"Colosso dai piedi d'argilla": la Russia è una superpotenza agraria?

53

Con raccolti insolitamente generosi negli ultimi anni, la Russia è cresciuta fino a diventare il più grande esportatore di cibo al mondo. Questo ha anche dato motivo di chiamarla una "superpotenza agraria". Sfortunatamente, questa è un'esagerazione piuttosto forte, poiché il colosso domestico si trova in realtà su piedi di argilla.

Sì, negli ultimi decenni molto è stato fatto per il settore agricolo: gli investimenti sono andati, moderni tecnica, si stanno arando nuovi seminativi. Ma l'industria agraria russa ha un vero tallone d'Achille: dipende in modo critico dalle sementi importate. E se gli Stati Uniti e l'UE impongono sanzioni e semplicemente non abbiamo nulla da piantare?



La situazione è, senza esagerare, molto grave. Solo i raccolti di grano sono una piacevole eccezione alla regola generale, dove usiamo ancora varietà di selezione sovietica. L'unica cosa che ha salvato il grano domestico dalla sostituzione del grano importato era che l'Occidente non aveva precedentemente sviluppato varietà adatte alle difficili condizioni climatiche della Russia. Altrimenti, non c'è dubbio che gli agricoltori nazionali ora dipenderebbero in modo critico da semi stranieri per le colture di cereali. A proposito, le multinazionali hanno già aperto le loro stazioni nel nostro paese diversi anni fa, dove producono la zonizzazione delle varietà di grano importate su campi sperimentali. Quindi tutto deve ancora venire, ma ne parleremo più avanti.

Per altre colture, le cose vanno molto male. Secondo il professore del dipartimento di base del commercio politica PREGIATI loro. G.V. Plekhanov Ibragim Ramazanov, la dipendenza dai semi importati per le patate è del 90%, per il mais - 65%, per la colza - 70%, per il girasole - 75%, per le colture di frutta e bacche la diffusione è ancora più elevata, dal 30% al 95%, a seconda della cultura. L'acquisto di semi e prodotti chimici all'estero costa diversi miliardi di dollari all'anno e devi pagare in valuta estera. Questo è circa il 25-40% del costo del prodotto finale. Quindi immaginate cosa accadrà se il nostro "colosso agrario" viene spinto in Occidente dal banale divieto della fornitura di semi.

Sostituire con il tuo? E quali? L'agricoltura inizia con la produzione di semi, ma in Russia è ora in uno stato di semi-vita.

In URSS c'erano 42 centri di allevamento presso istituti che creavano nuove varietà con determinate caratteristiche. Quindi sono stati registrati e inviati ai semichoze d'élite, che hanno moltiplicato questi semi e li hanno inviati ai produttori agricoli di tutto il paese. Stava operando una verticale veramente efficiente, che guidava la nuova varietà dalla fase dell'idea al seme commercializzabile. Dopo la cosiddetta "riforma dell'Accademia delle scienze russa" da 42 centri di allevamento, ce ne sono stati 16 o 11, secondo varie fonti. Invece di un unico sistema centralizzato, ci sono “isole” che, tra l'altro, stanno lavorando per i clienti esteri, zonando le varietà importate.

Allo stesso tempo, con l'ingresso nell'OMC, la Russia ha aperto il suo mercato interno alle multinazionali, dove diversi anni fa è apparso un vero mostro con risorse e capacità finanziarie colossali. Nel 2016, la società chimica tedesca Bayer si è fusa con il produttore americano di semi geneticamente modificati Monsanto. Mi chiedo come esattamente nel quadro del liberale economico mitologia, gli allevatori domestici devono competere con un produttore simile, che in realtà è diventato un monopolista di mercato?

A proposito, sui liberali. Questo non vuol dire che nel nostro Paese non si stia facendo assolutamente nulla per sostituire le varietà importate. Nel 2017 è stato adottato un programma scientifico e tecnico federale del complesso agroindustriale, nell'ambito del quale sono state allevate 19 nuove varietà di patate, di cui 10 richieste dagli agricoltori, 6 varietà ibride di barbabietola da zucchero e persino una nuova razza di polli da carne chiamata Smena-9. Ma tutta questa attività positiva può essere annullata dalle iniziative legislative del nostro governo liberale, che è chiaramente guidato dalle norme dell'OMC.

Pertanto, il Ministero dell'Agricoltura ha sviluppato una nuova legge "Sulla produzione di semi", che è stata approvata dal Consiglio dei ministri e inviata alla Duma di Stato della Federazione Russa. Dopo averlo esaminato, l'Associazione delle aziende sementiere russe indipendenti e l'Unione dei cereali russi sono state costrette a unirsi e a inviare una lettera aperta al presidente Putin criticando questo documento. In particolare, è stato rilevato che il disegno di legge introduce nuove e ingiustificate barriere amministrative e tasse statali per la registrazione di nuove varietà. Gli agrari hanno contato almeno 29 nuove barriere amministrative che ostacolano il lavoro degli allevatori domestici:

Per la prima volta viene introdotto il divieto di qualsiasi utilizzo di sementi che non soddisfano i requisiti stabiliti dall'esecutivo federale, mentre l'esecutivo federale ha la facoltà di derogare a questa regola per le singole società o di prescrivere la distruzione delle sementi per altri ... Con un costo medio stimato di un tale passaporto di 50 rubli, il budget e gli allevatori risulteranno semplicemente insopportabili e il cosiddetto passaporto genetico si trasformerà in un "certificato filkin" non garante.

Perché questo è fatto? Lassù, ovviamente, puoi vedere meglio.

Nel frattempo, la suddetta legge ha superato la terza lettura alla Duma di Stato ed è già stato creato un sistema informativo statale federale specializzato (FSIS) "Seeds".
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

53 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    29 dicembre 2021 13: 24
    La base alimentare delle persone ha bisogno del sostegno delle istituzioni statali e questo, secondo le associazioni monopolistiche e le organizzazioni internazionali, è protezionismo nella sua forma più pura, che interferisce con il processo di globalizzazione - il potere delle associazioni monopolistiche transnazionali.
    L'agricoltura è soggetta a rischi e, per garantire grandi investimenti materiali e finanziari, è necessario trasferire la produzione di mangimi su rotaie industriali, e ciò è possibile solo se le persone vengono trasferite ai mangimi artificiali.
  2. +5
    29 dicembre 2021 13: 46
    In URSS c'erano 42 centri di allevamento presso istituti che creavano nuove varietà con determinate caratteristiche.

    Si scopre che sotto Stalin (i comunisti) prestavano più attenzione alla selezione di adesso?
    A proposito, di recente hanno detto in TV che c'è una carenza di mangimi composti nella Federazione Russa. E questo con enormi rese di grano? Sabotaggio?
    1. 0
      29 dicembre 2021 15: 08
      1. Sotto Stalin, il paese si preparava a combattere. quindi non si poteva fare affidamento sulle importazioni e facevano le nostre cose. ma è costoso crearne uno proprio nel mercato limitato dell'URSS (i costi di capitale non sono stati contrastati dai volumi di vendita) + altre inefficienze sovietiche (vedi sotto). quindi, l'economia non era efficiente, di conseguenza, l'URSS si copriva incapace di resistere alla corsa economica. vuoi ripetere?
      2. nessun sabotaggio. il mangime composto è un prodotto trasformato. l'elaborazione in URSS era pessima. La produzione complessa in URSS era difficile. Perché la variante ottimale della produzione complessa è nella concorrenza di numerose aziende che cercano di sopravvivere. in URSS non c'era concorrenza, invece della selezione naturale di un processo efficace sono stati introdotti processi scelti per direttiva dall'alto, che non sono affatto sempre i più efficaci. provare a ricordare cosa c'era di buono in URSS, senza deficit?
      1. +2
        29 dicembre 2021 15: 19
        1. Sotto Stalin, il paese si preparava a combattere. quindi non si poteva fare affidamento sulle importazioni e facevano le nostre cose. ma è costoso crearne uno proprio nel mercato limitato dell'URSS (i costi di capitale non sono stati contrastati dai volumi di vendita) + altre inefficienze sovietiche (vedi sotto). quindi, l'economia non era efficiente, di conseguenza, l'URSS si copriva incapace di resistere alla corsa economica. vuoi ripetere?

        Bugie. L'economia pianificata sovietica era molto efficiente.
        Sì, lo vogliamo ripetere.

        L'URSS si è chiusa non per "inefficienza", ma per il sabotaggio di una certa categoria della nomenklatura, che voleva restaurare il capitalismo e strappargli un pezzo di pubblico dominio. Che è esattamente quello che è successo.

        no, non sabotaggio. il mangime composto è un prodotto trasformato. l'elaborazione in URSS era pessima. La produzione complessa in URSS era difficile. Perché la variante ottimale della produzione complessa è nella concorrenza di numerose aziende che cercano di sopravvivere. in URSS non c'era concorrenza, invece della selezione naturale di un processo efficace sono stati introdotti processi scelti per direttiva dall'alto, che non sono affatto sempre i più efficaci. provare a ricordare cosa c'era di buono in URSS, senza deficit?

        Demagogia liberale. Non raccontarci favole qui. Questo è per Yurka Dudyu e il suo giovane pubblico.
        In URSS c'era competizione interna, competizione socialista.
        Ad esempio, la concorrenza tra KB, Mil e Kamova, ecc. Di conseguenza, è stata scelta la soluzione migliore.
        In URSS andava bene con molte cose: aviazione, marina, spazio, energia nucleare, istruzione gratuita, medicina gratuita, ecc.
        1. -2
          29 dicembre 2021 17: 52
          Citazione: Marzhetsky
          L'economia pianificata sovietica era molto efficiente.
          Sì, lo vogliamo ripetere.



          Dov'è quell'URSS? Dov'è quell'economia pianificata? Dicono che alcuni malvagi traditori abbiano rovinato un'economia super efficiente a favore dei poveri. Nelle favole succede, nella vita no. La ripetizione finirà nello stesso modo in cui è finita l'URSS.
          1. 0
            29 dicembre 2021 20: 00
            Citazione: Oleg Rambover
            Dov'è quell'URSS?

            Quindi eccolo qui, questa è la nostra Russia moderna. Hai paura? Stai facendo la cosa giusta! risata
        2. -2
          29 dicembre 2021 18: 13
          Nell'epoca russa di oggi, hanno trascinato le carenze sovietiche, abbandonando l'esperienza positiva, e ne hanno portato una piuttosto negativa dall'Occidente.
          1. +1
            29 dicembre 2021 20: 05
            E non sono ancora andati tutti nelle loro patrie "storiche"? Pensavo fossimo stati ripuliti dai "difetti". triste
            1. -3
              29 dicembre 2021 20: 11
              Non vivi nelle backwaters australiane o dell'Alaska?Il Comitato Investigativo di Bastrykin, l'Ufficio del Procuratore Militare, l'FSB, l'Ufficio del Procuratore Generale mostrano che le carenze non sono diminuite in 20 anni, specialmente nel complesso militare-industriale e nelle Forze Armate forze.
              1. 0
                29 dicembre 2021 20: 43
                Ricordaci spesso i nostri difetti, questo è solo un bene e determineremo dove vuoi ingannarci. sorriso
                1. -3
                  30 dicembre 2021 14: 09
                  Non abbiamo carenze, solo piccole difficoltà dovute alla rapida crescita. risata
                  1. 0
                    3 gennaio 2022 13: 09
                    Stupidità. È uno scherzo? È una sciocchezza.
        3. +1
          29 dicembre 2021 19: 46
          Hahaha :)
          Mi spiego: la tua tesi "l'URSS è stata insabbiata... a causa del sabotaggio di una certa categoria della nomenklatura, che voleva la restaurazione del capitalismo", così come conferma la mia affermazione sull'inefficienza dell'URSS. Perché la leadership in URSS è stata "prodotta" esattamente nello stesso modo non competitivo e inefficace di quasi tutto il resto. non c'era una vera competizione in politica e non c'era l'opportunità di formare e competere per questi politici a livello di sindaci-governatori e poi scegliere il meglio da loro a livello di tutta l'Unione (federale). e se hai scelto quello sbagliato, cambialo alle prossime elezioni. sappiamo tutti il ​​risultato. e dare la colpa di tutto alle spie dei parassiti è altrettanto ridicolo. come il KGB, con il controllo totale di tutto nell'URSS, dormiva attraverso di loro, ma non poteva svolgere un lavoro simile sul collasso della propaganda nei paesi nemici. Bene, allora questa è una diagnosi della più profonda incompetenza professionale. ma no. era lo stesso sistema sovietico ad essere inefficace.
          racconti-demagonia, non te lo dirò. questo è tutto ciò che potresti ricordare: "concorrenza tra KB, Mil e Kamov, ecc. Alla fine, è stata scelta la soluzione migliore. ecc. " da esempi di concorrenza, hai ricordato solo un paio di uffici di progettazione nella costruzione di aerei, da qualcosa di orientato al consumatore per le persone - solo istruzione e medicina. tutto il resto è difesa. dove sono i prodotti, abbigliamento, beni di consumo?
          1. -7
            29 dicembre 2021 20: 12
            a causa del sabotaggio di una certa categoria della nomenklatura, che voleva la restaurazione del capitalismo"

            Una spiegazione molto semplice.
            1. 0
              3 gennaio 2022 13: 10
              Al tuo livello.
      2. +1
        29 dicembre 2021 23: 25
        il debito della Repubblica Popolare di Polonia (Poli) per il crollo nel 88 era di 20 miliardi, ora nel capitalismo "sviluppato" il debito della Polonia è di 370 miliardi, similmente all'URSS, il debito di Gorbaciov di 91 era di 100-110 miliardi, ora solo quello russo La Federazione ha un debito di 430 miliardi, sebbene di riserva 600 miliardi (grazie alla riduzione degli obblighi sociali sovietici)

        L'Occidente vive esclusivamente della stampa di trilioni di involucri di caramelle
      3. +1
        30 dicembre 2021 10: 12
        sotto Stalin, il paese si preparava a combattere

        Non ti stai preparando ora? Gli ultimatum della NATO sono semplicemente presentati come quelli di Munchausen?

        l'elaborazione in URSS era pessima

        L'URSS se n'è andata da 30 anni. Nel 30° anniversario dell'URSS era il 1952. E quali furono allora i successi del paese dopo 2 MV?
  3. +2
    29 dicembre 2021 14: 28
    Citazione: Bulanov
    A proposito, di recente hanno detto in TV che c'è una carenza di mangimi composti nella Federazione Russa. E questo con enormi rese di grano? Sabotaggio?

    Niente di personale, solo affari.
    1. -2
      29 dicembre 2021 16: 08
      Bugie. L'economia pianificata sovietica era molto efficiente.
      Sì, lo vogliamo ripetere.

      - Ho una domanda, signor Marzhetsky, quanti giorni ha vissuto nell'economia pianificata sovietica ???
      1. +2
        29 dicembre 2021 17: 44
        A giudicare da Facebook, il compagno Marzhetsky è nato nel 1980 e ben sei, SIX, Karl !!! anni, (in effetti, tutti i giovani all'asilo !!!) prima delle riforme di Gorbaciov viveva sotto una meravigliosa economia pianificata sovietica e, soprattutto, EFFICACE !!!! Per sei anni interi! Quindi sa tutto, o quasi, di lei, cara, economia sovietica, per quanto riguarda l'economia dell'asilo. Quindi non dovresti prenderlo in giro.
        1. -5
          29 dicembre 2021 18: 15
          Il mercato nero sotto i sovietici era colossale. Code per la spesa. Soprattutto per carne e latticini. A Novosibirsk e Sverdlovsk furono introdotte anche le tessere annonarie per la carne alla fine degli anni '60. Abbiamo inviato carne secca e lardo dal Kazakistan ai nostri parenti.
          1. -1
            29 dicembre 2021 18: 24
            Forse a Chelyabinsk, dove l'autore, Sergei Marzhetsky, è nato e vive, tutto era sbagliato? Ed era - TUTTO !!!! e sempre!!!! Non come l'intera URSS? E Chelyabinsk era la città con l'economia più efficiente del mondo? Sto pensando ...
            1. -1
              29 dicembre 2021 19: 51
              Il mercato era il più comune, sia Bianco che Nero. Non c'è bisogno di inventare quanti beni è il mercato.
              Ha vissuto a Bereznyaki, Ulyanovsk, Pskov, Mosca ... Certo, la vita è migliorata oggi, ma questo è un merito dello sviluppo storico. Dovrebbe essere così.
            2. -3
              29 dicembre 2021 20: 08
              Il lardo di maiale del Kazakistan nei mercati di Chelyabinsk negli anni '60 è andato alla grande!La gestione delle fattorie statali vergini in Kazakistan ha chiuso un occhio sulle fattorie private dei loro lavoratori. Mangimi combinati e grano venivano venduti a prezzi estremamente bassi ai residenti delle fattorie statali. Nelle regioni meridionali degli uiguri e dei Vainakh, i turchi azeri allevavano grandi mandrie di mucche. Parte dei prodotti venivano trasportati nelle regioni di Omsk e Orenburg, nel sud Ral in vendita. OBKHSS non ha particolarmente atrocità.
              1. 0
                3 gennaio 2022 13: 15
                È necessario essere in grado di mentire in modo che tutto sembri una bugia. Bugie selvagge. Capovolgi e capovolgi tutto.
            3. 0
              3 gennaio 2022 13: 18
              Chelyabinsk era una città abbastanza ricca per gli standard sovietici. Non c'è bisogno di dubitare, ma di sapere.
              1. -3
                3 gennaio 2022 13: 28
                Negli anni '70, all'aeroporto e alla stazione ferroviaria di Chelyabinsk, nei buffet, c'erano panini secchi. Pane nero con pancetta Nient'altro era sugli scaffali.
      2. 0
        29 dicembre 2021 19: 55
        Vivevamo normalmente, non esageriamo.
        1. -7
          29 dicembre 2021 20: 09
          Qualunque sia il periodo Tutto sarebbe stato normale, gli eventi del 1986, 1988,1989, 1990, 1991 non sarebbero accaduti nelle repubbliche dell'URSS, non sarebbe successo nel XNUMX.
          1. +1
            29 dicembre 2021 20: 35
            Ti guardo e mi chiedo. Il ciclo, ma se tua madre non aveva il ciclo, allora non sei nato. sì
            1. Il commento è stato cancellato
              1. Il commento è stato cancellato
          2. 0
            3 gennaio 2022 13: 16
            Tutto andava bene. Fino a quando i traditori non salirono al potere. Tutto il resto è una sciocchezza.
            1. -4
              3 gennaio 2022 13: 31
              Alcuni traditori di tutti i fallimenti e gli errori, non stanno zitti. Il PR di Gorbaciov del Comitato centrale del PCUS si sedette a una "tavola apparecchiata". Non appena il prezzo del petrolio è sceso, i successi degli anni 2000 sono finiti.
      3. -3
        29 dicembre 2021 20: 01
        Le riforme di Krusciov e dell'accademico del popolo Lysenko hanno inferto un tale colpo all'agricoltura dell'URSS che le conseguenze stanno ancora colpendo: invece di rilanciare il settore agricolo della Middle Belt e del Sud, colpiti dalla guerra, gettò tutte le riserve e persone nelle terre vergini di Altai e Kazakistan.Dopo il 1960, hanno dovuto trasportare grano dall'Australia (navi FESCO), dal Canada, dagli Stati Uniti.Arricchendo i contadini locali. A causa dell'aumento della tassa sulle fattorie personali, i residenti hanno macellato il loro bestiame, privando il paese di un volume significativo di prodotti a base di carne. Cooperazione promozionale vietata. Ciò che ha dato lo sviluppo del mercato nero, i lavoratori dei negozi illegali.
      4. +3
        29 dicembre 2021 20: 19
        Igor, questo non potrebbe influire sull'efficienza dell'economia dell'Unione Sovietica, se improvvisamente Sergei è giovane.
        L'economia del Paese ha permesso e assicurato la ristrutturazione, e già questo la dice lunga.

        Per essere onesti, noterò che ad un certo punto durante la Perestrojka, la gestione è andata fuori controllo...
        1. -3
          30 dicembre 2021 14: 12
          Per essere onesti, noterò che ad un certo punto durante la Perestrojka, la gestione è andata fuori controllo...

          I risultati della Perestrojka mostrano che non c'era odore di programmi o piani e, di conseguenza, non c'era controllo.
          1. -1
            30 dicembre 2021 14: 43
            I risultati della ristrutturazione iniziano già a dare i loro frutti. Fase successiva secondo il piano, tiene conto dello stato dell'economia statunitense. sì

            La Russia, ovviamente, non fa pubblicità, ma sono sempre più convinto che ricostruiremo il mondo intero! sorriso
            1. -3
              30 dicembre 2021 14: 45
              La bandiera nelle nostre mani, e un tamburo al collo, nella ristrutturazione del mondo, l'aveva pianificato l'URSS. Dimenticando i bisogni della nostra gente, la più laboriosa e ribelle del mondo.
              1. 0
                30 dicembre 2021 15: 03
                I tuoi commenti sono il miglior indicatore di ciò che sta accadendo in Russia. amore
                1. -3
                  30 dicembre 2021 15: 15
                  La Russia è un frammento dell'URSS. Sopra l'economia russa c'è ancora da lavorare e lavorare. Contando solo sulle nostre forze. Invano hanno permesso una significativa stratificazione della proprietà della società e l'eliminazione della classe media. Questa spina dorsale di ogni società A proposito, il fondatore della società di logistica artica, che è collegata alla NSR, è Ksenia Sergeevna Shoigu, omonima completa della figlia del Ministero della Difesa della Russia.
                  1. -1
                    30 dicembre 2021 15: 54
                    A proposito, sei stanco! Presto arriverà il nuovo anno su di te, resisti! risata
                    1. -5
                      30 dicembre 2021 16: 55
                      Buon anno! Spero che non accadrà una guerra su larga scala ea lungo termine.
        2. 0
          1 gennaio 2022 10: 57
          Sono uno zio di 40 anni con 3 titoli di studio superiori, da 7 anni mi occupo da vicino della storia
  4. +4
    29 dicembre 2021 15: 22
    ... La Russia è una superpotenza agricola?

    Certo che no!
    Le esportazioni russe di prodotti e cereali sono una goccia nel mare rispetto, ad esempio, all'esportazione di risorse minerarie, tra cui petrolio e gas.
    Inoltre, nella stessa Russia, c'è una costante carenza di prodotti sani di alta qualità a prezzi accessibili, soprattutto per i poveri e i bisognosi.
    Allo stesso tempo, i prezzi stanno crescendo a passi da gigante.
    1. -5
      29 dicembre 2021 15: 53
      cambia il manuale di addestramento, ipsoshnik))) I tuoi mriya che noi in Russia mangiamo l'ultimo riccio sono solo i tuoi mriya. Ma il fatto che tu stia già portando lardo e patate dalla "povera" Russia in Ucraina è un dato di fatto)))
      1. +3
        29 dicembre 2021 16: 06
        C'è un "manuale" per l'esportazione per tutti i paesi.
        Solo le persone ignoranti in Ucraina, come te, non lo sanno. )
        La Federazione Russa importa da tempo prodotti alimentari da altri paesi, tra cui olio di palma, patate e pesce.
  5. +2
    29 dicembre 2021 18: 36
    Beh, certo... questi ladri, cacciatori di bottoni, per attribuire opinioni liberali alla politica e all'economia si complimentano troppo.
    Non sanno nemmeno cosa sia risata
  6. +1
    29 dicembre 2021 23: 10
    1) parlano di semi da 20 anni, ma le cose sono ancora lì. Secondo l'articolo, è diventato anche peggio.
    2) Quanti di questi "superpoteri agrari" erano e sono??? Omerika, Argentina, Australia e? tranne i profitti per i latifondisti, questo non significa nulla.
    Riesci a ricordare i superpoteri della gomma, dei fertilizzanti, dell'avorio e del pepe... e dove sono adesso?
    1. 0
      30 dicembre 2021 06: 26
      Citazione: Sergey Latyshev
      1) parlano di semi da 20 anni, ma le cose sono ancora lì. Secondo l'articolo, è diventato anche peggio.
      2) Quanti di questi "superpoteri agrari" erano e sono??? Omerika, Argentina, Australia e? tranne i profitti per i latifondisti, questo non significa nulla.
      Riesci a ricordare i superpoteri della gomma, dei fertilizzanti, dell'avorio e del pepe... e dove sono adesso?

      Nell'articolo viene definita rovinosa la somma di 50mila rubli per il passaporto genetico. Ma questo è un costo una tantum e non per lotto ma per grado.
      È logico presumere che la decodifica genetica e l'archiviazione di queste informazioni vengano eseguite. Quindi l'importo è abbastanza adeguato.

      L'articolo fa sentire l'autore isterico.
  7. +1
    31 dicembre 2021 01: 05
    sostituzione delle importazioni
  8. +1
    1 gennaio 2022 10: 56
    Citazione: Pink 123 Floyd 328
    A giudicare da Facebook, il compagno Marzhetsky è nato nel 1980 e ben sei, SIX, Karl !!! anni, (in effetti, tutti i giovani all'asilo !!!) prima delle riforme di Gorbaciov viveva sotto una meravigliosa economia pianificata sovietica e, soprattutto, EFFICACE !!!! Per sei anni interi! Quindi sa tutto, o quasi, di lei, cara, economia sovietica, per quanto riguarda l'economia dell'asilo. Quindi non dovresti prenderlo in giro.

    Ho anche insegnato storia sorriso
  9. -1
    1 gennaio 2022 10: 59
    Citazione: Igor Pavlovich
    Bugie. L'economia pianificata sovietica era molto efficiente.
    Sì, lo vogliamo ripetere.

    - Ho una domanda, signor Marzhetsky, quanti giorni ha vissuto nell'economia pianificata sovietica ???

    Sono nato in URSS, ora sto ottenendo la mia terza istruzione superiore e sono stato strettamente coinvolto nella storia della Russia negli ultimi 7 anni.
    IMHO, so di cosa sto parlando.
  10. +2
    1 gennaio 2022 22: 39
    Perché allora in questa "superpotenza agraria" i prezzi degli ortaggi sono aumentati così tanto?
  11. 0
    6 gennaio 2022 22: 01
    I piedi di argilla sono oligarchi agricoli. Dobbiamo sviluppare fattorie statali, fornire supporto alle comunità e sviluppare la campagna. Quindi il tasso di natalità aumenterà.