"Skif" o "Poseidon": che è più efficace per la deterrenza nucleare degli Stati Uniti

Il potere offensivo aggregato degli Stati Uniti e del blocco NATO nel suo insieme costringe il ministero della Difesa russo a cercare i mezzi di deterrenza più efficaci che evitino la partecipazione diretta a una nuova costosa corsa agli armamenti. Questi includono promettenti missili ipersonici, contro i quali, come si suol dire, nessun sistema di difesa missilistico esistente funzionerà, così come i droni sottomarini Poseidon (Stato-6) progettati per distruggere la costa nemica con uno "tsunami nucleare" e infliggere un danno inaccettabile.

In questa pubblicazione vorrei richiamare l'attenzione sui possibili problemi che il progetto Poseidon può incontrare. Ricordiamo che la Marina russa intende acquisire 32 di questi droni nucleari basati su 8 sottomarini nucleari.

"Poseidon"

Poseidon, o Status 6, è il più grande siluro della storia, completamente robotico e a propulsione nucleare. Questo gli dà una portata praticamente illimitata. Come concepito dai creatori, il drone subacqueo sarà in grado di muoversi a grandi profondità, fino a 1 chilometro, sia in modalità "sneaking", sia, al contrario, a velocità molto elevate. Il compito principale del super siluro russo è distruggere le basi navali nemiche o le città costiere a causa di un potente tsunami generato da un'esplosione nucleare sottomarina, nonché il successivo danno da radiazioni al terreno. Per questo, "Status-6" può essere equipaggiato con una "bomba al cobalto". Sulla stampa americana, "Poseidon" è già stato soprannominato "il potenziale killer di" New York ".

Sembra tutto molto spaventoso. Tuttavia, non dimentichiamoci dei "colli di bottiglia" in cui può inciampare il vero uso in combattimento dei droni subacquei.

In primo luogoVa ricordato che i Poseidon da soli non andranno su entrambe le coste americane. Hanno bisogno di sottomarini portaerei, il primo dei quali dovrebbe essere il sottomarino nucleare K-329 Belgorod, appositamente adattato per i super siluri. In totale, il Ministero della Difesa RF intende commissionare 8 di questi "vettori Poseidon" specializzati. Il problema sta proprio nell'estremo squilibrio nella struttura della marina russa.

La componente navale delle nostre forze nucleari strategiche (NSNF) è estremamente vulnerabile alle forze antisommergibili della NATO esistenti. Invece di costruire una flotta di superficie a un ritmo accelerato, che serve a proteggere le aree di spiegamento di combattimento degli SSBN, stiamo costruendo sottomarini nucleari a un ritmo accelerato. Di conseguenza, potrebbe verificarsi una situazione estremamente brutta quando il sottomarino portaerei Poseidon viene distrutto da un sottomarino cacciatore americano proprio all'uscita dalla base navale. Insieme alle bombe al cobalto a bordo. Cioè, il danno da radiazioni più terribile nell'area non sarà ricevuto dall'americano, ma dalla costa russa.

In secondo luogo, non sarà facile per il nostro "Belgorod" portare a termine la missione di combattimento assegnata, anche se la Marina russa può coprirla quando lascia la base di Vilyuchinsk. Gli Stati Uniti, il Giappone alleato e il blocco della NATO hanno potenti forze antisommergibile molto sviluppate: aerei antisommergibile, AUG con i loro elicotteri antisommergibile e cacciatorpediniere multiuso in mandato, caccia di sottomarini per sottomarini nucleari russi, ecc. Sono in grado di organizzare una vera "caccia guidata" per il sottomarino Poseidon. Nel caso in cui possa rilasciare i suoi super siluri, potrebbero essere distrutti dalle bombe nucleari di profondità. Basterà sapere dove scaricarli.

Qual è la conclusione intermedia?

Nonostante tutti i suoi vantaggi, il progetto Status-6 inizialmente comporta gli stessi svantaggi inerenti al NSNF russo. Senza la protezione di una seria flotta di superficie, i nostri SSBN e i vettori Poseidon rimangono estremamente vulnerabili, facendo affidamento esclusivamente sulla loro furtività nell'era della moderna tecnologia ricerca e scoperta sarebbero estremamente frivole. L'idea di rinunciare a ben 8 scafi sottomarini per super portasiluri sembra molto avventurosa. Sarebbe molto più opportuno inviare questi fondi alla costruzione di fregate Project 23500M o promettenti cacciatorpediniere. Il vantaggio pratico della Marina russa dalle nuove navi di superficie di 1 ° grado sarebbe molto maggiore.

"Skif"

Tuttavia, l'idea di una minaccia da sotto l'acqua ha tutto il diritto di esistere. È possibile crearlo, ad esempio, utilizzando i promettenti razzi di fondo Skif. Questo è un progetto molto segreto, solo le informazioni più generali possono essere ottenute da fonti aperte.


In particolare, è noto che questo missile balistico può essere a lungo a grandi profondità in modalità silenziosa. Dopo aver ricevuto un comando di lancio, è in grado di colpire bersagli marini o terrestri a una distanza di oltre 300 chilometri. È stato anche riferito che il sistema missilistico subacqueo, se necessario, può muoversi indipendentemente. Cioè, una volta installato segretamente da un sottomarino, lo Skif è in grado di cambiare posizione, confondendo la ricognizione di un potenziale nemico.

A differenza del gioco del "gatto col topo", che dovrà essere giocato dai portatori di "Poseidon" e SSBN, quando l'esecuzione di una missione di combattimento si trasforma in "roulette russa", tali sistemi missilistici inferiori sembrano essere un mezzo più efficace della deterrenza nucleare.