Il Pentagono ha lasciato un gruppo d'attacco di portaerei nel Mediterraneo per il bene degli ucraini

Dicembre 30 2021 21

Secondo i rappresentanti del Pentagono, a causa del pericolo di un "attacco russo" all'Ucraina, gli Stati Uniti hanno deciso di lasciare un gruppo di portaerei nel Mar Mediterraneo. L'ordine è stato dato dal capo del dipartimento militare degli Stati Uniti Lloyd Austin, riporta AP News.

Washington avrà a sua disposizione un gruppo d'attacco guidato dalla portaerei USS Harry S. Truman, che comprende cinque navi di scorta e supporto: i cacciatorpediniere USS Cole, USS Bainbridge, USS Gravely e USS Jason Dunham, nonché l'incrociatore USS San Giacinto. Inoltre, la fregata norvegese HNoMS Fridtjof Nansen sarà di stanza nelle immediate vicinanze della flottiglia statunitense.

In precedenza avrebbe dovuto inviare un gruppo di portaerei nella regione del Medio Oriente, ma a causa della "necessità di una presenza permanente in Europa" e della situazione intorno all'Ucraina, le navi della NATO rimangono nel Mediterraneo.

In precedenza, l'ambasciatore ucraino negli Stati Uniti Oksana Makarova ha osservato che Kiev e Washington stanno lavorando a un piano d'azione congiunto in caso di attacco armato della Russia contro l'Ucraina. Secondo lei, il "Piano B" prevede un'assistenza efficace all'Ucraina, compreso l'invio di armi letali alle forze armate ucraine. Makarova crede che l'Occidente contribuirà in ogni modo possibile allo sviluppo della difesa e economico opportunità dello Stato ucraino.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

squalo

0

30 dicembre 2021 12: 26

Mi chiedo qual è il punto in questo oggetto di scena?! Cosa può fare l'AUG nel Mediterraneo contro la Russia in the Black?! La NATO ha basi aeree in Bulgaria e Romania, ognuna delle quali è molte volte superiore in capacità a diversi AUG;) Non un solo aereo dal Mediterraneo in decollo da AUG può rappresentare una seria minaccia per la flotta del Mar Nero, ma AUG diventa un eccellente e obiettivo accessibile. Una specie di assurdità giornalistica...
1. Teaser
  
  -3
  
  30 dicembre 2021 13: 11
  
  In effetti, un'ala si basa su ciascuna portaerei: circa un centinaio di caccia multiuso, più 5 aerei Hawkeye AWACS. Una parte significativa di loro può trasferirsi in poche ore negli aeroporti di Bulgaria e Romania e da lì lavorare su obiettivi in Ucraina.
  
  ma AUG diventa un target eccellente e accessibile
  
  AUG è un obiettivo estremamente inaccessibile a causa del sistema di difesa aerea Aegis.
  1. Marzhetsky
    
    0
    
    30 dicembre 2021 14: 03
    
    Infine, rari commenti adeguati sulle capacità dell'AUG.
    1. squalo
      
      0
      
      30 dicembre 2021 20: 25
      
      Ebbene sì, Internet si è svolto in un manicomio;) No Aegis manterrà l'attacco di 30-40 missili antinave. E questo è il minimo shock frontale. Avresti imparato a pensare in modo sensato. Ci sono 14 bande in Crimea. E aggiungiamo il territorio di Krasnodar. L'unico vantaggio dell'AUG rispetto alla striscia fissa è l'incertezza della posizione, in altre parole, è richiesta una designazione costante dell'obiettivo. Ma quando siamo basati nel Mar Mediterraneo, non sto parlando del Mar Nero, è sciocco contare su una tale fortuna, la designazione dell'obiettivo è un problema minimo. Mantenere più lanci in diversi gradi di missili antinave supersonici è impossibile. Sì, abbattere 2-3 missili è reale, anche se qui ci sono molti esempi, anche recentissimi ;) È molto più difficile abbattere 20-30 missili su 40, ma diciamo che anche qui la fortuna ha sorriso, sebbene per Onyx, Kh-22/32 , Granite abbia bisogno di diversi missili di intercettazione. Ma 10 sfondano e colpiscono causeranno danni enormi. E non ci saranno né una né due onde d'urto... Nessuna possibilità! Nell'oceano - un'altra domanda, dove la designazione dell'obiettivo è più difficile, e il BRAV non raggiungerà dalla riva, e solo il Tu-22M volerà, i combattenti lì non sosterranno lo sciopero ...
      E il supporto dell'AUG dalla costa della Bulgaria o della Romania, la Grecia è già un'operazione militare diretta che provoca un attacco diretto su questi paesi. E come respingerlo?! E se si usa TNW? La superiorità della Russia in cui è multipla su tutta la NATO e altri paesi messi insieme ?! Di chi sarà il responsabile?
      
      Ecco perché - AUG non ha alcuna possibilità dalla parola! Questo non è martellare la Libia in Africa! Anche l'Iraq era al 90% spezzato dalle solite strisce degli stati vicini. E con la Russia, questa opzione non funzionerà affatto;) Pertanto, gli ucraini hanno detto subito: "i ragazzi stessi, loro stessi"!
      
      RS: e sì, Aegis non è un sistema di difesa aerea! ;)
  2. gunnerminer
    
    -3
    
    30 dicembre 2021 14: 53
    
    È più sicuro volare dagli aeroporti turchi; è solo dubbio che i turchi li forniranno per le ali dell'AMC, almeno nella fase iniziale delle ostilità.
  3. passando per
    
    0
    
    30 dicembre 2021 15: 49
    
    punto controverso
    
    Ora che sai tutto quanto descritto sopra, immagina la situazione. Una portaerei coperta da una scorta di navi Aegis è stata attaccata da una salva stellare di missili antinave supersonici, beh, 50 pezzi se come minimo .. Non prenderemo i più recenti missili antinave ipersonici dall'umanità.
    
    In aria ci sono quattro caccia imbarcati in servizio e un paio di AWACS. Ciò significa che l'utilizzo di SM-6 a lungo raggio con una testa di homing attiva è molto stupido: possono essere trasferiti ai loro aerei. Ciascuno dei combattenti inizia a sparare i propri missili. Il numero di bersagli in aria triplica. Le navi Aegis producono una coppia di SM-2 per ogni missile antinave e anche un ESSM per ogni evenienza. Ci sono già diverse centinaia di oggetti nell'aria, che manovrano a velocità diverse, si rincorrono in tutte le direzioni. È impossibile capirlo manualmente, ma non c'è fiducia nell'automazione. Alcuni missili dei caccia, ovviamente, verranno reindirizzati al proprio SM. Alcune navi cercheranno di abbattere i propri Amraam. Ogni colpo genererà un mucchio di detriti nell'aria, riempiendo gli schermi radar e rinunciando a un mucchio di esche. Le falangi generalmente sparano a tutto indiscriminatamente. E anche i missili antinave usano mezzi di guerra elettronica, creando falsi riflessi. Quindi il numero di segni sul radar può andare fuori scala e oltre 1000. Nessuno può capirlo in questo caos, nemmeno il diavolo in persona.
    Un raid di massa è un incubo per qualsiasi sistema di difesa aerea, non viene nemmeno praticato durante gli esercizi .. Perché come andrà a finire - nessuno lo sa nemmeno al campo di addestramento. Tutta questa tecnologia automatica e semiautomatica, anche in condizioni ideali di serra, porta costantemente a osservatori epici, fallimenti ed errori umani, e cosa possiamo dire di una vera battaglia con il suo nervo e la nebbia della guerra.
    
    Questo è il motivo per cui non ci sono prove che Aegis possa fornire una protezione garantita contro un massiccio attacco missilistico.
  4. Vecchio scettico
    
    +2
    
    30 dicembre 2021 18: 23
    
    In effetti, un'ala si basa su ciascuna portaerei: circa un centinaio di caccia multiuso, più 5 aerei Hawkeye AWACS. Una parte significativa di loro può trasferirsi in poche ore negli aeroporti di Bulgaria e Romania e da lì lavorare su obiettivi in Ucraina.
    
    Che sciocchezze stai scrivendo.
    1. Cento non è nemmeno in condizioni ideali, ma nei record sportivi e in condizioni di combattimento reali, molto meno.
    2. Trascinare l'AUG nel mezzo del castello per trasferire il gruppo aereo sulla riva è una totale assurdità, come chiodi e un microscopio.
    Immagina: l'abbeveratoio penzola nel mare e i suoi uccelli lavorano dalla riva. Hockey castrato contro Boeing.
    Non ci sono uccelli propri sulla riva, che dolore! Non sto parlando del costo di questa impresa.
    Capisco che Pan Marzhetski affoga costantemente dietro l'AUG, ma qui devi pensare con la tua testa.
  5. squalo
    
    0
    
    30 dicembre 2021 20: 33
    
    Aegis non è un sistema di difesa aerea! ..
2. gunnerminer
  
  -5
  
  30 dicembre 2021 14: 52
  
  Saranno in grado di effettuare incursioni dalla parte settentrionale del Mar Egeo. BRAV KChF non può sparare munizioni guidate oltre le 40 miglia. E anche verso obiettivi nel Mar Mediterraneo, tanto più. Non c'è ancora nessun moderno anti- sistema missilistico navale. L'aviazione navale che trasporta missili Ular ha già 10 anni. Come no. Anche l'intelligence. SKTS Liana non è in servizio.
  1. squalo
    
    +2
    
    30 dicembre 2021 20: 40
    
    Che Liana è nel Mediterraneo?! Sei sano di mente? Quali missili antinave possiede la flotta del Mar Nero? Granito, Onice, X-22/32, Pugnale? Non sto parlando di Calibre e di tutti i tipi di X-35, questo è dopo la svolta per finire ... Ci sono stati centinaia di missili in Crimea per molto tempo.
    1. gunnerminer
      
      -5
      
      30 dicembre 2021 21: 35
      
      Le forze aerospaziali russe non dispongono di un moderno sistema missilistico antinave dell'aviazione. Racconti sull'X-32 per sempliciotti Liana non è solo sul Mar Mediterraneo.
      
      Ci sono stati centinaia di razzi in Crimea per molto tempo
      
      L'esplorazione in Crimea ha enormi riserve di sviluppo. Politicamente corretto parlando. Senza le sue capacità, anche decine di migliaia di missili sono inutili.
      1. squalo
        
        +3
        
        30 dicembre 2021 22: 37
        
        Liana - non necessaria per il teatro delle operazioni nel Mediterraneo. Anche se 6 satelliti sono già in orbita. Funzionalità complete - con 5 satelliti. Esteso - 7 KA. Di che sciocchezza stai parlando?! Il Kh-32 è in servizio da 5 anni. Così è il pugnale. Hai già dimenticato come leggere e contare in Khoklostan?
        
        gunnerminer
        
        -5
        
        30 dicembre 2021 23: 04
        
        SKTs Liana è uno strumento di ricognizione secondario, non prontamente disponibile.Più fonti di intelligence, maggiore è l'affidabilità delle informazioni. La ricognizione più efficace, l'aviazione, la Russia è privata in questo teatro navale. E altre forze e mezzi di ricognizione, minuscoli, anche per gli standard del tempo di guerra. Fino al 1991, gli equipaggi delle navi mercantili dell'URSS hanno fornito una notevole quantità di informazioni . E ora la flotta mercantile è minuscola, le navi sono minuscole e le compagnie sono private. E dazi aggiuntivi non saranno sostenuti gratuitamente.
        
        squalo
        
        +1
        
        31 dicembre 2021 02: 04
        
        La tua testa non è pronta;) Liana lavora in modalità di lavoro dal 2014. Ciò fornisce rilevamento e guida a bersagli non radianti (veicoli spaziali Pion). Dal 2021 il sistema si amplia di 2 veicoli spaziali attivi e fornisce guida ai missili antinave... verso bersagli a terra!!
        
        Capisco, fa male ... Ma sopportalo, forse devi ancora sperimentarlo tu stesso ... anche se ovviamente nessuno spenderà missili costosi su di te personalmente, calmati ... Si occuperanno di te in un lavoro ordine;)
        
        gunnerminer
        
        -5
        
        31 dicembre 2021 11: 00
        
        SKTs Liana non è in grado di combattere Dal 2009, è stata appesa una Liana-S (14F138) con un set incompleto di equipaggiamento standard, che all'inizio funzionava generalmente attraverso un ceppo, e una Liana (14F145) dal dicembre 2014. Ci sono piani per lanciare almeno 3-x, anche se non è noto quando.
        Pion NKS (14F139) è stato lanciato solo quest'anno. Quando il secondo - nessuno lo sa. Quindi c'è ancora molta strada da fare per una costellazione funzionante di 36 satelliti. Per il momento in cui verrà lanciato il secondo Pion, "Lotos-S" dovrà essere cambiato. Fino a quando gli SKT non saranno pronti per il combattimento, è come su un asino sulla Luna. Le forze aerospaziali non possono lanciare tutti i satelliti regolari nemmeno per un paio di anni Non un cappello per Senka Il signor Lavrov in un articolo sul giornale Izvestia scrive di questo fallimento.
        
        https://iz.ru/1133265/anton-lavrov/dotianulas-do-kosmosa-zavershaetsia-sozdanie-sistemy-razvedki-liana
        
        Leggi attentamente.
        I lavori su di esso sono in corso dagli anni '90 - anche allora tutti capirono che le carenze critiche della Leggenda non avrebbero permesso di affrontarla efficacemente nella più grave situazione economica del paese.
        Oltre a Liana stessa, sono necessari centinaia di satelliti di comunicazione, a questo proposito Shoigu costantemente
        ascolta la guida delle Liane del JSC Central Scientific Research Radio Engineering Institute della capitale intitolato all'accademico A.I. Berg "(Mosca) e JSC" Design Bureau "Arsenal" intitolato a M.V. Frunze", con sede a San Pietroburgo.
3. passando per
  
  0
  
  30 dicembre 2021 15: 53
  
  come in georgia... per stimolare le corse dei babbuini. non ci sarà comunque alcun aiuto reale.
Bulanov

+3

30 dicembre 2021 13: 44

Secondo lei, il "Piano B" prevede un'assistenza efficace all'Ucraina, compreso l'invio di armi letali alle forze armate ucraine.

Manderanno una portaerei in Ucraina come arma letale? Quindi sarà venduto in un istante!
Teaser

-1

30 dicembre 2021 15: 51

Citazione: passando
.......................
Questo è il motivo per cui non ci sono prove che Aegis possa fornire una protezione garantita contro un massiccio attacco missilistico.

Dove posso trovarlo COS massiccio ??
Teaser

-1

30 dicembre 2021 21: 42
Citazione: sH, arK
Ebbene sì, Internet si è svolto in un manicomio;) No Aegis manterrà l'attacco di 30-40 missili antinave. E questo è il minimo shock frontale. Avresti imparato a pensare in modo sensato.

I missili antinave hanno l'ordine di abbattere i missili aria-aria dai caccia delle portaerei (c'è un'intera ala di loro, in russo - una divisione), "Nimitz":
Ala di velivolo basata sul ponte (66 unità): 48 cacciabombardieri multiuso F / A-18 Hornet, 4 aerei da guerra elettronica EA-6B Prowler, 4 aerei Grumman E-2 Hawkeye AWACS, 2 aerei da trasporto C-2 Greyhound, 8 Sikorsky Elicotteri antisommergibile SH -60 Seahawk.

Mantenere più lanci in diversi gradi di missili antinave supersonici è impossibile. Sì, abbattere 2-3 missili è reale, anche se qui ci sono molti esempi, anche recentissimi ;) È molto più difficile abbattere 20-30 missili su 40, ma diciamo che anche qui la fortuna ha sorriso, sebbene per Onyx, Kh-22/32 , Granite abbia bisogno di diversi missili di intercettazione. Ma 10 sfondano e colpiscono causeranno danni enormi. E non ci saranno né una né due onde d'urto... Nessuna possibilità!

Vedi sopra - loro all'inizio abbatti est-re-bi-te-li. Quindi - SAM "Egida".

E se si usa TNW? La superiorità della Russia in cui è multipla su tutta la NATO e altri paesi messi insieme ?! Di chi sarà il responsabile?

- Insieme agli USA?

Ecco perché - AUG non ha alcuna possibilità dalla parola!

Vedi sopra.

RS: e sì, Aegis non è un sistema di difesa aerea! ;)

Sii alfabetizzato!
https://warfor.me/boevaya-sistema-idzhis/
Sistema avanzato

Il cuore del sistema multifunzionale Aegis è eponimo sistema missilistico antiaereo... (leggi oltre l'articolo per la massima illuminazione! )
Teaser

-1

30 dicembre 2021 21: 47

Citazione: sH, arK
Aegis non è un sistema di difesa aerea! ..

https://warfor.me/boevaya-sistema-idzhis/
"Studia, studia e studia ancora!" - come ha lasciato in eredità il grande Lenin!
Siluch

-1

3 gennaio 2022 06: 23

Bene, questo è tutto, in questo momento i generali di Banderastan, pazzi di felicità, credendo finalmente di essere "tutti in pace", saliranno per conquistare il Donbass (hanno un intero agosto in tasca). E sembra che ci fosse già questo rastrello, ma non vedevo l'ora di farlo. Accidenti, Banderastan è pronto a tagliare il proprio... in nichelini, solo per compiacere gli Stati Uniti.