Il lancio simultaneo di otto missili dal Su-30SM ha impressionato i russi

Gennaio 4 2022 49

Sul Web è apparso un video che mostra il lancio simultaneo di otto missili aria-aria da quattro caccia Su-30SM delle forze aerospaziali russe che sorvolano le nuvole. Il video è stato pubblicato il 4 gennaio sul canale YouTube dell'aviazione Fighterbomber.

Non si sa dove e quando sia stata effettuata la registrazione. Tuttavia, viene chiarito che i lanci di missili sono stati effettuati su un bersaglio M1167 di velivoli di piccole dimensioni (lunghezza 6 mm), che simula bersagli aerei. I bersagli M6 sono prodotti da STANKOMASH LLC (Chelyabinsk), sono progettati per valutare l'efficacia di combattimento di varie armi aeronautiche e sistemi di difesa aerea.

Il filmato mostrato ha impressionato i russi, suscitando un vero interesse tra gli utenti dei social media.

Conta i missili e dividi per due. Quasi sempre vero. Il coefficiente di sconfitta è inferiore a uno: significa che sono necessari due prodotti per una garanzia per obiettivo.

- Dmitry Ryabchun crede.

Il video più bello! Perché non vedo qualcosa di simile sul canale ufficiale del Ministero della Difesa RF?

- chiede Maxim Vakhrameev.

Il video, ovviamente, non è nuovo, ma puoi guardarlo per sempre.

- ha osservato Vitaly Romanov.

Molto impressionante, non l'ho mai visto, di solito lanci una tantum, tk. un razzo è una cosa molto costosa. Anche se è già allarmante che i nostri piloti si stiano preparando per una battaglia con un gruppo di bersagli, cioè che stiano praticando battaglie aeree di gruppo a lunga distanza

- Sergey Wigwam ha condiviso la sua opinione.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

gunnerminer

all'18 ottobre

4 gennaio 2022 15: 12

Informazioni dal sito di LLC "STANKOMASH" (Chelyabinsk).

Il bersaglio aereo di piccole dimensioni è progettato per simulare un bersaglio aereo quando si lavora con missili e puntamento radar.
L'obiettivo viene utilizzato nella valutazione dell'efficacia in combattimento di vari tipi di armi antiaeree e missili guidati aria-aria, nonché nell'addestramento degli equipaggi della difesa aerea e del personale dell'aeronautica.
Dopo essere stato lasciato cadere dall'aereo da trasporto in un momento specifico, viene attivato un meccanismo a tempo, una carica e una torcia vengono accese, una torcia accesa con un sistema di paracadute viene espulsa dalla pressione dei gas in polvere dallo scafo.
Quando il bersaglio viene disceso con il paracadute, il riflettore radar, riflettendo le onde elettromagnetiche delle stazioni radar, simula la superficie riflessa del bersaglio e la torcia assicura che i cineteodoliti fissino la posizione del bersaglio nell'aria e lo osservino visivamente, e crea anche campi termici e luminosi per lavorare con i missili a imaging termico.

Ovviamente l'obiettivo non è in manovra, i missili sono stati lanciati in condizioni meteorologiche semplici. Nella situazione tattica più semplice, senza l'uso di apparecchiature di guerra elettronica e in completa assenza di guerra elettronica, un tale lancio di munizioni per aviazione può impressionare solo le pre-reclute della giovanissima età.
1. Vecchio scettico
  
  + 10
  
  4 gennaio 2022 16: 02
  
  Irrispettoso. Non sei per niente intelligente? Dimmi dove rispondono i bersagli con la guerra elettronica, magari sparano anche indietro. E partecipano anche alla discarica dei cani.
  
  Balabol. In ogni ...... Bavaglio.
  C'è molto testo, poca mente.
  1. gunnerminer
    
    all'16 ottobre
    
    4 gennaio 2022 16: 32
    
    REP è utilizzato da coloro che complicano la situazione nell'area di destinazione.Il corso di addestramento militare delle forze aerospaziali vieta di semplificare la situazione tattica durante gli esercizi di combattimento di gruppo.
    
    E partecipano anche alla discarica dei cani.
    
    Combattimento aereo moderno a lungo raggio. Ogarkovskoe - la lotta per la prima salva (c'era un tale NGSH delle forze armate dell'URSS). Chiunque abbia la migliore intelligenza e mezzi di rilevamento è il primo a individuare il nemico. È stato il primo a colpire. Ha vinto. Nelle forze aerospaziali russe, l'intelligence è così così, rappresentata da equipaggi separati. Ci sono solo cinque AWACS e Complessi U per tutti i distretti e le flotte.
    1. Vecchio scettico
      
      +6
      
      4 gennaio 2022 17: 02
      
      Ho chiesto dove studiano così.
      Balabol.
      1. gunnerminer
        
        all'12 ottobre
        
        4 gennaio 2022 17: 16
        
        A giudicare dal reportage, non studiano, ma imitano lo studio, con tecniche così semplici.
        
        Vecchio scettico
        
        +5
        
        4 gennaio 2022 21: 48
        
        Ancora una volta:
        Ho chiesto dove studiano così.
        Balabol.
        
        gunnerminer
        
        -9
        
        4 gennaio 2022 22: 34
        
        A giudicare dai segni di identificazione, nelle forze aerospaziali della Russia, dove la posizione del GK VKS è occupata da un laureato della scuola di fanteria di Omsk Delizia e ammirazione, insieme a un video da una fonte.
        Non tutto è così roseo con le munizioni a razzo di aerei ed elicotteri.
        
        I problemi più significativi con l'equipaggiamento delle armi moderne sono vissuti dagli aerei da combattimento. La stragrande maggioranza dei caccia russi, compresi quelli nuovi, è anche dotata di missili aria-aria R-27R sovietici con teste di ricerca semi-attive (GOS). Ciò è stato particolarmente evidente durante l'operazione delle forze aerospaziali russe in Siria: il nuovissimo Su-30SM ha effettuato missioni di combattimento con l'obsoleto P-27 sotto le ali.
        Allo stesso tempo, la maggior parte dei combattenti delle forze aeree dei paesi della NATO alla fine degli anni '1990 erano "senza eccezioni" equipaggiati con missili aria-aria della nuova generazione AIM-120C con teste di ricerca attive.
        Un cercatore attivo è una stazione radar in miniatura installata nel muso di un missile e in grado di rilevare e "catturare" un bersaglio di classe combattente (senza utilizzare la tecnologia stealth) a una distanza di 10-15 km. Considerando la portata effettiva dei missili aria-aria a medio raggio di 25-30 km, questo fornisce già un enorme vantaggio in combattimento. Inoltre, subito dopo aver lanciato un razzo con un cercatore attivo, il combattente può eseguire qualsiasi manovra. Quando un razzo viene lanciato da un cercatore semi-attivo, una manovra brusca porterà a un errore nell'aggancio del bersaglio e, di conseguenza, a un mancato raggiungimento.
        
        https://zen.yandex.ru/media/standards_and_life/blesk-i-nisceta-rossiiskih-aviacionnyh-raket-5d63e5e78da1ce00ad4c9e47
      2. jekasimf
        
        0
        
        5 gennaio 2022 11: 41
        
        Vecchio scettico. Uno strano metodo di comunicazione. Fatta una domanda + un insulto, gli altri dovrebbero rispondere. Solo con un PTSV esorbitante. Anche se una persona si sbaglia, una tale reazione può essere solo in uno stronzo giù e fuori.
        
        gunnerminer
        
        -5
        
        5 gennaio 2022 12: 24
        
        Sono lieto che tu abbia compreso la risposta.La profondità delle tue conoscenze sull'uso delle munizioni per l'aviazione è fuori scala.
2. TAM DV 25
  
  +4
  
  5 gennaio 2022 04: 16
  
  Ti esprimi normalmente. Dire "pre-coscritti della più giovane età" è idiozia, capisci? Questa è l'idiozia più selvaggia!
  Se pensi che questo dia alle tue sciocchezze un tocco di professionalità, allora non lo è. Piuttosto il contrario. Le persone normali non lo dicono. Per il resto... solo un'altra sciocchezza sul nulla. Come sempre. Soprattutto questa perla, la citazione: "Ovviamente l'obiettivo non sta manovrando..." e così via. Conclusione molto, molto profonda). Gli esperti ucraini sono scioccati da una conclusione così geniale).
  I tuoi scritti sono la stupidità di un anziano coscritto.
  Già abbastanza per farti impazzire!
  1. gunnerminer
    
    -7
    
    5 gennaio 2022 13: 43
    
    Grazie per l'attenzione ai miei commenti.Tutti i maschi sono unità di combattimento, a seconda dell'età. Età di tiraggio da 18 anni. Età pre-progetto fino a 18 anni.
    
    Le persone normali non lo dicono.
    
    I civili menzionano raramente l'età della coscrizione L'argomento riguarda i militari, una frase del genere è abbastanza appropriata.
    1. TAM DV 25
      
      0
      
      8 gennaio 2022 05: 26
      
      Mantieni la tua gratitudine. Sei davvero un individuo, ma non sei un uomo. Sei per la verità? Quindi la verità è che non sei un uomo. Tutto il resto, come sempre, è solo una sciocchezza).
      1. gunnerminer
        
        -4
        
        8 gennaio 2022 10: 14
        
        Tali dispositivi verbali sono usati dai pre-coscritti nei bazar orientali.
scricchiolio

+4

4 gennaio 2022 16: 54

Citazione: gunnerminer
I missili sono stati lanciati in condizioni meteorologiche semplici, nell'impostazione tattica più semplice, senza l'uso di apparecchiature di guerra elettronica e in completa assenza di guerra elettronica.Un tale lancio di munizioni per aviazione non può che impressionare le giovani pre-reclute.

Mi chiedo come hai scoperto che la guerra elettronica non è stata attivata? Rivelatori nel cavo di un dente marcio, come quello del Capitano Vrungel?
1. Vecchio scettico
  
  +1
  
  4 gennaio 2022 17: 00
  
  Ai Crunch, maladtsa! Esattamente. Non un sopracciglio....!
  (Questo non è sarcasmo)
2. gunnerminer
  
  -9
  
  4 gennaio 2022 17: 16
  
  Come valuti il reportage fotografico?
scricchiolio

+3

4 gennaio 2022 18: 51

Citazione: gunnerminer
Come valuti il reportage fotografico?

Se questa domanda è per me, allora niente. Non sono un aviatore, sono puramente civile. Qui nella mia professione posso giudicare qualcosa. E i petardi esterni e queste dimostrazioni sono per i bambini dell'asilo. Mostra in profondità, prima, prima di colpi e colpi. E, preferibilmente, senza rompere l'installazione. In modo che non ci sia falsità nello spettacolo.
1. gunnerminer
  
  all'10 ottobre
  
  4 gennaio 2022 22: 35
  
  Se i mezzi di guerra elettronica (REB) fossero stati usati di routine, avrebbero strombazzato più su questo che sul bersaglio.
scricchiolio

+1

4 gennaio 2022 23: 01

Citazione: gunnerminer
Se i mezzi di guerra elettronica (REB) fossero stati usati di routine, avrebbero strombazzato più su questo che sul bersaglio.

Tuttavia, non ti è stato insegnato a pensare. Che cosa significa pubblicizzare il successo del jamming? A VOI STESSI, dopo tutto, questo insegnamento procede secondo i suoi modelli, per conto suo e, naturalmente, con opposizione. Urlare-URA- è incolpare il proprio sistema di PROTEZIONE contro le interferenze. Urlare della protezione significa criticare il proprio sistema di guerra elettronica. Né l'uno né l'altro si possono fare. Che è ciò che osserviamo. Ma non che tutti lo capiscano...
1. gunnerminer
  
  -8
  
  5 gennaio 2022 13: 38
  
  Non un modello, un bersaglio. Il più primitivo, nemmeno dotato di trappole di calore. Per gli esercizi iniziali, per i cadetti VUNC andrà bene.
  
  Né l'uno né l'altro si possono fare.
  
  E lo farebbero Sì, non ci sono risorse.
Teaser

-1

5 gennaio 2022 11: 23

Citazione: vecchio scettico
Dimmi dove rispondono i bersagli con la guerra elettronica, magari sparano anche indietro.

Negli Stati Uniti, a volte mettono stazioni di guerra elettronica su bersagli volanti - prima erano vecchi "Fantasmi", ora ci sono sempre più QF-16:
https://www.airforce-technology.com/projects/qf-16-full-scale-aerial-target/
Lei, un rettile, può anche sparare trappole di calore! Ma per rispondere al cannone - no, no! Non l'abbiamo ancora raggiunto...
Teaser

-1

5 gennaio 2022 11: 34

Citazione: gunnerminer
Come valuti il reportage fotografico?

Il fatto è che il lancio simultaneo di 6 (sei) missili AIM-54A Phoenix è stato eseguito dal caccia F-14A nel novembre 1973.
http://airwar.ru/enc/fighter/f14.html
48 anni fa. Sei missili su sei bersagli contemporaneamente.
Quando nel 2021 vedo un rapporto sul lancio di un jet da combattimento russo две missili per a due obiettivi, - ?? Resta solo da ricordare la frase immortale di Ostap Bender: "Sono una persona invidiosa, ma non c'è niente da invidiare".
1. gunnerminer
  
  -7
  
  5 gennaio 2022 13: 35
  
  Le forze aeree dei paesi della NATO e di Hel Hawir, non hanno sperimentato le riduzioni massicce del personale di volo e tecnico, la liquidazione delle istituzioni educative, la mancanza di carburante e lubrificanti, forniture, supporto.
  1. Teaser
    
    -2
    
    5 gennaio 2022 15: 16
    
    Il punto è l'arretratezza cronica sia dell'URSS che della Russia nel livello delle alte tecnologie. Non è mai successo. Il ritardo era permanente.
    E con il crollo dell'URSS e il massiccio degrado del complesso scientifico e tecnico del paese, tutto è precipitato rapidamente. Inoltre c'è un continuo "gonfiore delle guance", più lontano - più. Infatti, la "forbice" ("forbici") del ritardo tecnologico è in costante aumento.
    E il fatto che il GK VKS della Russia sia guidato da un diplomato della scuola di fanteria di Omsk è la terza cosa. Questa non è la radice di tutti i mali. L'aeronautica americana è spesso guidata da una varietà di donne, ma ciò non influisce sull'efficacia del combattimento ...
    1. gunnerminer
      
      -7
      
      5 gennaio 2022 16: 05
      
      L'URSS rimase leggermente indietro nell'alta tecnologia fino alla fine degli anni 70. Nel 1982, durante la battaglia nella valle della Bekaa, divenne chiaro che era in ritardo nelle apparecchiature di guerra elettronica e negli UAV. Un ritardo tecnologico è più pericoloso di un blocco finanziario: la RPC mantiene segreti i suoi progressi tecnologici nel campo dell'elettronica e fornisce assistenza ai suoi colleghi russi. Le signore americane dell'aeronautica hanno qualcuno su cui fare affidamento, e c'è un rapporto diverso tra i capi di dipartimento. Non è facile imporre un modello americano alla realtà russa.
  2. alexneg13
    
    +3
    
    5 gennaio 2022 19: 45
    
    Che la padella ha bloccato completamente il cervello e le allucinazioni sono iniziate in modo negativo? La bugia sull'MC-21 ha cancellato tutti gli altri tuoi deliri (i miei parenti stretti lavorano all'impianto aeronautico di Irkutsk), da te roba scadente arriva una bugia completa. Probabilmente la SBU di Banderostan sente la sua fine e il giudizio della gente su persone come te, traditori della tua gente, per questo motivo erano così lanuginosi sulle risorse russe di amerikakashki? Porta la tua bufera di neve sul tuo khokhloresursy, lì è tenuto in grande considerazione.
    1. gunnerminer
      
      -8
      
      5 gennaio 2022 19: 47
      
      MS-21 non trasporta passeggeri e non viene esportato.
      1. alexneg13
        
        +1
        
        5 gennaio 2022 22: 55
        
        La certificazione era in corso e alla fine dell'anno scorso avevano finito con questa burocrazia e l'Occidente stava rallentando la certificazione. Fino al 2024 verrà prodotto MC21-300 e dal 2024 MC21-310, sviluppato interamente per componenti russi. Ora sono in corso i preparativi per la produzione e il suo assemblaggio, e questo è persino più grande dello sviluppo del velivolo stesso.
        
        gunnerminer
        
        -6
        
        6 gennaio 2022 13: 11
        
        L'Occidente non ha rallentato, un motivo in più, più prosaico, saranno la corona di parole.
        
        andreypilot
        
        0
        
        6 gennaio 2022 22: 48
        
        L'Occidente non ha rallentato
        
        - questo è tutto ciò che devi sapere sulla tua competenza, o meglio sulla sua mancanza.
        
        gunnerminer
        
        -5
        
        7 gennaio 2022 00: 02
        
        Tutte le omissioni ei fallimenti da soli non possono essere coperti dagli intrighi dell'Occidente.
  3. andreypilot
    
    0
    
    6 gennaio 2022 22: 45
    
    E cosa hai scavato nella fanteria di Omsk? Perché non scrivi che stava ancora finendo? Nel 1995 si diploma all'Accademia Militare intitolata a M.V. Frunze con lode. Nel 2002 si è laureato con lode presso l'Accademia Militare di Stato Maggiore delle Forze Armate della Federazione Russa. Perché non scrivi che non è un normale fante che era nelle forze aerospaziali?
    Da ottobre 2008 a gennaio 2010 - Capo della Direzione Operativa Principale dello Stato Maggiore Generale delle Forze Armate della Federazione Russa.
    Da gennaio a luglio 2010 — Capo di stato maggiore - Primo vicecomandante del distretto militare Volga-Ural.
    Da luglio a dicembre 2010 - Capo di Stato Maggiore - Primo Vice Comandante del Distretto Militare Centrale.
    Da dicembre 2010 ad aprile 2012 - Capo di Stato Maggiore - Primo Vice Comandante del Distretto Militare Centrale.
    Da aprile a ottobre 2012 - capo del gruppo di lavoro sulla formazione della polizia militare del Ministero della Difesa della Federazione Russa.
    Da ottobre 2012 - Capo di Stato Maggiore - Primo Vice Comandante del Distretto Militare Orientale.
    Da ottobre 2013 a ottobre 2017 - Comandante del Distretto Militare Orientale.
    Dal 31 ottobre 2017 - Comandante in capo delle forze aerospaziali.
    
    Il 16 agosto 2021, con decreto del Presidente della Federazione Russa, gli è stato conferito il grado militare di "Generale dell'esercito".
    Perché non lo scrivi al comandante dell'aeronautica. il suo vice Dronov Sergei Vladimirovich, che si è laureato alla Yeisk Higher Military Aviation School of Pilots intitolata a V.I. V.M. Komarov (1983), Accademia aeronautica. Yu.A. Gagarin (1992), Accademia Militare dello Stato Maggiore delle Forze Armate RF (2007).
    E raccontaci anche di Kuzhugetovich, di come sia un "costruttore" indegno di essere la sua posizione. Lo dirai? O ficcherai la lingua in un posto? E per quanto riguarda gli stati che hai scritto di seguito, cito:
    
    Le signore americane del Dipartimento dell'Aeronautica hanno qualcuno su cui fare affidamento e ci sono altre relazioni tra i capi dipartimento. Non è facile imporre il modello americano sulla realtà russa.
    
    - questo è diverso, giusto ??? Mi dispiace, sei solo il fondo.
    1. gunnerminer
      
      -6
      
      7 gennaio 2022 00: 00
      
      Lui, come il GK VKS, non sarà in grado di tenere adeguatamente una riunione del comando principale, per smontare i materiali di incidenti e incidenti di volo.Anche quando scoppia l'incendio, non sarà in grado di spingere il discorso davanti al l'equipaggio di volo sta per colpire le strutture della NATO, non si tratta dei deputati. Preparano le decisioni e l'approvazione di queste decisioni e l'assunzione della piena responsabilità spetta all'Alto Comando dell'Aeronautica Militare Un tale kunshtuk di quadri, anche sotto Stalin, non è stato diviso.
Teaser

-3

5 gennaio 2022 16: 46

Citazione: gunnerminer
L'URSS è rimasta leggermente indietro nelle alte tecnologie fino alla fine degli anni '70.

Rimase mostruosamente indietro.

Nel 1982, durante la battaglia nella valle della Bekaa, fu rivelato l'arretrato nei mezzi di guerra elettronica

Il ritardo nell'immunità al rumore dei radar sovietici era selvaggio.

e nell'UAV

C'erano i droni in URSS, ma quelli sbagliati...
1. gunnerminer
  
  -7
  
  5 gennaio 2022 16: 54
  
  Il complesso militare-industriale dell'URSS non ha tratto conclusioni dalla campagna del Vietnam sulla creazione e l'uso di UAV, l'inceppamento dei radar di sorveglianza e guida.
Sergey Latyshev

0

5 gennaio 2022 18: 54

Splendidamente.
È solo fastidioso che alcuni dei missili siano caduti e abbiano continuato lungo le piste fumose, e alcuni abbiano iniziato a scodinzolare.
Per qualche motivo, i colpi sul bersaglio non vengono mostrati.

Mi piacerebbe pensare che non sia nel mondo bianco, come un bel penny ...
akarfoxhound

+1

5 gennaio 2022 22: 02

Citazione: gunnerminer
https://zen.yandex.ru/media/standards_and_life/blesk-i-nisceta-rossiiskih-aviacionnyh-raket-5d63e5e78da1ce00ad4c9e47

Scusami, ma a giudicare dal tuo gergo con i tuoi concetti delle attività di combattimento degli aerei da combattimento delle Forze Aerospaziali, sei una persona molto colta, chiaramente interessata a questo argomento e preoccupata per questo, che non può essere che lodevole, ma non correlato ad esso. E per l'amor di Dio, non fornire collegamenti a una risorsa di informazioni così dilettantesca come lo Zen (non ho visto una maggiore concentrazione di siti Internet su tutti gli argomenti da nessuna parte), screditerai solo le tue argomentazioni.
Sì - quello che ci prova, ma la petroliera ha il comando e con questo (e con consiglieri eroici) ci sono enormi problemi nelle conseguenze. Ma questo ha una relazione molto tangenziale con i programmi KBP per tipo e tipo. Ce n'è un altro e abbastanza per gli occhi. Certo, puoi masticare ciò che hai scritto in modo più dettagliato, ma non sulla risorsa Internet. Per dirla semplicemente, il tiro pratico viene effettuato per l'addestramento pratico delle azioni da parte degli equipaggi quando si lancia un AUR su bersagli a contrasto radio oa contrasto termico. E in PMU o SMU - la decima domanda, la cosa principale è che le condizioni sono adatte. Lo è sempre stato, e in SA. Di solito funzionano su PM, SAB, La-17 e Swift, ci sono anche obiettivi difficili: lavorare su CD. Lo sviluppo di azioni nelle stesse condizioni, ad esempio contromisure elettroniche, viene effettuato negli esercizi di unità, formazioni, associazioni senza lanci pratici (la tecnica consente di elaborare l'intera catena di combattimento senza lanci). Tutto è in fase di elaborazione, e funziona con AWACS, e contro e sotto copertura dei direttori, e l'attacco a coloro che sono coperti da loro e ai direttori stessi, ai sistemi di difesa aerea coperti e agli attacchi quando interagiscono con loro ... Questa è una pratica normale ben consolidata in tutte le normali forze aeree del mondo, inclusa la nostra.
P.S. non usano gli "argomenti" degli articoli su Internet, indipendentemente dalla loro origine, hanno un'immagine molto vaga di ciò che viene descritto per le conclusioni.

Buon anno a tutti!
1. gunnerminer
  
  -6
  
  6 gennaio 2022 13: 18
  
  Lo Zen è pieno di informazioni affidabili. Bisogna saperla distinguere.
  
  Tutto è in fase di elaborazione e lavora con le schede AWACS
  
  Vengono praticati solo gli esercizi base secondo il Corso di Addestramento al Combattimento, non di più. A causa del piccolo numero di AWACS e U. Come con le petroliere. Più simili a spettacoli circensi e non compiti di routine. Come, ad esempio, i partner della NATO, il Giappone, Hel Hawir. Il nostro VKS è in una situazione finanziaria e organizzativa peggiore. Le accademie Gagarin e Zhukovsky sono state trasformate nell'Accademia Zhugarin. Dopo averlo trasferito a Voronezh, avendo perso i quadri dirigenti del personale permanente, le continue riforme del VUNC non hanno aumentato l'addestramento al combattimento del personale delle forze aerospaziali.
  1. akarfoxhound
    
    0
    
    6 gennaio 2022 23: 25
    
    Nello Zen, non ho visto nulla di affidabile riguardo al vero servizio dell'aviazione militare. E non c'è bisogno che io isoli i grani di qualcosa da questo argomento in questo argomento, non diventerà meno di questa sostanza da questo. Inoltre non conosco il servizio nell'aviazione da combattimento da Zen, e quello che hanno fatto con l'accademia lo so anche più di te, dall'interno, non ho bisogno delle tue descrizioni, tanto più che sono molto superficiali e, in rispetto alla realtà, assomiglia all'insalata di Olivier, hai tutto lì e corretto, sbagliato e necessario e, scusa, da un punto di vista professionale, stupido. Non esiste un KBP VKS universale, ogni materiale ha il suo e il programma estremo di esercizi KBP "miglioramento dell'addestramento al combattimento" viene ora svolto completamente dall'equipaggio di volo, in base all'addestramento individuale dell'aeromobile. Starley non può completare fisicamente il passaggio del KBP con gli spallacci Starley, NON PU! Sta a lui segare e segare, volare e volare secondo il programma, prendere lezioni, sparare e così via. E nell'Unione era impossibile, subito! non può essere. Poi tra qualche anno crescerà e sarà portato al livello dei "vecchi".
    1. gunnerminer
      
      -5
      
      7 gennaio 2022 00: 04
      
      Non sei l'unico lettore Zen. Non vedere oltre il testo è un privilegio dei più giovani pre-coscritti.
  2. TAM DV 25
    
    0
    
    8 gennaio 2022 05: 30
    
    risposta dello studente). E il resto, come sempre, è una sciocchezza. O più precisamente, la stupidità del pre-coscritto?)
    1. gunnerminer
      
      -5
      
      8 gennaio 2022 10: 15
      
      Sei andato troppo oltre con l'autocritica.
      1. TAM DV 25
        
        0
        
        8 gennaio 2022 11: 59
        
        Sì, tu stesso ... beh, hai capito). Vai a imparare le lezioni, "speranza" dell'Ucraina)))))
        
        gunnerminer
        
        -6
        
        8 gennaio 2022 12: 23
        
        Ora l'argomento quasi ucraino non è rilevante: il kazako Peter ha beccato il ministero degli Esteri di Lavrov.
        
        TAM DV 25
        
        0
        
        8 gennaio 2022 14: 25
        
        Dove vai con le tue opinioni? Aggiornato. irrilevante .. impara il russo, se stai spremendo le tue sciocchezze qui, scolaro.
Igor Berg

-1

5 gennaio 2022 23: 32

lancio simultaneo di otto missili aria-aria da quattro caccia Su-30SM che sorvolano le nuvole

Quattro F-15EX possono quindi sparare 88 missili. C'è una differenza? (la nuova versione dell'Aquila ha ricevuto il più grande arsenale di armi di tutti i cacciabombardieri del mondo: 22 missili aria-aria)
Teaser

-2

6 gennaio 2022 12: 39

Citazione: akarfoxhound
Citazione: gunnerminer
https://zen.yandex.ru/media/standards_and_life/blesk-i-nisceta-rossiiskih-aviacionnyh-raket-5d63e5e78da1ce00ad4c9e47

... E per l'amor di Dio, non fornire collegamenti a una risorsa di informazioni così stupida da dilettanti come Zen ...

Ecco una risorsa più avanzata:
http://nevskii-bastion.ru/rvv-bd/
E lì rivela un difficile segreto militare, uno dei due, che sono il flagello dei primi missili aria-aria sovietici e ora russi: probabilità inaccettabilmente bassa anche del poligono di colpire un bersaglio:
La probabilità di colpire un bersaglio del tipo "caccia" con un missile 0,6 ... 0,8
Nei dati in inglese, di solito scrivono in modo più onesto: just 0.7.
Considerando che già al momento della comparsa dell'AIM-120A c'era una probabilità poligonale di colpire un bersaglio 0.97! Per ottenere la stessa probabilità di colpire un bersaglio con missili RVV-SD:
http://bastion-karpenko.ru/rvv-sd/
dove anche Pп = 0.7, devi lanciare TRE di questi missili sul bersaglio!
Pп=1 -(1-0.7)*(1-0.7)*(1-0.7) = 0.973
....................
Il secondo punto: i missili russi di oggi, come quelli sovietici ai vecchi tempi, con cercatore radar, hanno lo stesso problema: la loro immunità al rumore estremamente bassa. Così come i radar aerei sovietici / russi. Questa è la loro malattia cronica, che non è ancora curabile.
......................
Il terzo punto sui missili guidati russi a corto raggio: i missili con cercatore di immagini termiche non sono ancora stati creati (in ogni caso non c'è produzione di massa). E dall'IC GOS in tutto il mondo sono state create stazioni elettronico-ottiche e fornite a elicotteri e aeroplani, che quasi al 100% deviano il missile dal bersaglio. Solo la testina di imaging termico non risponde a tali dispositivi, ma non ci sono ancora missili del genere in Russia. Sebbene milioni di smartphone siano già stati rilasciati in tutto il mondo - una videocamera per smartphone è un cercatore di immagini termiche già pronto, devi solo espandere un po' la gamma!
........................
E gli esercizi - beh, sì, certo, vengono eseguiti. E ci sono stazioni di guerra elettronica russe con successo stanno combattendo con radar aerei russi e RGSN russo ...
"Ciò che è cresciuto - che è cresciuto ..."
1. gunnerminer
  
  -5
  
  6 gennaio 2022 13: 20
  
  A causa della bassa immunità al rumore, non c'è accordo con l'adozione del sistema missilistico antinave Kh-32.
scricchiolio

0

6 gennaio 2022 18: 49

Citazione: Teaser
Citazione: gunnerminer
Come valuti il reportage fotografico?

Il fatto è che il lancio simultaneo di 6 (sei) missili AIM-54A Phoenix è stato eseguito dal caccia F-14A nel novembre 1973.
http://airwar.ru/enc/fighter/f14.html
48 anni fa. Sei missili su sei bersagli contemporaneamente.
Quando nel 2021 vedo un rapporto sul lancio di un jet da combattimento russo две missili per a due obiettivi, - ?? Resta solo da ricordare la frase immortale di Ostap Bender: "Sono una persona invidiosa, ma non c'è niente da invidiare".

Tu, ovviamente, conti. che questa è la fine, non l'inizio. Qui, ovviamente, non c'è nulla da invidiare, non ci saranno abbastanza cervelli. Digita le informazioni nei bulbi oculari - parla. Non essere uno sciocco.