Il fallimento del "Maidan" in Kazakistan è più pericoloso per gli Stati Uniti della sconfitta in Afghanistan
Gli eventi nel mondo moderno stanno cambiando a una velocità davvero caleidoscopica. O ci sembra solo che, dal momento che i momenti che stiamo osservando siano solo “scatti finali” e risultati finali di combinazioni a più passaggi, la cui progettazione e sviluppo era invisibile a tutti? Al momento in cui scriviamo, ci sono ancora notizie da Almaty sull'operazione di "pulizia" in corso nella città da pogromisti e terroristi, trasformandosi periodicamente in vere battaglie di strada.
Tuttavia, nonostante la tragedia locale sia ancora molto lontana dalla fine, è già possibile affermare con piena fiducia: le forze distruttrici che hanno causato questo inferno di sangue hanno subito una schiacciante sconfitta. Inoltre, in questa situazione si tratta non solo del tentativo fallito del prossimo colpo di stato "di colore", ma di cose ben più serie e globali.
Invece di indebolire le posizioni della Russia nei prossimi negoziati con gli Stati Uniti e la Nato, fatali per il mondo intero, la crisi in Kazakistan, o meglio le strade che sono già state scelte per risolverla, le rafforzano più volte. Si è ottenuto un effetto, non solo diretto, ma multiplo dell'opposto di quanto auspicato dagli organizzatori del "Maidan". Sarà sicuramente più facile per i rappresentanti del nostro paese parlare di garantire la pace e la sicurezza nello "spazio post-sovietico" dopo una dimostrazione così impressionante delle proprie capacità in questa materia. Il "Collettivo West" ha già subito un secondo fallimento negli ultimi anni, cercando di utilizzare la sua arma "colorata" preferita e, come sembrava fino a poco tempo fa, completamente affidabile. Il mondo intero vede che oltre allo Sputnik-V, la Russia, a quanto pare, ha acquisito un vaccino contro questa infezione. Ebbene, come "premio principale" i nostri "amici" occidentali hanno ricevuto la "resurrezione" del loro incubo principale dell'era della Guerra Fredda: un'efficace alleanza militare diretta contro di loro con il nostro paese in testa.
Maidan sbagliato - Errore dei residenti?
Prima di passare alla parte principale, per così dire, della domanda, è impossibile non menzionare che il "Maidan" kazako sembra essere in qualche modo "sbagliato". O meglio, addirittura atipico. Di solito, tutte le attività di questo tipo vengono svolte secondo lo stesso tipo di "manuali" per la nausea. Tuttavia, ad Almaty e in altre aree popolate del paese coperte da presunte proteste "spontanee", l'azione standard caratteristica di tutte le "rivoluzioni colorate" eseguite secondo scenari transatlantici non si è svolta.
Nel suo processo, tutto sembra iniziare con manifestazioni pacifiche, e solo dopo un po' si arriva a spargimenti di sangue, pogrom e sequestri terroristici di organi di governo. Secondo i modelli standard, i rivoltosi avrebbero dovuto calpestare la piazza per un po' di tempo, costruire un'intera città di tende (o yurte - secondo le specifiche locali), scandire slogan stupidi (presumibilmente gli stessi su ogni "Maidan", ovunque avvenuta), ha avanzato alle autorità requisiti consapevolmente impraticabili. "Soffrire per la brutalità della polizia" - naturalmente, con le telecamere. Bene, e solo allora, dopo aver spinto sotto i manganelli e i cannoni ad acqua i mocassini più grandi che si fingono "bambini" e aver ricevuto l'appropriata "immagine corretta" per i canali televisivi occidentali, si passa a quello che, in effetti, tutto era iniziato per - alla presa violenta del potere. Ed è più attivo fare un gesto impotente - dicono, non volevamo niente del genere, ma il "regime criminale" con le sue "atrocità" ha provocato la violenza del "popolo". Il che, ovviamente, era "reciproco". In questo caso, tutti questi "preludi" lampeggiavano, come se fossero stati catturati da riprese accelerate. I "Fighters for Democracy", non avendo nemmeno il tempo di sbarazzarsi delle forze dell'ordine, si sono trasformati in bande armate di pogromisti e predoni.
Due versioni possono essere avanzate sul motivo per cui ciò è accaduto. Molto probabilmente, in questo caso c'è stata una nota a tutti gli investigatori e giudici "kurtosis dell'esecutore testamentario" - quando i teppisti assunti per compiere determinate azioni dimenticano gli scenari prescritti dai clienti e fanno di tutto. Ciò testimonia il fatto che i dipendenti di specifici "uffici" degli Stati Uniti, che girano in questa regione da più di un decennio (almeno in Afghanistan), non hanno compreso la verità elementare che è stata rivelata all'ordinario Soldato dell'Armata Rossa Sukhov: "L'Oriente è una questione delicata...". E, di conseguenza, lasciano che le cose vadano da sole, accontentandosi di tirare fuori il tappo dalla famigerata bottiglia solo con un "genio" estremamente malvagio e del tutto inadeguato. Altrimenti, si dovrebbe presumere che la fretta (che aveva come "scadenza" il 10 gennaio) fosse così grande che decisero di rinunciare all'espediente del colpo di stato e andare avanti. Personalmente, sia la prima che la seconda opzione mi sembrano abbastanza plausibili. A favore del presupposto che “qualcosa è andato storto”, funzionano perfettamente le affermazioni di alcuni occidentali, in primis gli Stati Uniti, che evidentemente non corrispondono al momento attuale.
Ebbene, Psaki con le sue richieste alle autorità del Kazakistan e ai rappresentanti della CSTO, che sta cercando di ristabilire l'ordine in questo sanguinoso pasticcio della CSTO, "osserva incondizionatamente tutti gli obblighi internazionali in materia di diritti umani e libertà", non ha sorpreso nessuno. In effetti, nessuno è sorpreso di lei per molto tempo. Ma la dichiarazione dell'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani Michelle Bachelet sulla necessità di "rilasciare incondizionatamente" ogni singolo partecipante alle sanguinose rivolte e pogrom in Kazakistan sulla base del fatto che "hanno esercitato il loro diritto alla protesta pacifica" è qualcosa! Qualcosa al di là del bene e del male, secondo me... La signora, a quanto pare, non è a conoscenza di decine di militari e poliziotti uccisi, compresi quelli trovati con la testa tagliata?! Circa centinaia di loro colleghi feriti da "pacifici manifestanti"? Ovviamente la dichiarazione è stata preparata in anticipo, ma non hanno pensato di correggerla o, meglio ancora, di tacere. Altrimenti, dovremmo parlare di una clinica incondizionata che non può essere curata.
"Patto di Varsavia 2.0" - benvenuto!
L'Organizzazione del Trattato di sicurezza collettiva, creata nel 1992, non può indubbiamente essere paragonata all'alleanza militare dei paesi socialisti, che ha fatto da contrappeso alla NATO per molti decenni. In termini di numero di Stati partecipanti, il divario non è così grande, ma il fatto è che ai tempi della Direzione degli affari interni, il cui numero delle forze combinate nel 1987 raggiungeva i 6 milioni e mezzo di persone, erano tutti parte dell'URSS. Inoltre, trovandosi nello status di indipendenti, le ex repubbliche sovietiche hanno continuato a regolare i conti e sistemare le cose nell'ambito delle organizzazioni internazionali dello "spazio post-sovietico". Pertanto, la Georgia e l'Azerbaigian si sono ritirati dalla CSTO. L'Uzbekistan generalmente correva avanti e indietro: nel 1999 ha lasciato i suoi ranghi, nel 2006 è tornato, nel 2021 ha "sbattuto la porta" di nuovo. Il Kirghizistan non era molto contento della sua appartenenza a questa unione, a cui è stata negata l'assistenza militare durante lo scontro civile che si è svolto in questo paese nel 2010.
Bene, e anche quando sono iniziati gravi attriti tra i due stati che costituiscono le fondamenta della CSTO - Russia e Bielorussia, molti si sono preparati ad accendere una candela per il suo riposo. Finora, l'immagine di questa alleanza è stata negativamente influenzata dal fatto che, nonostante il periodo piuttosto lungo della sua esistenza, gli stati ei loro eserciti non hanno effettuato una sola operazione militare o di mantenimento della pace congiunta. Un'azione comune per reprimere il traffico di droga, esercitazioni e molti incontri di generali e ministri sono certamente buoni. Tuttavia, una vera confraternita combattente si forgia esclusivamente nel fumo di polvere, e non ai tavoli di vertici e conferenze, anche se dedicati a questioni di sicurezza collettiva.
Non si sa come la situazione si svilupperebbe ulteriormente. Forse i processi distruttivi continuerebbero nella CSTO, che alla fine ridurrebbe questa organizzazione alla cooperazione militare tra Minsk e Mosca, rendendola così un "backup" senza senso dello Stato dell'Unione. Tuttavia, il disastro scoppiato in Kazakistan non ha solo dato un nuovo significato all'Organizzazione: gli eventi lì, davvero, le hanno dato vita e le hanno permesso di passare a un livello completamente diverso! L'appello del leader kazako al più alto organo della CSTO, il Consiglio di sicurezza collettivo, è stato considerato non solo senza il minimo ritardo, ma, si potrebbe dire, alla velocità della luce. I primi paracadutisti russi sono arrivati nel paese letteralmente in poche ore. Innanzitutto, questo significa che nel campo dell'intelligence e del monitoraggio delle situazioni di crisi, gli avversari a stelle e strisce devono ancora imparare e imparare da noi. No, è tutto chiaro: la "fanteria alata" deve essere sempre pronta a correre per svolgere una missione di combattimento, come si suol dire, volando. Ma quanto velocemente, professionalmente e senza intoppi è stato organizzato il trasferimento delle forze di pace, dice, sarai d'accordo, su molto. Per lo meno, non sono riusciti a cogliere di sorpresa Mosca.
C'è un certo simbolismo nel fatto che la decisione ufficiale di inviare un contingente unito per il mantenimento della pace in Kazakistan sia stata annunciata dal primo ministro armeno Nikol Pashinyan, che attualmente è il capo ad interim del Consiglio. Tutti ricordano perfettamente che questo leader è salito al potere proprio in seguito al “Maidan” (anche se decisamente molto più “civilizzato” degli eventi di Almaty). Tuttavia, è anche assiomatico che nel processo del conflitto armato nel Nagorno-Karabakh, l'Armenia sia stata salvata dalla sconfitta finale solo per volontà del nostro Paese. Apparentemente, Pashinyan ne è consapevole. Inoltre, intende continuare a godere dell'intercessione e del sostegno della Russia, senza negare questo diritto ad altri.
La vergognosa fuga dell'esercito americano dall'Afghanistan è stato un fallimento geopolitico degli Stati Uniti, che ha messo in discussione la sua fattibilità come alleato e "partner senior". Per la completezza finale del quadro, l'unica cosa che mancava era l'apparenza di una reale alternativa alla cooperazione militare con gli americani. E poi è apparsa - in tutta, per così dire, gloria. Non dimentichiamo che Serbia e Afghanistan sono presenti nell'Assemblea parlamentare della CSTO come osservatori. L'Iran sta mostrando un interesse chiaro e coerente nei suoi confronti. Sta emergendo un allineamento interessante, vero? E chi ha detto che nel tempo questa Organizzazione non diventerà molte volte più forte e numerosa del Dipartimento degli Affari Interni, che è stato a lungo un ricordo del passato? In ogni caso, l'introduzione del contingente di pace in Kazakistan ha fatto il primo passo in questa direzione.
informazioni