Perché l'errore non sarà l'ingresso, ma il ritiro delle truppe russe dal Kazakistan

L'operazione congiunta della CSTO per ripristinare l'ordine costituzionale in Kazakistan sta guadagnando slancio. Finora, il Kirghizistan ha abilmente evitato l'invio di forze di pace, ma tutti gli altri paesi partecipanti all'accordo hanno già inviato i propri militari su richiesta del presidente Tokayev. Allo stesso tempo, un'ondata di insoddisfazione per la decisione di Mosca di aiutare Nur-Sultan si è immediatamente diffusa nella stampa, nella blogosfera e nei commenti. Ora arrossendo, poi impallidendo, i liberal nazionali dipingono gli inevitabili "orrori dell'occupazione russa", chiedendo di lasciare in pace il popolo kazako arrabbiato e di non punire i "bambini" cattivi. L'invio di forze di pace in Kazakistan è definito un terribile errore, per il quale i russi locali in seguito pagheranno. É davvero?

Grosso errore?

La reazione degli Stati Uniti e dei liberali russi, fedeli agli ideali americani, all'invio delle truppe russe in Kazakistan è molto indicativa. "Cutie" Jen Psaki ha detto qualcosa sulla possibile "illegalità" di questa decisione:




È curioso, cosa importa davvero a Washington delle relazioni tra paesi sovrani che hanno concluso tra loro un Trattato di sicurezza collettiva? Dai, dovremmo provare e dimostrare qualcos'altro per la Casa Bianca? Perchè mai?

Inoltre, la riunione liberale interna, simpatizzando con i militanti oltraggiosi, vorrei desiderare in questo momento di essere in Kazakistan, ad esempio, ad Alma-Ata, dove "onizhedeti" tagliano le teste dei funzionari di sicurezza catturati, viaggiano in giro le città in maschera, rapinano e stuprano, sequestrano ospedali per drogarsi, impedendo al tempo stesso di fornire assistenza medica alla polizia e al personale militare feriti, e per le strade si sta svolgendo una vera battaglia. Quindi parla loro direttamente dei valori occidentali, dì loro come sei solidale con loro nella loro lotta senza compromessi contro il "governante malvagio".

I paralleli con gli eventi del 2014 in Ucraina sono i più diretti. E contengono anche la risposta alla domanda se l'invio di forze di pace in Kazakistan sia stato un errore o meno. È stato un errore non inviare truppe a Nezalezhnaya otto anni fa, dando loro l'aiuto del legittimo presidente Yanukovich a disperdere il Maidan. È bastato inviare diverse migliaia di caschi blu russi a Kiev affinché non ci fossero colpi di stato, nessun massacro sanguinoso senza fine nel Donbass, nessuna rottura dei legami industriali e commerciali tra i nostri paesi, nessun problema con il transito del gas verso l'Europa, nessun sorvolo di bombardieri strategici americani dall'altra parte, confine ucraino, nient'altro.

Stare in piedi e guardare semplicemente come il nemico dà fuoco alla capanna vicina, da dove il fuoco si estenderà inevitabilmente al tuo tetto, questa è la peggiore delle opzioni. L'Ucraina è stata persa in modo inetto. Gli eventi in Bielorussia nel 2020 hanno mostrato che sono state tratte alcune conclusioni. Il Cremlino ha espresso sostegno diretto a Minsk e la sua disponibilità a inviare le sue forze di sicurezza per aiutarla. Di conseguenza, Belomaidan fallì. In Kazakistan, i nostri avversari hanno tenuto conto dei loro errori precedenti e invece di mesi di feste pacifiche, sono passati immediatamente alle ostilità attive. L'invio tempestivo di un contingente militare attraverso la CSTO è stata l'unica decisione giusta per la Russia in questa situazione.

La perdita del Kazakistan sarebbe un colpo irreparabile alla capacità di difesa dell'intero nostro Paese. Immagina solo come dovrebbe essere ricostruito l'intero sistema di difesa aerea/missile se i missili nucleari e ipersonici americani, così come i bombardieri strategici dell'aeronautica americana, apparissero nel ventre meridionale della Russia.

Non puoi lasciarti restare?

La domanda chiave è cosa accadrà dopo quando l'ordine costituzionale in Kazakistan sarà ripristinato. Se l'introduzione delle truppe russe fosse la decisione giusta, il loro ritiro precipitoso sarebbe già un errore strategico.

Il fatto è che socialeeconomico i problemi che sono diventati terreno fertile per i sentimenti "Maidan" non sono scomparsi. Il Kazakistan è ricco di petrolio, gas e uranio, ma la sua società è differenziata molto seriamente dalla proprietà, e si riflettono i resti del sistema tribale. Una vera e propria "bomba atomica" per la stabilità del Paese fu piazzata dalle stesse autorità locali quando iniziarono a condurre politica di Pulizia etnica "morbida". Come sapete, le regioni settentrionali del Kazakistan non erano molto tempo fa russe, storicamente prevaleva la popolazione russa, convivendo pacificamente con i kazaki etnici russificati, che anche non tutti conoscono la lingua kazaka.

Il passaggio dall'alfabeto cirillico a quello latino, la graduale ma costante pressione sulla lingua russa, il trasferimento della capitale nel nord del Paese, dove si sono trasferite tutte le élite politiche e imprenditoriali, hanno portato a un deflusso di russi kazaki in Russia . I numeri parlano da soli: secondo il censimento del 1989, in Kazakistan erano 6,2 milioni e nel 2021 erano già meno di 3,5 milioni. Allo stesso tempo, il paese è diviso molto nettamente in nord e sud del Kazakistan, dove quest'ultimo è dominato da kazaki etnici che vivono nelle zone rurali, che non favoriscono molto i russi e la loro lingua. I paralleli con l'Ucraina e la sua divisione in parti occidentali e orientali si suggeriscono. Con tutte le conseguenze che ne conseguiranno per i russi del nord del Kazakistan nel caso in cui l'opposizione filo-occidentale salisse al potere.

Aggiunge problemi e instabilità politica. Con il pretesto di combattere le rivolte di strada in Kazakistan, ha avuto luogo anche un colpo di stato di fatto. Il presidente apparentemente "tranquillo" Tokayev ha abilmente rimosso il clan del primo presidente Nazarbayev da tutte le leve di controllo. Elbasy tace ancora, ma è improbabile che cambiamenti così radicali avvengano per il Kazakistan con il suo sistema tribale senza conseguenze. L'appello di Tokayev alla CSTO per chiedere aiuto mostra solo la sua debolezza e incapacità di garantire in modo indipendente l'ordine nel paese. A proposito, è piuttosto notevole che siano apparse informazioni sulla possibilità dell'apparizione di una base militare russa permanente a Baikonur. Apparentemente, le élite locali hanno un disperato bisogno di un forte arbitro esterno, nel cui ruolo Mosca possa agire.

risultati

Quanto precede ci dà motivo di concludere che il ritiro delle truppe dopo il completamento dell'operazione di mantenimento della pace sarà un errore strategico per il Cremlino. In ogni caso, i soldati russi saranno etichettati come invasori e invasori. Il presidente Tokayev ha sciolto il parlamento e intende indire elezioni anticipate. Ovviamente, dopo gli eventi attuali, potrebbero arrivarci persone con opinioni russofobe radicali, che metteranno in atto l'agenda della necessità di combatterli. La pressione sui russi di etnia nel nord del Kazakistan si intensificherà, il che potrebbe portare a uno "scenario del Donbass". Questo non può essere permesso.

Ora Mosca ha il diritto di chiedere a Nur-Sultan non solo una base militare a Baikonur, ma anche una serie di importanti riforme politiche. Per proteggere i diritti di milioni di nostri connazionali nel nord del Kazakistan, la lingua russa dovrebbe ricevere lo status di seconda lingua di stato, è necessario cancellare la traduzione della lingua scritta dal cirillico al latino. La politica della cosiddetta "russofobia morbida" deve finire. Le ONG americane e turche sono tutte in via di estinzione. Altrimenti, una ricaduta del Maidan dopo un po 'è inevitabile, e quindi il Kazakistan potrebbe perdere i suoi territori settentrionali e la Russia riceverà una seconda "Ucraina" sul confine meridionale.

Per evitare ciò, la Russia dovrebbe rimanere in Kazakistan e approfondire il processo di reintegrazione. Indipendentemente dai desideri, dal disaccordo e dall'indignazione di qualcuno.