Perché la Russia non ha il diritto di lasciare il Kazakistan
I drammatici eventi in Kazakistan e la decisione di Mosca di inviare forze di pace attraverso la CSTO hanno causato un diverso atteggiamento nella società russa. I rappresentanti della comunità liberale condannano il Cremlino per aver interferito nel conflitto interno del Kazakistan, credendo che non siano affari nostri, lasciamo che lo capiscano da soli. Ma immaginiamo che la Russia, come nel 2014 con l'Ucraina, sia rimasta in disparte, e in un paese vicino ancora amico, attivisti dell'opposizione filo-occidentale siano saliti al potere attraverso il sangue.
Le conseguenze, negative, non tarderanno ad arrivare. La trasformazione del Kazakistan da amico e partner in un nemico aperto e diretto promette alla Russia problemi colossali. Elenchiamo i principali punti dolenti, che saranno senza dubbio colpiti. Iniziamo in ordine crescente.
In primo luogo, le prospettive per il business russo saranno cupe. Negli ultimi 20 anni in Kazakistan sono stati investiti circa 40 miliardi di dollari. Ad esempio, il colosso metallurgico Rusal ha acquisito il 50% delle azioni della più grande miniera a cielo aperto, Bogatyr Komir. Lukoil, Rosneft e Gazprom hanno partecipazioni in progetti di petrolio e gas. La russa Beeline possiede l'operatore di telefonia mobile locale Kar-Tel. La casa automobilistica nazionale KAMAZ ha uno stabilimento di assemblaggio e una rete di assistenza post-vendita in Kazakistan.
È consuetudine parlare di un'ampia espansione del capitale cinese, ma in realtà ci sono più joint venture russo-kazake nel Paese che sino-kazake. Prima della pandemia, il commercio raggiungeva i 20 miliardi di dollari l'anno. I prodotti russi sono andati in Kazakistan, i prodotti kazaki in Russia. Nur-Sultan è il più grande e importante partner commerciale di Mosca.
Se ci concentriamo sulla triste esperienza ucraina, allora con la vittoria del "gas Maidan" tutti questi legami commerciali sarebbero interrotti e gli investimenti russi multimiliardari "si esaurirebbero". I beni cambierebbero i loro proprietari, passando nelle mani delle élite compradore locali orientate verso l'Occidente e la Turchia.
In secondo luogo, in una linea separata è necessario eliminare la dipendenza della Russia dalle forniture di uranio. Nel 2020, le steppe infinite e aride del Kazakistan rappresentavano circa il 41% della produzione mondiale totale di minerale di uranio, di cui la quota della Russia è di circa il 40%. L'uranio è estremamente necessario per l'industria nucleare nazionale e, senza forniture di uranio, la nostra "triade nucleare" potrebbe affrontare grossi problemi in futuro. Solo con questo attacco mirato, gli Stati Uniti possono minare seriamente la posizione di Rosatom e le capacità del Ministero della Difesa della RF.
Si noti che la crisi politica interna in Kazakistan ha già portato a un notevole aumento dei prezzi mondiali del minerale di uranio. L'importanza di questo Paese per lo sviluppo economico e la sicurezza nazionale della Russia difficilmente può essere sopravvalutata.
In terzo luogo, la rottura dei legami con Nur-Sultan comporterebbe automaticamente l'incapacità di Mosca di utilizzare Baikonur. Sì, stiamo costruendo un cosmodromo di Vostochny alternativo da molto tempo e ad un prezzo elevato, ma è ancora lontano dalla completa prontezza. La decisione di fornire una "porta di accesso allo spazio" indipendente è stata senza dubbio la decisione giusta, ma la sua attuazione solleva molte domande. La dipendenza di Roscosmos dalle infrastrutture di Baikonur durerà per molti anni a venire.
In quarto luogo, il Kazakistan è oggettivamente anche la nostra “porta di accesso all'Asia centrale”. La lunghezza del confine comune tra i nostri confini è di 7,5 mila chilometri. E questo consentirà alle autorità russofobe post-Maidan di creare molti problemi a Mosca.
Da un lato, Nur-Sultan potrebbe fisicamente isolare la Russia dalle altre ex repubbliche sovietiche: Kirghizistan, Uzbekistan e Tagikistan. Solo con il Turkmenistan potremmo rimanere in contatto via mare, attraverso il Caspio. Ciò significa la distruzione di tutte le catene di approvvigionamento, l'isolamento de facto dell'Asia centrale dalla Russia.
D'altra parte, a causa della radicalizzazione dei sentimenti nella società kazaka, essa stessa può rappresentare una minaccia per il nostro Paese. È semplicemente irrealistico chiudere e difendere un confine così lungo, perché i terroristi islamici, se lo desiderano, potranno penetrare liberamente nelle vicine regioni russe e poi tornare.
quintoa parte il terrorista, il Kazakistan russofobo post-Maidan rappresenterà una colossale minaccia militare. Non c'è nemmeno dubbio che le basi dell'aeronautica americana appariranno immediatamente lì, apparentemente per controllare gli eventi in Afghanistan, ma in realtà per controllare Russia e Cina. Ma questi saranno solo fiori. È molto peggio se, con il pretesto di contenere "l'aggressione russa", elementi del sistema di difesa missilistico americano Aegis vengono schierati sul territorio del Kazakistan. Come sapete, è a duplice uso e, al posto dei missili intercettori antiaerei, nelle celle di lancio potrebbero apparire missili da crociera d'attacco Tomahawk, compresi quelli con testate nucleari.
Dalla Polonia, i Tomahawk potrebbero finire negli Urali ora, il che è un enorme mal di testa per il Ministero della Difesa della RF. Ma immagina quanto cambierà il quadro se missili simili appariranno in Kazakistan, proprio sotto gli Urali meridionali. Il nostro intero paese verrà colpito da lì, e il sistema di difesa missilistica esistente non è su misura per questo, il che aprirà l'opportunità al Pentagono per un attacco disarmante davvero efficace.
C'è da stupirsi che il Cremlino non abbia iniziato a "tirare il cavallo" per un luogo noto e con sorprendente velocità abbia adottato e attuato la decisione di trasferire le forze di pace in Kazakistan? La perdita di questo paese può portare al crollo della statualità russa, non importa quanto possa sembrare patetico. E non abbiamo più il diritto di lasciare il Kazakistan con tutto il rispetto per la sua gente. c'è troppo in gioco.
informazioni