A cosa porterà l'adesione della Russia al blocco NATO?

Gennaio 12 2022 12

I negoziati sulle garanzie di non espandere ad est il blocco militare antirusso della NATO sono di fatto falliti. L'Alleanza del Nord Atlantico ha chiarito che le sue porte sono aperte a nuovi membri, tra cui Ucraina e Georgia. "L'ultimatum di Putin", purtroppo, non ha funzionato e dovranno essere presi alcuni provvedimenti di natura tecnico-militare. Ma cosa succede se Mosca fa una mossa da cavaliere e si unisce alla stessa NATO?

L'idea della possibilità che la Russia, e prima l'URSS, si uniscano all'Alleanza del Nord Atlantico ha una lunga storia. Ha sempre rallentato "dall'altra parte", ma forse qualcosa è già cambiato?

Vogliamo che gli Stati Uniti no

Quasi subito dopo la fine della seconda guerra mondiale ne iniziò un'altra, già "fredda", tra i paesi vincitori. Da parte sua, l'Occidente ha eretto la "cortina di ferro" e l'Alleanza del Nord Atlantico ha acquisito un orientamento antisovietico chiaramente espresso. Poco prima dell'ammissione della Germania alla NATO nel 1954, il Cremlino ha sollevato la questione dell'adesione all'alleanza della stessa URSS, a condizione che i suoi membri si impegnassero a non interferire negli affari interni dell'altro, il che neutralizzerebbe l'essenza molto radicale della blocco militare dall'interno. Gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e la Francia consideravano una tale proposta di Mosca "indegna di discussione" e un anno dopo la Germania si unì alla NATO.

Per la seconda volta, l'URSS ha considerato la possibilità di aderire all'Alleanza del Nord Atlantico nel 1983 con l'obiettivo della distensione globale. Ma per una strana coincidenza, fu allora che si verificò il tragico incidente con il Boeing sudcoreano, quando, a quanto pare, alcuni servizi speciali stranieri posero deliberatamente la nave sotto la difesa aerea sovietica. L'URSS fu immediatamente proclamata un "impero del male" e le esercitazioni del quartier generale di Able Archer si tennero in Europa per simulare un attacco nucleare contro l'Unione Sovietica. Il grado di tensione prebellica è solo cresciuto.

Per la terza volta, hanno pensato di entrare nell'Alleanza del Nord Atlantico nel 1991 sotto il presidente Eltsin dopo il crollo dell'URSS. Ma invece, nel 1994, il blocco ha lanciato il programma Partnership for Peace senza la partecipazione della Russia, e poi è iniziata la prima guerra cecena e le relazioni con l'Occidente si sono deteriorate drasticamente. L'aggressione della NATO contro la Jugoslavia è diventata un altro test per loro.

L'ultima volta ai massimi livelli, il neoeletto presidente Putin ha parlato favorevolmente della possibilità di entrare a far parte dell'Alleanza del Nord Atlantico nel 2000:

Perchè no? Non escludo una tale possibilità - nel caso in cui si tenga conto degli interessi della Russia, se diventa un partner a pieno titolo.

Divenne una sensazione, ma ancora una volta non andò oltre le parole. Nessuno avrebbe parlato alla pari con Mosca, invece Bruxelles stava spingendo i suoi confini sempre più a est, fino ai nostri. Cosa potrebbe essere cambiato?

Non lo vogliamo più, ma lo vogliono gli USA?

Rispondendo alla domanda sulla possibilità che la Federazione Russa aderisca alla NATO su un piano di parità, il capo del ministero degli Esteri russo in un'intervista al "portavoce del Cremlino" Vladimir Solovyov ha parlato in modo breve e deciso:

Ovviamente no. Non vedo una situazione del genere.

Vediamo ora la reazione del "portavoce dell'Occidente", la nostra cosiddetta "intellighenzia liberale". Il cosiddetto Congresso dell'intellighenzia russa sul sito Echo of Moscow ha pubblicato per diversi giorni un appello chiedendo l'inclusione della Russia nel blocco NATO:

Siamo sull'orlo di una grande guerra: negli ultimi anni abbiamo condotto piccole guerre. Ci siamo opposti al mondo intero, avendo raccolto intorno a noi solo alcune dittature arcaiche che sono da noi vassallaggi. In futuro, la trasformazione del nostro Paese in una provincia della Cina...
Vogliamo che il nostro Paese oggi e in futuro sia degno della sua grande cultura, delle sue migliori conquiste e vittorie. La nostra vittoria comune sul male mondiale nella seconda guerra mondiale. Vogliamo che la Russia non sia nemica della civiltà europea, ma sua parte integrante...

Tra gli autoproclamati "intellettuali" c'erano Leonid Gozman, Andrei Piontkovsky, Valery Borshov, l'agente straniero Lev Ponomarev e il suocero di Anatoly Chubais, il regista Andrei Smirnov. Per gli interessi di chi questo incontro liberale sta effettivamente annegando, è chiaro da tempo. È abbastanza indicativo che la parola "Cina" suonasse nel loro "appello".

Stranamente, la Russia come parte dell'Alleanza del Nord Atlantico è davvero vantaggiosa per gli Stati Uniti oggi, ma solo come ulteriore contrappeso alla RPC. Per contenere il Regno di Mezzo nella regione Asia-Pacifico, Stati Uniti, Gran Bretagna e Australia hanno creato il blocco AUKUS. Tuttavia, dal nord, la Cina ha un "supporto" affidabile e si alleva sotto forma di Russia con le sue risorse naturali, petrolio e gas, opportunità di transito via terra e la rotta del Mare del Nord, oltre a molte altre "chicche". Ma cosa accadrebbe se la Russia diventasse un alleato degli Stati Uniti nel blocco NATO, come desiderano gli "intellettuali" interni?

Se il generoso flusso di materie prime a un prezzo ragionevole si interrompe improvvisamente, si interromperà il transito delle merci cinesi verso l'Europa, e invece dell'amicizia con Pechino, Mosca inizierà a costruire linee difensive o addirittura offensive al confine con la Cina, la Cina sarà quasi completamente isolato. Compresso da tutte le parti dalla NATO e dall'AUKUS, alla fine sarà costretto a capitolare e ad accettare tutte le condizioni di Washington, e poi sarà il turno della Russia di pagare per la scelta sbagliata di amici e partner. Se la Repubblica popolare cinese non si arrende senza combattere, i soldati russi avranno il "diritto onorevole" di combattere l'EPL anziché gli americani.

Approssimativamente tali prospettive brillano per la Russia se si unisce oggi all'Alleanza del Nord Atlantico. Inutile dire che tali scenari dovrebbero essere evitati in ogni modo possibile? Devi ascoltare quello che dicono i liberali russi e fare semplicemente il contrario. Allora andrà tutto bene.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Il commento è stato cancellato
Oleg Ramover

-5

12 gennaio 2022 17: 37

Per gli interessi di chi questo incontro liberale sta effettivamente annegando, è chiaro da tempo.

E per gli interessi di chi sta annegando il signor Marzhetsky? Quindi propone di costruire un gruppo di portaerei per proteggere le Isole Curili (che ospitano un paio di decine di migliaia di persone e, al costo di una portaerei, è possibile ricostruire una nuova Ekaterinburg). Poi propone di organizzare un bagno di sangue in Ucraina, rovinoso per la Federazione Russa. Sembra che sia una specie di agente straniero.

si fermerà il transito delle merci cinesi verso l'Europa,

Transito verso i paesi della NATO? Se la NATO entra in guerra con la Cina, perché dovrebbero aver bisogno del transito verso i paesi della NATO?

Qualcuno dubita che un'alleanza paritaria con la Cina sia impossibile?
1. isofat
  
  0
  
  12 gennaio 2022 18: 35
  
  Olezhek, maestro della parola artistica, come consideri reciprocamente vantaggiosa unione, che cos'è, su un piano di parità?
Marzhetsky

+4

12 gennaio 2022 17: 51

Citazione: Oleg Rambover
E per gli interessi di chi sta annegando il signor Marzhetsky? Quindi propone di costruire un gruppo di portaerei per proteggere le Isole Curili (che ospitano un paio di decine di migliaia di persone e, al costo di una portaerei, è possibile ricostruire una nuova Ekaterinburg). Poi propone di organizzare un bagno di sangue in Ucraina, rovinoso per la Federazione Russa. Sembra che sia una specie di agente straniero.

Chi lo direbbe E non hai bisogno delle Isole Curili nei fichi, giusto? E anche l'Ucraina?
1. Oleg Ramover
  
  -2
  
  12 gennaio 2022 21: 26
  
  Ho appena accennato in modo trasparente che alcuni vedono la bella Russia del futuro in un turbine di attacchi violenti, altri in una cooperazione di buon vicinato con i vicini. Le persone possono avere opinioni diverse su ciò che è bene per i cittadini russi.
  Cosa ti preoccupa di come mi sento per i Kuriles? Sarebbe meglio se fossero preoccupati per come li avrebbe trattati Putin, che voleva scambiarli con un trattato di pace con il Giappone e una base americana. Se ci fosse riuscito, tratterebbe lo stesso come restituire l'isola di Tarabarov, metà dell'isola di Bolshoy Ussuriisky e l'isola di Bolshoi sull'Amur nel 2005. O come il trasferimento dei villaggi di Uryan-Uba e Khrakh-Uba in Azerbaigian nel 2010. Inoltre, sono sicuro che nessuno sano di mente, le Isole Curili non saranno sottratte alla Federazione Russa con la forza. Anche senza AUG a un prezzo come l'intero Territorio delle Primorye + un rene per ogni abitante di questa regione.
  E l'Ucraina, a costo di migliaia di vite dei suoi cittadini e cittadini della Federazione Russa, e anche a costo del benessere della mia famiglia, non ho davvero bisogno della FIG.
  
  Sei un po' di sinistra. Mi sembrava che una persona di sinistra non potesse essere un imperialista come te. Ci deve essere una gomma da masticare per l'amicizia mondiale. L'internazionalista è più basso. In che modo l'imperialismo di destra convive con la sinistra in te?
lavoratore dell'acciaio

-1

12 gennaio 2022 17: 59

Contro chi è stata creata la NATO? La domanda è semplice, rispondi. Poi la domanda successiva: "Il prossimo cosa?" Basi, laboratori biologici in tutta la Russia? Spiega come esisterà la Russia in questo blocco e su quali diritti? Ti ricordi come durante EBN i CIA-shniki hanno aperto le porte con i piedi? Non turbarmi e non diventare alla pari dei liberali!
1. Marzhetsky
  
  0
  
  13 gennaio 2022 10: 10
  
  Come ti ho fatto arrabbiare? Mi sembrava di dire che non abbiamo bisogno di alcun ingresso nel blocco NATO.
navigatore

+2

12 gennaio 2022 18: 15

Ho letto il titolo dell'articolo e il primo pensiero che l'autore è il signor Marzhetsky. L'ho indovinato. Solo lui scrive articoli lontani dalla realtà ragionando su qualsiasi cosa. Consiglio di scrivere fantasy o di combattere la narrativa. Penso che tu possa farlo. E la cosa principale è che puoi leggere con piacere con l'impossibilità di rimproverare eventi irrealistici.
Bakht

0

12 gennaio 2022 19: 07

E l'inadeguatezza di un certo numero di politici e scienziati politici russi al confine con la psicopatologia, o la profonda mancanza di professionalità, o il tradimento davvero totale possono spiegare i loro continui tentativi di far passare l'idea che la Russia aderisca alla NATO. Intanto si sa che quando, un anno dopo la morte di Stalin, Mosca fece una richiesta simile, questa fu respinta. Ed esattamente un anno dopo, la Germania Ovest fu ammessa all'Alleanza - un fatto più che eloquente. Nel maggio 1990 sono tornati di nuovo sull'argomento, questa volta su iniziativa di M. Gorbaciov, durante il suo incontro con J. Baker a Mosca. "Baker mi ha assicurato", ha detto Gorbaciov, "che la politica della sua amministrazione non mirava a strappare l'Europa orientale dall'Unione Sovietica. Prima, ha ammesso, avevamo una linea del genere. Ma oggi ci interessa costruire un'Europa stabile e farlo insieme in te ... Obiezione a Baker, seriamente, e non sotto forma di accenni, come prima, ho sollevato la questione dell'ingresso dell'Unione Sovietica nella NATO. Allora questa organizzazione perderebbe immediatamente, sia nella sostanza che nella forma, la sua precedente designazione come arma della Guerra Fredda e sarebbe possibile costruire congiuntamente una sicurezza europea comune nel contesto dell'OSCE.

Baker ha evitato questa domanda direttamente posta in ogni modo possibile ... ”(Nezavisimaya Gazeta, 07 settembre 1999).

Sembrerebbe tutto chiaro, ma tale chiarezza non modificò minimamente la linea generale del comportamento di Gorbaciov; un Trascinare regolarmente il tema dell'adesione della Russia alla NATO da parte di politici di tutte le dimensioni, nonostante i ripetuti e decisi rifiuti, lo pone nella posizione umiliante di un supplicante dipendente e permette di non sostenere cerimonie nelle espressioni. Ad esempio, all'inizio del 1997, il Washington Post pubblicò un articolo di Henry Kissinger, in cui derideva apertamente "le idee dei Rybkins o dei myaskin" sull'adesione della Russia alla NATO. Perché, ha scritto francamente, La Russia non vedrà l'adesione alla NATO come le sue orecchie: il blocco non è stato creato per questo.

Oggi si sta realizzando esattamente ciò per cui è stato creato: avanzare il più possibile verso est e "avvolgendo" dai fianchi l'ex potente nemico, le condizioni favorevoli per le quali si sono create non solo il crollo dell'URSS, ma anche una serie di guerre locali che si svolgono nello spazio post-sovietico. È anche chiaro che il respingimento delle Nazioni Unite a un ruolo secondario da parte dell'Alleanza Nord atlantica, divenuto realtà durante l'aggressione della NATO al Kosovo, era originariamente incluso nel piano del blocco.
Bakht

0

12 gennaio 2022 19: 17

L'ex ambasciatore degli Stati Uniti all'ONU David Ebshire, l'ex ambasciatore degli Stati Uniti in Germania Robert Burt e il direttore della CIA James Woolsey hanno presentato la dottrina della "Transformed Atlantic Alliance", accompagnata da un commento più che inequivocabile: "È necessario un cane da guardia e la NATO è un candidato logico per questo ruolo". D'ora in poi, però, non fu solo lo spazio storico occidentale a dover custodire il "cane". Segretario Generale della Nato Manfred Werner, "Padre" del programma Partnership for Peace, compiti ampliati: "La chiave per la trasformazione della NATO è diffondere la sua influenza sui paesi dell'Europa centrale e orientale e sulle nuove repubbliche indipendenti dell'Unione Sovietica"..
Marzhetsky

0

13 gennaio 2022 10: 03

Citazione: Navigator
Consiglio di scrivere fantasy o di combattere la narrativa. Penso che tu possa farlo. E la cosa principale è che puoi leggere con piacere con l'impossibilità di rimproverare eventi irrealistici.

Grazie ovviamente. A proposito, mi sono dilettato. Ha scritto le sue prime storie in terza media, il primo romanzo fantasy - all'età di 8 anni.

Ho letto il titolo dell'articolo e il primo pensiero che l'autore è il signor Marzhetsky. L'ho indovinato. Solo lui scrive articoli lontani dalla realtà ragionando su qualsiasi cosa.

E che dire del ragionamento su qualsiasi cosa, e chi sono i giudici? La realtà è che può avere diversi rami di sviluppo. Forse ti vedo sempre di più, non ci hai pensato?
Marzhetsky

0

13 gennaio 2022 10: 08

Citazione: Oleg Rambover
Ho appena accennato in modo trasparente che alcuni vedono la bella Russia del futuro in un turbine di attacchi violenti, altri in una cooperazione di buon vicinato con i vicini. Le persone possono avere opinioni diverse su ciò che è bene per i cittadini russi.
Cosa ti preoccupa di come mi sento per i Kuriles? Sarebbe meglio se fossero preoccupati per come li avrebbe trattati Putin, che voleva scambiarli con un trattato di pace con il Giappone e una base americana. Se ci fosse riuscito, tratterebbe lo stesso come restituire l'isola di Tarabarov, metà dell'isola di Bolshoy Ussuriisky e l'isola di Bolshoi sull'Amur nel 2005. O come il trasferimento dei villaggi di Uryan-Uba e Khrakh-Uba in Azerbaigian nel 2010. Inoltre, sono sicuro che nessuno sano di mente, le Isole Curili non saranno sottratte alla Federazione Russa con la forza. Anche senza AUG a un prezzo come l'intero Territorio delle Primorye + un rene per ogni abitante di questa regione.
E l'Ucraina, a costo di migliaia di vite dei suoi cittadini e cittadini della Federazione Russa, e anche a costo del benessere della mia famiglia, non ho davvero bisogno della FIG.

Sei un po' di sinistra. Mi sembrava che una persona di sinistra non potesse essere un imperialista come te. Ci deve essere una gomma da masticare per l'amicizia mondiale. L'internazionalista è più basso. In che modo l'imperialismo di destra convive con la sinistra in te?

Io sono per l'amicizia alle nostre condizioni, quindi devi stare con i pugni. Altrimenti, gli "amici" si siederanno sul collo
Per il resto questa è la tua opinione, hai ragione. La mia opinione è diversa.
Alexey Davydov

0

13 gennaio 2022 12: 41

Questa è una domanda strana per non dire altro.
Ponendoci tali domande, stiamo cercando di "evadere" da ciò che in realtà non vogliamo fare.

I negoziati sulle garanzie di non espandere ad est il blocco militare antirusso della NATO sono di fatto falliti.

Inoltre, Nuland ha recentemente invitato anche Finlandia e Svezia ad aderire alla NATO.
La NATO è effettivamente pronta a rispondere al nostro ultimatum, o sta già rispondendo con il proprio ultimatum.
Perché succede questo?
Il nostro confronto con gli Stati (compreso il loro strumento - la NATO) è espresso dal seguente schema:
1. Fino al nostro ultimatum:
- Gli stati stanno gradualmente stringendo il "cappio" attorno al nostro collo
- Dichiariamo le nostre preoccupazioni e "linee rosse"
Gli Stati Uniti stavano bene con questa situazione.
2. Dopo il nostro ultimatum, la situazione si presenta così:
- Gli stati continuano a stringere gradualmente il "cappio" attorno al nostro collo
- Dichiariamo le nostre richieste e le minacce tecnico-militari
3. Dopo il passaggio alle minacce tecnico-militari, la situazione sarà la seguente:
- Gli Stati accelereranno l'inasprimento della "morsa mortale" attorno al nostro collo, accetteranno nuovi membri della NATO su base accelerata e prenderanno parte alla corsa agli armamenti e alla creazione di minacce tecnico-militari, il loro complesso militare-industriale trarrà vantaggio questo
- Faremo del nostro meglio per resistere al confronto nella creazione di minacce tecnico-militari
“Il mondo in questo momento diventerà sempre più pericoloso e imprevedibile. Con l'aumento del pericolo e dell'imprevedibilità, il mondo come stato si deprezzerà rapidamente.
- La parte che fallisce per prima la gara sarà costretta ad arrendersi, oppure passare alla fase "calda", ovvero alla guerra. In un mondo in cui il mondo sarà già svalutato, ciò avverrà facilmente e impercettibilmente.
Quindi, questo è il percorso per scivolare verso una guerra globale GARANTITA.
Qual è la "radice" di questa situazione?
Sta nel fatto che entrambe le parti, e soprattutto gli americani, in questa versione "fino all'ultimo" possono vivere nella vecchia, pacifica realtà. Questo permette loro, fino all'ultimo, di non prendere sul serio il prezzo che dovrà essere pagato in guerra.
Non per niente gli americani, come mantra, principalmente per se stessi, stanno ripetendo la minaccia della nostra offensiva in Ucraina, e non un colpo per loro. Ciò è facilitato anche dalla dichiarazione congiunta dei "cinque nucleari" sulla prevenzione della guerra nucleare.
Abbiamo bisogno di UN ALTRO ALTRO dagli americani.
Abbiamo bisogno di loro ORA per realizzare il prezzo che dovranno pagare.
Pertanto, è necessaria un'OPZIONE DIVERSA.
È necessario dichiarare il nostro ritiro dalla dichiarazione congiunta dei "cinque nucleari".
Dichiarare la disponibilità ad iniziare una guerra nucleare contro gli Stati Uniti ei suoi alleati della NATO.
È necessario fare uno, sparare diversi colpi di avvertimento con armi nucleari alle nostre distanze. Potresti aver bisogno di un colpo di avvertimento su un'isola deserta o su un campo di addestramento in Nevada.
Gli stati devono spostarsi in un'altra realtà, capire che queste non sono più minacce. Questa è la guerra stessa. Ma c'è ancora la possibilità di fermarlo.
Se non hanno bisogno di una guerra nucleare sul loro territorio, la fermeranno.