"Ora è chiaro che i russi non costruiranno mai un PAK DA": gli Usa commentano il primo volo di un Tu-160M ​​completamente nuovo


Mercoledì 12 gennaio, un nuovo vettore di bombardieri strategici Tu-160M ​​è decollato per la prima volta dall'impianto aeronautico di Kazan. Il volo di prova si è svolto a un'altitudine di 600 metri ed è durato circa 30 minuti. Allo stesso tempo, i piloti hanno eseguito una serie di manovre per testare le qualità di volo del vettore missilistico potenziato.


Per la produzione di Tu-160M ​​​​nell'impresa di Kazan, è stato necessario migliorarne alcuni tecnologico processi. In particolare è stata ripristinata la produzione di unità cellula, è stata applicata la tecnologia di saldatura di parti in titanio sottovuoto. L'assemblaggio del velivolo è diventato possibile grazie alla collaborazione dello stabilimento di Kazan con diverse imprese nel campo dell'ingegneria meccanica, della metallurgia e di altre industrie che fanno parte della società statale Rostec.


Il ministro dell'Industria e del Commercio della Federazione Russa Denis Manturov ha sottolineato che i produttori di aeromobili sono stati in grado di ripristinare l'intero ciclo di produzione del vettore missilistico e utilizzare il motore modernizzato, i nuovi sistemi di controllo e navigazione. L'ulteriore sviluppo di questa piattaforma consentirà il suo utilizzo per nuovi sistemi d'arma.

Il capo del PJSC UAC, Yuri Slyusar, ha osservato che nel corso dei lavori sul Tu-160M ​​è stato necessario creare un ambiente digitale fondamentalmente nuovo, realizzato grazie agli sforzi di diversi uffici di progettazione di aeromobili. Il nuovo bombardiere è stato costruito praticamente da zero.

I lettori della rivista americana The Drive hanno reagito in modo peculiare a questo notizie.

Il vero successo dei russi non sta nel fatto stesso di costruire il primo aereo, che, sebbene molto pronto per il combattimento, è privo di un design moderno, ma in un revival puramente industriale. La maggior parte delle parti del Tu-160 non sono state prodotte dopo il crollo dell'URSS, cioè più di 30 anni

- considera Tokyo Morose.

Il camouflage Urban Forest è tornato di moda?

- chiede Irl Sanders IV, valutando l'aspetto del nuovo vettore missilistico, ancora non verniciato.

Questo è il motivo per cui penso che non svilupperanno mai un PAK YES. Non hanno le risorse per farlo. Costruiranno ciò che è stato costruito prima. Lo stesso vale per i super-moderni T-14 e Su-57.

- Spartangreen21 è pessimista.

Gli Stati Uniti stanno costruendo il B-21 Raider, un moderno bombardiere basato sulle più avanzate tecnologie stealth e di guerra elettronica. Nel frattempo, la Russia ha tolto una replica vecchia di 40 anni del bombardiere americano B-1. Questo dice tutto

- ha criticato KBabcock.

Risultato fantastico! Le persone coinvolte dovrebbero applaudire se stesse, ed è giusto che sia così. Non conosco un solo aereo militare, la cui produzione in serie sarebbe ripresa dopo un periodo di tempo così significativo. Sarà interessante vedere quante di queste auto verranno costruite alla fine.

- apprezzato da TomeOfStuff.

Tutto ciò che è nuovo è vecchio ben dimenticato. Il Tu-160 è tornato in produzione, l'US Air Force sta riacquistando l'F-15E... Cosa significa? Questo mostra quanto sia in stallo lo sviluppo dell'aviazione militare.

- crede Constant Peg.

Tipici russi. “Eh, volo di prova in una bufera di neve? Sì, perché no, queste cose dovrebbero decollare con qualsiasi tempo! Andare!"

- Inserito da Greyvagabond.
40 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 13 gennaio 2022 13: 28
    + 16
    Costruiranno ciò che è stato costruito prima.

    Bene, la Federazione Russa può almeno rinnovare ciò che l'URSS ha costruito in precedenza. Ma gli Stati Uniti non possono in alcun modo riprendere la costruzione di un razzo per un volo sulla luna. Hanno perso la loro tecnologia. E dove li hanno persi, senza guerra e disintegrazione in diversi Stati? O forse non c'era il volo? Se la Federazione Russa è stata in grado di riprendere, allora perché gli Stati Uniti non possono riprendere?
    1. 3danimal Офлайн 3danimal
      3danimal 15 gennaio 2022 00: 29
      -5
      Puoi anche confrontare la scala (la loro incommensurabilità) delle missioni lunari e la produzione di un piccolo numero di bombardieri modificati negli anni '80?
      Con cosa, quindi, possiamo confrontare la ripresa condizionale in Russia del programma di volo con equipaggio sulla Luna - con la costruzione condizionale (la sua impossibilità) di "loro" astronave "Enterprise"?
      Dopotutto, è anche necessario criticare in modo intelligente e non a livello di scolaro ..
      1. Efimiuch Офлайн Efimiuch
        Efimiuch (Alexander) 15 gennaio 2022 18: 31
        +2
        Perché criticare, ognuno va per la sua strada. Questo noi su ogni messaggio critichiamo.
        Se tutto questo è spazzatura, mostriamo cartoni animati, non possiamo fare niente e non sappiamo come, tutti dormono tranquilli. Quello che Amer aveva un punteruolo nel culo si mosse.
  2. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
    Mikhail L. 13 gennaio 2022 14: 57
    + 10
    Riguardo a "Ecco perché penso che non svilupperanno mai PAK YES".
    In primo luogo, c'è un lungometraggio americano dal titolo aforistico "Never Say Never".
    Secondo: c'è un vecchio detto: "Pensava anche il tacchino, ma è entrato nella zuppa"!
    1. alexneg13 Офлайн alexneg13
      alexneg13 (Alexander) 14 gennaio 2022 01: 42
      +7
      Nel frattempo, la Russia ha tolto una replica vecchia di 40 anni del bombardiere americano B-1.

      Ma niente che "Swan" sia stato creato un anno prima di B-1? Allora chi ha rubato a chi? Sì, e TU-160 è più grande e più efficiente. Si fa riferimento al testo dell'articolo.
      1. 3danimal Офлайн 3danimal
        3danimal 16 gennaio 2022 06: 30
        +1
        Ma niente che "Swan" sia stato creato un anno prima di B-1? Allora chi ha rubato a chi?

        B-1A (supersonico, 2,2M) - primo volo 23 dicembre 1974;
        Tu-160 - primo volo 18 dicembre 1981.
        Allora chi ha rubato cosa a chi? sorriso
        IMHO - nessuno. L'aspetto generale e il layout sono spesso ripetuti per aeromobili di paesi diversi, in gran parte a causa di esigenze simili dei clienti (fisica, aerodinamica - internazionale).
        1. alexneg13 Офлайн alexneg13
          alexneg13 (Alexander) 16 gennaio 2022 20: 12
          +2
          Scusa, l'ho confuso con il B-1B, che ha volato per la prima volta nel 1984.
          1. 3danimal Офлайн 3danimal
            3danimal 16 gennaio 2022 23: 57
            0
            È comprensibile buono
            Interessante quanto segue: al momento del primo volo del Tu-160, gli americani consideravano già insufficientemente efficace il concetto di bombardiere supersonico d'alta quota, poiché iniziarono una rielaborazione completa del progetto originale B-1A in una versione a bassa quota del B-1B con meno visibilità radar .. La domanda è: perché?
            E non è un errore resuscitare il Tu-160 (che prenderà risorse per sé), invece di concentrarsi sul nuovo PAK-DA?
  3. pischak Офлайн pischak
    pischak 13 gennaio 2022 15: 13
    +4
    “Ora è chiaro che i russi non costruiranno mai PAK DA”: negli USA commentano il primo volo di un Tu-160M ​​completamente nuovo

    Come mai?! che cosa
    Non interferisce! lingua
    E in questo caso, anche solo un enorme tutto fresato, con i cardini girevoli delle console ad ala mobile, la sezione centrale in titanio del Tu-160 dice già molto!
    1. wamp Офлайн wamp
      wamp 13 gennaio 2022 15: 36
      +3
      Citazione: pishchak
      in questo caso anche solo un enorme tutto fresato, con cerniere girevoli delle consolle ad ala mobile, sezione centrale in titanio

      Questo è chiamato "trave portante" (le ali sono girevoli). Ed è saldato (saldatura a fascio di elettroni nel vuoto!?).
      1. pischak Офлайн pischak
        pischak 13 gennaio 2022 18: 07
        0
        Bene, sì, alias Wamp, grazie per la correzione, trave della sezione centrale tutto saldato, non un intero taglio.
        Questi sono pannelli di console fresati dal pieno.
        In modo meschino, senza aggrapparsi alle sfumature (senza prendere da parte i nostri lettori con alcun "diluvio tecnologico"), alias Wamp, spero che tu sia d'accordo con il "filo rosso" - l'essenza del mio precedente commento che una struttura portante così complessa come la sezione centrale in titanio Tu-160, testimonia eloquentemente l'altissimo livello di produzione e materiali degli aerei russi, o lo neghi?! strizzò l'occhio
        1. wamp Офлайн wamp
          wamp 13 gennaio 2022 19: 52
          +1
          Citazione: pishchak
          ... Sei d'accordo con il "filo rosso" - l'essenza del mio commento precedente ...

          Sembri un po' fuori di testa, tipo am .
          Ti ho appena corretto e non ho espresso alcun atteggiamento nei tuoi confronti.
          1. pischak Офлайн pischak
            pischak 14 gennaio 2022 00: 36
            +1
            Per l'"emendamento tecnologico" ti ho ringraziato, alias Wamp, vero! sorriso
            E ho appena chiesto, nell'essenza dell'argomento in discussione, sei d'accordo sul fatto che come la sezione centrale del Tu-160, parte prefabbricata di fabbricazione indipendente, molto tecnologicamente e strutturalmente complessa da un materiale strutturale difficile (che è anche completamente russo -made) indica un livello di produzione abbastanza alto dell'industria aeronautica russa?!
            E tu, alias Wamp, improvvisamente, puramente femminile ( che cosa ?!), "ha fatto un mezzo giro" e ho cominciato subito a "valutare" le mie qualità personali, quindi chi di noi è "un po' matto" ?!
            Se tu, alias Wamp, sei stato offeso da qualcosa nel mio commento precedente, ti chiedo di perdonare generosamente e di non serbare rancore: continuerò a tenere conto di questa tua "bella organizzazione mentale" ... sentire
            1. wamp Офлайн wamp
              wamp 14 gennaio 2022 06: 53
              0
              Stai cercando di "colpirmi"?
              Scorri. prepotente
              1. pischak Офлайн pischak
                pischak 14 gennaio 2022 14: 04
                0
                Aka Wamp, come potresti pensarlo ?! che cosa
                Non era nemmeno nei miei pensieri "colpire" (e, inoltre, per la mia eterna gentilezza, non mi aspettavo di imbattermi in una reazione così inadeguata)! no
                Vedo che sei fortemente offeso da me?! richiesta
                Prometto di continuare a bypassare, la decima strada, tu ei tuoi commenti! sì
  4. S CON Офлайн S CON
    S CON (N S) 13 gennaio 2022 16: 23
    +3
    dove sono i commenti? o sono nascosti per ross ip?))

    tu160 se rivestito con un composito, in termini di EPR sarà di poco inferiore al loro "super duper" B-2 e lo supera in velocità di 2 volte
    1. wamp Офлайн wamp
      wamp 13 gennaio 2022 16: 54
      -1
      Citazione: S S
      dove sono i commenti? o sono nascosti per ross ip?

      Probabilmente hai una specie di blocco AD.
  5. baltika3 Офлайн baltika3
    baltika3 (baltica3) 13 gennaio 2022 16: 31
    -7
    Era necessario non soffrire con l'armata, ma iniziare subito a costruire il T-34. Sarebbero caduti in uno stupore lì - qual è il problema. E non sarebbe mai uscito da uno stupore.
    1. Vladimir Daetoya Офлайн Vladimir Daetoya
      Vladimir Daetoya (Vladimir Daetoya) 13 gennaio 2022 18: 39
      +1
      Ebbene sì, mentre venivano dimostrati i nostri nuovi carri armati gonfiabili, la NATO non cadde in uno stato di torpore, ma si mosse verso i confini russi ridendo.
      1. baltika3 Офлайн baltika3
        baltika3 (baltica3) 13 gennaio 2022 19: 08
        -8
        Tuttavia, il T-34 è un vero pezzo di ferro, non un'armata, non un carro armato gonfiabile. Collaudato, bello, economico. Pezzi di 500 all'anno, la Russia padroneggerà. Cannon, magari mettine uno nuovo. In soli 4 anni si otterranno gli stessi 2000 raccordi.
  6. zloybond Офлайн zloybond
    zloybond (lupo della steppa) 13 gennaio 2022 17: 17
    -3
    Penso che con commenti coraggiosi in risposta non abbia senso dormire. Fino a quando non entra in servizio, fino a quando non entra in serie, fino a quando non bombarda un paio di stati - per ora non c'è nulla di cui vantarsi.
  7. Svetlana Kozlova Офлайн Svetlana Kozlova
    Svetlana Kozlova (Svetlana Kozlova) 13 gennaio 2022 20: 46
    +6
    Per qualche ragione, tutti dimenticano che la principale flotta di bombardieri statunitensi cade sulla I-52, che ha già 60 anni. È sciocco uscire e cambiare la cellula di un aereo se è vicino alla perfezione e costruire aerei a prezzi esorbitanti con le stesse caratteristiche. Lascia che lo facciano gli americani. E nel nuovo Tu-160 tutto è nuovo, dai motori all'avionica. Avrà anche nuove armi.
    1. pischak Офлайн pischak
      pischak 14 gennaio 2022 01: 13
      +6
      "Tu-160"- questo è un design "roll-in". supersonico bombardiere, quindi i principi fondamentali della cellula del velivolo sono rimasti invariati.
      Un nuovo PAK SI, quindi balyali, volerà senza "supersonico", a velocità subsoniche(e senza la funzione di modificare lo sweep dell'ala in volo) - questi sono completamente diversi (condizioni più semplici per i carichi, per il riscaldamento della pelle e senza una significativa "deriva del focus aerodinamico", come accade durante la notte quando si passa a "supersonico" e viceversa) approcci alla progettazione della cellula dei bombardieri e requisiti completamente diversi per i materiali strutturali utilizzati.
      Non concentrarti troppo sull'opinione di questi abitanti americani.
      Dopotutto, i "lavoratori del divano" americani, per la maggior parte, sono gli stessi "esperti" superficiali e di parte, come altrove nelle "truppe del divano" - "non notano i tronchi nei loro occhi, ma negli occhi di qualcun altro esporranno un granello con un'enorme montagna di guano". sì
    2. alexneg13 Офлайн alexneg13
      alexneg13 (Alexander) 14 gennaio 2022 08: 56
      0
      Loro (gli americani) sono ora in voga per le padelle volanti fantasiose. Bullshit-35 può combattere solo i macachi, quindi a seconda del tempo. Ma una parodia costosa e molto sofisticata di un samul militare. In breve, un pinguino del pinguinostan.
  8. Valery Vinokurov Офлайн Valery Vinokurov
    Valery Vinokurov (valery vinokurov) 13 gennaio 2022 22: 44
    +1
    Bello. Ti stai solo chiedendo perché il cigno è verde?
    1. pischak Офлайн pischak
      pischak 14 gennaio 2022 00: 45
      +2
      Citazione: Valery Vinokurov
      Bello. Ti stai solo chiedendo perché il cigno è verde?

      Questo Tu-160, appena assemblato, che ha appena iniziato a subire i test di fabbrica, non è stato ancora dipinto (è scritto nell'articolo) nei "colori da combattimento" di accettazione dell'aviazione strategica.
    2. piccola vite Офлайн piccola vite
      piccola vite (Gennady) 14 gennaio 2022 02: 35
      0
      Perché il neonato ruggisce in tutto il cielo come un neonato – vivo, dunque.
  9. Anton Pompiere Офлайн Anton Pompiere
    Anton Pompiere (Anton Pompiere) 14 gennaio 2022 09: 36
    +1
    questo non è più un cigno, questa è un'oca, una cosa è buona, la base produttiva è stata restaurata
  10. Vissarion Golubov Офлайн Vissarion Golubov
    Vissarion Golubov (Vissarion Golubov) 14 gennaio 2022 09: 56
    +1
    Ora c'è fiducia che possiamo costruire un bombardiere di nuova generazione! Quelli. tutti i componenti della triade nucleare saranno al livello di ! E i Kazaniani sono superuomini!
  11. Vladimir Androsov_2 Офлайн Vladimir Androsov_2
    Vladimir Androsov_2 (Vladimir Androsov) 14 gennaio 2022 14: 25
    +1
    Sembra che gli americani siano contagiati dall'arroganza e dall'arroganza dalla nascita, lì l'ultimo puzzolente barbone è felice e orgoglioso di essere un americano, capita che una bandiera americana a strisce sporga fuori dalla scatola da sotto il frigorifero dove trascorre il barbone la notte. La società è ignorante e zombificata, non vale la pena aspettarsi commenti intelligibili da loro, dovremmo essere trattati come malati di mente.
    1. shinobi Офлайн shinobi
      shinobi (Yury) 16 gennaio 2022 04: 36
      0
      Questo è stato trasmesso loro dagli inglesi. Dagli Angli, Adolf ha abbattuto un po' di arroganza. Questo è solo per essere, ma è stato fatto un inizio.
      PS: Hanno cominciato a dimenticare, è ora che organizzino un nuovo Vietnam e Corea in una bottiglia, con l'Afghanistan per giunta
  12. Praskovya Офлайн Praskovya
    Praskovya (Praskovya) 14 gennaio 2022 16: 15
    0
    Non confondere NUOVO e AGGIORNATO.
    1. Avarron Офлайн Avarron
      Avarron (Sergey) 14 gennaio 2022 18: 33
      0
      Quindi è modernizzato e nuovo.
      1. Praskovya Офлайн Praskovya
        Praskovya (Praskovya) 18 gennaio 2022 11: 26
        0
        Se IL-2 viene costruito ora, sarà anche nuovo.
        1. Avarron Офлайн Avarron
          Avarron (Sergey) 18 gennaio 2022 13: 27
          0
          Esattamente. E allo stesso tempo, sarà abbastanza efficace contro il barmaley. E anche contro gli ucraini.
  13. bzbo Офлайн bzbo
    bzbo (Dottore nero) 14 gennaio 2022 16: 57
    +2
    Un PAK YES all'interno del Tu 160 è racchiuso. Per motivi di segretezza
  14. mykola kovacs Офлайн mykola kovacs
    mykola kovacs (mykola kovac) 14 gennaio 2022 17: 19
    0
    La cosa più divertente è che gli Stati Uniti non possono costruire un analogo! Beh, non c'è modo.
  15. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Alexander) 14 gennaio 2022 19: 01
    +1
    Gli Stati Uniti stanno costruendo velivoli presumibilmente invisibili, che in Jugoslavia sono stati abbattuti dai sistemi di difesa aerea del museo S-125 e non possono sostituire i motori con il B-52 ... ma a loro piace parlare della Russia ...
  16. 3danimal Офлайн 3danimal
    3danimal 15 gennaio 2022 00: 33
    0
    Ma in effetti: il PAK-DA verrà implementato nel prossimo futuro per un importo di almeno una dozzina di pezzi? Con tali complessità e velocità, infatti - un blocco tecnologico?
  17. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yury) 16 gennaio 2022 04: 27
    0
    Tu-160 copia di B-1?Il paziente ha dimenticato di prendere la medicina con la maglietta.Non sono nemmeno vicini. Le leggi dell'aerodinamica stabiliscono la somiglianza esterna generale, ma la cosa divertente è che non leggono nemmeno i propri analisti. PAK YES viene tagliato in aggiunta e non al posto degli strateghi esistenti.Questa è una sciocchezza, i dettagli. Obama ha detto che l'economia è ridotta a brandelli, il che significa che non ci sono risorse.Il Paese che vende queste risorse agli Stati Uniti (titanio, acciaio, gas, RD, polimeri e tante altre piccole cose) e un terzo del globo, di ovviamente non ha risorse Oh stupida pecora.