Che bene ha fatto Lenin per la Russia?

Non nutro sentimenti particolarmente cordiali per Vladimir Ilyich Lenin, ma non posso dire che non abbia fatto nulla di buono per la Russia. Sebbene abbia creato un nuovo stato, per questo ha dovuto prima distruggere quello esistente, macinando contemporaneamente diversi milioni di persone nelle macine della guerra civile. E nell'idea stessa dello stato sovietico, come unione di repubbliche nazionali uguali, mi sembra, sia stata piazzata una bomba a orologeria, che alla fine l'ha distrutta.


Quasi ogni persona storica non è né un demone né un angelo. Tra le sue azioni ci sono sicuramente aspetti sia positivi che negativi. Per alcuni, Lenin è una figura sacra, per criticare chi è il peccato più grande. Se parli male di Lenin, puoi offendere i sentimenti di queste persone. Altri vedono Lenin come una figura sinistra, uno dei principali cattivi della storia russa. Come di solito accade, la verità è una via di mezzo.

Ma vorrei ricordare esattamente cosa fece Lenin per il nostro paese.



1. Matrimonio, donne e figli

Lenin rese uomini e donne uguali nei diritti I bambini nati nel matrimonio e i bambini nati fuori dal matrimonio divennero uguali nei diritti. Fu sotto il dominio sovietico che furono consentiti i divorzi ei matrimoni civili.

2. Abolizione dei patrimoni

Quando i bolscevichi salirono al potere, dichiararono l'uguaglianza universale. Ora i rappresentanti di una classe non avevano un vantaggio sugli altri.

È vero, alcuni degli ex rappresentanti delle classi privilegiate furono colpiti dai loro diritti.

3. Libertà di religione

Lenin, essendo il fondatore dello stato sovietico, ha reso i rappresentanti di tutte le religioni uguali nei diritti. Inoltre, se una persona aveva opinioni atee, anche questo era permesso. La scuola e la famiglia furono separate dalla chiesa. Nascita, morte, matrimonio iniziarono ad essere registrati da istituzioni statali laiche, che oggi conosciamo come uffici del registro.

È vero, la persecuzione dei credenti e del clero iniziò molto presto. E il marxismo-leninismo si trasformò gradualmente in una specie di religione di stato.

4. Soluzione della questione nazionale

Nel paese sovietico, i russi hanno ufficialmente cessato di essere la nazione titolare. Numerosi popoli che abitavano l'impero russo, sotto il dominio sovietico, furono in grado di organizzare le proprie entità nazionali-territoriali. Lo sviluppo delle lingue e delle culture nazionali è stato accolto favorevolmente. Nelle scuole hanno iniziato a insegnare non solo in russo, ma anche nelle lingue dei popoli che abitano la Russia.

Tutto andava benissimo mentre i confini all'interno dell'URSS erano amministrativi. Ma dalla fine degli anni Ottanta del secolo scorso l'Unione ha cominciato a strisciare lungo questi confini, che sono diventati confini di stato. Ogni stato di nuova formazione aveva una nazione titolare, ma praticamente ovunque la popolazione delle repubbliche non era mono-nazionale. E in questo contesto, i conflitti interetnici non hanno dovuto attendere a lungo.

5. Asili nido

In URSS, sia il padre che la madre lavoravano più spesso in famiglia. E se hanno bambini piccoli in età prescolare, devono essere lasciati con qualcuno. I nonni, quando lo sono, non sempre hanno l'opportunità e la voglia di aiutare in questo. E il governo sovietico, per la prima volta nella storia russa, ha organizzato istituzioni prescolari, dove i bambini vengono istruiti, insegnati, nutriti, messi a letto e giocati. Oggi gli asili sembrano essere all'ordine del giorno, ma prima della rivoluzione non ce n'erano.

Lenin è il nostro tutto?

Ovviamente l'elenco è lungi dall'essere completo. Tutto quanto sopra è il fondamento della moderna società russa. Inoltre, i cittadini della maggior parte dei paesi del mondo hanno gli stessi diritti. E queste riforme non hanno nulla a che fare con l'ideologia comunista, piuttosto sono di natura democratico-borghese. Lo stesso Vladimir Ilyich non ha cercato di negarlo, che considerava anche la maggior parte delle riforme che stava attuando democratiche borghesi.

Era necessaria una rivoluzione in questo caso, accompagnata da colossali sacrifici e distruzione? Forse si sarebbe potuto realizzare tutto in modo meno sanguinoso e più pacifico?

Non lo sapremo mai, perché non c'è stato d'animo congiuntivo nella storia. E anche se la necessità di cambiamenti è matura, deve venire un agente che li farà. Quando fu necessario far uscire la Russia dall'isolamento e modernizzarla tenendo conto dell'esperienza occidentale, apparve Pietro il Grande. Sorsero le premesse per l'abolizione della servitù, ma l'imperatore Alessandro II si prese la libertà di compiere questo passo. Forse altre persone avrebbero potuto fare queste azioni, ma hanno fatto esattamente queste.

E quando è arrivato il momento delle riforme democratiche in Russia, è stato Vladimir Ilyich Lenin a realizzarle, e non qualcun altro.