Esperto: la Germania beneficia della liquidazione dell'Ucraina come stato

Gennaio 14 2022 45

In Occidente non smettono di accusare la Russia di voler "attaccare" l'Ucraina, parlandone come di un tentativo di Putin di soggiogare uno Stato vicino. Nel frattempo, secondo l'economista e scrittore Vasily Koltashev, la Germania riceverà alcuni benefici dalla distruzione dello stato ucraino.

Come ha scritto l'esperto sulla sua pagina Facebook, in caso di ostilità tra Federazione Russa e Ucraina, quest'ultima cadrà rapidamente. L'Occidente, come hanno precedentemente sottolineato gli Stati Uniti, non combatterà contro la Russia per gli interessi ucraini. Successivamente, Mosca sarà in grado di stabilire il controllo sul territorio ucraino e garantire l'approvvigionamento di gas all'Europa attraverso di esso.

A seguito del crollo dell'Ucraina post-Maidan, la Russia potrà transitare gas naturale attraverso il territorio ora controllato da Zelensky and Co. Non ci saranno più furti. Sullo sfondo del crollo dell'autorità statunitense in un tale ambiente, Berlino avrà una situazione di abbondanza di gas nell'UE. Perché è cattivo? Altro gas dalla Russia. Meno influenza degli Stati Uniti, a cui si può dare la colpa di tutto

- scrive l'esperto.

Allo stesso tempo, i paesi dell'Unione Europea diventeranno più autonomi da Washington, che dovrà affrontare il fatto che l'autorità di Mosca e Berlino crescerà.

Pertanto, la FRG può guadagnare molto dall'eliminazione dell'attuale tipo di statualità ucraina e solo il rifiuto di un comportamento logico limitato può trasformare la situazione descritta in problemi.

- disse Koltashev.

I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

VK zen Telegram

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Bulanov

+3

14 gennaio 2022 15: 49

Soprattutto in Germania sognano di sbarazzarsi dell'occupazione da parte dell'esercito americano, che non ha conquistato Berlino.
wamp

-1

14 gennaio 2022 15: 51

È necessario spostare i confini entro il 1945 - approvato dal sangue della seconda guerra mondiale.
Bakht

0

14 gennaio 2022 15: 52

L'Occidente, come hanno precedentemente sottolineato gli Stati Uniti, non combatterà contro la Russia per gli interessi ucraini.

Questa frase si ripete, come una rivelazione, per l'ultima volta. E se ci pensassi?
Gli Stati Uniti non combatteranno affatto con nessuno per gli interessi di nessuno. Ma possono benissimo lottare per i loro interessi. Ed è difficile pensare a una piattaforma migliore dell'Ucraina.
In primo luogo, in realtà si trova al confine con la Russia.
In secondo luogo, è effettivamente al confine con l'Europa.
Terzo, puoi combattere fino all'ultimo soldato ucraino.
Difficilmente ci sarà una guerra ufficiale, per non incappare in uno sciopero di rappresaglia «ai centri decisionali». Ma combattere sul territorio di uno stato straniero non è affatto così male.

Gli Stati Uniti possono e combatteranno sul territorio dell'Ucraina per i propri interessi.
Pro per gli Stati.
Il completo isolamento della Russia e il legame delle sue risorse. In questo caso, puoi provare a spingere alcune misure attraverso l'Assemblea generale delle Nazioni Unite.
Una completa cessazione delle forniture di energia a basso costo all'Europa e la distruzione dell'industria della vecchia Europa.
1. Caro esperto di divani.
  
  +2
  
  14 gennaio 2022 18: 02
  
  Ma combattere sul territorio di uno stato straniero non è affatto così male.
  
  Gli Stati Uniti possono e combatteranno sul territorio dell'Ucraina per i propri interessi.
  
  Bakhtiyar, leggo sempre la tua opinione con interesse, ma in questo caso non posso essere d'accordo con te. Ti sbagli, prendendo la guerra nel tuo N. Karabakh come base per le tue conclusioni.
  Ecco una scala leggermente diversa.
  Non voglio scrivere molto io stesso, solo darti un parere esperto. Secondo me è molto semplice e comprensibile:
  
  La moderna guerra delle superpotenze significa che l'intero territorio del nemico diventa il teatro delle operazioni ... Nei primi minuti, tutti i ponti verranno distrutti in modo che il paese sia diviso in due. Tutti i nodi ferroviari, tutti i sistemi di comunicazione, le comunicazioni, le infrastrutture elettriche, le posizioni delle truppe, i centri decisionali”.
  
  Secondo lui, quando le persone a Kiev parlano della guerra con la Russia, "devono capire che tra circa un'ora e mezza questo stato non esisterà". La popolazione non avrà nulla: nessun lavoro, nessuna opportunità di riscaldare le proprie case, sfamare i propri figli. Perché una guerra seria è un duro colpo per l'intera infrastruttura, compresa l'infrastruttura di trasporto del gas...
  
  https://www.mk.ru/amp/politics/2021/11/29/politolog-opisal-scenariy-voyny-protiv-ukrainy-poltora-chasa.html
  E dove vedete in tutto questo spazio libero per la partecipazione di valorosi guerrieri americani?
  1. Bakht
    
    +3
    
    14 gennaio 2022 19: 26
    
    Ti sbagli quando pensi che io prenda come base la guerra nel Nagorno-Karabakh. A proposito, ho una visione leggermente diversa sul corso delle ostilità in Karabakh. A differenza dei nostri scritti entusiastici nei media.
    
    Prendo come base, in primis, la componente economica. Per la prima volta dal 2014, la Russia ha finalmente ridotto (non completamente fermato, ma solo ridotto) il sostegno finanziario di Kiev. E lo Stato è già sull'orlo del collasso. Quindi penso che sia del tutto possibile manifestazioni di massa della popolazione contro il proprio potere a Kiev. Data la presenza di un'enorme quantità di armi a disposizione, sarà peggio del Kazakistan. E sarà necessario mettere le cose in ordine.
    
    Secondo momento. Considero inaccettabile una lunga guerra in Ucraina (44 giorni in Karabakh). L'ordine deve essere messo in atto immediatamente. E ne ho scritto prima. Nessuna marcia su Kiev, nessuna distruzione di ponti e infrastrutture. Prima di tutto, non una parte dell'Ucraina dovrebbe essere isolata. E tutta l'Ucraina viene dall'Occidente. Ciò significa un'uscita immediata (un giorno o due) ai confini occidentali dell'Ucraina. Per tagliare l'influenza dell'Occidente (Polonia, Romania, Ungheria). Ma ci sono difficoltà qui a cui molti non prestano attenzione. L'operazione in Kazakistan ha richiesto il dispiegamento di 3 militari (insieme al CSTO fino a 000) con equipaggiamento, 5 aerei da trasporto. Questo è il 000% del BTA della Russia (la flotta totale di tutti i tipi è di circa 75 veicoli).
    
    I combattenti americani non parteciperanno alle ostilità. Questo è ciò di cui sto scrivendo. Nei magazzini in Europa e negli Stati Uniti ci sono molte armi obsolete. Sarà trasferito volentieri in Ucraina. In debito, a credito, in Lend-Lease, come regalo - non importa come. Ritengo che il raggruppamento di truppe russe al confine con l'Ucraina sia proprio in previsione di un tale sviluppo di eventi. Quando il centro (Kiev) perderà il controllo della situazione, Zelensky inizierà sicuramente una guerra. Le truppe russe dovranno garantire l'isolamento dell'Ucraina dall'Occidente. E all'interno del paese, l'LDNR ripristinerà l'ordine. Questa sarebbe l'opzione migliore. Ovviamente dal mio punto di vista. Non so cosa ne pensino al Ministero della Difesa RF.
    
    PS ho guardato il tuo link Penso che il politologo si sbagli.
    
    PPS A proposito, per informazioni. I. Aliyev sta negoziando con Zelensky. È a Kiev. La versione ufficiale è cooperazione economica.
    https://ru.oxu.az/politics/564187
    Di cosa si è discusso faccia a faccia, nessuno ce lo dirà.
    1. Dart2027
      
      -3
      
      14 gennaio 2022 21: 42
      
      Citazione: Bakht
      Prima di tutto, non una parte dell'Ucraina dovrebbe essere isolata. E tutta l'Ucraina viene dall'Occidente.
      
      Nell'era di Internet e dei cellulari?
      
      Citazione: Bakht
      E all'interno del paese, l'LDNR ripristinerà l'ordine. Questa sarebbe l'opzione migliore.
      
      Fisicamente impossibile: per questo devono aumentare di dieci volte il loro esercito.
      1. Caro esperto di divani.
        
        +4
        
        14 gennaio 2022 23: 25
        
        Prima di tutto, non una parte dell'Ucraina dovrebbe essere isolata. E tutta l'Ucraina viene dall'Occidente.
        
        Nell'era di Internet e dei cellulari?
        
        Lì verrà disattivato in due clic. (insieme a riscaldamento, acqua ed elettricità). Saranno ciechi, sordi, affamati e infreddoliti per un tempo indefinito.
        
        E all'interno del paese, l'LDNR ripristinerà l'ordine. Questa sarebbe l'opzione migliore.
        
        Fisicamente impossibile: per questo devono aumentare di dieci volte il loro esercito.
        
        Oppure riduci drasticamente quello ucraino di 100 volte.
        Ti piace anche un'opzione, giusto?
        
        Dart2027
        
        -3
        
        15 gennaio 2022 06: 48
        
        Citazione: caro esperto di divani.
        Lì verrà disattivato in due clic. (insieme a riscaldamento, acqua ed elettricità).
        
        Non sarà facile. SI, per un po' si può fare, ma alla fine bisogna riaccenderlo.
        
        Citazione: caro esperto di divani.
        Oppure riduci drasticamente quello ucraino di 100 volte.
        
        Non funzionerà. In primo luogo, senza l'aiuto delle forze armate della Federazione Russa, non avranno abbastanza forza per una guerra offensiva.In secondo luogo, il sequestro del territorio significa che dovranno stanziare truppe per controllare questo territorio, e ciò richiederà ancora una volta un gran numero di siodat, che non ci sono.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +1
        
        15 gennaio 2022 11: 15
        
        Non sarà facile.
        
        Non è facile distruggere?
        
        ma alla fine devi riaccenderlo.
        
        Sì, un giorno dovrai affrontare la devastazione del dopoguerra. Ma quanto velocemente tutto questo verrà ripristinato dipenderà dagli sforzi del popolo ucraino "improvvisamente risvegliato". Bene, dalla buona volontà di coloro che aiutano dall'esterno.
        
        Non funzionerà. In primo luogo, senza l'aiuto delle forze armate RF, non avranno abbastanza forza ...
        
        Con l'aiuto delle Forze Armate RF.
        
        in secondo luogo, la cattura del territorio significa che le truppe dovranno essere assegnate per controllare questo territorio, e anche questo richiederà un gran numero di shiodat, che non ci sono.
        
        Bene, in primo luogo, metà (se non di più) dell'esercito ucraino è composta da normali coscritti: russi etnici. Odiano il regime esistente in Ucraina. Semplicemente non combatteranno contro la Russia - dal sabotaggio e dall'abbandono, a una transizione diretta dalla parte della Russia. A proposito, ammetto che la parte russa fornirà ufficialmente loro tale opportunità. Questo ha già funzionato sia in Crimea che nel Donbass.
        Secondo: sui "soldati che non ci sono (LDNR)". Oggi, circa 2,5 milioni di persone vivono nella stessa LDNR. Inoltre, almeno la stessa quantità nel territorio che circonda l'attuale LDNR. Quindi ci sono anche alcune persone che vogliono vendicarsi dell'odiato regime al potere in Ucraina.
        
        Dart2027
        
        -3
        
        15 gennaio 2022 13: 19
        
        Citazione: caro esperto di divani.
        Semplicemente non combatteranno contro la Russia - dal sabotaggio e dall'abbandono, a una transizione diretta dalla parte della Russia.
        
        E non sto dicendo che sarà difficile sconfiggere le forze armate ucraine, i problemi inizieranno con il controllo dei territori dopo.
        
        Citazione: caro esperto di divani.
        Oggi, circa 2,5 milioni di persone vivono nella stessa LDNR.
        
        E quanti di loro stanno combattendo.
        
        Caro esperto di divani.
        
        0
        
        15 gennaio 2022 13: 39
        
        E quanti di loro stanno combattendo.
        
        Diciamo solo: proteggere i confini del proprio territorio. In caso di inizio delle ostilità attive, vengono mobilitati tutti coloro che saranno oggetto di mobilitazione.
        
        Dart2027
        
        -3
        
        15 gennaio 2022 14: 43
        
        Citazione: caro esperto di divani.
        mobilitare tutti coloro che saranno oggetto di mobilitazione
        
        E? No, la mobilitazione non è un problema, ma quanto tempo e quanto impegno ci vorrà per allenarsi? Dove ottenere il numero richiesto di ufficiali?
        
        viktartarianik
        
        +2
        
        15 gennaio 2022 12: 36
        
        Sì, ho la sensazione che in caso di guerra, lo stesso esercito ucraino verrà ridotto più volte.
      2. Bakht
        
        0
        
        14 gennaio 2022 23: 36
        
        Qual è la differenza tra l'era di Internet e l'era del telegrafo? Velocità di trasferimento delle informazioni? Fondamentalmente, niente.
        Non c'è bisogno di aumentare l'esercito. Non dieci volte, non due. Abbiamo bisogno di uno staff manageriale.
        
        Dart2027
        
        -3
        
        15 gennaio 2022 06: 50
        
        Citazione: Bakht
        Qual è la differenza tra l'era di Internet e l'era del telegrafo? Velocità di trasferimento delle informazioni? Fondamentalmente, niente.
        
        Il telegrafo è facile da tenere sotto controllo e Internet ti consente di "combattere per le menti" a un livello diverso.
        
        Citazione: Bakht
        Abbiamo bisogno di uno staff manageriale.
        
        Certo, ma senza l'esercito non sarà possibile portarlo al potere.
        
        Bakht
        
        0
        
        15 gennaio 2022 07: 47
        
        Internet si disconnette molto facilmente. Per questo, l'esercito non è affatto necessario. Karabakh e Kazakistan lo hanno dimostrato in modo convincente.
        
        Ho detto molte volte che l'esercito non risolve i problemi. È un elemento concomitante della riformattazione dello stato. Necessario, ma di accompagnamento. Maggiori e colonnelli non possono gestire fabbriche e banche. I "commissari dagli elmetti impolverati" vinsero la guerra, ma per gestirla bisognava servirsi dei funzionari.
        
        Dart2027
        
        -3
        
        15 gennaio 2022 08: 47
        
        Citazione: Bakht
        Internet si disconnette molto facilmente.
        
        Facile, ma per quanto tempo puoi tagliarlo? Il punto non è prendere il territorio sotto controllo, ma cosa farne dopo. Dovrà essere riacceso.
        
        Citazione: Bakht
        È un elemento concomitante della riformattazione dello stato. Necessario, ma di accompagnamento.
        
        Vero, ma anche senza di esso, nulla funzionerà.
        
        Bakht
        
        0
        
        15 gennaio 2022 09: 04
        
        Durante la guerra, Internet è stato spento per due mesi. Anche una VPN non ha aiutato molto. La prima volta che ho ricevuto un avviso. Sul secondo sono arrivate le persone dure della polizia.
        E nulla ha impedito di prolungare l'arresto per il periodo desiderato.
        
        Pensi in termini di guerra con la conquista del territorio. Molto probabilmente non ci sarà una guerra del genere. L'esercito è un attributo necessario dello stato. Uno dei più importanti. Può schiacciare l'esercito nemico e conquistare il territorio. Sto cercando di spiegare che una simile guerra non è necessaria e persino dannosa.
        
        Dart2027
        
        -3
        
        15 gennaio 2022 13: 16
        
        Citazione: Bakht
        Pensi in termini di guerra con la conquista del territorio. Molto probabilmente non ci sarà una guerra del genere.
        
        E in nessun altro modo. In un altro caso, tutti i manager imprigionati verranno uccisi in modo primitivo e tutto finirà.
        
        Bakht
        
        +1
        
        15 gennaio 2022 14: 23
        
        Solo in un modo diverso e puoi agire. Occupare il paese non funzionerà in ogni caso.
        
        Salvare le persone che stanno annegando è il lavoro degli stessi che stanno annegando
        
        Dart2027
        
        -3
        
        15 gennaio 2022 14: 41
        
        Citazione: Bakht
        Salvare le persone che stanno annegando è il lavoro degli stessi che stanno annegando
        
        E se non solo non vogliono salvarsi, ma vogliono annegare anche gli altri?
        
        Bakht
        
        0
        
        15 gennaio 2022 17: 15
        
        Credo che la maggior parte voglia.
        
        Dart2027
        
        -1
        
        16 gennaio 2022 07: 21
        
        Abbiamo solo quello che abbiamo.
        
        Sergeyjluf
        
        0
        
        15 gennaio 2022 11: 05
        
        Notando!!!! le tue idee. Prendi la carriera di Ronald Reagan: attore cinematografico-unionista-Governatore della California-Presidente degli Stati Uniti. Quindi major e colonnelli possono gestire fabbriche e banche. In URSS, nelle ex repubbliche e autonomie, il direttore dell'impianto era sempre "nazionale" e l'ingegnere capo era russo (crema russo, bielorusso, ecc.). E le fabbriche hanno funzionato alla grande.
        
        Bakht
        
        +2
        
        15 gennaio 2022 14: 33
        
        Prendi la carriera di Ronald Reagan. Una persona del banco dello studente ha partecipato ad azioni politiche, è stata attiva nella vita politica per tutta la vita. All'età di 30 anni fu eletto al sindacato. 8 anni governatore, candidato alla presidenza dal 1976. È un politico. Il fatto che una volta e da qualche parte abbia recitato in ruoli episodici non lo rende un attore famoso. Ma divenne un famoso politico all'età di 30 anni. Dal 1941. E divenne presidente nel 1980. Senti la differenza? E prendi Zelensky. Allora, qual è il presidente? O anche solo un politico.
        
        Le tue idee su Ronald Reagan e sui direttori di fabbrica sono chiaramente primitive.
        
        PS Dopo la rivoluzione a Cuba i portafogli ministeriali furono divisi. Quando F. Castro ha chiesto chi di loro fosse un economista, Che Guevara ha alzato la mano. Alla domanda sorpresa di Fidel: "Quando sei diventato un economista?" Che ha risposto: "Pensavo avessi chiesto chi di noi è socialista"!
        
        PPS Citazione famosa "Un cuoco NON può gestire uno stato".
    2. Caro esperto di divani.
      
      +4
      
      14 gennaio 2022 23: 15
      
      nessuna distruzione di ponti e infrastrutture.
      
      Se in effetti si tratta di una guerra tra la Russia e lo stato nemico dell'Ucraina (e tutto è destinato a questo), inizieranno con questo: nodi di trasporto, ponti, aeroporti, centrali elettriche, sistemi di telecomunicazioni, magazzini, impianti di trattamento delle acque, stato. istituzioni, ecc. Qualcosa verrà distrutto, qualcosa verrà catturato e preso sotto controllo.
      Accadrà alla velocità della luce.
      Se gli americani vogliono ancora partecipare lì in qualche modo indirettamente (vendere armi, ecc.), Dovranno farlo almeno ieri.
      Guardando l'agenda di oggi, non hanno quasi più tempo per questo.
      Ecco una manovra di distrazione con Venezuela e Cuba al momento giusto e distoglie l'attenzione degli americani dalla lontana Ucraina, sui loro cari.
      
      La spirale iniziò a girare a una velocità vertiginosa. Questo è in russo: hanno imbrigliato per molto tempo, andranno rapidamente.
      1. Bakht
        
        +1
        
        14 gennaio 2022 23: 40
        
        Tutto questo deve essere ripristinato in seguito. E una piccola sfumatura. Distruggere un paese per ricostruirlo in seguito non è una buona idea.
        Ho il sospetto che non ci sarà la guerra, come molti immaginano. Tutto crollerà velocemente. Il problema dell'Ucraina è che la gente non si fida delle autorità. Altrimenti non avrebbero scelto un clown. Sfortunatamente, si è rivelato essere un clown malvagio.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +2
        
        14 gennaio 2022 23: 49
        
        Tutto questo deve essere ripristinato in seguito. E una piccola sfumatura. Distruggere un paese per ricostruirlo in seguito non è una buona idea.
        
        Quindi va bene. Qui gli ucraini finalmente faranno almeno qualcosa di utile nel loro paese: il restauro. Allo stesso tempo, i cervelli andranno a posto. Il lavoro nobilita.
        E a proposito, ci sono molti che vogliono aiutarli in questo, per così dire, non gratuitamente. È qui che la Russia deve essere la più veloce.)
        
        Ho il sospetto che non ci sarà la guerra, come molti immaginano. Tutto crollerà velocemente. Il problema dell'Ucraina è che la gente non si fida delle autorità. Altrimenti non avrebbero scelto un clown. Sfortunatamente, si è rivelato essere un clown malvagio.
        
        Sarebbe bello, come dici tu, ma chi li farà “sbriciolare velocemente” allora?) Il Moro non ha ancora fatto il suo lavoro.
        La NATO non ha ancora pienamente preso vita, acquisendo un nuovo significato per la sua esistenza ormai superflua.
        
        Bakht
        
        +1
        
        14 gennaio 2022 23: 58
        
        Tornando all'articolo. "La Germania beneficia della liquidazione dell'Ucraina come stato". Ho sempre detto e dico: la liquidazione dell'Ucraina come stato è vantaggiosa per Germania, Polonia, Ungheria, Romania, Russia. E con tutto ciò, è ancora in piedi. La conservazione dell'Ucraina è vantaggiosa per gli Stati Uniti e la Gran Bretagna. Ma è improbabile che la rimozione di questi oggetti di scena senza un grosso rifiuto abbia successo. Bisogna attendere gli eventi "a la Kazakistan". Solo questo può spostare la situazione da un punto morto.
        A quanto pare, il Cremlino ha deciso che l'epilogo era vicino. Eccoci qua, per ogni evenienza.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +1
        
        15 gennaio 2022 00: 11
        
        La conservazione dell'Ucraina è vantaggiosa per gli Stati Uniti,
        
        Naturalmente benefico. "Colpire" nella "lotta con la Russia" L'Ucraina aiuta a mantenere l'immagine del nemico per gli abitanti occidentali e con essa a giustificare l'esistenza della NATO, in cui i "membri ordinari" slacciano diligentemente il "padrino" (USA) 2% del PIL annuale. A chi mancherebbe un affare del genere?
      2. viktartarianik
        
        +1
        
        15 gennaio 2022 12: 42
        
        Al quartier generale dell'esercito russo sanno già cosa distruggere subito, cosa lasciare per dopo, dove far cadere le truppe solo per spegnerlo.
        
        Caro esperto di divani.
        
        +1
        
        15 gennaio 2022 12: 49
        
        Al quartier generale dell'esercito russo sanno già cosa distruggere subito, cosa lasciare per dopo, dove far cadere le truppe solo per spegnerlo.
        
        Naturalmente.. anche io la penso così.
        
        ..Qualcosa verrà distrutto, qualcosa verrà catturato e preso sotto controllo...
2. EMMM
  
  +1
  
  14 gennaio 2022 20: 33
  
  In linea di principio, gli Stati Uniti traggono vantaggio dall'interruzione del transito del gas russo verso l'Europa. Gli interessi economici dell'Europa sono profondamente paralleli ad essi.
  Tuttavia, l'adesione dell'Ucraina alla Russia non li costringerà a cercare di cambiare tale decisione con la forza delle armi. Inizieranno le chiacchiere sulle "super" sanzioni, la cui efficacia sentiamo già da diversi decenni.
  Ma odio l'idea di andare in guerra contro mio fratello. Nonostante lei sia...
  1. Bakht
    
    0
    
    14 gennaio 2022 21: 36
    
    L'adesione dell'Ucraina alla Russia non è all'ordine del giorno. Come la Bielorussia. Più come un'alleanza. In futuro - la confederazione. Propongo l'opzione del Kazakistan. Entrata rapida, ripristino dell'ordine nel Paese da parte delle forze della LDNR, cambio di governo a Kiev e ritiro delle truppe russe. Spero anche i bielorussi.
    "Guerra al fratello" non è mai stata una buona idea. Se consideri un ukronazi come fratello. I russi in Ucraina sono tuoi fratelli. L'ucraino (nella sua forma più ampia) è il tuo nemico. Questa differenza va sempre ricordata.
    Oles Buzina ha detto di se stesso "Sono ucraino. Sono ucraino. Sono russo". Le persone come lui sono tuoi fratelli. Coloro che l'hanno ucciso sono tuoi nemici. A proposito, una targa commemorativa è stata installata nel luogo della morte di O. Buzina. Non una vittima. I suoi assassini.
    1. EMMM
      
      0
      
      17 gennaio 2022 00: 30
      
      Nel caso dell'Ucraina, questa opzione non funzionerà. L'economia è così crollata che se entri, rimarrai per sempre e la nostra economia semplicemente non lo sopporta.
      1. Bakht
        
        +1
        
        17 gennaio 2022 07: 51
        
        Credo che l'economia ne trarrà solo vantaggio. Ma dipende dall'economia. Il globalismo non è più così ovvio come l'unica via di sviluppo.
        E poi, ho menzionato l'ingresso? Ho parlato di un'Ucraina indipendente. Nella versione massima - sulla confederazione. L'Ucraina ha un debito estero di 100 miliardi di dollari. Naturalmente, è vantaggioso per l'Occidente appendere questo debito alla Russia. Perché pignorare un tale debito?
  2. viktartarianik
    
    0
    
    15 gennaio 2022 12: 44
    
    Ma con una "parola gentile" questa, l'Ucraina di oggi non può essere cambiata.
3. Vladimir501
  
  0
  
  16 gennaio 2022 13: 10
  
  Lo era, ma non ora. I colpi saranno applicati anche ai centri decisionali. E se pensi che la decisione di iniziare una guerra tra Ucraina e Russia sarà presa dalla leadership ucraina, è stupido. Se potessero e potessero decidere di iniziare una guerra o anche creare un "Casus Belli", verrebbero immediatamente consegnati con le frattaglie e l'intera domanda è cosa e in quale quantità è necessario dalla merce rubata dalla Russia.
Pandiurina

+1

14 gennaio 2022 15: 52

Se la Germania ha agito logicamente secondo i suoi interessi, allora SP2 è stato certificato molto tempo fa e non c'era dipendenza né dalla Polonia né dall'Ucraina. Il gas potrebbe essere fornito utilizzando questi territori per il transito o non utilizzandoli affatto e fornito completamente tramite SP1 e SP2.

Con la "liquidazione della statualità ucraina", è probabile che la Germania introduca / sostenga una sorta di serie sanzioni anti-russe, rifiuterà il più possibile il gas russo, indipendentemente o sotto pressione.

Per la Germania, questa sarà una perdita enorme. I britannici saranno probabilmente molto, molto felici per i tedeschi. E qual è il vantaggio della Germania?
1. alexneg13
  
  0
  
  15 gennaio 2022 22: 30
  
  E chi ha detto che il lancio di SP2 è vantaggioso per la Russia ora? Un altro paio di mesi di idiozia dell'amministrazione Eurogay e la costruzione di SP2 ripagheranno. Se fosse stato lanciato in tempo, avrebbe dato i suoi frutti in diversi anni o decenni. Ricorda l'arte di trasportare la posatubi Fortuna dall'Estremo Oriente al Baltico, pensa così. Con SP2, la Russia ha giocato una partita lunga contro gli Stati Uniti e il risultato è ormai in vista. Quindi Sharkhan è stato spazzato via e i tabacchi sono fuori e sotto shock.
  1. Pandiurina
    
    0
    
    15 gennaio 2022 23: 24
    
    Citazione: alexneg13
    E chi ha detto che il lancio di SP2 è vantaggioso per la Russia ora? Un altro paio di mesi di idiozia dell'amministrazione Eurogay e la costruzione di SP2 ripagheranno. Se fosse stato lanciato in tempo, avrebbe dato i suoi frutti in diversi anni o decenni. Ricorda l'arte di trasportare la posatubi Fortuna dall'Estremo Oriente al Baltico, pensa così. Con SP2, la Russia ha giocato una partita lunga contro gli Stati Uniti e il risultato è ormai in vista. Quindi Sharkhan è stato spazzato via e i tabacchi sono fuori e sotto shock.
    
    Probabilmente Gazprom è interessata a lanciare SP2,
    - è una questione di principio dimostrare che il nostro progetto, nonostante l'opposizione, è stato realizzato e sta funzionando.
    - Non conosco la quota di partecipazione di Gazprom in SP2, probabilmente il 50%, fatta eccezione per Gazprom, che beneficia della situazione di deficit generale, ci sono partner che non ricevono nulla. Hanno avviato un'attività insieme a Gazprom, hanno sostenuto dei costi, non ci sono profitti. Sebbene non sia colpa di Gazprom, ma negativa per la reputazione aziendale.
    - la situazione sul mercato del GNL potrebbe cambiare, il prezzo scenderà, è meglio realizzare un profitto a scapito dei volumi.
    - se SP2 è attivato, Gazprom può adempiere ai propri obblighi con zero consegne E attraverso la Polonia E attraverso l'Ucraina.
    - allora potrebbe risultare che ci sarà una situazione di confronto tra l'UE e la Russia. Ancora fantasie russofobe dell'UE. La certificazione di SP2, se non accade ora, in futuro potrebbe non accadere affatto.
    - se il 404 inizia a rubare gas, sarà possibile risolvere il contratto e chiudere la valvola, il gas potrebbe essere inviato tramite SP2. SP2 non è possibile utilizzare, devi occuparti della Polonia.
    
    Ma la cosa principale è che è stato costruito SP2, in caso di eccessi nel 404, in Germania non si verificherà una catastrofe umanitaria, verrà pompato gas senza certificati per SP2, e questa è la cosa più importante.
gorskova.ir

0

15 gennaio 2022 19: 11

Oh mein Goth! Ebbene, perché la Germania ha bisogno della liquidazione dell'Ucraina? Ha una risorsa sufficiente per ottenere gas e Russia senza questo tubo arrugginito, ma sono nella loro mente. Finora (suppongo) stanno facendo soldi con la vendita del loro gas già ricevuto a prezzi bassi a prezzi esorbitanti ... Quando finirà, lanceranno JV 2 ....
baltika3

0

15 gennaio 2022 20: 30

La Germania beneficia della liquidazione dell'Ucraina come stato

Ovviamente è vantaggioso. Da condividere con la Russia, ad esempio lungo il Dnepr. Di nuovo confine comune. Firmeremo un patto di non aggressione. Mosca ha bisogno di sviluppare questa linea con più vigore.
zenion

0

16 gennaio 2022 16: 04

Uno strano vantaggio dalla perdita dell'Ucraina. Ecco come tagliare una gamba in modo che nulla sfreghi contro di essa e risparmi nelle scarpe.
Yuri Bryansky

0

18 gennaio 2022 21: 32

Tutti beneficiano della Grande Russia, ad eccezione del demonio d'oltremare.