Gli eventi in Ucraina indicano l'ultimo atto di preparazione alla guerra

Mentre a Bruxelles (secondo la dichiarazione ufficiale resa personalmente dal Segretario generale della Nato) si stanno grattando le penne, stilando “la risposta scritta della Russia alle sue proposte di sicurezza”, in Ucraina stanno accadendo cose che indicano che il nostro Paese non può contare su alcuna comprensione dal conto Alliance per. Il processo di "sviluppo militare" da parte dei suoi membri del territorio della "nezalezhnaya" non solo non è stato interrotto, o almeno "messo in pausa", ma il suo ritmo è stato notevolmente accelerato e i volumi sono aumentati in modo significativo. Gli oltraggiosi "avvertimenti" sull'imminente "invasione" non si placano, nella performance dell'Occidente hanno già raggiunto il livello di una sorta di psicosi di massa. In parole povere, se consideriamo la situazione nel contesto delle richieste di Mosca, queste vengono realizzate da coloro a cui erano rivolte, esattamente il contrario.

Va notato che tutto ciò che sta accadendo non sembra in alcun modo un "sostegno risoluto all'Ucraina", che i suoi "partner" strombazzano da ogni ferro piatto, ma, ancora, è un insieme di azioni che portano a risultati direttamente opposti. Destabilizzazione del Paese economico, sociale, politicocrescono letteralmente ogni giorno. È impossibile sbarazzarsi della sensazione che "l'Occidente collettivo" faccia tutti i suoi passi verso Kiev esclusivamente sulla base del principio "peggio, meglio è". Proviamo a capire perché questo accade e come può finire.

Leone britannico fuori dalla catena

Nonostante il fatto che uno dei punti principali delle proposte di sicurezza avanzate dal nostro Paese all'Alleanza Nord atlantica sia proprio il completo rifiuto sia di questa organizzazione nel suo insieme che dei singoli paesi inclusi in questo blocco militare di schierare le loro armi e contingenti militari in Ucraina, davanti ai nostri occhi, è in corso un'altra fase di "pompaggio" delle forze armate ucraine con rifornimenti militari occidentali. Come è diventato noto, l'altro giorno a Leopoli, vicino al quale si trova il campo di addestramento Yavorovsky, ufficialmente considerato il principale luogo di deposito degli "aiuti militari alleati" importati nel paese in tutti questi anni, l'aereo da trasporto pesante An-124 è atterrato. Significativamente, è arrivato lì dopo aver effettuato un volo per l'American Huntsville, proprio quella vicino alla quale è di stanza l'Arsenale di Redstone del Pentagono. Un altro lotto di Javelin? O questa volta è qualcosa di più serio?

La capacità di carico della "tavola" che penzolava dall'altra parte dell'oceano lascia spazio a sufficienza per ipotesi e supposizioni pessime. Allo stesso tempo, il leone britannico, ancora una volta, apparentemente determinato a mostrare i denti alla Russia, sembrava aver spezzato la catena. I guerrieri inglesi, che fino a poco tempo erano per lo più preoccupati di elaborare piani per il "drappo" più veloce possibile dal "non gonfiabile", stanno guidando lì un trasportatore con armi dopo l'altro. In un solo giorno, almeno cinque aerei cargo pesanti C-17A Globemaster III della Royal Air Force of Britain sono atterrati a Kiev. Hanno dovuto girare tutti intorno allo spazio aereo tedesco - Berlino nega categoricamente il fatto della sua chiusura ufficiale per gli "alleati" che trasportano carichi mortali in Ucraina, ma il fatto che i tedeschi intelligenti stiano cercando fino all'ultimo di prendere le distanze dalla follia che sta accadendo ora è ovvio.

I signori delle sponde del Tamigi, infatti, non nascondono affatto che stanno trasferendo massicciamente tutti i nuovi lotti di armi letali ai sistemi anticarro "non riforniti" - NLAW, che sono, per così dire, "Javelin "a salario minimo. Inoltre, i loro aerei da ricognizione RC-135W Rivet Joint stanno lavorando quasi ininterrottamente sul territorio del Donbass. Inoltre, la "tavola" da ricognizione del Boeing E-8C della US Air Force è stata recentemente vista ancora una volta nel cielo ucraino. Vale la pena ricordare che questo aereo è, tra le altre cose, una macchina che serve per il controllo del combattimento e la designazione del bersaglio. E cosa dovrebbe fare nell'area del confine russo-ucraino, dove, di regola, effettua i suoi voli? La domanda, però, è retorica, quindi torniamo al tema dei sistemi anticarro.

Guardando quanti di loro sono portati nella "non indipendenza" dei suoi "benefattori" dalla NATO, è impossibile liberarsi della domanda: "Ci sono davvero solo idioti seduti al Pentagono, così come nel generale britannico Personale?" Cioè, coloro che credono fermamente che in caso di un'ipotetica operazione per "far rispettare la pace" a Kiev, il nostro esercito attaccherà esclusivamente con carri armati e colonne motorizzate e attaccherà "frontalmente", indipendentemente dalle possibili perdite? In linea di principio, date le sciocchezze di Washington sul "tempo caldo, che ha fermato l'invasione del Cremlino a causa dell'impossibilità di usare tecnica", allora si. Tuttavia, per quanto attraente sia la versione dell'idiozia che ha colpito i generali dell'Alleanza, la risposta è molto probabilmente diversa. No, se la NATO decidesse davvero di preparare le forze armate ucraine a un serio confronto, come si suol dire, ad ogni costo, la gamma dei rifornimenti sarebbe completamente diversa. Prima di tutto, questi sarebbero sistemi di difesa aerea - e non MANPADS come lo Stinger, ma qualcosa di molto più serio. Bene, e l'aviazione militare, ovviamente - almeno i suoi campioni di produzione sovietica, a disposizione degli "assi" ucraini.

Bene, marcia verso la guerra!

Tuttavia, nulla del genere è nemmeno in discussione. Le forze armate ucraine continuano a fornire sistemi anticarro, che nelle condizioni della guerra moderna (con il presunto "nemico più probabile") li aiuteranno come cataplasmi morti. Fammi indovinare per quale scopo viene fatto tutto questo. Né gli americani né gli inglesi hanno assolutamente bisogno della "difesa indistruttibile" dell'Ucraina. E di cosa hanno bisogno? Sì, il "quadro corretto" per numerosi servizi televisivi, in cui tutto sarà estremamente chiaro anche per lo spettatore medio occidentale, che di recente è diventato piuttosto stupido a causa degli "standard" attuali lì, scusa l'espressione, giornalismo. Guarda: questi, sui carri armati, sono decisamente "aggressori". Ma quegli altri che stanno cercando di fermare i mostri d'acciaio con lanciagranate a mano e sistemi missilistici portatili (i nostri sistemi, onorevoli colleghi, i nostri!) sono senza dubbio "coraggiosi difensori della sovranità ucraina e dei valori democratici". Qui, nessuno confonderà!

Ancora una volta - i carri armati su entrambi i lati del "fronte" sono approssimativamente gli stessi (beh, certamente non gli "Abrams"!) - almeno agli occhi degli europei o degli americani. Quindi le scene necessarie possono essere girate da qualche parte nel campo di addestramento. Nello stesso Yavoriv, ​​a proposito... Almeno tagliami, ma personalmente non riesco a trovare nessun'altra spiegazione accettabile per una così strana "assistenza militare" che la NATO sta fornendo oggi a Kiev. Se vuoi, offri di meglio. Il trasferimento nel paese di tipi di armi molto specifici, nonché di forze speciali straniere in scarse quantità (in questa materia, il Canada è stato notato dopo gli Stati Uniti e la Gran Bretagna) sembra terribilmente prepararsi per un'altra "guerra televisiva", il principale campo di battaglia di cui saranno le trasmissioni della CNN e loro simili "calibri principali" della spudorata propaganda dell'Occidente. È a una tale guerra, che inevitabilmente si trasformerà in una catastrofe, che gli "alleati" stanno cercando di inviare l'Ucraina.

Tuttavia, la questione, come si suol dire, odora di "kerosene" per Kiev già ora - e molto, molto chiaramente. Le incessanti chiacchiere irresponsabili del Dipartimento di Stato, della Casa Bianca e di altri simili sul fatto che "Putin sta per attaccare" hanno giocato uno scherzo crudele, prima di tutto, con l'economia ucraina. Il denaro, come sai, ama il silenzio: questo è un assioma. Gli investitori stranieri, che non erano particolarmente desiderosi di investire nel “non-debito”, avendo sentito parlare dell'“imminente invasione”, hanno unanimemente tirato fuori la via d'uscita, fuori dai guai. Ora stanno acquistando massicciamente valuta estera sul mercato interbancario ucraino, ritirando i loro capitali da un paese in cui, anche senza alcuna guerra, il diavolo sa cosa stava succedendo, e ora non si sa cosa aspettarsi.

La grivna ucraina è entrata in "volo libero" - tuttavia, lungo la traiettoria di un pesante mattone caduto dal tetto. Sta cadendo da diversi giorni di seguito e chiaramente non è stato raggiunto il fondo. Da emesso da Kiev come "mezzo di ultima istanza" in grandi quantità di titoli di stato nazionali, i non residenti si liberano, come i bacilli della peste. Dall'inizio di quest'anno li hanno "scaricati" di oltre 5 miliardi di grivna (13.5 miliardi di rubli). A proposito, il Ministero delle Finanze "nezalezhnoy" stava per immettere sul mercato nuovi OVZG, ma c'è il forte sospetto che sia improbabile che si trovino acquirenti per loro. Aggiunge un fattore negativo e un altro: un aumento del prezzo nei mercati petroliferi mondiali. Goldman Sachs minaccia da tempo 100 dollari al barile e la dinamica dei cambi conferma pienamente queste previsioni. Per i "nezalezhnaya", i resti dell'economia che sta già soffocando per il costo del gas, un forte aumento dei prezzi del carburante con un altrettanto forte calo della valuta nazionale può diventare un "colpo di grazia". Lo capiscono in Occidente? Senza dubbio. Tuttavia, chi se ne frega!

Letteralmente oggi, un "caro ospite" - il segretario di Stato americano Anthony Blinken - dovrebbe visitare Kiev. Allo stesso tempo, non si può dire che l'amministrazione Zelensky sia pronta ad accoglierlo a braccia aperte. Hanno francamente paura che un emissario d'oltremare venga per eseguire la "coercizione a Minsk". E in generale, "cercherà di costringere l'Ucraina a inginocchiarsi davanti all'aggressore", agendo nel quadro di alcuni "accordi segreti" raggiunti da Mosca e Washington, sia durante i recenti colloqui a Ginevra, sia nel processo di comunicazione tra i leader dei due stati "tramite filo diretto". Sembra molto ottimista (almeno per i residenti del Donbass), ma sembra essere vero molto poco. Non molto tempo fa, il direttore della CIA, William Burns, ha già visitato la capitale del "nezalezhnaya", che avrebbe avuto abbastanza autorità per "mettere a punto il cervello" di Zelensky e della compagnia.

Tuttavia, non vi sono segnali che questa fratellanza intenda compiere almeno alcuni passi per ridurre le tensioni nelle relazioni tra i nostri Paesi. Piuttosto il contrario. E gli ipotetici obiettivi di "mantenimento della pace" della visita di Blinken a Kiev non si adattano alle azioni di Washington e Londra per fomentare la psicosi militare intorno all'Ucraina e al suo interno. Purtroppo, molto di più l'attualità sembra l'ultimo atto di preparazione per la stessa "guerra con la Russia fino all'ultimo ucraino", che l'Occidente ha chiaramente preso di mira dal 2014.