Tre possibili risposte russe all'ammissione di Ucraina e Georgia nel blocco NATO

Il tema principale delle ultime settimane è la possibilità di una guerra tra Russia e Ucraina. Le forze armate RF sono attivamente attratte al confine di Nezalezhnaya, Iskanders e Uragan MLRS a lungo raggio vengono trasferiti lì, quasi tutte le grandi navi da sbarco della Marina russa stanno andando nel Mar Nero. Ancora. Ricordiamo che la scorsa primavera era tutto uguale e non c'è stata nessuna guerra. La Russia ha davvero bisogno di questa guerra?

La domanda è molto complessa e ambigua, quindi è importante formularla correttamente. Sarebbe corretto chiedersi se la Russia ha bisogno dell'Ucraina e, in tal caso, quale prezzo è disposta a pagare per questo?



Ricordiamo che nel 2014 il Cremlino aveva le condizioni semplicemente ideali per attuare gli scenari “bielorussi” o “kazakistani”: il fatto di un colpo di stato era innegabile, a Rostov era seduto il legittimo presidente Yanukovich, che chiese a Mosca di inviare Truppe russe (non crediamo che questo sia stato successivamente confutato), c'era solo un battaglione pronto al combattimento delle forze armate ucraine in tutta l'Ucraina. Come sarebbe potuto finire Maidan nel 2014 può essere giudicato dalla Bielorussia nel 2020 e dal Kazakistan nel 2022. Bastava mostrare una posizione ferma e sostenere un paese amico in quel momento in materia di ripristino dell'ordine costituzionale.

Ma, ahimè, questo non è stato fatto. Per questo è già stato pagato un prezzo elevato: migliaia di morti e feriti da entrambe le parti del conflitto armato nel Donbas, la rottura dei legami commerciali e industriali con l'Ucraina, diversi pacchetti di sanzioni occidentali, la necessità di costruire costosi e inutili gasdotti di bypass, bullismo e lavaggio del cervello della popolazione di lingua russa che sorgono sotto forma di rottura dei legami familiari con i parenti in Russia, ecc. Ma l'Ucraina "non necessaria" è stata utile all'Occidente. Negli ultimi 8 anni senza fare nulla da parte nostra da quando il Maidan, un esercito grande e abbastanza pronto al combattimento è apparso lì, è stata costruita un'infrastruttura militare che sarà utilizzata dal blocco NATO e, in futuro, l'apparizione di elementi del sistema di difesa missilistica americano a duplice uso, nella migliore delle ipotesi, o missili nucleari statunitensi a medio raggio con un tempo di volo minimo per Mosca, nella peggiore delle ipotesi.

Diciamo onestamente che questo è un completo fiasco dello straniero russo politica in direzione occidentale. Alla fine del 2021, il Cremlino si è improvvisamente svegliato e si è reso conto che l'Ucraina "non necessaria" per essa era utile all'Alleanza del Nord Atlantico e ha iniziato a emettere i loro ultimatum tardivi. E per qualche ragione, non sono ancora impressionanti per nessuno in Occidente. E perché? Ma perché l'Ucraina è stata il Rubicone, che ha mostrato fino a che punto le nostre autorità sono davvero pronte ad andare. "Preoccupazioni", aggirare i gasdotti e legare le mani dei propri "procuratori" nella LDNR dagli accordi di Minsk. E chi, viene da chiedersi, questo dovrebbe spaventare? E cosa, ad esempio, cambierà radicalmente dall'apparizione di missili russi da qualche parte a Cuba o in Venezuela?

Ancora una volta, vorrei sottolineare che è stata l'Ucraina a diventare il simbolo del Rubicone, dopo di che i nostri "partner" hanno smesso di aver paura di noi e si sono completamente svincolati. Senza di essa non ci sarebbe stata la distruzione sfacciata e non corrisposta del bombardiere russo da parte dei turchi, non ci sarebbe stato un barbaro bombardamento dei "Wagneriti" da parte di aerei americani nei pressi di Hisham, non ci sarebbe stato un elicottero russo abbattuto con impunemente da parte dell'esercito azerbaigiano, il cacciatorpediniere britannico "Defender" non sarebbe passato senza chiedere attraverso le acque territoriali della Crimea. Sono tutte conseguenze dirette della politica vaga e incoerente del Cremlino nei confronti dell'Ucraina. La Bielorussia del 2020 e il Kazakistan del 2022 sono tentativi di curare i sintomi della malattia, ma non la malattia stessa.

Ma come trattarlo oggi, nel gennaio 2022, quando, con la nostra stessa connivenza, Kiev ha creato un esercito numeroso e completamente pronto al combattimento, che è stato addestrato e armato da "partner occidentali"?

La Russia può sconfiggere l'Ucraina in una guerra? Sì, può ancora. Solo il prezzo di emissione sarà molte volte superiore a quello che potrebbe essere nel 2014. E non spaventarci con la prospettiva di una terza guerra nucleare mondiale a causa dell'Indipendent, nessuno in Occidente la avvierà sicuramente. Ma un'invasione militare diretta costerà molto sangue alle forze armate della RF e quindi potrebbero iniziare problemi con la partigianalità. Tutti questi sono problemi risolvibili, ma per non aver fatto nulla negli ultimi 8 anni dovrai pagare caro in termini di economia.

Secondo il New York Times, la Russia sarà disconnessa dal sistema delle transazioni finanziarie per aver tentato uno scenario violento, sarà imposto un divieto all'importazione di prodotti con americani tecnologia – da smartphone e laptop a frigoriferi e lavatrici. I settori della difesa interna e dell'aerospazio potrebbero essere soggetti a nuove severe sanzioni, l'esportazione di armi russe verso i mercati esteri sarà complicata. Gli Stati Uniti sosterranno l'Ucraina con le armi. Secondo altre fonti, l'esportazione di petrolio e prodotti petroliferi russi potrebbe rientrare in un embargo completo o in quote. Quest'ultimo, tra l'altro, si inserisce nel concetto globalista di una "transizione energetica verde" accelerata.

Il nostro Paese è pronto per uno scenario del genere? Probabilmente no. A giudicare dal fatto che la soglia per spendere i fondi liquidi del NWF nel settore reale dell'economia è stata recentemente aumentata dal 7% del PIL al 10% del PIL, nessuno dei liberali sistemici nel governo si preoccupa molto di preparare la Russia alla possibilità di essere sottoposto a embargo.

Quindi che si fa? Dimentica per sempre l'Ucraina e fai i conti con il fatto che in caso di attacco preventivo, i missili nucleari americani dalla vicina Kharkov raggiungeranno Mosca in pochi minuti, o, improvvisamente allarmato dopo 8 anni senza fare nulla, corri a riconquistare Kiev , Odessa e Lvov dall'Occidente? Senza pretendere di essere la verità ultima, permettiamoci di esprimere tre possibili passi reciproci verso l'espansione della NATO ad Est a spese di Indipendent e della Georgia.

In primo luogo, è necessario mettere l'economia in primo piano, senza la quale da nessuna parte. Prima che sia troppo tardi, per non rimanere improvvisamente con i negozi vuoti, è necessario acquistare, ad esempio, licenze in Cina per la produzione degli stessi laptop, smartphone e frigoriferi. Le persone anziane ricordano quali sono i tempi di carenza, in cui gli Stati Uniti possono restituirci dall'oggi al domani. È necessaria una sostituzione completa delle importazioni con la produzione di beni essenziali e non essenziali su licenza o sotto forma di joint venture. E questo va fatto in anticipo, e non quando le sanzioni occidentali sono già state introdotte, e tutto diventerà ancora più difficile.

Se ignoriamo i frigoriferi e i televisori a schermo piatto, la cui importanza per una normale vita comoda non è da sottovalutare, allora il Paese ha bisogno di un proprio progetto di sviluppo economico, il cui ruolo, ad esempio, è pienamente rivendicato dalla nuova colonizzazione interna della Siberia e dell'Estremo Oriente proposto dal ministro della Difesa russo Sergei Shoigu. Il programma urbanistico ha un enorme potenziale di sviluppo infrastrutturale e industriale del paese. È più efficiente e più affidabile investire i fondi del National Welfare Fund non in "wrapper" americani, ma in te stesso.

In secondo luogo, al blocco della NATO, o meglio, ai suoi principali "capofila", si deve rispondere nel loro stesso "cortile di casa". Ad esempio, è possibile aiutare con le armi i patrioti siriani e iracheni ad intensificare la lotta contro gli occupanti americani, che dovrebbero iniziare a bruciare il terreno sotto i loro piedi.

Che nessuno a Cuba abbia bisogno dei nostri missili nucleari, ma Mosca potrebbe vendere all'Avana con uno sconto l'Iskander-E OTRK, caccia multiruolo e bombardieri di prima linea, i sistemi di difesa aerea S-300 e S-400, il Bal e Bastion sistemi anti-nave, nonché MLRS "Smerch" e "Hurricane" a lungo raggio. La soggettività politico-militare dell'Isola della Libertà aumenterà radicalmente da ciò, e la base di Guantanamo, il vicino stato della Florida e le navi della Marina americana nei Caraibi saranno presi di mira dai patrioti cubani.

Inoltre, le armi elencate potrebbero essere consegnate ai patrioti argentini nella loro legittima causa per la disoccupazione delle Isole Malvinas da parte degli inglesi. A proposito, la Cina aiuta da molto tempo l'Argentina a rafforzare la sua capacità di difesa. In risposta all'attivazione della Gran Bretagna in Ucraina e Hong Kong, Mosca e Pechino hanno il diritto di assistere nella conduzione di un'operazione navale per espellerla dalle Isole Falkland.

Il trasferimento delle ostilità nel territorio del nemico è un passo più efficace del semplice sedersi in una difesa passiva morta.

In terzo luogo, non dimenticare l'Ucraina stessa. Togliamo per ora lo scenario militare dall'equazione, ma lo terremo pronto come ultima risorsa. Sarebbe più razionale disperdere e disperdere le forze nemiche in più direzioni contemporaneamente. Può essere allo stesso tempo un "gas Maidan" locale causato dall'insoddisfazione della popolazione per l'aumento delle tariffe, una ribellione di disobbedienza da parte di un certo numero di ufficiali delle forze armate ucraine, veri patrioti ucraini che si rifiutano di obbedire agli ordini criminali di Kiev (con cui la nostra intelligence avrebbe lavorato per prima), nonché una simultanea controffensiva della milizia nel Donbass, che porterà inevitabilmente al crollo del regime fantoccio filo-occidentale a Nezalezhnaya.

Quindi, soprattutto, non sbadigliare e non limitarti alle "preoccupazioni".