Perché è troppo presto per minacciare gli americani con armi ipersoniche russe

Sullo sfondo dell'aggravante conflitto politico-militare tra la Russia e il blocco NATO, l'intrigo principale è ciò che esattamente il Cremlino può presentare all'Occidente come una risposta “omicida” al mancato rispetto del suo ultimatum. Dal momento che nessuno sta aspettando i nostri missili nucleari a Cuba o in Venezuela, giornalisti e blogger patrioti chiamano le armi ipersoniche come la nuova "meraviglia", da cui gli Stati Uniti ei loro alleati non sarebbero in grado di difendersi. Ma è davvero così?

Dicono che valga la pena contare solo i soldi che hai in tasca. Vediamo qual è lo stato reale nell'aviazione, nell'esercito e nella marina russa con i missili ipersonici. Di solito parlano di "Vanguard", "Dagger" e "Zircon".

"Avangard"

Questo è il primo dei "missili Putin" che sono effettivamente entrati nel servizio di combattimento sperimentale. È successo nel 2019 nella divisione missilistica di Orenburg. La consegna di missili ipersonici al secondo reggimento è prevista nel 2023. Cosa si sa di questo tipo di arma?


Avangard è una testata ipersonica guidata con una capacità da 800 kilotoni a 2 megatoni, lanciata da un missile balistico intercontinentale UR-100N UTTKh. Il suo principale vantaggio è la sua velocità fenomenale, che raggiunge Mach 27-28, e la capacità di manovra, che rende quasi impossibile intercettarlo con i sistemi antimissilistici esistenti. Perché non una "meraviglia"? Tuttavia, ci sono macchie sul sole.

Quindi, invece di una testata multipla con 6 parti dell'ICBM UR-100N, UTTKh è costretto a trasportare solo 1 unità Avangard, il che riduce la sua efficacia di 6 volte. Allo stesso tempo, l'invulnerabilità delle armi ipersoniche è ancora alquanto esagerata: potrebbero essere necessari circa 50 antimissili americani SM-3 per intercettare l'Avangard. Questo è molto, ma comunque un missile ipersonico non può essere definito irresistibile. L'elevata temperatura dell'Avangard volante ne semplifica il rilevamento da parte di sensori a infrarossi posti in orbita. Se gli americani ei loro alleati lanciano nello spazio promettenti sistemi di difesa missilistica, la loro capacità di intercettare i missili russi aumenterà.

"Dagger"

Questo è un altro missile ipersonico che è davvero passato dallo stadio dei "cartoni animati" a quello del "ferro". In effetti, il "Dagger" è una versione aerea del razzo dell'Iskander OTRK. Sfortunatamente, ha anche ereditato i suoi difetti.


Inizialmente, gli stessi media nazionali hanno soprannominato questo missile "l'assassino della portaerei". Sulla carta, tutto è andato liscio: l'aereo decolla con il "Pugnale" sulla sospensione del caccia-intercettore MiG-31K aggiornato, sommiamo il raggio di volo dell'aereo e del missile, che fornisce circa 3000 chilometri, il viene effettuato il lancio e l'irresistibile "Dagger" colpisce il ponte, la sala di controllo e poi il reattore della portaerei americana. L'attuale sistema di difesa missilistica AUG basato in mare della Marina degli Stati Uniti non è in grado di intercettare un missile ipersonico. Bellezza!

I colleghi hanno appena dimenticato che gli Iskander e, di conseguenza, i Daggers non sono in grado di colpire bersagli mobili altamente manovrabili. Questo è un missile aerobalistico senza ARLGSN (testa di homing radar attiva). È progettato per distruggere obiettivi fissi, ma la portaerei della US Navy da una distanza di 3000 chilometri affonderà il Dagger solo se starà pacificamente al molo.

Allo stesso tempo, va notato che c'è una grave carenza di vettori per questi missili ipersonici. Finora, solo poche dozzine di caccia supersonici MiG-31K sono stati in grado di convertirsi sotto di loro, da cui è stato formato un reggimento aereo. Inoltre, i caccia Su-5 di quinta generazione, i bombardieri Tu-57M22M e gli "strateghi" Tu-3 sono stati chiamati come potenziali vettori, ma le cose sono ancora lì. Questo è tutto ciò che abbiamo "in tasca" qui e ora.

A proposito, non è chiaro perché appendere "Pugnali" sotto i caccia stealth Su-57, privandoli del vantaggio sotto forma di furtività.

"Zircone"

Intorno a questi missili anti-nave ipersonici, molte copie sono già state rotte. Gli "Zircons" sono salutati nei cieli come i prossimi "assassini di portaerei" e un temporale per la Marina degli Stati Uniti. Allo stesso tempo, dimenticano che questo è solo un normale missile antinave, anche se molto veloce. Anche minacciare gli americani con "Zircons" è troppo presto.


In primo luogo, non sono stati ancora banalmente adottati e non sono prodotti in serie. Il 13 gennaio 2022, la Commissione di Stato ha raccomandato l'adozione di missili solo dalle navi di superficie, secondo quanto riferito TASS:


I sottomarini dovranno attendere almeno fino al 2024, quando riprenderanno i lanci di prova dai sottomarini.

In secondo luogo, per il suddetto motivo, il valore degli Zircon per dissuadere la US Navy sarà esiguo a causa del numero estremamente modesto di navi da trasporto di superficie. Queste tra le navi della zona di mare lontano della Marina russa includono l'ammiraglio Nakhimov TARKR dopo il completamento della modernizzazione, 22350 fregate del progetto 3 del tipo dell'ammiraglio Gorshkov, che sono già state costruite, il progetto 1155M BOD Marshal Shaposhnikov, recentemente trasformato in un fregata, più il resto delle grandi navi antisommergibile e la Peter the Great TARKR dopo la modernizzazione. Non tanto.

In terzo luogo, il problema della designazione del bersaglio per gli Zirconi non è ancora risolto radicalmente. Sì, la costellazione del satellite Liana si sta gradualmente formando. I dispositivi vengono lanciati a un'altezza di 800-900 chilometri, il che dovrebbe complicare la loro distruzione da parte dei missili anti-satelliti americani, la durata di ciascuno è limitata a 7 anni. Ma non dimentichiamo che l'aeronautica americana ha in orbita degli aeroplani senza pilota X-37B, capaci di lunghi pattugliamenti e manovre. Tali mini-navette possono rappresentare un potenziale pericolo per i satelliti di puntamento russi, incapaci di "abbagliare" la Marina russa. In alternativa, per rilasciare i dati sulla designazione del bersaglio a Zircons, Calibre e Onyxes, la flotta russa potrebbe utilizzare velivoli AWACS basati su portaerei, ma non li abbiamo come classe e siamo stati dichiarati "non necessari".

Quali conclusioni intermedie possiamo trarre?

Deludente. È ancora troppo presto per minacciare gli americani ei loro alleati con missili ipersonici.