Perché è troppo presto per minacciare gli americani con armi ipersoniche russe


Sullo sfondo dell'aggravante conflitto politico-militare tra la Russia e il blocco NATO, l'intrigo principale è ciò che esattamente il Cremlino può presentare all'Occidente come una risposta “omicida” al mancato rispetto del suo ultimatum. Dal momento che nessuno sta aspettando i nostri missili nucleari a Cuba o in Venezuela, giornalisti e blogger patrioti chiamano le armi ipersoniche come la nuova "meraviglia", da cui gli Stati Uniti ei loro alleati non sarebbero in grado di difendersi. Ma è davvero così?


Dicono che valga la pena contare solo i soldi che hai in tasca. Vediamo qual è lo stato reale nell'aviazione, nell'esercito e nella marina russa con i missili ipersonici. Di solito parlano di "Vanguard", "Dagger" e "Zircon".

"Avangard"


Questo è il primo dei "missili Putin" che sono effettivamente entrati nel servizio di combattimento sperimentale. È successo nel 2019 nella divisione missilistica di Orenburg. La consegna di missili ipersonici al secondo reggimento è prevista nel 2023. Cosa si sa di questo tipo di arma?


Avangard è una testata ipersonica guidata con una capacità da 800 kilotoni a 2 megatoni, lanciata da un missile balistico intercontinentale UR-100N UTTKh. Il suo principale vantaggio è la sua velocità fenomenale, che raggiunge Mach 27-28, e la capacità di manovra, che rende quasi impossibile intercettarlo con i sistemi antimissilistici esistenti. Perché non una "meraviglia"? Tuttavia, ci sono macchie sul sole.

Quindi, invece di una testata multipla con 6 parti dell'ICBM UR-100N, UTTKh è costretto a trasportare solo 1 unità Avangard, il che riduce la sua efficacia di 6 volte. Allo stesso tempo, l'invulnerabilità delle armi ipersoniche è ancora alquanto esagerata: potrebbero essere necessari circa 50 antimissili americani SM-3 per intercettare l'Avangard. Questo è molto, ma comunque un missile ipersonico non può essere definito irresistibile. L'elevata temperatura dell'Avangard volante ne semplifica il rilevamento da parte di sensori a infrarossi posti in orbita. Se gli americani ei loro alleati lanciano nello spazio promettenti sistemi di difesa missilistica, la loro capacità di intercettare i missili russi aumenterà.

"Dagger"


Questo è un altro missile ipersonico che è davvero passato dallo stadio dei "cartoni animati" a quello del "ferro". In effetti, il "Dagger" è una versione aerea del razzo dell'Iskander OTRK. Sfortunatamente, ha anche ereditato i suoi difetti.


Inizialmente, gli stessi media nazionali hanno soprannominato questo missile "l'assassino della portaerei". Sulla carta, tutto è andato liscio: l'aereo decolla con il "Pugnale" sulla sospensione del caccia-intercettore MiG-31K aggiornato, sommiamo il raggio di volo dell'aereo e del missile, che fornisce circa 3000 chilometri, il viene effettuato il lancio e l'irresistibile "Dagger" colpisce il ponte, la sala di controllo e poi il reattore della portaerei americana. L'attuale sistema di difesa missilistica AUG basato in mare della Marina degli Stati Uniti non è in grado di intercettare un missile ipersonico. Bellezza!

I colleghi hanno appena dimenticato che gli Iskander e, di conseguenza, i Daggers non sono in grado di colpire bersagli mobili altamente manovrabili. Questo è un missile aerobalistico senza ARLGSN (testa di homing radar attiva). È progettato per distruggere obiettivi fissi, ma la portaerei della US Navy da una distanza di 3000 chilometri affonderà il Dagger solo se starà pacificamente al molo.

Allo stesso tempo, va notato che c'è una grave carenza di vettori per questi missili ipersonici. Finora, solo poche dozzine di caccia supersonici MiG-31K sono stati in grado di convertirsi sotto di loro, da cui è stato formato un reggimento aereo. Inoltre, i caccia Su-5 di quinta generazione, i bombardieri Tu-57M22M e gli "strateghi" Tu-3 sono stati chiamati come potenziali vettori, ma le cose sono ancora lì. Questo è tutto ciò che abbiamo "in tasca" qui e ora.

A proposito, non è chiaro perché appendere "Pugnali" sotto i caccia stealth Su-57, privandoli del vantaggio sotto forma di furtività.

"Zircone"


Intorno a questi missili anti-nave ipersonici, molte copie sono già state rotte. Gli "Zircons" sono salutati nei cieli come i prossimi "assassini di portaerei" e un temporale per la Marina degli Stati Uniti. Allo stesso tempo, dimenticano che questo è solo un normale missile antinave, anche se molto veloce. Anche minacciare gli americani con "Zircons" è troppo presto.


In primo luogo, non sono stati ancora banalmente adottati e non sono prodotti in serie. Il 13 gennaio 2022, la Commissione di Stato ha raccomandato l'adozione di missili solo dalle navi di superficie, secondo quanto riferito TASS:

Sulla base dei risultati dei test di stato del missile ipersonico Zircon da un vettore di superficie, la Commissione statale ha raccomandato che fosse adottato dalle navi di superficie della Marina russa.

I sottomarini dovranno attendere almeno fino al 2024, quando riprenderanno i lanci di prova dai sottomarini.

In secondo luogo, per il suddetto motivo, il valore degli Zircon per dissuadere la US Navy sarà esiguo a causa del numero estremamente modesto di navi da trasporto di superficie. Queste tra le navi della zona di mare lontano della Marina russa includono l'ammiraglio Nakhimov TARKR dopo il completamento della modernizzazione, 22350 fregate del progetto 3 del tipo dell'ammiraglio Gorshkov, che sono già state costruite, il progetto 1155M BOD Marshal Shaposhnikov, recentemente trasformato in un fregata, più il resto delle grandi navi antisommergibile e la Peter the Great TARKR dopo la modernizzazione. Non tanto.

In terzo luogo, il problema della designazione del bersaglio per gli Zirconi non è ancora risolto radicalmente. Sì, la costellazione del satellite Liana si sta gradualmente formando. I dispositivi vengono lanciati a un'altezza di 800-900 chilometri, il che dovrebbe complicare la loro distruzione da parte dei missili anti-satelliti americani, la durata di ciascuno è limitata a 7 anni. Ma non dimentichiamo che l'aeronautica americana ha in orbita degli aeroplani senza pilota X-37B, capaci di lunghi pattugliamenti e manovre. Tali mini-navette possono rappresentare un potenziale pericolo per i satelliti di puntamento russi, incapaci di "abbagliare" la Marina russa. In alternativa, per rilasciare i dati sulla designazione del bersaglio a Zircons, Calibre e Onyxes, la flotta russa potrebbe utilizzare velivoli AWACS basati su portaerei, ma non li abbiamo come classe e siamo stati dichiarati "non necessari".

Quali conclusioni intermedie possiamo trarre?

Deludente. È ancora troppo presto per minacciare gli americani ei loro alleati con missili ipersonici.
111 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Expert_Analyst_Forecaster 22 gennaio 2022 15: 30
    +6
    E non c'è bisogno di minacciare. Dobbiamo continuare a lavorare per non rimanere inermi contro un attacco nucleare dei nostri "partner occidentali" tra 3-5 anni.
    E non dimenticare, oltre agli Stati Uniti, di colpire le "portaerei" di Gran Bretagna e Giappone: un paio di centinaia di megatoni per ogni "portaerei".
    1. Energetica42 Офлайн Energetica42
      Energetica42 (Energetik42) 25 gennaio 2022 11: 52
      0
      Caro, pensi che l'Occidente stia preparando un attacco nucleare alla Federazione Russa e perché, allora, non è stato portato a termine finora? Ad esempio, negli anni '50 o '60, quando il vantaggio era assolutamente dalla parte della NATO? È proprio l'Occidente che vuole trascinare la Federazione Russa nella corsa agli armamenti, sapendo che la Federazione Russa non la tirerà fuori e capitolerà.
      1. moraceae Офлайн moraceae
        moraceae (Moracee) 29 gennaio 2022 14: 30
        -1
        Come vuole coinvolgere la Federazione Russa se non lo fa lui stesso? Forse la Germania lo sta tirando con poco più di 200 carri armati, di cui solo poco più di 100 sono effettivamente pronti per il combattimento, secondo lo stesso Ministero della Difesa tedesco, o la Turchia (la 2a armata della NATO in termini di potenza), che compra aria sistemi di difesa dalla Russia e non dagli Stati Uniti?

        Chi sta davvero guidando la corsa agli armamenti, a parte gli stessi Stati Uniti?
        Gli stessi Stati Uniti hanno dichiarato che il loro programma ipersonico è stato un fallimento. Per tutto il 2021, hanno testato il loro unico missile ipersonico da crociera. Di conseguenza, su 3 lanci, abbiamo ottenuto 3 cadute (l'ultima volta a dicembre). Più precisamente, no - non lanci, il razzo non è mai decollato, è stato solo lanciato da un aereo.

        L'autore ha menzionato gli aeroplani statunitensi X-37B, che non sono affatto in servizio con gli Stati Uniti, si tratta di prodigi sperimentali.
        Mentre gli Stati Uniti li stavano sviluppando, la Federazione Russa aveva già lanciato il sistema di difesa missilistica S-500 (e in termini di altezza è l'unico sistema di difesa missilistica tattica al mondo in grado di abbattere quegli spaziali X-37B molto sperimentali ), la Federazione Russa sviluppa l'S-500 dal 2002, lo ha adottato in servizio nell'agosto 2021. In autunno, la Cina ha anche annunciato di essere pronta ad acquistare l'S-500 (apparentemente per smontarlo ancora una volta alla vite e studiarlo).

        La parola "NATO" o "Ovest" non è appropriata qui. Solo gli Stati Uniti sono rilevanti - e un attacco nucleare all'URSS, anche negli anni '50, avrebbe promesso l'inizio di una nuova guerra, che gli Stati Uniti avrebbero potuto vincere, ma le perdite sarebbero state terribili, perché questo non è vantaggioso per gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti generalmente non beneficiano di nulla che non porti profitto ai sacchi di denaro, quindi gli Stati Uniti non inizieranno mai una guerra con paesi più o meno forti se, al culmine del loro potere negli anni '60-'70, sbagliano, anche nelle repubbliche delle banane, contro i contadini con l'Ak-47, come lo stesso Vietnam.
  2. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
    Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 22 gennaio 2022 16: 01
    -8
    il problema con la designazione del bersaglio per gli Zirconi non è ancora radicalmente risolto.

    Perché Zircon ha bisogno della designazione del bersaglio? Un veicolo ipersonico vola in una nuvola di plasma, attraverso la quale è molto difficile (o impossibile) trasmettere un segnale radio.

    PS L'autore è un distruttore diretto di qualche tipo. Quindi non puoi discutere con le sue argomentazioni, ma le fantasie spiritualmente edificanti dei "cheers-patriots" sulla wunderwaffe sono profonde fino alle ginocchia ...
    1. Caro esperto di divani. 22 gennaio 2022 16: 20
      +2
      Perché Zircon ha bisogno della designazione del bersaglio? Un veicolo ipersonico vola in una nuvola di plasma, attraverso la quale è molto difficile (o impossibile) trasmettere un segnale radio.

      PS L'autore è un distruttore diretto di qualche tipo. Quindi non puoi discutere con le sue argomentazioni, ma le fantasie spiritualmente edificanti dei "cheers-patriots" sulla wunderwaffe sono profonde fino alle ginocchia ...

      Non distruggi la tua immagine di "educato" con i tuoi post "intelligenti".)

      Il CICR "Liana" sarà in grado di garantire il funzionamento di tutte le armi moderne e avanzate della marina. Quindi, con il suo aiuto sarà possibile organizzare attacchi usando missili Calibre o usare Zircon contro bersagli mobili di superficie.

      https://topwar.ru/180699-mkrc-liana-v-processe-razvertyvanija.html
      1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
        gunnerminer (mitragliere) 24 gennaio 2022 11: 02
        -5
        Liana è molto lontana dalla prontezza al combattimento. Per il flusso di informazioni operative affidabili, ha bisogno di almeno 36 satelliti. Ma con tali tassi di rifornimento, le cose non stanno andando bene. Gli sforzi per colmare questa lacuna.
        1. Caro esperto di divani. 24 gennaio 2022 11: 07
          +1
          Per il flusso di informazioni operative affidabili, ha bisogno di almeno 36 satelliti.

          Dove tanta fiducia?)

          Cinque veicoli del sistema Liana sono già operativi nello spazio e quest'anno il sesto entrerà in orbita. Grazie a ciò, il sistema di ricognizione e designazione del bersaglio acquisirà un minimo di personale in grado di svolgere tutti i compiti assegnati.

          Una fonte. vedi sopra.

          L'articolo era datato marzo 2021, ovvero il sesto sarebbe già in volo.

          Pion sarà anche lanciato presto (o già).

          Non è necessario che tu lo sappia.
          1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
            gunnerminer (mitragliere) 24 gennaio 2022 11: 15
            -5
            Fiducia dalle conversazioni con i personaggi coinvolti La terra ha la forma di una palla, la palla è divisa per il numero di satelliti, è facile calcolare la frequenza di visualizzazione dei quadrati della Terra. Liana ha bisogno di satelliti per le comunicazioni, che chiaramente non sono anche sufficienti per il funzionamento stabile dell'intero complesso.
            Verranno lanciati presto - sentito dal 2016. E ne ha bisogno di più di uno.
            1. Caro esperto di divani. 24 gennaio 2022 11: 19
              +1
              Fiducia dalle conversazioni con i personaggi coinvolti

              Non dirlo alle mie pantofole.) Tutta la tua (come la nostra) consapevolezza proviene da Wikipedia.

              Vai meglio al tuo solito "pravda.com.ua". Anche se .. non sei particolarmente "accettato" lì, con la tua "profonda consapevolezza".)
              1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
                gunnerminer (mitragliere) 24 gennaio 2022 11: 50
                -5
                VKS dalla tua dichiarazione non è più facile SKTs Liana non è in grado di fornire un flusso continuo di informazioni affidabili all'NGSH delle forze armate russe La perdita del distaccamento di forze nell'intelligence del VKS, in ricognizione navale l'aviazione, il minatore di informazioni più operativo, aggiunge benzina al fuoco dei suoi dubbi anche l'aviazione da ricognizione nelle flotte, nei distretti militari. Come ai tempi dell'URSS. Ciò influisce negativamente sul potere del GRU, NGSH. Inoltre, in il processo di attuazione del programma di modernizzazione per le forze aerospaziali russe, si è scoperto che il degrado produttivo, tecnologico e del personale dell'industria aeronautica e spaziale russa (così come delle industrie correlate, ad esempio la costruzione di motori) è diventato un serio freno. Questo per non parlare della feroce corruzione, del caos e del sistema di gestione idiota, che porta tutto il trauma della nascita della militocrazia più primitiva.

                A febbraio, marzo e maggio 2018, durante le teleconferenze, Sergei Shoigu ha criticato le imprese dell'USC, accusandole di non aver rispettato le scadenze degli obblighi contrattuali, ma, secondo la fonte militare di Kommersant, la situazione non è migliorata, quindi la discussione è arrivata alla presidenza livello.

                Per quasi quattro anni non si è verificato un cambiamento radicale. La SKT Liana non ha lasciato la modalità di combattimento sperimentale. I nostri ancora non sanno come modificare il programma di volo (retarget) (gli americani potrebbero, con il peccato a metà). 14-139V "(con una carenatura di tipo A). Guarda i lanci" Soyuz-2-1V. In effetti, appena il 2% di quello dichiarato. pezzi, 1FKhKh - 20 pezzi) e 1 satelliti da ricognizione elettronica ("Tselina"). Inoltre tre dozzine di satelliti da ricognizione fotografica e un satellite da ricognizione ottico-elettronico 6F11 "Araks" + doppio + per piccole cose.Non c'è rete satellitare.
                1. Caro esperto di divani. 24 gennaio 2022 12: 00
                  +1
                  VKS dalla tua approvazione non è più facile.

                  La cosa principale è che ti senti meglio.
                  C'è un post qui sotto:

                  Online
                  squalo
                  squalo
                  Oggi, 01: 53
                  +2
                  Finora, una cosa è nota sul Dagger - GOS, secondo le dichiarazioni - gamma per tutte le stagioni, ma molto probabilmente submillimetrica ....

                  La sua opinione, a differenza della tua, è in realtà interessante. Si può vedere che il nel profondo dell'argomento.
                  1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
                    gunnerminer (mitragliere) 24 gennaio 2022 12: 07
                    -5
                    Munizioni Iskander, che è diventato il pugnale, è armato con un sistema di guida, INS. Ci sono molte opinioni, questo è normale. Il vero stato delle cose sarà rivelato dalle ostilità.
                    Un confronto approssimativo, ma lo farà Secondo i risultati delle esercitazioni strategiche Caucaso -2020, le Forze armate dell'Armenia, insieme alle Forze armate dell'NKAO, hanno sconfitto le Forze armate dell'Azerbaigian e l'Aeronautica militare turca nel Karabakh testa di ponte. Le forze armate del Kazakistan e le forze dell'ordine della Repubblica del Kazakistan erano l'alleato più stretto e affidabile delle forze armate russe. Ma la vita ha mostrato qualcos'altro. Il capo della KNB, K. Massimov, si è rivelato essere un traditore e un complice dei terroristi.
                    1. Caro esperto di divani. 24 gennaio 2022 20: 27
                      0
                      Le munizioni Iskander, che sono diventate il Dagger, sono armate con un sistema di guida, INS. Inertial. Non è necessario altro, dal momento che il complesso Dagger è stato creato per distruggere bersagli fissi. Con coordinate note in anticipo.

                      A chi stai cercando di abbagliare le tue "piccole pelli" qui?
                      La conversazione non riguardava l'aerobalistico Kinzhal, ma il missile da crociera 3M22 Zircon.
                      O non capisci la differenza?
                      Ti ho già consigliato di tornare al tuo sito ucraino. Ma continui ostinatamente a riempire il forum con la tua inondazione a buon mercato.
                      1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
                        gunnerminer (mitragliere) 24 gennaio 2022 20: 31
                        -5
                        Così è lo Zircon 3M22. Non è usato per bersagli mobili. Non ci sono nemmeno cartoni animati disegnati su come colpire un bersaglio mobile. Non arrabbiarti. Sei tra amici che odiano l'Ucraina e la sua sfortunata popolazione come te.
                      2. Caro esperto di divani. 24 gennaio 2022 20: 42
                        +1
                        Sei tra amici che, come te, odiano l'Ucraina e la sua sfortunata popolazione.

                        Ho anche sangue ucraino che scorre attraverso di me. Mia madre era ucraina. Quindi passa.

                        La sfortunata popolazione ucraina è stata creata da persone come te. Ti chiederanno quando sarà il momento giusto.

                        Capisco che tutto ti rimbalza addosso, come piselli contro un muro. Una creatura amareggiata e ingannata. (o più - sotto il tuo soprannome).
                        I tuoi post sono inutili. Il volume di tutta questa spazzatura scritta da te, così come la velocità con cui reagisci a tutti i post, dice solo che tu (o la tua squadra di troll) state solo facendo questo diluvio qui.

                        Nessuno legge davvero i tuoi scritti qui. Sei stupidamente messo un segno meno e oltre .. Se solo per favore l'autore dell'articolo .. questo crea l'illusione di un'accesa discussione sui suoi testi.
                      3. gunnerminer Офлайн gunnerminer
                        gunnerminer (mitragliere) 24 gennaio 2022 20: 48
                        -2
                        Sei un vantaggio La gentilezza del tuo cuore e l'amore per la Russia affascina. Sei tra amici. Tutto funzionerà. Il fatto che non nascondi i dettagli su tua madre davanti al primo mostra la tua apertura e spontaneità. E 3M22 e 9-S-7760 non sono progettati per colpire obiettivi mobili. Parla a riguardo con personale militare familiare. Scopri ancora più dettagli. Buona fortuna!
                      4. Caro esperto di divani. 24 gennaio 2022 21: 02
                        0
                        E 3M22 e 9-S-7760 non sono progettati per colpire bersagli mobili.

                        C'è un concetto: le teste di riferimento Un razzo può essere controllato da un segnale radio, ad esempio, utilizzando lo stesso plasma di un'antenna radar o creando una "finestra" nel plasma. Ci sono altre opzioni, ma nessuno qui ne parlerà a nessuno.
                        Il missile è segreto, quindi non ha alcun senso speculare sul suo "ritratto tecnico" su basi indirette.
                        Bene, alla fine, perché ti sei aggrappato alla mobilità del bersaglio?
                        Anche il tuo "bersaglio mobile" manovrerà a velocità ipersonica?)
                        Smettila di dire sciocchezze qui finalmente. È disgustoso.
                      5. gunnerminer Офлайн gunnerminer
                        gunnerminer (mitragliere) 24 gennaio 2022 22: 26
                        -3
                        Ci sono altre opzioni, ma nessuno qui ne parlerà a nessuno.

                        Stai cercando di dirlo. Su ciò che non c'è. Plasma, finestre, opzioni. Non possiamo creare il nostro telefono e personal computer, non possiamo creare un motore per An-2, per Il-112V, per Il-114 -300, per UAV di classe media, per UAV di classe pesante.

                        La maggior parte degli obiettivi di interesse operativo sono mobili. Navi, grandi veicoli corazzati, scaglioni, forze missilistiche strategiche PGRK, Los Angeles. Sei tra amici, mantieni la calma. Tutti odiano la giunta di Kiev e quella di Washington.
                      6. Caro esperto di divani. 25 gennaio 2022 00: 35
                        -1
                        Stai cercando di dire di ciò che non lo è.

                        Sì .. sì .. ho già sentito qualcosa del genere da qualche parte .. Oh, sì .. Ponte di Crimea! Sì, esattamente .. non c'è nemmeno il ponte.)

                        Non possiamo creare il nostro telefono e personal computer, non possiamo creare un motore per l'An-2, per l'Il-112V, per l'Il-114-300, per l'UAV della classe media, per l'UAV della classe pesante.

                        Chi ne dubiterebbe?)

                        Per questo, saltando in giro con pentole in testa attorno alle gomme in fiamme, fai un buon lavoro.

                        Ma non essere triste .. non solo tu, ma anche i tedeschi non possono creare il proprio telefono e personal computer, e gli americani non sanno come fare Mercedes, e talvolta decollano nello spazio sull'RD180, e in effetti, solo un pochi al mondo sanno come costruire aerei passeggeri. E tu sapevi come .. a volte .. fino a quando la generazione precedente non è degenerata ed è arrivata a sostituirla - la tua, senza cervello. Tutti hanno soffiato, saltato, maydauns ..
                      7. gunnerminer Офлайн gunnerminer
                        gunnerminer (mitragliere) 25 gennaio 2022 01: 28
                        -3
                        Bene, tranne forse le storie sull'arma miracolosa per sostituire il ponte di Crimea. Lo stesso argomento. Povero ponte! Chubais e Maidan. risata
                      8. Caro esperto di divani. 25 gennaio 2022 02: 22
                        -1
                        Bene, tranne forse le storie sull'arma miracolosa per sostituire il ponte di Crimea. Anche un argomento Povero ponte!

                        Sì .. chi avrebbe mai pensato che sarebbe tornato utile.)

                        Cosa non hanno sostituito Su-57, T-14, Su-75, UDC, TARK, TAVKR, Il-112V, Id-114-300, PAK DA, PAK TA.

                        È qui che si è esaurita la tua fantasia "ricca"?)

                        Ma che dire dei "cartoni animati"?
                        Bene, lì .. "Poseidons", "hypersounds", "procellarie"? Eh si, anche loro sono poveri.. non ci sono neanche loro. Non esistono, ma... per qualche motivo non piacciono a nessuno.

                        A proposito, stai facendo la cosa giusta, che non hai paura. Non è stato fatto per te. Per un avversario serio.
                        E tu - una crepa sulla fronte e il ciuffo cadrà.))
                2. gunnerminer Офлайн gunnerminer
                  gunnerminer (mitragliere) 19 febbraio 2022 20:46
                  -6
                  Non hanno nemmeno provato a testare questi prodotti su obiettivi mobili.
  • Ksv Офлайн Ksv
    Ksv (Sergey) 23 gennaio 2022 19: 02
    +2
    Non patriottico, sono d'accordo. Non puoi rompere i legami così forte. È una spia di sicuro!
  • wichera65 Офлайн wichera65
    wichera65 (Vladimir Baranlv) 22 gennaio 2022 16: 27
    +4
    I Vanguard sono progettati per colpire i punti di controllo. I pugnali vedono attraverso il plasma e sono già stati testati contro bersagli in movimento.I mini-navette sono perfettamente abbattute dai nostri antimissile, come recentemente è stato chiaramente dimostrato.
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 gennaio 2022 18: 26
      0
      I pugnali vedono attraverso il plasma e sono già stati testati su bersagli mobili.

      Potete confermarlo con qualcosa?

      I mini-navette sono perfettamente abbattuti dai nostri antimissili, come è stato recentemente dimostrato chiaramente.

      Non abbiamo ancora abbattuto un solo mini-navetta. Un vecchio satellite è una cosa, una navetta di manovra è un'altra.
      E molto dipenderà da chi colpisce per primo. Gli attacchi preventivi non sono il nostro forte.
      1. Macchina Mantride Офлайн Macchina Mantride
        Macchina Mantride (Macchina Mantride) 23 gennaio 2022 04: 14
        +1
        Non pensi che lo Shuttle si muoverà come un Tie Fighter di Star Wars, vero? Per tali dispositivi, la manovrabilità è leggermente diversa, potrebbe non essere in tempo) o verrà girata sul razzo dalla parte sbagliata
      2. squalo Офлайн squalo
        squalo 24 gennaio 2022 01: 53
        +4
        Finora, una cosa è nota sul Dagger: il cercatore, secondo le accuse, è per tutte le stagioni, ma molto probabilmente della gamma submillimetrica. La portata e il metodo di acquisizione del bersaglio sono il segreto principale dietro i sette sigilli. In linea di principio se, attaccando un bersaglio, la velocità scende a 4,5M nell'area di immersione, il razzo potrebbe non rimanere più formalmente ipersonico, ma la sezione dura diversi secondi, e la nuvola di plasma si sta già dissipando e un millimetro attivo cercatore è possibile. Ma non sappiamo e non possiamo conoscere l'esatto algoritmo dell'attacco, così come il profilo di volo e il sistema di guida in volo, molto probabilmente un sistema di comando radio - ma per dati accurati, sono sicuro che " gli toglierò la testa...

        A spese dell'Avanguardia - sì, un punto controverso. Trasporta una testata "pesante", molto probabilmente per neutralizzare i sistemi di difesa missilistica - una detonazione ionizzante. Con un lancio simultaneo con testate convenzionali con "autobus", il Vanguard sarà 5-7 minuti prima sul bersaglio, il che consentirà di accecare e ritirare i sistemi di difesa missilistica. Bene, dopo che l'autobus è partito per sparare a BCHIN, non ha senso intercettarlo! Sì, è difficile...

        Zircone: generalmente non è chiaro che tipo di animale ... Il profilo di volo e il sistema di controllo sono tutti nella nebbia ... Non è affatto chiaro.
        1. Marzhetsky Online Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 24 gennaio 2022 06: 58
          0
          Zircone: generalmente non è chiaro che tipo di animale ... Il profilo di volo e il sistema di controllo sono tutti nella nebbia ... Non è affatto chiaro.

          Fa pensare che non tutto sia roseo come pensano i colleghi e gli "esperti" militari che lavorano per i media. Oltre al trasferimento dei lanci di prova dai sottomarini al 2024.
        2. gunnerminer Офлайн gunnerminer
          gunnerminer (mitragliere) 24 gennaio 2022 11: 05
          -6
          L'avanguardia è cinque volte meno precisa di Yars M. Il pugnale è un'arma psicologica. L'equipaggio del MiG-31K è cieco, poiché il radar è stato rimosso per alleggerire il peso dell'aereo. Anche il sistema di rifornimento è stato rimosso, quindi il motore, tutt'altro che economico, consuma carburante come se prima di essere sparato diventa minimo.
          1. squalo Офлайн squalo
            squalo 24 gennaio 2022 12: 00
            +3
            Il QUO del Vanguard non è noto a nessuno da giocatori esterni ... Sì, visto il focus del Vanguard su, molto probabilmente, un attacco di difesa missilistica accecante e una potente testata (almeno 2 MT) con ottimizzazione, a quanto ho capito esso, per EMP - e di conseguenza, detonazione ad alta quota - la precisione è secondaria per lui! E il QUO previsto di 700-800 metri per una tale potenza di testata è più che sufficiente!

            E dimentichi la cosa principale: le forze nucleari strategiche della Russia mirano principalmente a un controvalore e non a un attacco preventivo! Quelli. il lancio è fatto da un contrattacco, e non dal primo colpo! È per questo che è stato implementato il sistema di allerta per gli attacchi missilistici. (Uno attacco è anche considerato un contrattacco se le forze nucleari strategiche vengono attaccate da forze non nucleari.) Pertanto, la potenza della testata è molto maggiore, l'ottimizzazione della maggior parte è mediante radiazione infrarossa, l'attacco sul bersaglio è un multiplo ... La precisione delle testate convenzionali (CVO 300-400 m) per un tale attacco è "per gli occhi"!
            Un'altra domanda è che la Russia ha un enorme potenziale di armi nucleari tattiche, che possono essere utilizzate per un attacco militare preventivo, non strategico. Oggi, solo la Russia ha effettivamente tali opportunità. E le armi nucleari tattiche oggi sono completamente escluse da tutti i trattati e altre restrizioni e controlli, e dopo che gli Stati Uniti si sono ritirati dal Trattato INF, che, prima di tutto, era terribilmente non redditizio per la Russia, ora le condizioni sono favolose
            1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
              gunnerminer (mitragliere) 24 gennaio 2022 12: 21
              -5
              Con il tuo gentile permesso, correggerò leggermente il tuo pensiero d'argento.KVO viene utilizzato per calcolare l'uso di munizioni con esplosivo ad alto potenziale.Per i calcoli sull'uso di armi di distruzione di massa, invece di KVO, viene utilizzata la "kill zone". insegnanti.

              -E dimentichi la cosa principale: le forze nucleari strategiche russe mirano principalmente a un attacco anti-valore, non preventivo-

              Questi sono i desideri di alcuni media, e non è chiaro come accadrà nella vita reale, in una guerra la situazione si sviluppa sempre non secondo i piani, precedentemente approvati.

              Pertanto, la potenza della testata è molto maggiore, l'ottimizzazione della maggior parte avviene tramite radiazione IR, l'impatto sul bersaglio è multiplo

              Con il nostro stato di intelligence, con la nostra costellazione spaziale quantitativa e qualitativa, che ha enormi prospettive tecniche e di sviluppo, questo non è rilevante. Potenti testate nucleari possono essere lanciate con i vagoni ferroviari. Ma con una bassa probabilità di sconfitta, non porteranno un cambiamento radicale a nostro favore. A meno che l'intelligence della RPC non presti la sua potente spalla rossa. Per combattere la NATO brutalizzata.
              1. squalo Офлайн squalo
                squalo 24 gennaio 2022 12: 41
                +1
                KVO - probabile deviazione circolare, questa è una caratteristica dell'accuratezza e la sconfitta non ha nulla a che fare con essa!

                E aggiungo già, beh, sei solo una specie di intelligenza ?! Anti-valore (come lo chiamavamo allora) - questo è un duro colpo per i bersagli di area - basi, porti, CITTÀ! Cosa, intelligenza?! Intelligence per TNW! Per scioperi operativi! E l'SSBN va al database con il programma di volo già caricato! Potrebbe esserci davvero una scelta alternativa (per la finitura, la cosiddetta) - ma un dato di fatto! Inoltre, la stessa composizione della testata determina il tipo di impatto! Sulla nostra barca, tutte le testate erano "leggere" e tutte le raffiche d'aria! Solo per colpire l'area, bersagli non fortificati! Contro i silos missilistici, ad esempio, sono del tutto inutili!
                Eccoti, Khokhols, qualcuno ha mandato in onda il cervello!!
                1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
                  gunnerminer (mitragliere) 24 gennaio 2022 13: 17
                  -3
                  CVO per munizioni ad alto potenziale esplosivo
                  abstract del VAGSh. Aggiorna la tua memoria, sovraccarica di recenti litigi introduttivi. Sono impressionato dalla tua compostezza e educato moderazione nelle discussioni. Può essere visto ad occhio nudo di un ufficiale anziano o anziano, con un'istruzione militare superiore. Ben preparato a livello operativo, se non a livello strategico. Tu sei il mio vantaggio.

                  E l'SSBN va al database con il programma di volo già caricato!

                  Così è. Perché ricaricare il bersaglio è possibile solo sulla costa e richiede più di un giorno. Considerando l'intero ciclo degli eventi. Pertanto, l'indisponibilità dei punti di controllo della dispersione SSBN all'inizio del periodo minacciato influisce. Ecco un buon argomento per il tuo candidato.

                  Potrebbe esserci davvero una scelta alternativa (per la finitura, la cosiddetta) - ma un dato di fatto! Inoltre, la stessa composizione della testata determina il tipo di impatto!

                  Non fidarti dei racconti dei pre-coscritti sui forum.

                  Sulla nostra barca, tutte le testate erano "leggere" e tutte le raffiche d'aria! Solo per colpire l'area, bersagli non fortificati! Contro i silos missilistici, ad esempio, sono del tutto inutili!

                  Innovazione! Riscrivi urgentemente le PRS (Regole del Servizio Missilistico)! Un altro argomento per una tesi di dottorato. Il Consiglio Scientifico della Marina VUNC ti porterà tra le braccia!
                  1. squalo Офлайн squalo
                    squalo 24 gennaio 2022 13: 45
                    +2
                    Ricaricare il programma di volo non richiede più di 30-40 minuti! Bene, per tua informazione, in modo da non scrivere sciocchezze e sciocchezze!

                    Ma la sostituzione delle testate, se il bersaglio cambia da areale a fortificato, e di conseguenza il tipo di lesione principale cambia da termica a shock - allora sì, un cambiamento può richiedere diversi giorni se è massiccio. Non l'ho mai visto nella vita reale, ma...

                    Non scrivere sciocchezze

                    Zs: e riguardo al QUO - dovresti leggere qualcosa se la decodifica russa ti è incomprensibile! Brisance non ha nulla a che fare con questo: questa è una proprietà degli esplosivi e cosa, il KVO dell'artiglieria perderà il suo significato se sostituisci la frammentazione con perforazione del cemento o altamente esplosivo ?! Sei sicuro di essere sano di mente?
                    1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
                      gunnerminer (mitragliere) 24 gennaio 2022 15: 46
                      -5
                      La ricarica inizia con il passaggio dell'SSBN all'ormeggio RTB. Quindi lo scarico e così via. Questo non è per 30-40 minuti. Non essere così credulone nello scrivere sui forum. , gran parte di ciò che è stato discusso non è stato visto o sentito. Nonostante abbia studiato alla scuola navale, ai VUNTS della Marina, al VAGsh. A poco a poco, su questa risorsa, colmerai queste lacune, almeno in parte.
                      Leggi il programma educativo PRS (Rules for Rocket Service), anche edizioni precedenti al 2000. O PMS (Rules for Mine Service) G-200. Anche edizioni precedenti al 1990. Tutto è raccontato sui tipi di esplosivi. ha una relazione. come ufficiale di marina, dovrebbe saperlo. Sei un vantaggio! E ti auguro successo nel tuo futuro servizio.
      3. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
        Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 25 gennaio 2022 16: 45
        0
        Ti è stata data una risposta molto dettagliata e ragionata su questo sito. Cerca di familiarizzare con gli argomenti.
        https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499
        1. Marzhetsky Online Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 26 gennaio 2022 08: 42
          -1
          Nessuno gli disturba di rispondermi qui, e non dietro gli occhi nella sua sandbox si siede comodamente ..t.
  • S CON Офлайн S CON
    S CON (N S) 22 gennaio 2022 16: 39
    +3
    Di cosa ha così tanta paura la NATO allora? Pensi che le loro paure siano vane)) girano cartoni animati alla Mosfilm? Penso che gli americani abbiano anche detto all'ingenuo ISIS (gli amici di McCain) che la Federazione Russa è un grande cartone animato)) i russi non potranno fare nulla con tre dozzine di aerei e diverse migliaia di soldati, ma poi si sono resi conto che si sbagliavano quando iniziarono a morire non solo gli amadriani assunti, ma anche centinaia di istruttori occidentali ed ebrei delle forze speciali. è chiaro che le loro paure non provenivano dai cartoni animati, ma da questi satelliti da ricognizione, non sarà difficile per loro determinare la velocità e la portata, gli americani hanno persino ammesso il loro ritardo, quindi la minaccia ipersonica russa è più che reale e questa è l'opinione degli stessi membri della NATO. I membri della NATO capiscono che solo i missili con testate nucleari voleranno nella loro direzione (non abbattere nemmeno una testata nucleare è almeno 1 milione di vittime e centinaia di loro cadranno), la Federazione Russa non ha bisogno di inseguire le portaerei della NATO in gli oceani, l'obiettivo di tutti gli ipermissili della Federazione Russa sono principalmente le città della NATO, le città dell'UE sono tutte sotto il loro naso - vengono rapidamente distrutte da Daggers, Calibre Iskanders. L'avanguardia (come il blocco più veloce) è stata creata per distruggere un obiettivo lontano: gli Stati Uniti, è impossibile intercettarlo a una velocità di 28 M, e questa velocità non diminuisce molto nell'atmosfera, perché il blocco ha un motore , possono esserci anche due coste degli USA (ormai da molti anni) attaccate da Calibre da armi nucleari, dalle fiancate di sottomarini nucleari russi multiuso. e Zircon è come una pistola alla tempia, il tempo di volo dal sottomarino nucleare a Washington è fino a 4-5 minuti, da questo pensiero gli Yankees si arrampicano sul muro, e quindi hanno sollevato l'isteria, temendo di perdere l'Ucraina, ma tutto il loro grida e minacce sono vane, loro stessi lo sanno)
    1. Energetica42 Офлайн Energetica42
      Energetica42 (Energetik42) 25 gennaio 2022 12: 21
      0
      E non appena altri paesi vivono, si sviluppano e prosperano senza MTsALP, Zirconi, pugnali, assaporando la distruzione di milioni di persone...
      1. Marzhetsky Online Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 26 gennaio 2022 08: 43
        -1
        Non hanno alcuna prospettiva di fare la guerra con gli Stati Uniti e il blocco della NATO.
  • ksa Офлайн ksa
    ksa 22 gennaio 2022 17: 17
    +2
    Più volte ho visto al telegiornale i lanci di Zircons. Ma non una volta hanno mostrato la sconfitta del bersaglio. Pertanto, non credo nella loro efficacia.

    E ora sulla cosa principale. L'ipersuono non è necessario per minacciare i Phindos. Lo scoppio delle ostilità con la Russia è un orrore per qualsiasi paese, per qualsiasi blocco. La Russia è terribile e terribile anche senza l'ipersound.

    Meno male che non sono il presidente. Ma diciamo. Domani ordino la pubblicazione di una dichiarazione ufficiale da parte del Presidente della Russia. .... in connessione con la minaccia di perdite irreparabili, dichiaro: tutte le basi e i centri della NATO e degli Stati Uniti nei paesi adiacenti alla Russia saranno distrutti senza preavviso e senza dichiarare guerra ...

    Ecco una tale posizione. Dimmi, chi avrà il coraggio di costruire queste basi, sapendo che in futuro minaccia un conflitto militare con la Russia?
    1. è troppo bello
    2. Energetica42 Офлайн Energetica42
      Energetica42 (Energetik42) 25 gennaio 2022 12: 28
      0
      Una volta che Hitler disse anche che l'URSS stava minacciando la Germania, il ministro Ribbentrop consegnò persino al plenipotenziario Dekanozov un documento in cui affermava che la concentrazione delle truppe sovietiche indicava che l'URSS si stava preparando ad attaccare, forse l'URSS si stava preparando ad attaccare, ma poi la Germania attaccò ...
    3. gunnerminer Офлайн gunnerminer
      gunnerminer (mitragliere) 26 gennaio 2022 12: 43
      -4
      Giappone, Germania, Cipro, Turchia e altri si sono fatti coraggio e hanno permesso di ospitare basi statunitensi e NATO.
  • Nikolay Moroz Офлайн Nikolay Moroz
    Nikolay Moroz (Nikolay Moroz) 22 gennaio 2022 17: 20
    +3
    Grazie a Dio all'autore .. ha calmato questa nazione ariana .. altrimenti si sarebbero già trasferiti in Siberia .. Hanno detto che volevano portare via la Siberia .. prendilo. perché il VANGUARD O ISKANDER con una testata nucleare dovrebbe aspettare che la portaerei si fermi ... sì, lascialo guidare attraverso il mare .. un'esplosione a un chilometro dallo scafo .. farà girare tutto questo Caudle galleggiante con copertura .. lungo con gli aerei.
    1. Ksv Офлайн Ksv
      Ksv (Sergey) 23 gennaio 2022 19: 19
      0
      Per esplodere anche a un chilometro da una portaerei, è necessaria anche la designazione del bersaglio. La nostra flotta ha problemi con la designazione del bersaglio. ci sono molti articoli su questo argomento, anche di questo autore, leggi ...
      La velocità della portaerei è di 55 km / h, l'errore nella designazione del bersaglio è di 10 minuti e la portaerei sarà a quasi 10 km dal sito dell'esplosione del missile.
    2. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 24 gennaio 2022 06: 50
      0
      Sono possibili anche armi nucleari, ma perché allora questo ipersuono?
    3. alexneg13 Офлайн alexneg13
      alexneg13 (Alexander) 6 febbraio 2022 15:05
      0
      Sì, anche se non lo capovolge, non sarà comunque possibile utilizzarlo, poiché la miscela radioattiva acqua-aria renderà inutilizzabile questa collezione di bacini per almeno 100 anni. Tali test sono stati effettuati dagli stessi americani e il risultato li ha sconvolti molto. Ho dovuto allagare queste navi noi stessi dopo questo test.
  • Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
    Mikhail L. 22 gennaio 2022 17: 38
    -2
    Devi imparare dal cinese senza "ipersound":

    I sottomarini cinesi hanno inferto un colpo tangibile all'orgoglio della Marina degli Stati Uniti. Il sottomarino della RPC è stato in grado di avvicinarsi di soppiatto alla portaerei "Kitty Hawk" ed emergere a distanza di un attacco con siluri (!). Questa mossa apertamente dimostrativa aveva lo scopo di mostrare agli Stati Uniti che il loro dominio nel Pacifico stava volgendo al termine.
  • Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
    Alexey Lan (Alexey Lantukh) 22 gennaio 2022 18: 22
    0
    È del tutto incomprensibile il motivo per cui gli Zirconi dovrebbero essere lanciati da costosi TU-160 o MIG. Da Mosca a Londra in linea retta 2,5 mila km, e ancora più vicino al confine. Qualsiasi piattaforma aerea può navigare in servizio di combattimento lungo il confine e minacciare qualsiasi "svedese". E se questa piattaforma ha anche una grande capacità di carico, come l'ultima modifica IL76, e anche con il rifornimento, allora quasi tutta l'Europa è sotto attacco. Allo stesso tempo, non è nemmeno necessario entrare nella zona di difesa aerea europea.
  • Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 22 gennaio 2022 18: 28
    +2
    Citazione: Alexey Lan
    È del tutto incomprensibile il motivo per cui gli Zirconi dovrebbero essere lanciati da costosi TU-160 o MIG.

    Confondi Zirconi e Pugnali
  • Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 22 gennaio 2022 19: 52
    +1
    Le munizioni non consentono
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 22 gennaio 2022 20: 41
    -1
    Così tante persone alfabetizzate lo hanno capito fin dall'inizio.
    In precedenza, già 5-10 anni fa, si vantavano di testate balistiche "indistruttibili". Ma 4-8 di loro entrano in un razzo.
    Ora la stessa cosa, ma "ipersonico" si adatta 1-4.

    Gli americani hanno sputato a tutti per molto tempo. I loro alati erano subsonici, ma fino a 90 di loro si adattavano a una nave (cacciatorpediniere) (condizionatamente). E i nostri supersonici - 8-20 pezzi (incrociatore) (condizionatamente), forse quelli supersonici-ipersonici mangiano carburante, se non in se stessi, il carico è maggiore, ecc.

    E stanno comunque cercando di minare il sistema di difesa aerea davanti al loro naso, sulla strada ...
  • Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 22 gennaio 2022 23: 02
    +1
    Non dimenticare che gli Stati Uniti amano respirare nel soffocamento. È un tratto nazionale, e l'orgoglio dell'America, la capacità di raccontare storie in modo tale che siano vere. Inoltre, tutti i presidenti americani sono stati segnati da questa falsa sciocchezza al mondo intero. Questo sono io per il volo sulla luna, uno dei principali pilastri propagandistici della mentalità americana.
    Gli americani volarono nello spazio, per la prima volta, con la tecnologia sovietica, e 20 anni dopo il volo di Gagarin. E poi all'improvviso hanno tecnologie che minacciano la Russia? Non ci sono competenze, ma possono minacciare?
    1. moraceae Офлайн moraceae
      moraceae (Moracee) 29 gennaio 2022 14: 11
      0
      Per qualche ragione, l'autore ha anche trascinato gli spaziali americani X-37B, che non sono e non erano in servizio con gli Stati Uniti.
      Questi sono prodigi sperimentali.
  • Se metti un paio di divisioni Iskander a Cuba, gli scarabocchi correranno in Messico con orrore!
    1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
      gunnerminer (mitragliere) 24 gennaio 2022 20: 33
      -4
      Anche nello scenario più ottimistico, schierare qualcosa di militare, con testate nucleari, non funzionerà, non andranno per una violazione così evidente del contratto.
  • navigatore Офлайн navigatore
    navigatore (Andrew) 23 gennaio 2022 00: 00
    +1
    Bene, finalmente, grazie all'autore per l'articolo sensato. Tutto è ragionevolmente affermato e, soprattutto, senza presupposti, convenzioni e scenari irrealistici. L'argomento è molto rilevante, tutti i problemi sono indicati. A questi problemi vorrei solo aggiungere l'altissimo costo dei prodotti e la loro esigua quantità, che in caso di conflitto non potrà avere un grande impatto sull'esito. Speriamo che la leadership aumenti drasticamente il numero di missili ipersonici e finalizzi la designazione del bersaglio spaziale a valori accettabili.
  • Macchina Mantride Офлайн Macchina Mantride
    Macchina Mantride (Macchina Mantride) 23 gennaio 2022 04: 06
    +1
    In che modo l'autore intendeva intercettare un disco che sta correndo a una velocità di 27 MAX?, progettando l'SM3 non erano progettati per intercettare bersagli così veloci.
    L'autore ha anche dimenticato che non molto tempo fa hanno testato un missile anti-satellite in grado di rimuovere dall'orbita X37B, e c'è anche Nudol e c'è anche Cosmos-Inspector
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 23 gennaio 2022 08: 44
      +1
      Non confondere il vecchio satellite immobile e lo spazioplano manovrabile. Inoltre, non dimenticare chi sarà il primo colpo.
      La nostra dottrina è di natura puramente difensiva. Forse distruggeremo la navetta all'inseguimento, ma dopo che avranno eliminato tutti i pochi satelliti di Liana.
      1. Ksv Офлайн Ksv
        Ksv (Sergey) 23 gennaio 2022 19: 33
        +3
        Rompi il loro comodo modello del mondo, dove siamo in un cappello con paraorecchie con una stella rossa sulla fronte. La metà dei visitatori del sito ha un cervello "odioso", ma questo non è per stupidità, questa è la solita vendetta per il crollo dell'URSS, a quanto pare le emozioni sono schiaccianti, normali brave persone.
        L'Occidente ci sanziona, e queste persone rispondono in risposta, e mangeremo miele con le palme piene di... beh, bene
        1. Marzhetsky Online Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 24 gennaio 2022 06: 55
          0
          Credimi, io stesso vorrei che la Russia fosse la più forte di tutte. Ma non è ancora così.
          Mi fa solo infuriare quando, invece delle armi di cui abbiamo davvero bisogno, ci fanno scivolare addosso qualcosa come un wunderwaffe. Quello che non è affatto dalla parola.
          1. Energetica42 Офлайн Energetica42
            Energetica42 (Energetik42) 25 gennaio 2022 12: 39
            0
            Per essere più forte di tutti, la Russia deve offrire alle nazioni vicine un modello di sviluppo migliore di quello offerto dall'Occidente, avere un tenore di vita più elevato rispetto all'Occidente, essere una fonte non solo di risorse naturali, ma anche di tecnologie, contare su tutti ad amare la Federazione Russa guardando la potenza dei missili che possono minacciare la NATO e l'Occidente non vale molto la pena
            1. Ksv Офлайн Ksv
              Ksv (Sergey) 25 gennaio 2022 22: 31
              0
              È già successo, ricordi? Tutto ciò che hai descritto era in URSS e come è finita? Lascia che tutti questi popoli vicini seguano la loro strada, la Russia non deve nulla a nessuno. Dobbiamo agire allo stesso modo degli Stati Uniti e della Cina, e non in modo positivo, come una volta!
      2. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
        Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) Aprile 17 2022 21: 36
        0
        Pensi che se uno spazioplano ha le ali, allora può manovrare nello spazio meglio di un satellite? Ti sbagli di grosso. Uno spazioplano non manovra meglio di qualsiasi satellite, è solo che le manovre richiedono carburante e il carburante è necessario per deorbitare e il carburante è necessario per mantenere un'orbita a lungo. Quindi, puoi mantenere una determinata orbita per molto tempo, ma almeno 10 anni, oppure puoi bruciare tutto in un giorno, facendo manovre intensive. E che dire del missile anti-satellite? È possibile fare con una testata nucleare, che non è diventata di moda, ma è possibile con un colpo diretto, solo per un colpo diretto su un missile, viene posizionato un radar e esso stesso viene portato al bersaglio e tu bisogno di manovrare molto intensamente, in un momento sconosciuto per schivare. E il carburante per le manovre si sta esaurendo rapidamente e il razzo non è ancora arrivato ...
  • Alexey Proshchalykin Офлайн Alexey Proshchalykin
    Alexey Proshchalykin (Alexey Proshchalykin) 23 gennaio 2022 05: 51
    +1
    L'autore, un tipico esperto di poltrone, si destreggia tra i dati e non ha idea di cosa stia scrivendo.
    Attribuisce loro opportunità che un giorno potrebbero avere o non avere. Parla di armi ipersoniche, non sapendo cosa non sorprende, vista la segretezza. niente su di loro in realtà. Di conseguenza, l'intera analisi, a livello di scuola materna, è piena di lettere, con un'enfasi sulle emozioni, e basta.
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 23 gennaio 2022 08: 42
      0
      Proshchelygin, puoi ragionevolmente confutare le mie tesi?
      1. Il commento è stato cancellato
      2. Alexey Proshchalykin Офлайн Alexey Proshchalykin
        Alexey Proshchalykin (Alexey Proshchalykin) 1 febbraio 2022 18:37
        0
        1 Adottato. Molto spesso, la produzione in serie inizia prima dell'adozione del sistema in servizio. Quindi non ha senso parlare di quantità, senza accesso a informazioni riservate, puoi dire tutto ciò che il tuo cuore desidera. Inoltre, con l'inizio della produzione, il numero di missili cambierà. Successivamente, non conosciamo l'efficacia in combattimento dei missili, quindi non possiamo valutare l'equipaggiamento delle forze per sconfiggere bersagli tipici.
        2 Sistemi per l'illuminazione della situazione in mare, in generale, uno dei temi più chiusi. Puoi soffrire quanto vuoi per Liana, ma quello che si sa di altri 100 satelliti militari, cosa fa il GUGI?
        3 Senza capire, con i combattimenti, iniziare un altro argomento guerra nello spazio?
        Qualsiasi lotta armata ad alta intensità sarà interspecie, su vasta scala e limitata nel tempo. Prevedere operazioni di combattimento di questo livello non è un compito banale e molto più difficile di qualsiasi gioco che tenga conto di una dozzina o di altri parametri.
  • insegnante Офлайн insegnante
    insegnante (Saggio) 23 gennaio 2022 11: 18
    +2
    "Vanguard", pugnale, zircone-shmirgon.
    Tutto questo è in pezzi e si scopre che è vulnerabile.
    Nel 2014, l'Ucraina avrebbe potuto essere liberata dai nazisti con i modelli AK-74. Non dovevi nemmeno sparare. Ora servirà, spero non a lungo e nell'aria. Tra un paio d'anni, quando la NATO entrerà in Ucraina, nulla aiuterà.
    Cosa stanno aspettando? Taglia questa formazione dal mare e basta. Nessun altro ne è interessato.
    Hai paura delle sanzioni? Così saranno. Per qualsiasi cosa. Anche per il fatto che nella parola Russia ci sono due lettere "s". Chi non ha ancora sputato in direzione dei russi? Non ce ne sono, tutti hanno sputato e badato a te, nella totale impunità.
    E questo paese afferma di essere una superpotenza?
    1. Energetica42 Офлайн Energetica42
      Energetica42 (Energetik42) 25 gennaio 2022 12: 45
      0
      Prima di liberare qualcuno, libera il tuo paese dalla devastazione (a tuo piacimento, leggi l'elenco delle imprese high-tech distrutte nella Federazione Russa), dalla corruzione, dall'estinzione della popolazione, dal divario di reddito, chiedi agli abitanti di Polonia, Romania, Stati baltici se vuoi che li liberi?
  • Expert_Analyst_Forecaster 23 gennaio 2022 14: 48
    0
    Citazione: insegnante
    Cosa stanno aspettando? Taglia questa formazione dal mare e basta. Nessun altro ne è interessato.
    Hai paura delle sanzioni? Così saranno. Per qualsiasi cosa. Anche per il fatto che nella parola Russia ci sono due lettere "s". Chi non ha ancora sputato in direzione dei russi? Non ce ne sono, tutti hanno sputato e badato a te, nella totale impunità.
    E questo paese afferma di essere una superpotenza?

    Più.
  • Nicholas Ivanitsky Офлайн Nicholas Ivanitsky
    Nicholas Ivanitsky (Nicholai Ivanitsky) 23 gennaio 2022 18: 03
    +1
    È questione di tempo. Forse tutti i giochi attuali con un ultimatum mirano a guadagnare tempo.
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 24 gennaio 2022 09: 15
      0
      Gli Ultimatum possono essere impostati, avendo già un wunderwaffe a portata di mano.
      Se questo wunderwaffe è spaventoso come è dipinto, deve essere tenuto segreto e non strombazzato al mondo intero. Altrimenti, gli Stati Uniti dovranno semplicemente iniziare una guerra con noi fino a quando non metteremo in servizio questo wunderwaffe e cambiamo gli equilibri di potere a nostro favore.
  • Mezzo centesimo di secondo (Mezzo secondo) 23 gennaio 2022 22: 07
    -1
    I colleghi hanno appena dimenticato che gli Iskander e, di conseguenza, i Daggers non sono in grado di colpire bersagli mobili altamente manovrabili. Questo è un missile aerobalistico senza ARLGSN (testa di homing radar attiva). È progettato per distruggere obiettivi fissi, ma la portaerei della US Navy da una distanza di 3000 chilometri affonderà il Dagger solo se starà pacificamente al molo.

    del "Pugnale" sappiamo solo quello che ci è stato detto dagli alti tribuni, e anche quello è incredibilmente poco. Se partiamo dall'Iskander OTRK, sono state sviluppate teste di homing per i suoi missili balistici del tipo 9M723. Pochissimi. In particolare, il cercatore di correlazione ottica 9E436 sviluppato da TsNIIAG (Mosca), il missile è guidato dall'immagine di riferimento del bersaglio. O il cercatore radar attivo 9B918 sviluppato dalla centrale nucleare "Radar MMS". Pertanto, è possibile installarli sul "Dagger" e, di conseguenza, sconfiggere bersagli non fissi


    Intorno a questi missili anti-nave ipersonici, molte copie sono già state rotte. Gli "Zircons" sono salutati nei cieli come i prossimi "assassini di portaerei" e un temporale per la Marina degli Stati Uniti.

    non sappiamo nulla di Zircon. Non ci sono nemmeno fotografie del razzo, il che non ci consente di giudicare quale motore viene utilizzato e, di conseguenza, le reali capacità del razzo, in base alle sue caratteristiche approssimative di peso e dimensioni, determinate dalle caratteristiche del lanciatore della nave - UKSK 3S14. Quindi non c'è davvero niente di cui parlare. È come un gatto nero in una stanza buia.

    L'autore dovrebbe correggere l'errore di battitura:

    Progetto BDK 1155M "Marshal Shaposhnikov", recentemente trasformato in una fregata

    Shaposhnikov lo era BOD (grande nave antisommergibile) fino a quando non fu riclassificata come fregata
    1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
      gunnerminer (mitragliere) 24 gennaio 2022 19: 16
      -5
      Su bersagli mobili "Iskanders" e, di conseguenza, "Daggers", durante le esercitazioni di combattimento, non sono stati utilizzati.
  • Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 24 gennaio 2022 06: 52
    +1
    Citazione: Mezzo secolo e mezzo
    L'autore dovrebbe correggere l'errore di battitura:

    Progetto BDK 1155M "Marshal Shaposhnikov", recentemente trasformato in una fregata

    "Shaposhnikov" era una BOD (grande nave antisommergibile) fino a quando non fu riclassificata come fregata

    Sì, sigillato. L'articolo era complicato, trascurato. Riesco a distinguere tra BOD e BDK sorriso
    1. Mezzo centesimo di secondo (Mezzo secondo) 24 gennaio 2022 19: 23
      -1
      Citazione: Marzhetsky
      Riesco a distinguere tra BOD e BDK

      Senza dubbio. Questo è quello che ho scritto, è un errore di battitura)
  • Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 24 gennaio 2022 15: 56
    0
    Citazione: Mezzo secolo e mezzo
    Pochissimi. In particolare, il cercatore di correlazione ottica 9E436 sviluppato da TsNIIAG (Mosca), il missile è guidato dall'immagine di riferimento del bersaglio.

    trovo

    Cercatore ottico 9E436 missili 9M723 OTRK "Iskander" / Foto: militaryrussia.ru
    Peso GOS - 20 kg
    Tempo di ingresso missione di volo - non più di 5 min
    QUO - fino a 20 m
    Questo approccio ha i suoi vantaggi ecarenze. Cominciamo con quest'ultimo. Poiché il sistema non riconosce il bersaglio stesso, ma l'area circostante, non può fornire una guida a un oggetto in movimento. Per formare una missione di volo, devi avere una fotografia di ricognizione. Il lavoro del cercatore può essere ostacolato dalla nebbia o da una nuvola di aerosol esposta dal nemico, che nasconde il terreno. Se la testa è montata su un missile balistico, la bassa nuvolosità può interferire con il suo funzionamento (per i missili da crociera in grado di volare a bassa quota, questo problema non esiste).
    1. Mezzo centesimo di secondo (Mezzo secondo) 24 gennaio 2022 19: 27
      -1
      Citazione: Marzhetsky
      Cercatore ottico 9E436 missili 9M723 OTRK "Iskander" / Foto: militaryrussia.ru
      Peso GOS - 20 kg
      Tempo di ingresso missione di volo - non più di 5 min
      QUO - fino a 20 m
      Questo approccio ha i suoi vantaggi e svantaggi. Cominciamo con quest'ultimo. Poiché il sistema non riconosce il bersaglio stesso, ma l'area circostante, non può fornire una guida a un oggetto in movimento. Per formare una missione di volo, devi avere una fotografia di ricognizione. Il lavoro del cercatore può essere ostacolato dalla nebbia o da una nuvola di aerosol esposta dal nemico, che nasconde il terreno. Se la testa è montata su un missile balistico, la bassa nuvolosità può interferire con il suo funzionamento (per i missili da crociera in grado di volare a bassa quota, questo problema non esiste).

      Il fatto è che usando solo un inerziale, non entrerai in una portaerei in piedi al molo (o qualsiasi altro oggetto fermo di dimensioni non gigantesche, come una città) a un raggio di lancio decente. La precisione solo quando si utilizza l'ANN è piuttosto mediocre, il CEP è grande. Pertanto, la correzione viene utilizzata ovunque: in base ai segnali del sistema satellitare GPS, in base alla mappa digitale dell'area, mettono il GOS.
      "Kinzhal" è posizionato come un OTRK di maggiore precisione, per colpire i bersagli dei punti, quindi non sorprende che i GOS siano stati sviluppati per questo. Ed è logico presumere che i GOS siano installati anche sul "Dagger". Non necessariamente i tipi che ho specificato (era solo un esempio), altrimenti l'intera idea perde semplicemente il suo significato.
      1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
        gunnerminer (mitragliere) 24 gennaio 2022 20: 35
        -4
        Per i target mobili, anche nei test, i prodotti in discussione non sono stati utilizzati.
        1. Mezzo centesimo di secondo (Mezzo secondo) 24 gennaio 2022 21: 09
          -3
          Loro esistono. I missili con "ottica" sono stati testati nel 2011, con RLGSN - nel 2016.
          1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
            gunnerminer (mitragliere) 24 gennaio 2022 22: 28
            -3
            Non hanno superato i test, perché non sono stati testati per i bersagli mobili.
  • Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
    Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 25 gennaio 2022 18: 33
    -2
    È divertente che Sergei Marzhetsky, invece di una risposta sostanziale a questa pubblicazione, che fornisce una critica ragionata al suo articolo: https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499, preferisca rimuovere le estremità.
    Penso che questo sia corretto, perché l'autore è infallibile e grande, e tutti i suoi critici sono idioti miserabili e insignificanti.
    "Stai zitto se vuoi parlare con me" - come affermava il gene in questi casi. Molke Jr.
    1. Marzhetsky Online Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 26 gennaio 2022 08: 45
      0
      È divertente che Sergei Marzhetsky, invece di una risposta sostanziale a questa pubblicazione, che fornisce una critica ragionata al suo articolo: https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499, preferisca rimuovere le estremità.

      SHO Sho?
      Prima di tutto, non devo niente a nessuno. Perché dovrei promuovere alcuni Gavrilenko? Questo personaggio sta cercando di usare il mio nome e il mio post per l'autopromozione. Non vedo il senso nell'aiutarlo.
      In secondo luogo, "cancella finisce" gli autori non possono, nessuna autorità.

      Penso che questo sia corretto, perché l'autore è infallibile e grande, e tutti i suoi critici sono idioti miserabili e insignificanti.

      In terzo luogo, ho guardato "l'analisi" di Gavrilenko in diagonale. La mia opinione è una continua demagogia, non degna di attenzione. Non ci sono discussioni, solo continue distorsioni e risatine.
      Se rispondo a ogni scemo, sprecherò solo il mio tempo di lavoro, che, tra l'altro, costa denaro decente.
      1. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
        Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 gennaio 2022 11: 38
        -2
        Bene, comunque, devi erigere un monumento a te stesso in bronzo, come argomento per la tua infallibilità.
        Digita ci sono solo due opinioni: una è la mia e la seconda è stupida.
        Ricordami, qual è la tua grande educazione?Che sei un così grande esperto in tutti i rami della conoscenza?
        1. Marzhetsky Online Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 26 gennaio 2022 11: 40
          +1
          Secondo il primo sono avvocato, diploma rosso. Secondo il secondo sono giornalista, diploma con lode. Sul terzo, che sto attualmente ricevendo, sono un politologo. Forse ci sarà anche un diploma rosso. Sono professionalmente addestrato per lavorare con grandi volumi di informazioni diverse. Ho un premio dalla comunità professionale per il miglior articolo nel campo dell'economia.
          Che istruzione avete tu e il tuo Gavrilenko?
          1. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
            Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 gennaio 2022 11: 45
            -2
            Ho due formazioni. Storico e filosofico. E non scrivo MAI di questioni TECNICHE. Perché, in base al mio diploma, non ho una formazione tecnica, cioè non mi ritengo un esperto, ma su cosa si basi la tua fiducia nella tua impeccabilità è semplicemente incomprensibile per me. Forse sei una spia e usi informazioni privilegiate? È l'unica cosa che mi viene in mente. Perché niente di ciò di cui scrivi, non puoi saperlo per definizione. Scusami.
            1. Marzhetsky Online Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 26 gennaio 2022 11: 48
              0
              Come giornalista, sono addestrato a scrivere su qualsiasi argomento, per il quale studio prima la questione. Non mi sono mai definito un esperto. Da nessuna parte ho affermato di essere perfetto. Questo mi è stato attribuito da un "filosofo".
              E per lo stile rozzo della sua città di nostalgia, questo Gavrilenko potrebbe benissimo procurarsi un tamburello.
              Tutto il meglio hi
              1. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
                Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 gennaio 2022 11: 51
                -2
                Non c'è niente di rozzo lì.
                1. Marzhetsky Online Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 26 gennaio 2022 11: 52
                  0
                  Lì l'intero articolo è rozzo nella sua forma.
                  1. Il commento è stato cancellato
                    1. Il commento è stato cancellato
                      1. Il commento è stato cancellato
                      2. Il commento è stato cancellato
                      3. Il commento è stato cancellato
  • Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 26 gennaio 2022 09: 16
    +1
    Citazione: Sergey Horuzhyk
    È divertente che Sergei Marzhetsky, invece di una risposta sostanziale a questa pubblicazione, che fornisce una critica ragionata al suo articolo: https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499, preferisca rimuovere le estremità.
    Penso che questo sia corretto, perché l'autore è infallibile e grande, e tutti i suoi critici sono idioti miserabili e insignificanti.

    Kont è una discarica rara, per lo più con autori di rifiuti (con rare eccezioni) e un pubblico appropriato. Ci sono stato per un po', ma me ne sono andato abbastanza in fretta perché non vale il mio tempo e i miei nervi. Mi dispiace per il tempo speso su questa risorsa.
    Persone adeguate, secondo le mie osservazioni, ci sono al massimo il 10-15% per cento. Il resto è un pubblico con il cervello trafitto dalla propaganda sciovinista per Gavrilenok, Rogers, Ishchenko e altri Blondes of Blondes con i suoi programmi per migliorare la vita dei russi. sorriso Solo che non vado d'accordo con te.
    PS
    Puoi dire al tuo "informatore" Gavrilenko che l'ho inviato educatamente in una certa direzione.
    1. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
      Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 gennaio 2022 11: 40
      -2
      Gli scriverò che hai detto di avere il monopolio della verità, in tutte le sue manifestazioni.
  • Marzhetsky Online Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 26 gennaio 2022 11: 42
    +1
    Citazione: Sergey Horuzhik
    Gli scriverò che hai detto di avere il monopolio della verità, in tutte le sue manifestazioni.

    Scrivi quello che vuoi. Ma non l'ho detto sul "monopolio della verità". hi
    Tuttavia, hai solo confermato la mia opinione sul grado di inadeguatezza del pubblico di Comte. no
    1. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
      Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 gennaio 2022 11: 48
      -1
      La tua presunzione dimostra ancora una volta il mio punto: sei praticamente un monumento di bronzo a te stesso già durante la tua vita ed è persino sorprendente come tu possa vivere con un così esorbitante senso di importanza personale.
      1. Marzhetsky Online Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 26 gennaio 2022 11: 50
        -1
        La tua presunzione dimostra ancora una volta il mio punto: sei praticamente un monumento di bronzo a te stesso già durante la tua vita ed è persino sorprendente come tu possa vivere con un così esorbitante senso di importanza personale.

        Con presunzione, sto bene, mi valuto adeguatamente.
        Vai allo stabilimento balneare, "filosofo". Non sono interessato a te o alla comunicazione con te e con il tuo idolo.
        1. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
          Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 gennaio 2022 11: 52
          -1
          Dio punisce sempre le persone come te, per la maleducazione e l'orgoglio esorbitante, ci sono molti esempi di questo nella storia.
          1. Marzhetsky Online Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 26 gennaio 2022 11: 55
            0
            E chi sono i giudici? Evviva-patriota che mi attribuisce qualcosa da se stesso, che non ho rivendicato?
            Per quanto riguarda la maleducazione, guarda la fonte originale di Gavrilenka, che hai lanciato qui, "filosofo".
            1. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
              Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 gennaio 2022 11: 59
              -2
              Gavrilenko ha diversi argomenti molto seri. Che mostrano la tua completa superficialità e incompetenza. Ma invece di una risposta sostanziale, hai iniziato a gonfiare le guance. Il che la dice lunga. Pertanto, la struttura del tuo pensiero è assolutamente chiara per me.
              1. Marzhetsky Online Marzhetsky
                Marzhetsky (Sergey) 26 gennaio 2022 12: 01
                0
                Gavrilenko ha diversi argomenti molto seri che mostrano la tua completa superficialità e incompetenza

                Non ci sono argomenti, ci sono solo distorsioni e risatine.

                Ma invece di una risposta sostanziale, hai cominciato a gonfiare le guance

                Tutti i miei argomenti sono nell'articolo. Non vedo alcun motivo per lanciarne uno nuovo per te personalmente. Il mio tempo vale soldi.
                1. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
                  Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 gennaio 2022 12: 02
                  -2
                  Nota che non sono mai andato oltre i limiti della gentilezza, ma solo tu stai frugando, imprecando e sputando.
                  1. Marzhetsky Online Marzhetsky
                    Marzhetsky (Sergey) 26 gennaio 2022 12: 03
                    0
                    Ho già notato e applicato. Buona fortuna "filosofo"
                2. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
                  Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 gennaio 2022 12: 03
                  -2
                  Ebbene, non conosci nemmeno il latino, una persona con un diploma con lode.
                  1. Il commento è stato cancellato
                    1. Il commento è stato cancellato
                    2. Il commento è stato cancellato
                    3. Il commento è stato cancellato
                      1. Il commento è stato cancellato
                      2. Il commento è stato cancellato
                      3. Il commento è stato cancellato
                  2. gunnerminer Офлайн gunnerminer
                    gunnerminer (mitragliere) 26 gennaio 2022 12: 56
                    -5
                    Il tuo trucco sta funzionando. O l'avversario viola la legge sui segreti di stato, o ha torto. Con Zircon e Dagger, la storia è così. Non è possibile gonfiare una rana attraverso una cannuccia alle dimensioni di un coccodrillo. l'infrastruttura terrestre e aerospaziale delle forze armate russe non corrisponde a tali munizioni dichiarate Sì, le munizioni stesse, politicamente corrette, per il trattamento psicologico dei creduloni.
                  3. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
                    Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 gennaio 2022 17: 26
                    0
                    Beh, non sta a voi giudicare questo. Avete letto Ilf e Petrov? Siete dei semplici giubbotti di piquet.
                  4. gunnerminer Офлайн gunnerminer
                    gunnerminer (mitragliere) 26 gennaio 2022 20: 26
                    -5
                    Lo stato delle Forze armate è dimostrato alle parate, ai forum dell'esercito, alle mostre, in modo molto ampio e obiettivo.
                3. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
                  Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 gennaio 2022 17: 59
                  -1
                  A proposito, la tua logica spaziale è inaccessibile per me Cosa significa anche: "L'infrastruttura terrestre e aerospaziale delle forze armate russe non corrisponde a tali munizioni dichiarate".
                  Qual è l'infrastruttura qui? Vorrei non definizioni quasi scientifiche ed essenzialmente prive di significato, ma qualcosa di più. Daga e Zircon esistono o no? E se lo fanno, cosa c'entra l'infrastruttura? Quale è in costante sviluppo, semmai? O non esistono? O è una questione di FEDE, non di fatti? O forse si sono riuniti qui rappresentanti di una setta che seguono rigorosamente un certo discorso? Lasciatemi formulare: una squadra di compagni che non credono in Zircon e Dagger, giusto? Quindi i fatti non dovrebbero dipendere da chi serviranno e, in secondo luogo, Putin crede in Zircon e Dagger, ma tu no. Forse ti sottovaluti e dovresti essere il presidente?
                  Quindi questo video è falso?

                4. gunnerminer Офлайн gunnerminer
                  gunnerminer (mitragliere) 26 gennaio 2022 20: 38
                  -5
                  Без всех видов инфраструктуры не обеспечить результативного применения обсуждаемых боеприпасов.Они, боеприпасы, всего лишь малая часть системы.Инфраструктура это разведка, система целеуказания, хранилища, лаборатории с контрольно-регулировочной аппаратурой, транспортные средства, грузовые устройства( имеющие допуск к работе с разрядными грузами), стационарные и мобильные технические позиции, средства обеспечения воздушных и морских носителей.И самое главное - высокопрофессиональные военнослужащие. А где же им взяться, после 20 лет непрерывных обвальных сокращений.В том числе и учебных заведений всех категорий.
                  I video e le foto in mostra minano molto la fiducia nel Pugnale, e in Zircon.Putin credeva nei progetti nazionali, nell'immutabilità del sistema pensionistico, e poi ha preso e tradito pubblicamente questa convinzione.
                  Video falso. Non viene mostrato il risultato dell'applicazione Non viene mostrato il volo sulla sezione in marcia Non viene mostrato il bersaglio, il suo stato prima, durante il colpo, dopo il colpo. Quel video è progettato per un pre-coscritto credulone della più giovane età che non ha tempo per studiare.
                5. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
                  Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 gennaio 2022 22: 10
                  -1
                  Hai dimenticato di riferirti a te? Tuttavia. La tua posizione mi è chiara. Il nome degli ideali di giustizia.
                6. gunnerminer Офлайн gunnerminer
                  gunnerminer (mitragliere) 27 gennaio 2022 08: 32
                  -4
                  Le sconfitte si verificano quando c'è un combattimento con il nemico e ora non c'è più combattimento.
                  inganno per gli idioti. Grandi proprietari e dirigenti d'azienda della Russia per amici, partner della NATO e persino fratelli ideologici. Ricevono entrate in dollari, mantengono i profitti nelle banche della NATO. Guarda lo stato delle forze armate, 20 anni fa, e ora. Soprattutto per i tipi di aeromobili più high-tech, per la flotta e l'aviazione: KLA, USC, OPK, UEC sono focolai di disfattisti.
                  Invece di sviluppare munizioni, veicoli per le consegne, creare moderne navi, aerei, inventano armi miracolose come Poseidons, Vanguards, Zircons, Daggers.
  • moraceae Офлайн moraceae
    moraceae (Moracee) 29 gennaio 2022 14: 08
    0
    Bene, in realtà dovresti anche correggere. Non ci sono aerei spaziali X-37B negli Stati Uniti. Sono rimasti prototipi sperimentali fino ad oggi.
  • Il commento è stato cancellato
  • Arur Pescov Офлайн Arur Pescov
    Arur Pescov (Aur Pescov) 18 febbraio 2022 20:51
    0
    ciò che è più che sufficiente perché gli anglosassoni si mettano nei pantaloni... difficilmente osano controllare *pugnale* per la precisione... e ancor di più *avant-garde*