Nel Mar Mediterraneo cresce la probabilità di una collisione diretta tra Russia e Stati Uniti

59

Sullo sfondo dell '"ultimatum di Putin" e degli ovvi preparativi per una guerra tra Russia e Ucraina, la probabilità di un nostro scontro diretto con gli americani è notevolmente aumentata. Tuttavia, molto probabilmente, ciò potrebbe non accadere in Crimea o Kaliningrad, come si crede comunemente, ma nel Mediterraneo orientale. In ogni caso, tutte le ultime azioni di Washington e Mosca parlano di questo. Quali sono le reali possibilità del Ministero della Difesa RF in un teatro di operazioni così remoto?

Innanzitutto bisogna cercare di immaginare quale possa essere una ragione reale e sufficientemente pesante per uno scontro armato diretto tra i due Paesi militarmente più forti.



Lo sfondo generale sono i negoziati sull'ulteriore configurazione del sistema di sicurezza mondiale, la cui necessità è stata finalmente sollevata a bruciapelo dal presidente russo Vladimir Putin nel suo ultimatum. Allo stesso tempo, c'è una grande tentazione di determinare i risultati della guerra per "procura" sul territorio di un paese terzo, l'Ucraina. Gli Stati Uniti non parteciperanno direttamente a questo, ma c'è una possibilità diversa da zero che potrebbero dover intervenire se i "procuratori" russi nella forma della milizia LDNR avranno troppo successo e metteranno in discussione il controllo di Washington su Kiev. È qui che l '"egemone" potrebbe dover entrare in gioco come "moderatore", infliggendo missili e attacchi aerei alle forze vittoriose delle "repubbliche popolari" e agli esperti militari russi che le supportano in vacanza. Ma le steppe dell'Ucraina non sono il tuo Hisham siriano, e non potrai nasconderlo, perché il Cremlino dovrà rispondere per non perdere la faccia.

La domanda è dove e come ciò possa accadere affinché il conflitto armato tra le due principali potenze nucleari rimanga locale e non si trasformi in globale. Il posto migliore per questo è il remoto teatro delle operazioni, vale a dire il Mediterraneo orientale.

Sesta flotta statunitense


La Sesta Flotta della Marina degli Stati Uniti è responsabile del Mar Mediterraneo presso l'"egemone". La sua particolarità è che non ha una composizione permanente e i suoi gruppi operativi aumentano o diminuiscono secondo necessità. L'ammiraglia è la nave comando Mount Whitney, un intruso frequente nel Mar Nero.

Quindi, in connessione con l'apparente accumulo del raggruppamento russo vicino ai confini ucraini, il capo del Pentagono, Lloyd Austin, alla fine di dicembre 2021, ha deciso di lasciare la portaerei Harry Truman nel Mar Mediterraneo. L'AUG, inclusa la Truman, comprende cinque navi che trasportano armi missilistiche guidate. Una forza d'attacco di una portaerei americana è attualmente di stanza nel Mar Ionio tra l'Italia e la Grecia. Inoltre, alcuni giorni fa si è saputo che il sottomarino nucleare della Marina americana "Georgia" è entrato nel Mar Mediterraneo. Questo è un sottomarino nucleare di classe Ohio convertito da un SSBN strategico con 24 missili balistici intercontinentali Trident-2 in un vettore di missili da crociera Tomahawk, di cui possono esserci fino a 154 pezzi a bordo.

Cosa possono fare le navi e i sottomarini americani dal Mediterraneo? Molti. Da lì i "Tomahawk" possono colpire, ad esempio, le postazioni della milizia, che ha lanciato una controffensiva sul territorio ucraino. I caccia basati su portaerei e gli aerei d'attacco di Harry Truman possono essere trasferiti negli aeroporti in Romania o nella stessa piazza e lanciare attacchi aerei da lì. Allo stesso tempo, ovviamente, aumenta vertiginosamente il rischio di eccessi, per cui potrebbe morire anche il personale militare russo, a cui in qualche modo bisognerà rispondere. Ma come?

La risposta del Ministero della Difesa della Federazione Russa


Cosa ci sia nella mente dello stato maggiore russo, non lo sappiamo, ma mettiamo insieme tutto ciò che si sa al momento.

In primo luogo, alla fine del 2021, i media hanno riferito che uno dei numerosi velivoli AWACS A-50 terribilmente scarsi è stato schierato in Siria. Sono essenziali per condurre ricognizioni e rilasciare dati operativi per la designazione del bersaglio dei nostri missili antiaerei, da crociera e antinave.

In secondo luogo, un distaccamento combinato di 6 grandi navi da sbarco delle flotte baltiche e settentrionali della Federazione russa si sta attualmente spostando dal Baltico e dal Mar di Barents al Mediterraneo. In precedenza abbiamo indovinato su quello che potrebbe essere nelle stive di grandi navi da sbarco che si trovano basse nell'acqua. Abbiamo nominato la Siria come una delle destinazioni più realistiche. Non saremo sorpresi se si scopre che le navi porteranno alla SAR ulteriori sistemi anti-nave costieri Bastion, sistemi missilistici antiaerei e Iskander-M OTRK per migliorare la stabilità in combattimento e le capacità di attacco del russo gruppo militare di fronte a un forte nemico. Dopo che il BDK può procedere ulteriormente verso il Mar Nero per essere pronto a imbarcarsi sui marines.

In terzo luogo, si richiama l'attenzione sulla transizione a lungo raggio effettuata dall'ammiraglia della flotta del Pacifico della Federazione Russa, dall'incrociatore missilistico Varyag e dall'accompagnamento BOD Admiral Tributs al Mar Mediterraneo. In primo luogo, le navi russe hanno preso parte alle esercitazioni navali della Sea Security Belt insieme alle flotte di Cina e Iran, tenutesi nel Golfo di Oman. Da lì, l'incrociatore e il BOD si sono spostati nel Mar Mediterraneo.

L'incrociatore missilistico delle guardie "Varyag" è oggettivamente una delle navi di superficie più potenti della Marina russa, subito dopo entrambe le "Orlans". Il progetto 1164 "Atlant" fin dall'inizio è stato posizionato come un "killer di portaerei", il successivo. Ma, a differenza delle armi ipersoniche che non sono ancora state ricordate, il Varyag ha tutto il diritto di farlo grazie ai missili antinave Vulkan.

Il P-1000 è un ulteriore sviluppo del P-500 "Basalt". È un potente missile antinave con una portata da 700 a 1000 chilometri. La maggior parte della distanza vola ad alta quota, quindi scende a bassissime altitudini, nascondendosi dai radar. La testata può essere convenzionale o nucleare. Ci sono 16 di questi missili a bordo del Varyag. L'incrociatore stesso, ancora di costruzione sovietica, ha completato la modernizzazione nel 2020 e, durante le esercitazioni Ocean Shield-2020, ha colpito con successo un bersaglio con un Vulcaniano a una distanza di 450 chilometri. L'armamento antiaereo di Atlanta è rappresentato dal sistema di difesa aerea S-300F Fort basato sul mare.

A condizione che l'aviazione di base sia coperta dalla base di Khmeimim, l'incrociatore Varyag può rappresentare una minaccia molto reale anche per l'AUG guidato da Harry Truman, poiché il Mar Mediterraneo è solo una "pozzanghera", sebbene più grande del Mar Nero. Gli americani non avranno più l'opportunità di utilizzare l'aviazione di base come "mano lontana", essendo a distanza di sicurezza dalle navi della Marina russa. BOD "Admiral Tributs" rafforzerà il potenziale del nostro squadrone mediterraneo per rilevare la "Georgia" e altri sottomarini.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

59 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    24 gennaio 2022 13: 56
    Una specie di orrore. Mentre il calderone sarà riscaldato per il porridge, Xi, cosa farà?
    1. -5
      24 gennaio 2022 14: 16
      Crea Novokitay nell'Estremo Oriente. Semplicemente non era rimasto un solo esercito russo, tutti furono portati a ovest.
      1. all'13 ottobre
        24 gennaio 2022 15: 02
        Crea Novokitay nell'Estremo Oriente. Semplicemente non era rimasto un solo esercito russo, tutti furono portati a ovest.

        - Assolutamente ragionevole.
        - Ma prima, i cinesi creeranno anche il "Novokazakistan" ...
        - Ora il Kazakistan - come in "attesa" ... - Il clan Nazarbayev si è nascosto per un po ' ... - E il "filoamericano" Tokayev, molto probabilmente, non rimarrà alla presidenza per molto tempo ... - E la Russia in Kazakistan - se non ancora "persona non grata"; quindi è lo stesso per questo ... - Quindi per la Cina ora in Kazakistan - distesa completa ...
        - Il mio vantaggio per te ...
        1. all'13 ottobre
          24 gennaio 2022 16: 02
          Plus. Ecco come si è giocata male la riduzione delle Forze Armate 2008-2012.
      2. all'13 ottobre
        24 gennaio 2022 16: 01
        Il mio vantaggio Articolo e commento ponderati.
        1. all'11 ottobre
          24 gennaio 2022 17: 10
          - I miei vantaggi per te, signor mitragliere (mitragliere) ....
          - Ero qui durante le "vacanze di Capodanno" - hanno "bandito" per un mese intero ...
          - Ahimè... - E quanti eventi!!!
          1. all'12 ottobre
            24 gennaio 2022 19: 12
            Grazie! Anche lui è stato bandito. Gli eventi stanno crescendo. Come nel 1939 o alla fine di luglio 2008. Anche l'evacuazione delle ambasciate, anche le Olimpiadi di Pechino. E poi Mishiko si è scatenata. Bruxelles, a Washington, a Londra, a Berlino. .... Questi ragazzi sono morti. Il colore della Russia. Paracadutisti giovani e sani .....
            1. all'11 ottobre
              24 gennaio 2022 19: 16
              Questi ragazzi sono morti Il colore della Russia Paracadutisti giovani e sani .....

              - Sì, è un peccato... - - Ma sembra che tutto si ripeta... - Ahimè..
              - Il mio vantaggio ...
              1. all'11 ottobre
                24 gennaio 2022 19: 18
                Sì. Quando non si traggono conclusioni o si traggono conclusioni errate, la storia delle perdite si ripete.
          2. + 12
            24 gennaio 2022 20: 30
            Citazione: gorenina91
            - I miei vantaggi per te, signor mitragliere (mitragliere) ....

            1. Il commento è stato cancellato
              1. Il commento è stato cancellato
      3. +4
        24 gennaio 2022 21: 38
        Strano, certo, hai, diciamo, ipotesi ... LDNR non è la Siria, ci sono già quasi un milione di cittadini russi! Capisci davvero la differenza? E il teatro del Mar Nero è estremamente scomodo per gli Stati Uniti / NATO. E quindi aspettarli nel Mar Nero è troppo presuntuoso. Il Mar Mediterraneo è, ovviamente, molto più interessante per la NATO, ma non è nemmeno il posto migliore per una resa dei conti seria! Ma puoi fare una proiezione o colpire dal Mediterraneo, dalla distanza ... E, soprattutto, la risposta è la stessa: volerà! Sì, e questo è un confronto diretto con la Russia, il che significa che non ha senso limitarlo a noi - questa è già una guerra diretta, e lì le nostre azioni sono diverse, il gioco - "noi giochiamo qui, non suona qui, ma qui abbiamo avvolto le aringhe” non funzionerà! Non fare supposizioni che rompano l'intero paradigma del conflitto!
        1. -5
          25 gennaio 2022 00: 10
          L'apice del pensiero navale operativo. Il teatro delle operazioni è un teatro delle operazioni militari tra la terraferma. Se si tratta di mare, allora è un teatro navale. Comunichi molto con i generali, non con gli ammiragli. , vola, ipotesi (una bella parola ). risata
          1. +1
            25 gennaio 2022 02: 53
            Al tuo posto, sarebbe meglio tacere che scrivere sciocchezze:

            Il teatro delle operazioni comprende la terra, le acque territoriali e lo spazio aereo degli stati belligeranti e delle alleanze di stati, e può comprendere anche le acque neutrali e lo spazio aereo sovrastante. Allo stesso tempo, dal punto di vista del diritto internazionale, il territorio degli Stati neutrali e dello spazio extra-atmosferico può sia far parte dei teatri delle operazioni militari, sia esserne escluso...

            E, sfortunatamente, quando ho prestato servizio in Marina, non ho comunicato con gli ammiragli, ahimè, solo con il generale, uno, mio ​​zio;))

            Hai già scritto qui sulla "connessione tra KVO e brisance" :-))) Forse è abbastanza per fare il giullare e rompere una commedia? È una strana sensazione quando usi alcune abbreviazioni e termini, ma non ne capisci il significato: sei un chtol umanitario al servizio degli ucraini?
        2. +1
          25 gennaio 2022 08: 10
          Strano, certo, hai, diciamo, ipotesi ... LDNR non è la Siria, ci sono già quasi un milione di cittadini russi! Capisci davvero la differenza?

          Riletto. Ho scritto di possibili scioperi se la milizia, durante la controffensiva, oltrepassa i confini della LDNR verso il territorio ucraino. Hai bisogno di chiedere il permesso anche per questo?
          1. -1
            25 gennaio 2022 15: 29
            LDNR ora è l'Ucraina, inoltre, hanno molto tempo per attaccare le proprie regioni di Luhansk e Donetsk! Tutto questo è un conflitto interno, non importa come lo giri sulla stampa!
            Una cosa è "Ihtamnets-volontari", di regola, con un orientamento cosacco, unità subregolari, infatti, la popolazione locale, anche se proveniva dalla Russia (conosco diverse persone che ci sono andate, sono tutte di quei posti , tutti lì con legami familiari con LDNR) e d'altra parte - "oche selvatiche" e persone poco intelligenti, e banditi con criminali di vario genere provenienti da battaglioni di volontari, insieme a regolari delle forze armate ucraine e curatori della NATO - questo è un formato e un altro: si tratta di vere operazioni militari con la partecipazione di CLO regolari con qualsiasi tracolla dei paesi della NATO!

            L'intervento di una terza parte aperta cambierà completamente la logica del conflitto! Si tratta di livelli di escalation molto diversi, sebbene l'intensità effettiva del database possa essere simile!
  2. +8
    24 gennaio 2022 14: 09
    La Russia non combatterà gli Stati Uniti con armi convenzionali.
    Non appena gli americani inizieranno le operazioni militari contro la Russia, quest'ultima lancerà un attacco missilistico nucleare contro gli Stati Uniti.
    Non ci sono sciocchi nel nostro comando politico e militare. Niente più guerre con milioni di morti in Europa per far prosperare gli Stati Uniti.
    Non ci sono nemmeno sciocchi tra la leadership americana. Ecco perché sono molto attenti. Per Dio non voglia...
    1. all'10 ottobre
      24 gennaio 2022 16: 04
      Le tue parole, sì, l'NGSh delle forze armate russe nelle orecchie. La pietra è stata rimossa dal cuore. Ma è così facile colpire una testata nucleare! risata
      Così invano i proprietari ei dirigenti d'azienda hanno speso soldi per i vigneti, per gli edifici.
  3. +9
    24 gennaio 2022 14: 11
    È qui che l '"egemone" potrebbe dover entrare in gioco come "moderatore", infliggendo missili e attacchi aerei alle forze vittoriose delle "repubbliche popolari" e agli esperti militari russi che le supportano in vacanza.

    LDNR si trovano a diverse decine di chilometri dal confine della Federazione Russa. Se i "tomahawk" (Tom che abbaiano) volano verso la Federazione Russa, non lo capiranno e in risposta colpiranno i centri decisionali ... E, invece del riscaldamento globale, ci sarà un inverno vigoroso. E l'Ue ha il gas a 1,5 mila dollari ogni 1000 metri cubi. È vero, le turbine eoliche funzioneranno bene lì per le prime due ore fino a quando non verranno strappate dagli alberi...
  4. -4
    24 gennaio 2022 14: 14
    Citazione: Bulanov
    LDNR si trovano a diverse decine di chilometri dal confine della Federazione Russa. Se i "tomahawk" (Tom che abbaiano) volano verso la Federazione Russa, non lo capiranno e in risposta colpiranno i centri decisionali ... E, invece del riscaldamento globale, ci sarà un inverno vigoroso.

    Proprio per questo nessuno risponderà immediatamente con armi nucleari. L'inverno nucleare non è necessario per la leadership russa. Nella migliore delle ipotesi, una collisione con metodi convenzionali su un teatro operativo locale.
    1. +7
      24 gennaio 2022 14: 23
      E come faranno nella Federazione Russa a sapere che tipo di ripieno hanno quelle "cortecce"? Forse nucleare? E rispondono con semplici missili?
      1. -3
        24 gennaio 2022 14: 33
        Temo che sarà esattamente così... Non dimenticare che non viviamo in URSS.
        Tuttavia, potrei sbagliarmi sorriso
      2. all'11 ottobre
        24 gennaio 2022 15: 36
        In base all'accordo, le armi nucleari tattiche sono state scaricate dalle portaerei nel 1990.
        1. 0
          9 febbraio 2022 00:11
          Sottomarini di classe Ohio (classe inglese Ohio SSBN / SSGN) - una serie di sottomarini nucleari strategici americani di terza generazione entrati in servizio dal 1981 al 1997. Le barche di classe Ohio costituiscono la spina dorsale delle forze nucleari offensive strategiche statunitensi e svolgono costantemente pattuglie di combattimento, trascorrendo il 60% del tempo in mare. Dal 2002 è l'unico tipo di portamissili in servizio con la US Navy. Attualmente, 14 dei 18 sottomarini della serie sono armati con 24 missili balistici intercontinentali Trident, dotati di testate multiple a guida individuale. I restanti 4 sottomarini sono vettori di missili da crociera.
  5. -5
    24 gennaio 2022 14: 39
    Ah, solo PR. Come di recente, i media hanno spaventato: gli USA hanno inviato un altro AUG sulle coste della Siria.
    E il fatto che nessuno sia venuto in Siria, no, no...

    Quindi c'è la possibilità che in seguito Lavrov o Shoigu ringrazieranno semplicemente gli amer per la "cooperazione nell'interazione", proprio come in Siria. Sì, in vacanza alle Maldive o altrove...
    1. all'10 ottobre
      24 gennaio 2022 15: 36
      Sì, è difficile saltare sopra la tua testa. buono
  6. +2
    24 gennaio 2022 14: 43
    Citazione: Sergey Latyshev
    Ah, solo PR. Come di recente, i media hanno spaventato: gli USA hanno inviato un altro AUG sulle coste della Siria.
    E il fatto che nessuno sia venuto in Siria, no, no...

    Quindi non si tratta proprio della Siria, semmai.
  7. +3
    24 gennaio 2022 14: 46
    Citazione: Marzhetsky
    Nella migliore delle ipotesi, una collisione con metodi convenzionali su un teatro operativo locale.

    Assolutamente inutile. Bene, tranne per allungare l'agonia nello stile dei masochisti.
    E non capisco come un probabile inverno nucleare sia meglio di probabili attacchi nucleari alla Russia.
    Cosa speriamo? A Dio o alla mercé degli anglosassoni?
    1. -4
      24 gennaio 2022 15: 11
      Su Yamantau e D-6.
    2. all'10 ottobre
      24 gennaio 2022 15: 35
      Si hai ragione.
  8. 0
    24 gennaio 2022 15: 09
    Citazione: Marzhetsky
    Crea Novokitay nell'Estremo Oriente. Semplicemente non era rimasto un solo esercito russo, tutti furono portati a ovest.

    Inoltre, c'era una domanda. Potrebbe essere che sono stati semplicemente trasferiti e l'est è stato esposto?
    1. all'11 ottobre
      24 gennaio 2022 16: 05
      La mobilitazione, anche parziale, non è stata annunciata in Russia. Hanno lanciato nello ZVO ciò che era a portata di mano nel VVO.
    2. all'10 ottobre
      24 gennaio 2022 19: 57
      Se solo il comando giapponese non avesse approfittato della situazione. Almeno non imiterebbe l'inizio di un'operazione di sbarco su Sakhalin o sulle Isole Curili. Allora gli eventi cambieranno rapidamente. E forse il Comitato Centrale del PCC non resisterà a parte.
      E poi, il Dipartimento di Stato ha improvvisamente aggravato la situazione con una dichiarazione sull'espulsione dei diplomatici e sul rafforzamento dell'assistenza militare?
      Come parte del quartier generale del gruppo russo ZVO, che ora è di stanza in Ucraina, gli Stati Uniti hanno un informatore e, ovviamente, tutt'altro che soli. Sul tavolo della DIA vengono poste le direttive, gli ordini ei piani operativi trasmessi alle truppe. A quanto pare questi dati coincidono con i dati raccolti da NRO (visible range, IR, "electromagnetic intelligence"), motivo per cui gli Stati Uniti sono così "eccitati".

      Quando la guerra in Afghanistan iniziò nel dicembre 1979, la società sovietica era in lieve ma psicologica ascesa. Ci furono discussioni e si parlò di "un paio di mesi" e "della vittoria sarà nostra". Districate. E l'Ucraina. Questo non è l'Afghanistan distante e completamente alieno. E gli Stinger ci sono già e nel DRA la Cina ha inviato principalmente armi e munizioni e tutto è NATO in Ucraina.
      1. +1
        25 gennaio 2022 08: 56
        Se solo il comando giapponese non approfittasse della situazione, almeno non imiterebbe l'inizio di un'operazione di sbarco a Sakhalin, o alle Isole Curili, allora gli eventi cambieranno rapidamente

        Se lo usa, in risposta ci sarà un attacco missilistico sul territorio del Giappone. E se gli Stati si imbrigliano, allora sarà nucleare nei centri decisionali ...
        1. Il commento è stato cancellato
  9. +1
    24 gennaio 2022 15: 31
    I Tamahawk semplicemente non voleranno .. ricorda la Siria .. ci sono missili ancora più avanzati di quelli che si sono rivelati i tamahawk a MOSCA .. SULLO STUDIO DEI LORO INTERNI.
    1. all'12 ottobre
      24 gennaio 2022 16: 08
      Puoi studiare, ma anche copiare, in pezzi, ma non riprodotto in serie. La situazione è la stessa del caso dello sbarco del bombardiere B-29 in territorio sovietico. Nacque il Tu-4, ma poi intere industrie furono ricostruite. L'economia era comando-amministrativa.
  10. all'12 ottobre
    24 gennaio 2022 15: 34
    Un distaccamento dei complessi AWACS e U A-50U non può tappare tutti i buchi.Inoltre, questi complessi non sono efficaci quando si lavora con obiettivi terrestri e marittimi.La stessa portaerei Il-76 è strutturalmente inadatta per compiti AWACS e U.non il i motori più economici richiedono un rifornimento costante di carburante e con le cisterne di rifornimento nel VKS "non una fontana". L'antenna necessaria con AFAR, in quanto più resistente alle interferenze della guerra elettronica.
    Con il più profondo rammarico, il DESO in marcia non è dotato di una forte retroguardia, non ha difesa aerea, difesa antiaerea, difesa antiaerea. Nel teatro navale del Mediterraneo non ci sono opportunità per DESO di ricevere assistenza di emergenza sotto forma almeno di un bacino galleggiante, non c'è nave ospedale, non c'è PRTB (base tecnica missilistica galleggiante), aviazione di difesa antiaerea in adeguata numeri. DBK Bastion ha bisogno di supporto per la guerra elettronica, copertura dell'aviazione. E, naturalmente, nel flusso di una continua ricognizione affidabile. E c'è solo un RZK nel gruppo, non ci sono aerei da ricognizione.
    RCC "Vulcano". in quantità estremamente limitate. Senza possibilità di pronto rifornimento. Il TRB non è mai apparso in Tartus, né il TTB, almeno l'MTC.

    Durante le esercitazioni, "Ocean Shield-2020" ha colpito con successo un bersaglio fermo con il "Volcano". Non dotato di difesa aerea, non dotato di equipaggiamento per la guerra elettronica, nelle condizioni di portata più semplice. Condizioni. Le munizioni Vulkan dovrebbero essere usate regolarmente , in una serie salva di almeno due unità e per bersagli di gruppo.

    Non ci sono piloti navali di aviatori nella base di Khmeimim.I piloti delle Forze aerospaziali non hanno seguito una formazione aggiuntiva per il pilotaggio sulla superficie dell'acqua e per l'uso delle munizioni.Di solito ci vogliono 9 mesi.
  11. -3
    24 gennaio 2022 21: 38
    Nel Mar Mediterraneo cresce la probabilità di una collisione diretta tra Russia e Stati Uniti

    Quale altro idiota per sostenere che non ci sarà alcuna collisione.
    1. -8
      24 gennaio 2022 22: 51
      Sarebbe stato meglio di no.
  12. +1
    24 gennaio 2022 23: 51
    E! Annega il piroscafo del quartier generale Mount Whitney - e il gioco è fatto!
    1. -5
      25 gennaio 2022 01: 25
      In bocca al lupo! Al comandante che ha annegato questa galoscia, all'ordine e all'Accademia dei VUNTS della Marina. Niente esami!
  13. +1
    25 gennaio 2022 00: 22
    ancora una volta, il signor Marzhetsky qui sta recuperando e scacciando le passioni. Non può esserci alcuno scontro diretto tra le forze armate della Federazione Russa e gli Stati Uniti a priori. Proprio come i bordi, gli scontri delle loro forze per procura. Il prezzo della vittoria sarà molte volte più alto dei costi. Entrambe le parti lo capiscono. per infastidire le persone con le tue fantasie. E, tra l'altro, la Terra di Mezzo è già completamente ricoperta di Zirconi. - Il vom non è ancora cresciuto insieme. Ma solo per ora, credetemi, se non crescessero insieme nemmeno per un millimetro, il PIL non comincerebbe a cucinare questo pasticcio.
    1. -8
      25 gennaio 2022 01: 24
      completamente ricoperto di zirconi

      Non accettato per il servizio Non prodotto in serie Con la mancanza di un numero adeguato di vettori aerei e marittimi, nonché di mezzi e forze di ricognizione e designazione del bersaglio Non esiste nemmeno uno spazio informativo unico nelle forze armate russe.

      Tutto ciò che deve essere portato alla condizione "necessaria" è già stato portato

      Non hanno nemmeno iniziato.
      1. +2
        25 gennaio 2022 04: 02
        sì, sì, e bevono ancora zuppa di cavolo con scarpe di rafia. Lascia che sia il tuo modo: dormi bene! Poi ... ci sarà una sorpresa.
        1. -5
          25 gennaio 2022 09: 38
          Anche se 1000 3M22 pronti per l'uso vengono lanciati dal cielo per te, ci vorrà un anno perché gli equipaggi di combattimento delle navi, il comando delle formazioni navali, studino e sviluppino praticamente queste munizioni.
          1. +1
            25 gennaio 2022 11: 54
            Qual è l'anno? Scrivi immediatamente - da 15 a 20 anni. O anche scrivere che è impossibile studiare quest'arma. Sono richieste tre studi superiori e deve essere soddisfatto uno standard di maestro negli scacchi - e per ogni partecipante al processo, fino ai marinai.
            1. -4
              25 gennaio 2022 12: 29
              Il corso di addestramento al combattimento delle Forze aerospaziali e della Marina richiede un anno per padroneggiare un nuovo tipo di arma: più complessa è l'arma, più tempo impiega il personale militare per padroneggiarla.
              1. 0
                25 gennaio 2022 12: 46
                Hai dimenticato di scrivere una cosa semplice. In condizioni pacifiche.
                Quando c'è una situazione prebellica o una guerra, i termini sono drasticamente ridotti.
                In questo caso, è possibile - fino a giorni, massimo - settimane.
                1. -2
                  25 gennaio 2022 15: 12
                  Che tu sappia, la tua affermazione è relativamente vera per le unità di sicurezza, per i fucili a motore, per i marines, per le forze aviotrasportate Per il personale militare che utilizza munizioni guidate, non ci sono ore di addestramento separate per periodi pacifici e operativi TRB, arsenali.
    2. 0
      25 gennaio 2022 08: 12
      Quindi ti consiglio di calmare il tuo ardore e di non infastidire le persone con le tue fantasie. E, tra l'altro, il Mediterraneo è già completamente ricoperto di Zirconi. Tutto ciò che deve essere fatto. Non è ancora cresciuto con la quantità desiderata. Ma solo per adesso ..

      Solo le persone inadeguate possono fare progetti, visti gli Zirconi disarmati.

      Ma solo per ora Credimi, se non crescesse insieme nemmeno per un millimetro, il PIL non inizierebbe a cucinare questo pasticcio.

      Sì, sì, Gosha il sognatore.

      ancora una volta, il signor Marzhetsky qui recupera le passioni e finisce.

      E io non sono il tuo signore, Dio.
      1. -1
        25 gennaio 2022 14: 08
        Ho già capito che lei, Marzhetsky, non è né il signor né il signor. Scrivi i tuoi articoli agli stessi preoccupati falchi della guerra in luoghi pubblici chiusi, dove ti leccheranno esclusivamente.Grazie a Dio, in Russia il presidente valuta adeguatamente la situazione e la sua forza politica.
  14. -1
    25 gennaio 2022 05: 21
    Citazione: gunnerminer
    Se solo il comando giapponese non approfittasse della situazione, almeno non imiterebbe l'inizio di un'operazione di sbarco su Sakhalin, o sulle Isole Curili.

    Il nostro non combatterà il Giappone con armi convenzionali. Non appena inizierà un'imitazione di un'operazione di sbarco su Sakhalin o sulle Kurile, le forze missilistiche strategiche inizieranno un'"imitazione" di un attacco nucleare su Tokyo e altre grandi città del Giappone.
    Poi tutto cambierà davvero.
    1. -3
      25 gennaio 2022 09: 40
      Non ci sono testate nucleari sulle portaerei russe, il cui numero sta diminuendo rapidamente. Nel 1990 sono state rimosse in base a un accordo. La presentazione di una testata nucleare è una procedura difficile e che richiede tempo. È facilmente apribile dall'intelligence.
      1. 0
        25 gennaio 2022 11: 50
        Si si. Le forze missilistiche strategiche sono in servizio di combattimento senza armi nucleari. E, naturalmente, in caso di attacco da parte del Giappone, le forze missilistiche strategiche giurano solo, perché non c'è nulla con cui rispondere.
        E sì, certo che hai ragione, il lasso di tempo per essere pronti a contrattaccare è calcolato in settimane e, tenendo conto dell'ottenimento del permesso dai servizi di intelligence stranieri, in mesi.
        1. -3
          25 gennaio 2022 12: 28
          Le forze missilistiche strategiche non rientravano in quel trattato. Il Giappone non è una potenza nucleare. È sconsiderato usare testate nucleari in base alle sue forze. Le testate nucleari tattiche del KTOF e del VVO sono concentrate su RTB. Quasi impossibile per una serie di motivi .
          1. -1
            25 gennaio 2022 12: 40
            Bene, si, si.

            Primo

            Sulle portaerei russe, il cui numero sta diminuendo rapidamente, non ci sono testate nucleari e nel 1990 sono state rimosse in base a un accordo.

            poi

            Le forze missilistiche strategiche non rientravano in tale accordo

            Si scopre che c'è ancora qualcosa per rispondere all'aggressività.

            Il Giappone non è una potenza nucleare.

            Dovremmo preoccuparci? O sono i giapponesi?

            L'intero concetto di difesa dell'est del Paese è legato alla possibilità di utilizzare armi nucleari. Bene, non abbiamo la forza di scontrarci con il Giappone, la Cina e nemmeno la Corea del Sud con armi convenzionali.
            Pertanto, il tuo tentativo di ingannare i dettagli pseudo-tecnici è fallito.
            1. -2
              25 gennaio 2022 15: 08
              Né le testate nucleari tattiche né le testate nucleari strategiche possono colpire le forze armate giapponesi, la struttura giapponese. Perché la vittoria sarà di Pirro. Se l'economia russa dovesse crescere costantemente, allora ci sarebbe la possibilità di raccogliere i frutti della vittoria forniti dal uso di armi di distruzione di massa Anche il suo uso dimostrativo in un'area deserta e remota, ad esempio di 0.2 kilotoni, causerà sanzioni colossali e l'esclusione dal Consiglio di sicurezza dell'ONU.
              La natura non nucleare del Giappone è una questione per tutti gli attori del teatro operativo locale. Pertanto, gli Stati Uniti sono il garante della sicurezza giapponese. I giapponesi possono creare testate nucleari da soli. Ma gli Stati Uniti non le ordinano .
              Non c'è il concetto di difesa del Paese, come dimostrano gli eventi dei giorni scorsi. E ad est tutto fiorisce in piena fioritura. Le unità del Corpo dei Marines del KTOF vengono trasferite in territorio bielorusso. Perché mancano i motori unità di fucili, divisione della carta, non può essere altrimenti.
  15. -1
    25 gennaio 2022 14: 50
    Nel Mar Mediterraneo cresce la probabilità di uno scontro diretto tra Russia e Stati Uniti.

    Certo che lo è. C'era una possibilità su mille per una collisione, e ora ce ne sono due.
    L'autore ha assolutamente ragione: la probabilità è in aumento. E domani potrebbero esserci già tre possibilità su mille.
    Che paura vivere!
  16. 0
    25 gennaio 2022 15: 18
    Citazione: gunnerminer
    Né le testate nucleari tattiche, né le testate nucleari strategiche possono colpire le forze armate giapponesi, l'oggetto giapponese.

    È persino possibile.
    Stiamo discutendo della situazione quando il Giappone ha attaccato la Russia. Sembra che tu te ne sia dimenticato di nuovo.

    E in questa situazione, le vite dei cittadini russi sono molto più importanti delle più stupide speranze che le sanzioni saranno più facili se combattiamo con armi convenzionali.
    Sì, verrà dato un cattivo esempio ai vicini.

    Non ci sono dubbi sui frutti della vittoria. Senza armi nucleari, avremmo perso l'Estremo Oriente e la Siberia molto tempo fa.
    Tuttavia, potresti non interessarti. Ad esempio, è meglio perdere il paese, lasciare morire milioni di cittadini russi, ma Dio non voglia, in nessun caso usare armi nucleari. E l'Occidente ci punirà!
    Penso che le autorità del paese manderanno prima all'inferno i giapponesi, in caso di loro attacco. E sosterrò le autorità in questo, indipendentemente dall'opinione dell'Occidente e indipendentemente dal nostro destino futuro.
  17. 0
    1 febbraio 2022 19:58
    Bene, finché un "g ... minatore" sul "Reporter" combatterà per tutta la NATO, puoi essere calmo: non ci sarà guerra.