"Sarmat" e "Zircon" in risposta allo sciopero globale preventivo degli Stati Uniti

116

В precedente Nel testo ho presentato il primo “giocattolo” di Putin, con il quale ricatta Biden, oggi ve ne parlerò altri due. Il secondo più letale, è stato dopo di lei che Biden ha iniziato a fare marcia indietro e, credetemi, avreste fatto lo stesso al suo posto, perché non c'è accoglienza contro lo scarto, e Putin è nelle mani dello scarto oggi! Capirai anche che tutte le argomentazioni dei nostri osservatori militari nostrani, che stanno cercando di livellare questo prodotto e sminuirne il potere distruttivo, non valgono nemmeno un accidente (Putin stesso sfata le loro parole, ma non andrò avanti a me stesso, tutto è in ordine).

Medicina per il miglioramento mentale di nonno Joe n. 2: "Sarmato"


Dato che ho già iniziato a scrivere nella prima parte del missile balistico intercontinentale Sarmat, è necessario spiegare che tipo di animale è e qual è il suo vantaggio rispetto al Voyevoda. Da quando gli Stati Uniti si sono ritirati unilateralmente dal Trattato sui missili anti-balistici del 1 firmato da Breznev e Nixon nel 2001 e hanno iniziato a spostare silenziosamente le proprie basi di difesa missilistica ai confini della Federazione Russa, un'inevitabile e chiara minaccia è incombente sulla Russia da perdere parità nel confronto nucleare con gli Stati Uniti. Se qualcuno ha dimenticato, allora gli dobbiamo i 1972 anni di pace sul nostro pianeta: l'equilibrio di potere tra l'URSS e gli Stati Uniti nelle armi nucleari strategiche terrestri, marittime e aeree. E se gli Stati conservavano qualche vantaggio nelle ultime due componenti, l'URSS, e successivamente la Federazione Russa, come suo successore, lo compensavano più che con la loro superiorità nella deterrenza nucleare a terra. Ed è stato su di loro che Bush Jr. ha invaso, ritirandosi dal Trattato ABM - sui nostri missili balistici intercontinentali (ICBM) basati su silo. E, soprattutto, non scaverai: gli Stati Uniti, che ci circondano con le loro basi di difesa missilistica, non minacciano nessuno, è solo che i loro antimissilistici, avendo la capacità di abbattere i nostri missili balistici intercontinentali su traiettorie accelerate anche al iniziare, neutralizzare tutti i vantaggi della Federazione Russa nella deterrenza nucleare a terra, rompendo così l'attuale parità sui vettori nucleari fino al ginocchio e consentendo agli Stati Uniti di dettare i propri termini alla Federazione Russa da una posizione di forza.



E presto, dalle rive dell'Hudson, abbiamo sentito minacce mal nascoste su un possibile attacco nucleare globale preventivo e che la Federazione Russa è una potenza deregionale, una stazione di servizio in Europa, che dovrebbe già stare zitta e conoscere il suo posto. E lo abbiamo fatto durante l'indimenticabile EBN: siamo stati zitti e abbiamo leccato fedelmente il culo degli Yankees, conoscendo il nostro posto. E allora? Come è finita? Piani per dispiegare nuovi sistemi di difesa missilistica in Europa (in Romania e Polonia) e nel sud-est asiatico (in Corea e Giappone), oltre a riequipaggiare le basi NATO esistenti in Germania e Spagna con nuove testate nucleari ad alto rendimento con la possibilità di consegnandoli a destinazione l'aviazione alleata. E nessuno poteva interferire con questi piani. L'America ha dettato i suoi termini dalla destra del forte, che ha sconfitto il suo avversario nella Guerra Fredda! La Federazione Russa ha potuto solo blaterare impotente al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e torcersi le mani per il dolore. Nessuno voleva ascoltarla. La scadenza è stata fissata per il 2020. E si stava avvicinando. Putin ha avuto pochissimo tempo. Ora ti diventa chiaro perché non voleva essere coinvolto negli eventi in Ucraina: mancavano gravemente le risorse per un riequipaggiamento radicale delle forze armate RF, era estremamente imprudente disperderle per operazioni di combattimento in Ucraina, che gli Stati Uniti tanto sognavano (hanno preso la Crimea, minacciato dal sud e basta!).


Come ha risolto Putin questo problema? asimmetrico come sempre. Allo stesso tempo, è economico (basato sui vecchi sviluppi sovietici) e molto arrabbiato. La soluzione a questo problema si chiama "Sarmat". Questo è un promettente sistema missilistico strategico russo di quinta generazione basato su silo con un pesante missile balistico intercontinentale a propellente liquido multistadio, progettato per sostituire il famoso e terrificante missile balistico intercontinentale Voevoda. Il razzo ha ottenuto motori potenziati dal suo predecessore e la possibilità di utilizzare i suoi lanciamine (a causa del loro costo elevato, è stato sciocco rifiutarli, i progettisti hanno inserito il nuovo razzo nelle loro dimensioni). Per la sua produzione in serie, è stato scelto l'impianto di costruzione di macchine di Krasnoyarsk, che ha permesso di abbandonare completamente i servizi del complesso militare-industriale ucraino: l'ufficio di progettazione Yuzhnoye e lo stabilimento di Yuzhmash. A causa di una leggera riduzione della massa del prodotto pur mantenendo la potenza dei booster e degli elementi d'urto del BC, gli sviluppatori sono riusciti a dimezzare il tempo impiegato per uscire dalla miniera su una traiettoria balistica, che la rendeva inaccessibile alla distruzione da parte di sistemi di difesa missilistica nemici su traiettorie di richiamo. Così, il problema con gli antimissili statunitensi è stato risolto radicalmente. Questo problema non esiste più.

Durante lo sviluppo del missile balistico intercontinentale Sarmat, il concetto di "bombardamento orbitale", implementato nel 1962 nel razzo sovietico R-36orb, fu ripreso. Questo è un mezzo efficace per superare la difesa missilistica nemica, che consente di attaccare obiettivi sul territorio degli Stati Uniti lungo una varietà di traiettorie, anche attraverso il Polo Sud, aggirando i sistemi di difesa missilistica schierati e richiedendo agli Stati Uniti di creare un "sistema di difesa missilistica circolare" , che è significativamente più costoso degli antimissile GBI attualmente dispiegati in Alaska ( Ground-Based Interceptor) sulla traiettoria di volo standard (più corta) degli ICBM russi basati su silos. Inoltre, avvicinandosi al bersaglio, il Sarmat si divide in 10-15 testate, ognuna delle quali ha una propria traiettoria di volo imprevedibile, che consente loro di aggirare i sistemi di difesa aerea di un potenziale nemico.


Parlando delle caratteristiche prestazionali del missile balistico intercontinentale Sarmat, Putin ha sottolineato che con un peso di oltre 200 tonnellate, avrà una sezione di accelerazione più corta rispetto al Voyevoda a causa di un set di motori più potente che conferiscono al missile balistico intercontinentale una maggiore accelerazione. La portata del nuovo missile pesante, il numero e la potenza delle testate, secondo il presidente, è maggiore di quella del famoso "Satana". Ha detto in particolare:

Sarmat sarà dotato di un'ampia gamma di armi nucleari ad alto rendimento, comprese quelle ipersoniche, e di sistemi di difesa antimissilistica all'avanguardia. Le elevate caratteristiche di protezione dei lanciatori e le capacità ad alta energia garantiranno l'uso di questo complesso in qualsiasi ambiente. Voevoda ha un'autonomia di 11mila km, il nuovo sistema non ha praticamente limiti di autonomia.

Queste le parole del presidente. Da parte mia, posso solo dire che il primo lancio di prova dell'ultimo missile balistico intercontinentale pesante a propellente liquido Sarmat è previsto per quest'anno (il sito di prova vicino a Krasnoyarsk lo aspetta da sei mesi).

Medicina per il miglioramento mentale di nonno Joe n. 3: Zircone


Ma il "Sarmat" sta aspettando solo nelle truppe e gli "Zircons" sono già lì. Questo è lo stesso regalo che ha reso insonne il nonno Joe e ha avuto un desiderio irresistibile di negoziare con l'"assassino" Putin. Questo missile antinave ipersonico, infatti, seppellisce nel suo bilancio tutti i sistemi di posizionamento navale delle forze statunitensi, il loro orgoglio nazionale e la paura di tutti gli stati deboli costieri - i gruppi d'attacco delle portaerei per un importo di 11 pezzi. Lo Zircon, come un punteruolo nel burro, perfora l'intero famoso sistema di difesa missilistico americano Aegis a base marittima disponibile sulle navi di scorta delle portaerei e mette un'ultima croce grassa sulle portaerei come classe di navi. Sviluppatore di prodotti NPO Mashinostroeniya (un motivo in più per ringraziare Herbert Efremov e il suo team).

Questo missile è progettato per sostituire il missile antinave pesante P-700 Granit. La differenza fondamentale del missile è la sua velocità di volo significativamente più alta rispetto ad altri missili antinave russi e missili antinave in servizio con altri stati, il che è particolarmente importante perché possiamo distruggerli al di fuori della portata dei loro missili antinave . In linea di principio, non si sa molto del razzo da fonti russe. Dalle caratteristiche prestazionali si conoscono solo la lunghezza stimata del missile (8-9,5 m) e il peso della sua testata (300-400 kg). Lo stesso Putin, parlando davanti all'Assemblea federale nel 2019, ne ha evidenziato la velocità (circa 9 Mach) e l'autonomia (oltre 1000 km). Inoltre, ha attirato l'attenzione dei nostri potenziali avversari sul fatto che Zircon può distruggere bersagli sia marittimi che terrestri. Come lanciatore, lo stesso UKKS 3S-14 (complesso universale di fucili a bordo) viene utilizzato per il Kalibr alato subsonico e per i missili antinave supersonici P-800 Onyx.


Come vettori per esso, possono essere utilizzate tutte le BNK (grandi navi di superficie) disponibili e in costruzione della zona di mare lontano - dall'ammiraglio Nakhimov e Peter the Great TARKR alle fregate e alle corvette dei progetti 22350, 11356R, 20385 e 20386. Dal il sottomarino "Zircons" sarà equipaggiato con tutti gli SSBN della 3a e 4a generazione dei progetti 949A "Antey" e 885M "Ash-M", oltre a promettenti SSBN della 5a generazione "Husky". Inoltre, possono teoricamente essere equipaggiati con tutti i nostri RTO e sottomarini diesel-elettrici equipaggiati per Calibre. E lascia che il potenziale nemico indovini con cosa lo minaccia l'incontro con questi "bambini". È possibile che il "bambino" scatti allo "Zircon", e quindi tutti i passeggeri di queste navi nemiche avranno un'opportunità diversa da zero di fare un'escursione non pianificata sul fondo del mare per una conoscenza personale con gli abitanti del locale fauna sottomarina. I missili possono essere utilizzati sia dalla superficie che dalla posizione sott'acqua. Inoltre, dal 2019, sono in corso i lavori per "sbarcare" il mare "Zircon".

A parte, vorrei spendere due parole a difesa del prodotto. Qui ho già sentito da alcuni compagni particolarmente avanzati che si considerano degli assi in tema navale che lo Zircon è un missile antinave convenzionale, un'evoluzione di quelli che abbiamo già in servizio, vola solo un po' più veloce e colpisce un po' ulteriore. Non c'è niente di speciale di cui essere orgogliosi, dicono, dei vecchi sviluppi sovietici. In generale, spazzatura preistorica dell'era sovietica. Ebbene, Putin non è affatto un acuto, che cerca di ingannare la luce degli occhi del nonno, l'ingenuo Biden. Di seguito fornirò dati da fonti americane che tracciano tutti i nostri movimenti in questa direzione. Ci credi anche tu?

Il 3M22 Zircon è un missile da crociera ipersonico attualmente in fase di test in Russia. Scramjet è una versione ipersonica di un motore ramjet in cui la combustione avviene in un flusso d'aria supersonico. Questi missili ipersonici possono cambiare la loro traiettoria di volo sia in rotta che in beccheggio, quindi è difficile per i sistemi di difesa aerea identificare ed eliminare missili di questo tipo.

Per chiarire, spiegherò qual è il punto qui. Il nostro nuovo missile ipersonico a due stadi "Zircon" è davvero un'evoluzione del missile antinave supersonico a stadio singolo "Oniks" già in servizio. "Onyx" è dotato di un motore a razzo a propellente solido (RDTT), situato nella camera di combustione di un motore ramjet, che lo porta a supersonico. I motori a razzo a propellente solido, gli sviluppatori di Zircon, lo usarono davvero per l'accelerazione come primo stadio, accelerando il razzo a Mach 1. E poi si accende il 3° stadio, per il quale i progettisti hanno utilizzato un ramjet, che viene lanciato a velocità superiori a Mach 2, che, di fatto, porta il razzo all'ipersonico. Il razzo vola nella sezione di marcia ad un'altitudine di 3-30 km, dove la resistenza dell'aria è bassa, una tale altitudine di volo può aumentare significativamente la portata e la velocità del razzo. Le caratteristiche di velocità dello "Zircon" dell'ordine di 40 mila km / h lo rendono inaccessibile ai sistemi di difesa missilistica nemici esistenti. È quasi impossibile difendersi da un tale missile, nonché rilevarne il lancio in modo tempestivo.


Il genio dei nostri progettisti è stato che sono stati in grado di sfruttare i vantaggi di un motore ramjet, che, a differenza di un razzo a combustibile liquido convenzionale (che, oltre al combustibile liquido stesso, porta anche un ossidante per la sua combustione), non bisogno di un ossidante. Il ramjet agisce come ossidante nell'aria stessa, che, ad alta pressione a una velocità di Mach 3, entra nella camera di combustione del motore, che limita il soffitto di volo del razzo a un'altitudine suborbitale, dove il contenuto di ossigeno nell'aria è sufficiente per sostenere la combustione. Ma l'intero problema è che negli strati densi dell'atmosfera l'oggetto si riscalda a temperature impensabili (circa 2,5 mila gradi Celsius), il materiale ordinario non è in grado di resistere a tali temperature. Gli sviluppatori hanno dovuto trovare un insolito composito carbonio-carbonio (mentre è classificato). Naturalmente, tutti questi sono ancora sviluppi sovietici utilizzati nelle navette spaziali Buran, che si sono surriscaldate al ritorno, cadendo negli strati densi dell'atmosfera a velocità superiori a Mach 25.

E sebbene gli HPVG siano concettualmente semplici, la loro effettiva implementazione è stata limitata da gravi tecnico i problemi. Il volo ipersonico nell'atmosfera provoca un'enorme resistenza, la temperatura nel motore può essere molto più alta che nell'aria circostante. Sostenere la combustione in un flusso supersonico presenta ulteriori sfide perché il carburante deve essere iniettato, miscelato, acceso e bruciato in millisecondi. Sebbene la tecnologia scramjet sia stata sviluppata negli anni '1950, è solo oggi che i nostri scienziati sono stati in grado di avanzare in questa direzione, quando le loro controparti americane si stanno solo storcendo il naso.

I missili sovietici hanno raggiunto velocità ipersoniche negli anni '70 del secolo scorso. Ma ciò è stato ottenuto dal fatto che l'auto è stata accelerata da un missile balistico o da un aereo da trasporto. Ad esempio, come il MiG-31, capace di volare ad una velocità di 3mila km/h (e i nostri missili aerobalistici Kinzhal sfruttano questa circostanza, si tratta infatti degli stessi Iskander-Ms solo a base aerea, la piattaforma per che e il MiG-31K serve, accelerandoli a una velocità di Mach 2,5, e quindi il "Dagger" sta già volando da solo a causa del solido motore a razzo a propellente, portando questa velocità a Mach 10-12). Al contrario, lo Zircon si lancia e vola indipendentemente in ipersuono, utilizzando un ramjet a propellente liquido come 2° stadio. Dopotutto, un tale motore richiedeva anche un carburante speciale, per il quale gli sviluppatori utilizzavano la bicillina ottenuta dal gasolio sottovuoto utilizzando processi di idrogenazione. Questa è una svolta tecnologica e va notato. "Zircon" è qualitativamente diverso da tutti i giocattoli ipersonici di Putin che ha illuminato in precedenza (sia "Avangard" che "Dagger" usano l'inerzia di un vettore esterno per raggiungere l'isuono, mentre "Zircon" lo fa da solo).


E un missile del genere è entrato in produzione di massa da gennaio 2022 per soddisfare le esigenze della flotta (sono già in corso anche i lavori sugli Zircons aerei e terrestri). Nel periodo di riferimento dal 2012 sono stati effettuati 9 lanci di prova. Tutti hanno successo. Quindi, il 4 ottobre 2021, Zircons ha sparato con successo sia da posizioni di superficie che subacquee (da una profondità di 40 m) SSGN della 4a generazione del progetto 885M Yasen-M. I lanci sono stati effettuati dal sottomarino missilistico K-560 Severodvinsk di notte dal Mar Bianco contro finti bersagli marini nel Mare di Barents. I bersagli sono stati colpiti con successo, le munizioni hanno funzionato correttamente, secondo i parametri specificati.

Poiché gli obiettivi possono essere non solo il mare, ma anche la terra, e i lanci sono stati effettuati di nascosto da acque neutrali, l'intera infrastruttura costiera del nostro potenziale nemico nel raggio dichiarato dell'impatto del missile si è sentita molto a disagio di conseguenza. Successivamente, il vecchio Biden ha perso i resti del sonno e l'insidioso cattivo Putin ha attivato il pulsante "Revisione dei risultati della Guerra Fredda". Chi qui ancora non capisce che solo da una posizione di forza possiamo dettare le nostre condizioni al nemico (non lo capiscono altrimenti). Quello che ha fatto lo zio Vova già nel novembre 2021, dopo aver collegato il dipartimento di Lavrov per questo. E il vecchio Biden doveva fare i conti con questo fatto se non voleva vedere Shoigu invece di Lavrov ai negoziati. Questo è il motivo della sua fretta di incontri e di sottomessa umiltà di fronte a tutte le nostre richieste "arroganti". E li realizzerà anche, con tua più profonda sorpresa, e tutta questa mascherata con l'Ucraina serve solo a distogliere l'attenzione della sua stessa plebe, in modo che non prenda a calci il vecchio Joe quando lo scopre sotto le spoglie di questo pandemonio con il evacuazione delle ambasciate e aumento dell'isteria nei media, ha fatto trapelare tutta l'Europa orientale a Putin, insieme alla stessa Ucraina, Georgia e Stati baltici per l'avvio.

E per far pensare meglio il nonno Joe, il 24 dicembre dello scorso anno, il cattivo Putin del consiglio della fregata dell'ammiraglio Gorshkov ha anche sparato raffiche di Zirconi contro finti bersagli marittimi nel Mare di Barents. I test, come ha detto Putin, "hanno avuto successo e sono stati impeccabili". Tutti i bersagli vengono colpiti. Una settimana prima, il 16 dicembre, la stessa fregata della serie dell'ammiraglio del progetto 22350 dal Mar Bianco con lo Zircon ha colpito un bersaglio terrestre: un bersaglio costiero nel campo di addestramento di Chizha nella regione di Arkhangelsk, situato a una distanza di 450 km dal sito di lancio del missile. Così Vladimir Putin si è congratulato con il collega americano per l'imminente Natale cattolico, facendolo con speciale "cinismo". Ma il nuovo anno non è di buon auspicio nemmeno per il nonno Joe. Ma ne parleremo di più la prossima volta. Percependo debolezza, Putin non lascerà andare la sua vittima finché non gli avrà strappato le garanzie della sicurezza del proprio Paese. Ed è così che dovrebbe agire qualsiasi sovrano che abbia a cuore il benessere e la prosperità della sua patria.

Chi pensa che Putin spenda troppi soldi in armi, risparmiando sul loro petrolio? Credimi sulla parola, senza pistole non avrai nemmeno il burro, tutto sarà portato via dall'anima più gentile di Nonno Joe. Le persone che non vogliono sfamare il proprio esercito sfameranno quello di qualcun altro. Chi non ci crede, guarda l'Europa, non può nemmeno andare in bagno senza il permesso di Nonno Joe. Sono già in silenzio sull'Ucraina: non sanno più dove rattoppare le mutandine di pizzo, che sono state date per assistere all'Opera di Vienna. Finora abbiamo raggiunto solo i bagni polacchi, non ci sono soldi per l'opera.

Nell'ultima parte, spero di porre fine a questa lunga saga militare-diplomatica. Lì scoprirai come è iniziato tutto (qualcuno di questi eventi è servito come punto di partenza per questa iniziativa russa, senza precedenti nella sua sfacciataggine) e, spero, scoprirai anche come finisce tutto. Non dire addio.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

116 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -1
    27 gennaio 2022 19: 32
    A parte, vorrei spendere due parole a difesa del prodotto. Qui ho già sentito da alcuni compagni particolarmente avanzati che si considerano degli assi in tema navale che lo Zircon è un missile antinave convenzionale, un'evoluzione di quelli che abbiamo già in servizio, vola solo un po' più veloce e colpisce un po' ulteriore. Non c'è niente di speciale di cui essere orgogliosi, dicono, dei vecchi sviluppi sovietici.

    Forse questi "assi" stavano semplicemente cercando di attirare l'attenzione sui veri problemi con la designazione del bersaglio, in modo che questo e altri meravigliosi (senza ironia) missili russi potessero colpire il bersaglio che si muoveva nello spazio a una velocità considerevole. Non che non ci sia nulla di cui essere orgogliosi. hi

    Una settimana prima, il 16 dicembre, la stessa fregata della serie dell'ammiraglio del progetto 22350 dal Mar Bianco con lo Zircon ha colpito un bersaglio terrestre: un bersaglio costiero nel campo di addestramento di Chizha nella regione di Arkhangelsk, situato a una distanza di 450 km dal sito di lancio del missile.

    È un peccato che non siano stati dichiarati 1000+ km. Sarebbe più impressionante.
    E quindi, sì, designer ben fatti.
    1. 0
      27 gennaio 2022 20: 20


      ascoltate Putin, obiettivi terrestri, acque neutrali, traete conclusioni, signori imperialisti, l'intera costa orientale e occidentale degli Stati Uniti è sotto la nostra pistola!
      perché per obiettivi fissi AWACS?
      1. all'10 ottobre
        28 gennaio 2022 00: 27
        Tutti gli amici sono qui sulla risorsa. Non ci sono imperialisti. E anche oligarchi. Il video non parla di niente.
      2. +3
        28 gennaio 2022 07: 59
        perché per obiettivi fissi AWACS?

        Cioè, non affondiamo più portaerei alla volta con Zirconi e Calibri? Bene.

        bersagli terrestri, acque neutrali, traete le vostre conclusioni, signori imperialisti, abbiamo l'intera costa orientale e occidentale degli Stati Uniti sotto le nostre armi!

        La solita testata Zircone è così spaventosa per gli Stati Uniti?
        1. -2
          28 gennaio 2022 08: 44
          Cioè, non affondiamo più portaerei alla volta con Zirconi e Calibri? Bene.

          calibri? forse pugnali? annegamento!

          La solita testata Zircone è così spaventosa per gli Stati Uniti?

          Putin pensa che sia spaventoso! vuoi litigare? 400 kg di TNT alla velocità di 10mila km/h, con un KVO = 10 m, penso che Biden basti!
          1. +2
            28 gennaio 2022 10: 46
            calibri? forse pugnali? annegamento!

            E i calibri, i pugnali, gli onici e gli zirconi: tutti hanno lo stesso problema.

            Putin pensa che sia spaventoso! vuoi litigare? 400 kg di TNT alla velocità di 10mila km/h, con un KVO = 10 m, penso che Biden basti!

            No, non voglio litigare con lui. Se ha detto così, allora così sia. Mai una persona non ha mentito, non ha senso dubitare.
            1. -3
              28 gennaio 2022 18: 02
              Citazione: Marzhetsky
              No, non voglio litigare con lui. Se ha detto così, allora così sia. Mai una persona non ha mentito, non ha senso dubitare.

              È sarcasmo?
        2. -2
          28 gennaio 2022 12: 45
          Ho un'altra domanda: è possibile vincere una guerra con i soli missili?
          In uno scontro non nucleare con la NATO, non abbiamo alcuna possibilità, nemmeno con tali missili.
          1. -1
            28 gennaio 2022 15: 52
            Un'ottima domanda con una risposta.
  2. +2
    27 gennaio 2022 19: 42
    Wangyu. Probabilmente nell'ultima parte ci saranno potenti armi da guerra elettronica e ad impulsi per bruciare l'elettronica su apparecchiature militari (aerei, missili, barche, aerei che trasportano bare, ecc.) di un potenziale nemico.
    1. -1
      27 gennaio 2022 20: 21
      nah ... tutto è molto più semplice
      1. 0
        27 gennaio 2022 20: 40
        Incuriosito... richiesta
      2. +1
        27 gennaio 2022 20: 54
        La Cina si unirà al CSTO))) Rinunceranno al dollaro e lo getteranno completamente fuori dai loro investimenti Bene, la risposta degli Yankees è già stata ricevuta e le nostre risposte, molto probabilmente in versioni diverse, sono state messe a lungo carta e riflettuto da Putin. Resta da tirare i pindo per le orecchie e chiedere di sputare fuori come fare ciò che è stato detto loro da persone buone e gentili dalla Russia.
  3. all'12 ottobre
    27 gennaio 2022 20: 13
    Mi piacerebbe sentire la previsione dell'Autore sulla risposta economica russa del Presidente alle sanzioni anti-russe. Aumentare il livello di consumo dei russi e aumentare il tasso di natalità è molto più difficile. La creazione di moderni mezzi e forze di ricognizione. Nello spazio e soprattutto in l'aria Non esistono mezzi moderni per trasmettere la designazione del bersaglio esterno alle munizioni guidate.
    1. -3
      27 gennaio 2022 21: 17
      È necessario iniziare a creare moderni mezzi e forze di ricognizione. Nello spazio e soprattutto nell'aria. Non esistono mezzi moderni per trasmettere la designazione del bersaglio esterno alle munizioni guidate.

      Allora vai avanti con Herr Gunnerminer, perché stai perdendo tempo qui?
  4. -1
    27 gennaio 2022 20: 21
    Le persone che non vogliono sfamare il proprio esercito sfameranno quello di qualcun altro.

    La gente non vuole nutrire il proprio esercito! La nostra gente non vuole nutrire gli oligarchi!
    1. +4
      27 gennaio 2022 20: 31
      e dove hai visto gli oligarchi qui? O i nuovi manuali non sono ancora stati consegnati?
      1. -3
        27 gennaio 2022 20: 42
        Non ho bisogno di manuali. Grazie a Dio ha ricevuto la migliore istruzione nelle università dell'URSS. E a proposito degli oligarchi: non c'è danno più grande per il Paese di QUESTO! Quanto denaro ha preso in mare aperto, così come nel settore immobiliare negli stessi paesi della NATO. O ne parli con l'udito o con lo spirito?
        C'è un'altra metafora alata di Carl Gustav Mannerheim:

        Prima di spendere molti soldi per la difesa, è necessario creare per le persone il tenore di vita che vogliono proteggere.
        1. -1
          27 gennaio 2022 20: 51
          E cos'è un oligarca nella tua comprensione?
        2. +1
          27 gennaio 2022 21: 13
          Blah blah blah ... un discorso vuoto e sogni di tutto il bene contro tutto il male. Ci sono paesi sviluppati sul pianeta terra in cui questo non è il caso? O hai una ricetta per creare uno stato e una società ideali a cui l'umanità non ha pensato per 5000 anni.
          1. -3
            27 gennaio 2022 22: 23
            Blah blah blah riguarda il tuo garante preferito. Spiegami una cosa: perché Lyosha Navalny, Siluanov, Nikitka Belykh sono in prigione per le loro azioni illegali, ma Tolik Chubais, Tolya Serdyukov, che hanno rubato e sperperato diversi ordini di grandezza in più - no!? Se puoi dare una risposta chiara, ne discuteremo ulteriormente ...
            1. -3
              27 gennaio 2022 23: 18
              Spiegami una cosa: perché, Lyosha Navalny, Siluanov, Nikitka Belykh, per le sue azioni illegali seduto in prigione

              Per quanto ne so, Siluanov non è in prigione, ma nel governo.
              1. -3
                28 gennaio 2022 09: 53
                Ulyukaev, scusa! Siluanov, chi lo metterà in prigione?! È "nostro"! Quindi c'è una risposta nel merito, la selettività della reclusione per corruzione e furto sotto il governo di Putin, oppure ci aggrapperemo alle parole e con quanta maestria il "garante" riesce a eludere anche la risposta?!

                Amici - tutto, nemici - la legge!

                dittatore Francisco Franco.
                1. -1
                  28 gennaio 2022 13: 31
                  ... o ci aggrappiamo alle parole ...

                  Non mi aggrappo alle parole. Hai confuso i nomi di persone abbastanza famose. Dobbiamo ammettere un errore e non saltare come un insetto su un crinale.
                  È molto più facile porre domande che rispondere.
                  Sì, non mi sono iscritta al ruolo di sapientone.
                  1. -2
                    28 gennaio 2022 21: 44
                    Ben fatto, Tutto nel "padre". Anche lui si sottrae alle domande scomode... Il fatto che io abbia confuso il mio cognome, mi sono già ripreso, e tu, cara, non hai risposto a una semplice domanda: perché alcuni si siedono e altri (vicini) , è come parlare al muro! Questo si chiama nepotismo.
  5. -1
    27 gennaio 2022 21: 58
    Se qualcuno ha dimenticato, allora gli dobbiamo i 70 anni di pace sul nostro pianeta: l'equilibrio di potere tra l'URSS e gli Stati Uniti nelle armi nucleari strategiche terrestri, marittime e aeree.

    L'autore non è del tutto esatto. L'equilibrio di potere tra l'URSS e gli Stati Uniti arrivò a metà degli anni '60. Prima di questo, non c'era alcun equilibrio. Quindi l'equilibrio fornisce al mondo poco più di mezzo secolo.

    E, soprattutto, non scaverai: gli Stati Uniti, che ci circondano con le loro basi di difesa missilistica, non minacciano nessuno, è solo che i loro antimissilistici, avendo la capacità di abbattere i nostri missili balistici intercontinentali su traiettorie accelerate anche al iniziare, neutralizzare tutti i vantaggi della Federazione Russa nella deterrenza nucleare a terra, rompendo così l'attuale parità sui vettori nucleari fino al ginocchio e consentendo agli Stati Uniti di dettare i propri termini alla Federazione Russa da una posizione di forza.

    L'ambiente mi ha ricordato il film con Charlie Chaplin "On the Shoulder!". Il protagonista ha portato 13 prigionieri e quando l'ufficiale gli ha chiesto come è riuscito a farlo, ha risposto "Li ho circondati".



    Come può una base circondare la Russia? Come può questo sistema di difesa missilistica intercettare il lancio di missili balistici intercontinentali se la sua portata è di 400 km? Finora, nessuno è stato in grado di infrangere la parità nucleare ed è improbabile che qualcuno possa farlo nel prossimo futuro.

    oltre a riequipaggiare le basi NATO esistenti in Germania e Spagna con nuove testate nucleari ad alto rendimento con la possibilità di consegnarle a destinazione con aerei alleati.

    L'autore non ne è a conoscenza, ma anche prima, anche durante la Guerra Fredda, gli alleati della NATO potevano lanciare bombe nucleari americane sui loro aerei.

    Durante lo sviluppo del missile balistico intercontinentale Sarmat, il concetto di "bombardamento orbitale", implementato nel 1962 nel razzo sovietico R-36orb, fu ripreso.

    L'ICBM "Sarmat" non è ancora stato messo in servizio e Baden non riesce a dormire? Sembra che l'autore sia nella camera da letto del presidente americano.

    questo è un mezzo efficace per superare la difesa missilistica nemica, che consente di attaccare oggetti sul territorio degli Stati Uniti lungo una varietà di traiettorie, anche attraverso il Polo Sud, aggirando i sistemi di difesa missilistica schierati e richiedendo agli Stati Uniti di creare un "sistema di difesa missilistica circolare" , che è significativamente più costoso degli antimissile GBI attualmente dispiegati in Alaska ( Ground-Based Interceptor) sulla traiettoria di volo standard (più breve) degli ICBM russi basati su silos.

    In primo luogo, con quale spavento attraverso l'Alaska è la traiettoria di volo standard (più breve) degli ICBM russi basati su silos? L'autore guarderebbe la mappa.
    In secondo luogo, ci sono 40 lanciatori, nella migliore delle ipotesi saranno in grado di intercettare 20 testate, ed è improbabile, poiché ci saranno molte esche. L'R-36M russo è in grado di trasportare fino a 10 testate.

    I missili sovietici hanno raggiunto velocità ipersoniche negli anni '70 del secolo scorso.

    L'autore ha torto. I missili sovietici raggiunsero la velocità ipersonica alla fine degli anni '40. Il Royal R2 ha una velocità di 2175 m/s.

    Successivamente, il vecchio Biden ha perso i resti del sonno e l'insidioso cattivo Putin ha attivato il pulsante "Revisione dei risultati della Guerra Fredda".

    Dadada ... Come per scherzo, l'Occidente ora mostrerà nuovamente i risultati della Guerra Fredda.

    A proposito, l'ultimatum è scaduto dieci giorni fa.
  6. -9
    27 gennaio 2022 23: 30
    Credimi sulla parola, senza pistole non avrai nemmeno il burro, tutto sarà portato via dall'anima più gentile di Nonno Joe. Le persone che non vogliono sfamare il proprio esercito sfameranno quello di qualcun altro.

    Non credo nella parola!
    Durante la guerra mondiale, il nonno Roosevelt aiutò l'URSS con il programma Lend-Lease e non lo portò via. E circa 30 anni fa, nonno Bush mandò ai discendenti dei vincitori le gambe, popolarmente chiamate "gambe di Bush".
    I movimenti alimentari nella direzione opposta della storia non sono noti.
    1. +2
      28 gennaio 2022 01: 20
      Per questo, "nonno Bush ha inviato cosce di pollo ai discendenti dei vincitori", gli Stati Uniti (europei occidentali) hanno portato via la Germania dell'Est e tutta l'Europa orientale dall'URSS.

      Quindi - gli Stati Uniti (europei occidentali) hanno portato via risorse e territori agli slavi nel modo più sfacciato.

      Ma l'obiettivo del superetno europeo occidentale è sempre stato quello di distruggere il superetno slavo.
      Pertanto, il confronto va avanti da 5000 anni.
      Alcuni superetni in Europa devono perire ed essere distrutti da un altro.
      1. -5
        28 gennaio 2022 05: 52
        Quindi - gli Stati Uniti (europei occidentali) hanno portato via risorse e territori agli slavi nel modo più sfacciato.
        Ma l'obiettivo del superetno europeo occidentale è sempre stato quello di distruggere il superetno slavo.

        Probabilmente, i medici hanno lasciato i computer incustoditi di notte e le sciocchezze sul superetnoi si sono riversate su Internet. risata
        La ripetizione di questo è irta del fatto che le gambe di Batu saranno inviate a questo piano dalla Mongolia. lol
    2. +2
      28 gennaio 2022 06: 47
      L'affitto di terreni era gratuito?Per tutto fino a un centesimo o fino a un grammo d'oro, l'URSS ha pagato. Le gambe di Bush erano libere? Abbiamo mangiato questa merda perché l'intera industria alimentare leggera e pesante è crollata su suggerimento dell'Occidente.
      1. -6
        28 gennaio 2022 08: 37
        Dichiaro i fatti.
        Non puoi confutarli, quindi hai intrapreso la demagogia.
        1. +1
          28 gennaio 2022 10: 01
          Ho risposto al tuo tipo di fatti e non ho capito dove hai visto la demagogia lì. Secondo Land Lease, l'URSS ha pagato tutto al centesimo, non era gratis, le gambe di Bush ci andavano per soldi e anche non erano libere. solo merda a buon mercato e loro ho dovuto mangiare perché hanno rovinato la loro industria come Chubais e Gaidarov. Sono nato in URSS e ho visto tutto con i miei occhi, ma su Land Lease ho insegnato storia a scuola e non mi sono attaccato agli smartphone
          1. -2
            28 gennaio 2022 13: 37


            Non discuto di storia con i diplomati della scuola.
            1. Il commento è stato cancellato
      2. -2
        28 gennaio 2022 17: 36
        Citazione: Valera75
        L'affitto di terreni era gratuito?Per tutto fino a un centesimo o fino a un grammo d'oro, l'URSS ha pagato.

        Semplicemente non eri interessato alla domanda. Lend-Lease era praticamente gratuito. Secondo l'accordo, tutti i materiali, macchinari, attrezzature, cibo, medicinali consumati, spesi o persi durante la guerra non erano affatto soggetti a pagamento dalla parola. È stato consegnato un totale di $ 11,3 miliardi. Le attrezzature industriali, i trasporti, le navi e le navi lasciate dopo la guerra e adatte a un uso pacifico sono soggette a restituzione o pagamento dopo la guerra. Parte delle navi e dei mezzi sono stati restituiti, per il resto hanno chiesto 1,3 miliardi di dollari (contando 2,6). L'URSS ha offerto 200 milioni. Le trattative non furono traballanti fino ai primi anni '70. Negli anni settanta si accordarono per 722 milioni di dollari (7% della consegna) e l'URSS effettuò il primo (e ultimo) pagamento per un importo di 48 milioni di dollari (0,4% della consegna), ma poi gli Stati Uniti introdussero il Gli emendamenti Jackson-Vanik e l'URSS si rifiutarono di pagare. Questo 0,4% è tutto ciò che l'URSS ha pagato (e non un grammo d'oro). I restanti 674 milioni di dollari sono già stati pagati dalla Federazione Russa. In totale, l'URSS + RF ha pagato 722 milioni di dollari (7% della consegna) su 11,3 miliardi. Inoltre, senza tener conto dell'inflazione, se presa in considerazione, è stato pagato meno dell'1% dell'importo.

        Citazione: Valera75
        Le gambe di Bush erano libere?

        No, ma c'è stata un'operazione del genere Provide Hope, chiedi.
        https://www.kommersant.ru/doc/210408
        https://www.newsru.com/finance/01nov2000/help.html

        PS L'intera industria alimentare leggera e pesante è stata distrutta, non su suggerimento dell'Occidente, ma da sola.
        1. 0
          28 gennaio 2022 18: 02
          Lend-lease (dall'inglese presta - prestare e affittare [liːs] - affittare,

          La Russia ha ottenuto solo il 4% di questo Lend-Lease, il resto è stato distrutto dai tedeschi durante il trasporto.

          Gli americani hanno presentato all'URSS un conto astronomico: 2,8 miliardi di dollari, a quel tempo era una cifra pazzesca. Quando, su richiesta di Stalin, furono contate tutte le commissioni, si accordarono su 720 milioni di dollari.

          La Russia non ha pagato per questo?A proposito, per altri paesi, i termini del prestito-affitto erano molto più allettanti.
          1. -1
            28 gennaio 2022 18: 18
            Sì, affitto, solo gratis.

            Citazione: Valera75
            La Russia ha ottenuto solo il 4% di questo Lend-Lease, il resto è stato distrutto dai tedeschi durante il trasporto.

            È una stronzata. Il 47,1% delle consegne è avvenuto attraverso l'Estremo Oriente, il 23,8% attraverso l'Iran, il 22,6% attraverso i convogli artici. Ci sono 1400 viaggi in nave attraverso l'Artico, 85 sono andati perduti.

            Citazione: Valera75
            Gli americani hanno presentato all'URSS un conto astronomico: 2,8 miliardi di dollari, a quel tempo era una cifra pazzesca. Quando, su richiesta di Stalin, furono contate tutte le commissioni, si accordarono su 720 milioni di dollari.

            Non so da dove l'hai preso, ma gli americani ci hanno messo 1,3 miliardi di dollari. Sotto Stalin non erano d'accordo.

            Citazione: Valera75
            La Russia non l'ha pagato?

            Pagato meno dell'1% della consegna.

            Citazione: Valera75
            A proposito, per altri paesi, i termini del prestito-affitto erano molto più allettanti.

            Per la Gran Bretagna, le condizioni non erano diverse. Hanno pagato lo stesso 7% della consegna. Vero, a quanto ho capito, c'erano anche gli interessi sul prestito.
  7. -1
    28 gennaio 2022 00: 11
    Sarebbe bello testare gli Zirconi con testate nucleari in azione, qui, sarebbe bello essere su bulloni o su pshek!
    1. -2
      28 gennaio 2022 01: 25
      Conoscete questa barzelletta



      A proposito di macchine pensanti, questa è una chiara esagerazione.
  8. 0
    28 gennaio 2022 02: 45
    La Russia chiede l'immediato ritiro dalla Siria di tutte le forze straniere di stanza illegalmente lì. Lo ha affermato in una riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (UNSC) il primo vice rappresentante della Russia presso l'organizzazione Dmitry Polyansky.

    Oh come! Cosa serve?

    Un distaccamento di sei BDK russi è entrato nel Mar Mediterraneo

    Mmmmm!
    1. 0
      28 gennaio 2022 03: 25
      ben fatto, Valera, azzera chip! stiamo aspettando ... lo sviluppo
  9. 0
    28 gennaio 2022 02: 56
    E ancora con grande piacere ho letto questo materiale! Ringrazio l'autore per questo! Ma! Secondo me, non è necessario divulgare segreti militari in modo così pubblico! Questo è in particolare:

    ... per un tale motore era richiesto anche un carburante speciale, per il quale gli sviluppatori hanno utilizzato la bicillina, ottenuta dal gasolio sottovuoto mediante processi di idrogenazione. ...

    perché? Ora, dopo aver letto questi segreti di pi-N-dos-nya inizierai a sapere come farlo meglio! Ma vorrei continuare il programma educativo dell'autore! Un ringraziamento speciale a G.A. Efremov! Di tanto in tanto, gli trasmetta la mia gratitudine e cordiali saluti!
  10. +3
    28 gennaio 2022 03: 18
    Vladimir, sento che sei una persona intelligente, esperta al 100% e hai persino accesso... ☺️... Sono un uomo del popolo. E dirò brevemente l'essenza: la politica estera di Putin è "5 punti!" o "Eccellente" con lode! Continuate così!
  11. 0
    28 gennaio 2022 04: 54
    L'autore ama paragonare la politica alle mappe. Dicono che stenderemo le nostre carte e gli americani impazziranno.
    E poi alzano le mani.

    Paragonerei la politica agli scacchi. Quando ti siedi al tavolo, sperare di mettere il tuo avversario in scacco matto di un bambino in tre mosse è spesso stupido. Sperare di poter dare scacco matto senza scambiare pezzi e "mangiare" le pedine dell'avversario è spesso stupido.
    Gli Stati Uniti non hanno dato motivo di considerarsi un giocatore debole. Pertanto, dobbiamo sintonizzarci su una partita difficile, e non su una passeggiata facile. Anche con buone armi. Inoltre, usare queste armi contro gli Stati Uniti non significa affatto vittoria.
    Non dovremmo aver paura di una guerra con l'Ucraina, ma di una guerra con gli Stati Uniti. Perché anche se sconfiggiamo USA, Gran Bretagna, Giappone, ecc., le forze rimanenti potrebbero non essere sufficienti per la Turchia o la Polonia.

    L'arma, invece, permette di rimuovere dalla scacchiera le pedine/pezzi dell'avversario senza il rischio di ottenere per questo un veloce scacco matto.
    1. -1
      28 gennaio 2022 06: 21
      Ecco, piuttosto, una partita a dama a Chapaev! )))) quando hai un AKS, ma di fronte a te c'è un nativo malvagio con un bastone... che tipo di scacchi? La situazione è esattamente questa.
      1. 0
        28 gennaio 2022 07: 16
        Sei un grande ottimista, per usare un eufemismo. Gli Stati Uniti nei panni di un nativo... Il fatto che sia malvagio è sì, ma ne dubito per un bastone nelle mie mani.
        1. -2
          28 gennaio 2022 09: 21
          Cosa c'è da dubitare? Difesa missilistica con una garanzia del 100%, l'ipersound ha messo a nudo le teste degli avversari. L'unica cosa che resta da fare è sussultare. E ognuno canterà in modo diverso.
  12. -1
    28 gennaio 2022 06: 18
    Avevo ragione: abbiamo colpito Barmaley nella SAR.
    https://ria.ru/20220128/siriya-1769892374.html
    1. -1
      28 gennaio 2022 07: 24
      Citazione: Morey Borey
      Avevo ragione: abbiamo colpito Barmaley nella SAR.

      Hai un chiaro problema con l'uso dei tempi. Era - questo è il passato e "lupanem" è il futuro.
      Finora la Russia non ha intrapreso alcuna azione, fatta eccezione per le dichiarazioni standard del ministero degli Esteri.
      Ebbene, se "colpiamo", cosa otterremo con questo, tenendo presenti gli obiettivi dell'ultimatum della NATO?
      Sì, scrivi di nuovo che la NATO si spaventa, fa cagare, cambia i pannolini, ecc.
      Cosa cambierà in termini di sicurezza del Paese? A mio parere, niente.
      1. +2
        28 gennaio 2022 08: 20
        In primo luogo, l'espulsione pubblica degli Stati Uniti dalla Siria mostrerà ad altri paesi, come la Germania, che l'egemone non è più lo stesso. E puoi già sottrarti alla sua influenza (occupazione, appunto). Questo cambierà l'equilibrio di potere nel mondo. Se gli Stati Uniti persistono, non avranno più lo stesso forte sostegno dei vassalli che avevano prima. In secondo luogo, Washington capirà che è necessario accettare la proposta di Mosca perché tutto sia limitato alla Siria.
        1. 0
          28 gennaio 2022 08: 45
          Sogni d'infanzia ingenui. Spero che in futuro vinceremo. .
          Ma in realtà, nulla cambierà.
          Gli USA parleranno della loro vittoria. Siamo sul nostro. L'Ucraina da sola.
          Poi gli americani verranno in Ucraina e vi installeranno i loro missili.
          E rimarrai perplesso. Come mai!!? Li abbiamo sconfitti in Siria. Li abbiamo spaventati a morte!!
          1. -1
            28 gennaio 2022 09: 57
            Il punto non sono le speranze, ma la convinzione dell'élite dirigente statunitense che è necessario negoziare. Nello specifico dem. partito ora l'umiliazione pubblica del paese è molto inopportuna. I conservatori li demoliranno alle elezioni. La Siria potrebbe essere seguita da altre umiliazioni. Oppure potrebbero non seguirti.
      2. -1
        28 gennaio 2022 08: 40
        Commentando una delle pubblicazioni su topkor, dopo aver analizzato la situazione, ho recentemente concluso che molto probabilmente potrebbe verificarsi in Siria una dimostrazione dell'influenza tecnico-militare della Federazione Russa contro formazioni militari straniere ivi dislocate illegalmente.
        1. 0
          28 gennaio 2022 10: 25
          Sono d'accordo, questa è la piattaforma più adatta per questo. Se l'Ucraina è il nostro punto dolente, allora la Siria è la loro. Vediamo chi sussulta per primo. Se ci sarà un'espulsione forzata degli americani dalla Siria, allora ci sarà una provocazione in Ucraina. Questo è il primo round. Se riusciamo a trattare rapidamente con l'Ucraina, inizieranno nuovi negoziati o un secondo round.
  13. 0
    28 gennaio 2022 07: 51
    Capisco che prendere la decisione di entrare in guerra con l'Ucraina è un passo estremamente difficile e rischioso.
    E sarò felice se Putin ei suoi consiglieri troveranno qualche altro modo per completare o almeno rallentare l'"accerchiamento" del nostro Paese.
    La cosa peggiore sarebbe non fare nulla dopo l'ultimatum. Niente di veramente utile per la sicurezza del Paese.
    Inoltre, le promesse di cambiare qualcosa negli anni non passeranno. E anche alcune piccole cose che non risolvono nulla.
    Tutta questa storia con un ultimatum dovrebbe avere un risultato. Esplicito e favorevole alla Russia. Presto.
  14. 0
    28 gennaio 2022 09: 21
    Citazione: Morey Borey
    è probabile che in Siria si verifichi una dimostrazione dell'impatto tecnico-militare della Federazione Russa contro formazioni militari straniere ivi dislocate illegalmente.

    Capisco che la Siria è nostra amica. Ma cosa ne trarrà la Russia, oltre alla soddisfazione morale?
    E stai parlando vagamente di un qualche tipo di impatto. Mostreranno agli americani il loro culo nudo?
    O cavalcheranno maiali prima dei turchi?
    1. 0
      28 gennaio 2022 13: 47
      Abbiamo l'assenza di oleodotti (gas) dal Golfo Persico (2000 km) attraverso la Siria fino alla costa mediterranea e la consegna di gas e petrolio dal Golfo Persico via mare intorno all'Arabia - 7000 km. e il prezzo del petrolio a quasi $ 90.
      Questo è ciò che abbiamo noi venditori di petrolio.
  15. 0
    28 gennaio 2022 10: 11
    Citazione di andreyserdtsev
    Il punto non è nelle speranze, ma nella convinzione dell'élite dirigente statunitense che è necessario negoziare.

    Cioè, speri (insieme alla leadership della Federazione Russa) di convincere l'élite dirigente statunitense che è necessario negoziare?
    E non importa che questa élite non sia sola, ma ce ne sono diversi gruppi?
    E niente che puoi negoziare per anni su qualsiasi cosa.
    L'obiettivo è una curva, non trovi?

    L'obiettivo giusto è ottenere un chiaro vantaggio per la sicurezza del Paese nel prossimo futuro.
    E non l'opportunità di avviare nuove trattative.
    1. -1
      28 gennaio 2022 10: 47
      Penso che tu stia parlando in modo troppo ampio. Sono d'accordo che l'obiettivo finale è la sicurezza del Paese. Ma non è necessario andare direttamente da lei. Negoziamo con l'élite che è al potere. Che senso ha negoziare con qualcuno che non prende decisioni? Come si vede, agli americani non è permesso trascinare i negoziati.
      1. +1
        28 gennaio 2022 14: 11
        L'obiettivo finale non è permettere agli europei occidentali di distruggerci, sia fisicamente che mentalmente, poiché i loro antenati hanno distrutto la popolazione aborigena della Z. Europa, quando sono apparsi lì dall'Africa meridionale circa 5000 anni fa, poiché dopo qualche tempo hanno distrutto gli slavi nel territorio che oggi è la Germania dell'Est.
        Pertanto, è necessario schiacciarli, riconoscono solo la forza.
        Ne resterà solo uno.
        O europei occidentali o slavi.

        Siamo già stati bloccati.
        Sono già in Ucraina, culla del popolo russo.
        Tutti gli stati slavi, ad eccezione della Serbia e della Russia con la Bielorussia, sono diventati alleati degli europei occidentali, non rendendosi conto che solo la Russia rappresenta un ostacolo alla loro distruzione.
        Se non c'è la Russia, non ci saranno nemmeno loro. Non importa come leccano i talloni degli europei occidentali, che hanno riconosciuto come i loro padroni.
        Li attende il destino degli slavi della Germania orientale, dove sono stati distrutti dagli europei occidentali e questa terra è chiamata il "cimitero slavo".

        E guarda Polonia e Croazia. Lì, gli europei occidentali trasformarono gli slavi in ​​nemici di altri slavi, sostituendo la nobiltà polacca e croata con persone del loro stesso sangue e mentalità. La coscienza delle classi inferiori da parte di questa élite dell'Europa occidentale fu poi riformattata in una coscienza ostile - per i polacchi contro i russi e per i croati contro i serbi.

        Davanti ai nostri occhi, in Ucraina sta avvenendo esattamente la stessa riformattazione della coscienza del popolo già russo attraverso il sangue. I russi si stanno facendo nemici dei russi a un ritmo accelerato.

        Dopo la seconda guerra mondiale, l'URSS non ottenne solo la Germania dell'Est, gli stati dell'Europa orientale, i Balcani come zona di influenza in Europa e fu determinato lo status neutrale di Austria e Finlandia.

        Fu proprio lungo i confini occidentali di questi moderni stati dell'Europa orientale che la linea di insediamento dei nostri antenati passò approssimativamente prima dell'arrivo degli antenati dell'attuale superetno dell'Europa occidentale nell'Europa occidentale.

        Cosa abbiamo adesso?
        Gli europei occidentali hanno violato questi confini e preso, soggiogato virtualmente l'intera Europa orientale slava, i Balcani e sono già venuti da noi, a casa nostra. Sono venuti in Russia.

        Non abbiamo nessun posto dove ritirarci.
        Sono già in Ucraina, sono già sul nostro suolo russo, stanno già bandendo direttamente nella NOSTRA casa.
  16. 0
    28 gennaio 2022 10: 31
    Citazione di andreyserdtsev
    Se l'Ucraina è il nostro punto dolente, allora la Siria è la loro.

    Perché la Siria dovrebbe diventare un punto dolente degli Stati Uniti?
    1. +1
      28 gennaio 2022 10: 54
      Perché solo in Siria possono essere gettati legalmente. Inoltre, non dimenticare che la Siria è un fiasco americano. Non sono riusciti a rovesciare il governo legittimo e ad alimentare il fuoco in Medio Oriente. Inoltre, il punto in Siria non è stato fissato, come è successo in Afghanistan. È allora che scappano dalla Siria, perdendo le pantofole, poi diventerà ovvio per tutti che l'egemone è stato spazzato via.
  17. 0
    28 gennaio 2022 12: 32
    Sarebbe abbastanza simile a Putin creare basi militari in Serbia, accettando il paese dell'Europa centrale nella CSTO. Promuovendo l'Ucraina, i membri della NATO hanno detto molto sul fatto che QUALSIASI paese ha il diritto di scegliere di aderire a qualsiasi unione. O la Serbia nella CSTO "è diverso"?
  18. -1
    28 gennaio 2022 12: 50
    Citazione: alexneg13
    E cos'è un oligarca nella tua comprensione?

    Chi riceve più di 90 mila rubli
    1. +1
      28 gennaio 2022 13: 42
      Gli insegnanti delle scuole di Mosca ne avranno ancora di più.
      Gli insegnanti oligarchici riderebbero molto, e i vecchi piangerebbero anche. lol
  19. +2
    28 gennaio 2022 13: 37
    Ho letto tutti questi articoli, ma non ho imparato nulla di nuovo. Tutti conoscono da tempo Vanguard, zircon e altri. Non c'è risposta alla domanda principale: Putin sapeva che i requisiti non sarebbero stati soddisfatti, qual è il piano B? È pronto a usare gli zirconi su obiettivi reali? in caso negativo, perché rispettare i requisiti? Penso che senza un vero attacco alle installazioni militari statunitensi, non si muoveranno. C'è molta demagogia negli articoli, enumerazione di fatti, tecnologie che non hanno nulla a che fare con l'analisi.
    1. -1
      28 gennaio 2022 15: 54
      Anche questo è lavoro.
  20. 0
    28 gennaio 2022 14: 28
    All'autore una domanda.

    Quando apparirà la parte successiva?
  21. -1
    28 gennaio 2022 16: 16
    C'era un paese: sperava davvero in bambini prodigio.
  22. a67
    -1
    28 gennaio 2022 16: 49
    l'autore, sì, nessuno combatterà con la Russia, strangoleranno con le finanze
    e per migliorare l'attività cerebrale di alcuni signori, il dollaro costerà 200 -300 rubli
    devi prima alzare il tenore di vita per gli abitanti del tuo paese, e solo allora agitare sarmati e zirconi
    altrimenti ci saranno un branco di creature e condurranno gli amareggiati alle barricate...
    1. -1
      30 gennaio 2022 15: 25
      E penso che dobbiamo prima preoccuparci della sicurezza della casa, e poi pensare allo stomaco.
      1. a67
        0
        30 gennaio 2022 17: 37
        già infastidito
        una goffa pressione di un pulsante e non ci sarà nessuno a pensare allo stomaco))
        gli Yankees non sono così stupidi da scambiarsi attacchi nucleari, soffocheranno la finanza
        e qui il compito del re è che nel processo di questo soffocamento il popolo sia pieno e felice))
  23. 0
    28 gennaio 2022 17: 34
    - Bene, sì - Lo zircone è abbastanza efficace (sebbene la gamma sia piccola ...
    - Sì, e la fregata stessa, che spara con Zircon, è di per sé piuttosto vulnerabile ... - A meno che le fregate non operino come parte di un potente gruppo navale e abbiano una solida copertura ...
  24. +1
    28 gennaio 2022 17: 45
    Ebbene, cosa posso dire? Ho letto con interesse questa epopea militaristica)). Sono solidale con il pathos patriottico dell'autore. Si afferma sinteticamente, con il coinvolgimento di fatti e caratteristiche prestazionali (TTX) delle armi. Ma tutto questo è in qualche modo una forzatura ... Prenderà il servizio di combattimento nel 2024 ..., sarà messo in servizio in ... l'undicesimo anno. E adesso? Sì, "ti piace, come piace a te, ma non basterà"! Come iniziare davvero a combattere? Ed è necessario? Se riassumiamo le molteplici opinioni di esperti di entrambe le parti del presunto conflitto, allora la vittoria delle armi russe su forze nemiche superiori - beh, non sembra mai ovvia. Tutti questi ipersuoni super-duper potrebbero essere in grado di privare del sonno i generali della NATO in futuro, ma, al momento, il loro numero e la loro potenza chiaramente non sono sufficienti per questo. Certo, lo Stato Maggiore non ci dirà cosa hanno nella loro “scorta”, ma quanto sappiamo dalla stampa non può far nascere fiducia nell'invulnerabilità dall'inevitabile risposta. Tipo: li abbiamo dati noi - non ci hanno raggiunti! Qui Putin chiaramente non è come un pazzo che espone il suo popolo a una tale distribuzione. Ovviamente ce n'è solo uno! Se misuri sulla mappa dalla città ucraina di Shostka a Mosca, ottieni 510 km. Con una velocità di volo del razzo di MAX 7 (questo è 8391 km / h), il tempo di volo impiegherà meno di quattro minuti! Sì, non è ancora una realtà, ma QUESTO è il problema principale! L'imminente ipersuono della NATO. Non la Siria, non il Venezuela! So che molti qui sono consapevoli di questa situazione e Lavrov ne ha parlato, ma il centro della discussione si è semplicemente spostato da qualche parte. Questo problema deve essere affrontato con urgenza! A che serve il ragionamento generale: dove risponderanno? chi colpirà? cosa succede a chi allora?
    È a questo che servono le armi? Gli storici americani scrivono che nel selvaggio West, dove tutti avevano "tronchi", 600 persone furono uccise in pochi decenni. E in una Chicago civile e "disarmata" - 900 persone in soli sei mesi. La presenza di armi dovrebbe scoraggiarne, non provocarne l'uso. È chiaro che questo è l'ideale, e non nella realtà, ma la scala è diversa. Testate nucleari, megatoni, kilotoni... Le armi del giorno del giudizio non sono adatte ai conflitti regionali. Topcor pubblica occasionalmente articoli con contenuti allarmistici. Bene, lo stesso Marzhetsky, diciamo. E giustamente. La verità è da qualche parte nel mezzo. Dove ci sono pro, ci devono essere contro. Per equilibrio. In modo che dalla frenesia patriottica nel gozzo il respiro non rubi ... Ma è tutto vero - il testo! Ma come si svilupperanno gli eventi?
    Mi sembra che l'opposizione non debba essere ovvia, ma segreta. Un po' come la guerriglia. Con intimidazioni (appunto INTERMINAZIONE!) del ricorso a determinate azioni contro reti informatiche, strutture finanziarie e militari, sistemi di approvvigionamento gas ed elettricità. E ci saranno sempre i partigiani (come diceva il compagno Saakov: non della nostra zona!) Ci sono molti estremisti nell'attuale pazzo mondo. Gli stessi iraniani - dopotutto, hanno intimidito gli americani con minacce di sabotaggio sulle petroliere. E il fatto che sarà (Hailly Likely) la Russia non è cucita al punto. E le misure di influenza "personali"? È possibile che ci sia una sorta di accordo "da gentiluomini" per non toccare i politici di entrambe le parti, ma, dal mio punto di vista, una guerra di nervi è meglio di una guerra di missili! Hanno paura di "Novichok", quindi perché inventare scuse? Non crederanno! E gli hanno fatto una pubblicità! Inoltre, quasi secondo i classici: Ah, non è difficile spaventarmi!.. io stesso sono contento di essere "spaventato"! E la famigerata "Sindrome dell'Avana"? Ci sono un sacco di storie dell'orrore nel mondo. A un albero storto - un'ascia storta! I nostri "partner" hanno inscenato 1000 attentati a Castro, torturato Milosevic, sparato a ipotetici terroristi senza processo o indagine usando UAV e fatto esplodere missili militari iraniani. Contro tali signori - tutte le misure sono buone. Terrore personale - suona inquietante e antipatico, ma d'altra parte ... Cosa sono? Sfida a duello?
    Naturalmente, per gli statisti seri tutto questo è puerile. Ma c'è qualcosa in questo ... E in Russia, a proposito, ci sono ragazzi piuttosto determinati che stanno solo aspettando un ordine. Non li nominerò, ma tutti li conoscono già molto bene! Ecco Vovik Zelensky: ha avuto un conflitto con Kadyrov e ora tace in uno straccio. Paure! O, per esempio, il Mossad israeliano, che non perdona i nemici di Israele, ma li elimina metodicamente. E allora? Sono stati condannati per queste operazioni speciali? Espulso dall'ONU? Certo, sui giornali e su Internet non descriveranno i successi dei maestri del mantello e del pugnale, ma di certo lo sono.
    Ma torno insistentemente alla mia tesi principale. La Russia non è ancora in grado di sbattere minacciosamente il pugno sul tavolo - e tutti sarebbero spaventati. Le contromisure non dovrebbero essere scortesi e ovvie, incorrere in problemi di ritorsione. Per sanzioni. Dovrebbero mentire nel campo dei mezzi tecnico-militari, ma sicuramente non una lotta ovvia. Ripeto, ma solo guerra elettronica, guerra informatica, operazioni segrete: tutto è dietro le quinte e l'applicazione. Questa riserva, purtroppo, non viene utilizzata. Non voglio, in connessione con tali idee, sembrare assetato di sangue, ma un elefante d'oltremare intossicato dalla sua grandezza (e ha problemi con la psiche) può calpestare tutti. E nemici e amici, comunque! E come spesso scrivono ora - questo è un problema esistenziale! Mi scuso per il pathos.
    Tutti si aspettano una risposta asimmetrica da Putin. E cosa? Potrebbe essere che risponderà - e lo scopriremo solo qualche tempo dopo? Nel frattempo, scarabocchieremo filippine arrabbiate, gemendo che tutto è andato e la Russia è impazzita? Puoi semplicemente resistere e aspettare?
  25. 0
    28 gennaio 2022 18: 05
    ... Chi pensa che Putin spenda troppi soldi in armi, risparmiando sul loro petrolio? Credimi sulla parola, senza pistole non avrai nemmeno il burro, tutto sarà portato via dall'anima più gentile di Nonno Joe. Le persone che non vogliono sfamare il proprio esercito sfameranno quello di qualcun altro. Chi non ci crede, guarda l'Europa, non può nemmeno andare in bagno senza il permesso di Nonno Joe. Sono già in silenzio sull'Ucraina: non sanno più dove rattoppare le mutandine di pizzo, che sono state date per assistere all'Opera di Vienna. Finora abbiamo raggiunto solo i bagni polacchi, non ci sono soldi per l'opera

    (Volkonsky, gen '21)

    Vladimir, posso copiare la tua citazione, tradurla in inglese. lingua, stamparlo, metterlo in una cornice nel mio ufficio e discuterne con colleghi e stranieri?
    Permettere?.
  26. 0
    28 gennaio 2022 18: 36
    Ben descritto, nessun problema.
    1. -2
      29 gennaio 2022 10: 07
      Ahimè, analfabeta.
  27. +3
    28 gennaio 2022 18: 37
    l'articolo cattura semplicemente con il suo patriottismo e ingenuità. Tutto è detto giustamente sui Sarmati, sugli zirconi. E non abbiamo bisogno di aerei AWACS. Ma tutte le medaglie hanno due facce e l'autore ammira ancora la medaglia senza girarla dall'altra parte. Caro autore, come punterai i nostri possenti zirconi su bersagli marini?. Lungo la riva: qui è tutto chiaro, non sa correre. E le navi in ​​un momento minacciato vanno alla massima velocità a una velocità di 50-60 km / h (26-30) nodi. E calcola per quanto tempo durerà l'ordine in un altro posto se gli zirconi lo attaccano da una distanza di 900 km. Non puoi avvicinarti di più, i portatori di zirconi verranno distrutti dagli aerei AUG. Chi rileverà gli obiettivi? Chi dirigerà i missili all'AUG? A tali velocità, è molto difficile manovrare e modificare la traiettoria di volo solo in piccole quantità. non abbiamo bisogno di aerei AWACS "Bene, bene. Brillante! Cioè, è chiaro che tu, come esperto militare, non lo sei affatto, ma hai il coraggio di parlare di questo argomento con disinvoltura, gonfiando le guance . La seconda domanda. Sai quanti personaggi famosi abbiamo calibri? Non ci sono ancora gli zirconi e i test sono stati effettuati a una distanza non superiore a 450 km da fonti aperte. Con una tale portata, non spaventeremo il Zirconi AUG. Possiamo usare un pugnale, ma possiamo contarli sulle dita. E rispondi, quanti missili da crociera ha il blocco NATO, pronto per Se non lo sai, chiedi, non ce ne sono 10, non 20 mila , ma molto di più.
    Non c'è ancora Sarmat, e quando sostituirà completamente il Voevoda, ci vorrà ancora molto tempo da aspettare. Tutti i motivi per cui nonno Biden perde il sonno sono semplicemente irrilevanti. Se vuoi continuare un argomento che potrebbe spaventare il nonno, parla di Poseidone. Questa è un'arma davvero terribile, dalla quale non c'è protezione. È vero, non è ancora nemmeno lì, e il nonno avrà il tempo di morire tranquillamente di vecchiaia finché non sarà messo in funzione con noi.
    Non nascondere l'articolo lontano, può essere utile nelle scuole per le classi 9-11. Lì puoi versare i noodles sulle orecchie con calma, nessuno se lo scrollerà di dosso. E qui prova a pensare e non a scrivere le tue sciocchezze. Non siamo a una riunione di partito e tu non sei un funzionario politico.
  28. 0
    28 gennaio 2022 19: 43
    Citazione: Oleg Rambover
    Sotto Stalin non erano d'accordo.

    Sotto Stalin concordò 720 m

    Citazione: Oleg Rambover
    Ci sono 1400 viaggi in nave attraverso l'Artico, 85 sono andati perduti.

    Il Signore è con te! Cosa sono 1400 voli? Ci sono state 78 campagne in cui sono andate perdute 85 mercantili e 16 navi da guerra e hanno partecipato continuamente navi mercantili 1400. Forse sbaglio da qualche parte, non discuto, ma è ridicolo presentare l'affitto di terreni come un aiuto caritatevole (gratuito). Soprattutto in una coupé con gambe a cespuglio risata
    1. -2
      28 gennaio 2022 22: 28
      Citazione: Valera75
      Sotto Stalin concordò 720 m

      No, l'accordo è stato firmato sotto Breznev.

      Citazione: Valera75
      Il Signore è con te! Cosa sono 1400 voli? 78 campagne furono perse 85 mercantili e 16 navi da guerra e parteciparono in tutto 1400 navi mercantili.

      Allora cosa c'è che non va? 78 viaggi, circa 20 navi, sono circa 1400 viaggi. 85 perso, ovvero circa il 6% del carico perso su circa il 22% consegnato in Lend-Lease attraverso l'Artico, ovvero circa l'1,3% delle consegne di Lend-Lease in tutte le direzioni.

      Citazione: Valera75
      Forse sbaglio da qualche parte, non discuto, ma esibire l'affitto di terreni come aiuto di beneficenza (gratuito) è ridicolo

      Poiché la carità non è necessaria, poiché l'assistenza gratuita, che ha soddisfatto completamente gli interessi degli Stati Uniti.
      Cosa c'entrano le gambe di Bush con questo solo tu lo sai.
      1. 0
        29 gennaio 2022 10: 04
        La persona sopra ha parlato delle gambe di Bush e sono indirizzate a lui.)))
        1. 0
          29 gennaio 2022 12: 49
          Ma riguardo al pagamento in oro per tutto il Lend-Lease, questo è tuo
          1. 0
            29 gennaio 2022 14: 20
            Non attribuire a me ciò che non ho detto

            L'affitto di terreni era gratuito?Per tutto fino a un centesimo o fino a un grammo d'oro, l'URSS ha pagato. Le gambe di Bush erano libere?

            Oppure dubiti che la Russia non abbia pagato?Nel 2006 c'è stato l'ultimo pagamento e quello definitivo.
            1. -3
              29 gennaio 2022 21: 21
              Citazione: Valera75
              L'affitto di un terreno era gratuito?

              Ancora una volta, secondo i termini dell'accordo, armi, munizioni, cibo, medicinali, vestiti, ecc. non erano soggetti a pagamento (cioè erano gratuiti, per niente). consumato o perso durante la guerra. Cioè, ad esempio, non era necessario pagare la benzina per l'aviazione americana, che ammontava a 1/3 di tutto il carburante per l'aviazione consumato durante la seconda guerra mondiale dall'aeronautica militare dell'Armata Rossa, era fornita gratuitamente.
              Attrezzature (ad esempio, gli Stati Uniti hanno fornito 4 set di raffinerie di petrolio), macchine utensili, navi mercantili, ecc. L'URSS doveva tornare (senza pagare un centesimo di affitto) o tenerlo e pagare dopo la guerra. In URSS, ha mantenuto molte posizioni di questa categoria, ad esempio, navi di tipo Liberty di costruzione americana ricevute in Lend-Lease, Sebastopoli (nata De Witt Clinton) e Sovetskaya Gavan (nata Samuel A. Worcester) hanno partecipato alla consegna di truppe e armi a Cuba durante la crisi dei missili cubani.
              La risposta alla tua domanda sul prestito gratuito è questa: il 93% delle forniture era gratuito, il 7% ha accettato di pagare. Ma l'URSS non ha pagato per questo 7%, era già stato pagato dalla Federazione Russa. Poiché non è stato effettuato il ricalcolo dell'inflazione, hanno effettivamente pagato meno dell'1% dell'importo consegnato. In effetti, il prestito-affitto per l'URSS era gratuito.

              La tua affermazione:

              Citazione: Valera75
              Per tutto al centesimo, o al grammo d'oro, l'URSS ha pagato.

              falso tre volte:
              prima di tutto, non per tutto
              in secondo luogo, non un grammo d'oro non è stato coinvolto nei calcoli
              nel terzo, l'URSS non ha pagato.

              Citazione: Valera75
              O dubiti che la Russia non abbia pagato?

              Perchè la pensi così. La questione del pagamento di Lend-Lease è chiusa. A proposito, la Gran Bretagna ha effettuato l'ultimo pagamento più o meno nello stesso momento.
              1. 0
                30 gennaio 2022 05: 13
                Conoscete i motivi per cui l'URSS non ha pagato per molto tempo il Land Lease? Non voglio più discutere con te e non vedo il punto. Considera che Land Lease era gratuito e l'URSS ha vinto grazie a questi doni "inestimabili")))
                1. -2
                  30 gennaio 2022 11: 43
                  Citazione: Valera75
                  Conosci i motivi per cui l'URSS non ha pagato per molto tempo l'affitto di terreni?

                  Certo che lo so, non stai attento, ho scritto:

                  Citazione: Oleg Rambover
                  L'URSS ha effettuato il primo (e ultimo) pagamento per un importo di 48 milioni di dollari (0,4% della consegna), ma poi gli Stati Uniti hanno introdotto gli emendamenti Jackson-Venik e l'URSS si è rifiutata di pagare.

                  Citazione: Valera75
                  Non voglio più discutere con te e non vedo il punto.

                  Che polemica! Hai appena elencato i miti su Lend-Lease. È stata piuttosto la tua illuminazione.

                  Citazione: Valera75
                  Considera che l'affitto di terreni era gratuito

                  Non la penso così, la scienza storica la pensa così, ma chi sono io per dubitarne.

                  Citazione: Valera75
                  L'URSS ha vinto grazie a questi doni "inestimabili".

                  Non devi pensare a niente per me. Non la penso così. Questo aiuto è stato significativo, ma non decisivo. Si può obiettare quante vite di cittadini sovietici abbiano salvato questo aiuto, centinaia di migliaia o milioni, ma senza di esso avrebbero vinto, a parità di altre condizioni.
                  1. 0
                    30 gennaio 2022 12: 59
                    risata Certo, sto scrivendo miti e solo tu vieni da fonti affidabili.
                    1. -2
                      30 gennaio 2022 17: 54
                      Vuoi competere sulle fonti?
                      1. 0
                        30 gennaio 2022 18: 13
                        No, non ti seguirò su Internet, in questa cittadella della "verità" mi sorpasserai due volte risata
                      2. -2
                        30 gennaio 2022 18: 58
                        Assorbi la tua versione direttamente dallo spazio attraverso i chakra?
                      3. 0
                        30 gennaio 2022 19: 08
                        i chakra sono per i non russi, ma io sono russo. Sono nati, vissuti e studiati quando insegnavano dai libri di testo e leggevano molti libri.
                      4. -2
                        30 gennaio 2022 19: 24
                        Questo non è stato scritto nei libri di testo sovietici.
                      5. 0
                        30 gennaio 2022 20: 21
                        Ho scritto solo di libri di testo?

                        e leggere molti libri.
                      6. -4
                        30 gennaio 2022 20: 34
                        Se non altro nell'arte (Pikul sembra essere l'ideatore del mito dell'oro). Anche il TSB non ha scritto sciocchezze sul pagamento con l'oro.
                      7. Il commento è stato cancellato
                  2. +1
                    30 gennaio 2022 14: 36

                    Oleg Ramover, questa è la definizione di Lend-Lease da Wikipedia, ma questa informazione è sufficiente per capire che serve Lend-Lease essere considerato nel contesto del trattato sindacale. Per quanto mi ricordo, c'erano rivendicazioni agli alleati dell'URSS, questo riguardava l'apertura di un secondo fronte.

                    PS Grazie alla diplomazia sovietica, sapevano come lavorare. sorriso
        2. 0
          29 gennaio 2022 15: 46
          Fischierai qui - catturerai le gambe di Biden al volo.
          1. 0
            29 gennaio 2022 19: 05
            calmati, prendi i biscotti che Nuland ti ha lanciato nel 2013 come un seminatore di 12 sedie)))
            1. -1
              29 gennaio 2022 19: 27
              Ti lavi la testa dall'interno: Nuland non ha mai lanciato nulla nella mia vicina periferia di Mosca.
              1. +1
                30 gennaio 2022 15: 37
                Perché allora nascondi il tuo luogo di residenza nel tuo profilo?
  29. 0
    28 gennaio 2022 20: 35
    Articolo urapatriottico. Noi kaaak Sarmati li abbiamo spaventati. No, abbiamo paura. Oh no, abbiamo paura. Forse. Se il prossimo anno non c'è vento forte ai PRIMI test.
  30. -7
    28 gennaio 2022 21: 53
    Citazione: Volkonsky
    calibri? forse pugnali? annegamento!

    di partenza liberazione guerra con l'Occidente, la Federazione Russa prima di tutto affonderà se stessa.

    E la popolazione della Federazione Russa, a proposito, di fronte a ogni abitante, non ha accettato di andare in paradiso insieme a Ultimatutin, che era volato dalle spire.
    E non ci sono abbastanza bunker per tutti.
    Questo è ciò a cui dovrebbero pensare gli iper-patrioti, lanciando centinaia di missili dai divani verso l'avversario e i suoi limitroph.
    Dovresti ripulirti un po' il cervello dalla frenesia pseudo-patriottica.
    1. 0
      28 gennaio 2022 22: 11
      Qual è l'alternativa? Chiedere pietà? Ascolteranno, si pentiranno o semplicemente invieranno?!
      1. -5
        28 gennaio 2022 22: 19
        Bene, cominciamo dal fatto che è stato Putin a lanciare questa canoa nel dicembre dello scorso anno, con i suoi ultimatum.
        Ha anche iniziato a guidare truppe al confine con l'Ucraina dall'autunno dello scorso anno.
        Ha anche iniziato a pedalare sul suo tema preferito del gas. E in autunno.

        Quelli. forzare la situazione è iniziata con la Federazione Russa.
        E già quando, all'inizio di quest'anno, la Federazione Russa ha portato una considerevole armata al confine con l'Ucraina, così come in Bielorussia, l'Occidente ha iniziato a sospettare che qualcosa non andasse.

        Si noti che solo di recente

        Joseph Biden ha affermato il giorno prima che, se necessario, gli Stati Uniti avrebbero inviato contingenti militari aggiuntivi da 1 a 5 soldati nell'Europa orientale e nei paesi baltici, con la possibilità di aumentare questo numero a 50.

        Ma la Federazione Russa è impegnata nell'escalation della situazione autunno dell'anno scorso.

        Ma qui il punto è diverso.
        La Federazione Russa semplicemente non può vivere isolata dal resto del mondo, alleata solo con la Cina.
        Mano sul cuore, d'accordo, ma è vero.
        Ma perché ci sono così tanti "nemici" in giro per la Federazione Russa - devi chiedere al saggio presidente di questo paese, che (forse senza accorgersene lui stesso) esprime così tanta arroganza verso gli altri paesi che si vuole stare alla larga da un tale " compagno".

        Siamo spiacenti, ma questo è esattamente come appare.

        E di lato, come sai, più visibile.
        1. +1
          28 gennaio 2022 23: 44
          Non è proprio chiaro perché il raggruppamento russo sia al confine con il 404? gli americani stanno spingendo questi bassi con tutte le loro forze per attaccare, hanno bisogno di forza per dimostrare che non hanno bisogno di arrampicarsi, che non strisciano attraverso, e se strisciano attraverso, allora solo sotto la coda e la vaselina ha ancora bisogno di essere guadagnato!
  31. +1
    28 gennaio 2022 21: 54
    Sarmati, Zirconi... Amici, tutto è molto più semplice. Una risposta negativa da parte degli Stati Uniti e della NATO significa la formalizzazione automatica dell'unione politico-militare Russia-Cina il 3 febbraio di quest'anno, ecco tutti gli enigmi :) E questo è molto più terribile per gli americani di tutti i missili nel mondo. China-economia, Russia-tetto :)
  32. +3
    28 gennaio 2022 22: 51
    Buon articolo, di facile lettura. A quanto pare l'autore l'ha scritto "in aumento". Ma ci sono imprecisioni ed errori. In qualche modo:

    dispiegamento ... in Germania e Spagna con nuove cariche nucleari maggiore potenza con la possibilità di consegnarli a destinazione anche con l'aviazione alleata.

    Vladimir, con buona pace, in Europa piazzano testate nucleari V61-12 con potenza regolabile da 0,3 -1,5 - 10,0 - 50,0 kT. Non hanno aumentato il loro potere. Maggiore precisione grazie alla guida satellitare, KVO fino a 10 m. Tutta la speranza è che l'F-35 penetri nell'oggetto e lanci da D a 120 km.

    A causa di un piccolo riduzione di peso prodotti con la potenza risparmiata dei blocchi accelerati e degli elementi sorprendenti del BC, gli sviluppatori sono riusciti a farlo dimezzare il tempo necessario per uscire dalla miniera su una traiettoria balistica, che lo rendeva inaccessibile per la distruzione da parte dei sistemi di difesa missilistica nemici su traiettorie in accelerazione.

    In generale, un'espressione errata: il prodotto in un mortaio, con l'aiuto di un PAD viene buttato fuori dal silo ... OUT nel tempo è lo stesso che era con l'R-36M, perché dviglos - liquido ... Nello specifico:
    1. L'R-28 ha aggiornato i motori dell'R-36M (RD-264 acciaio RS-99) con la stessa spinta. L'ICBM lancia anche il PAD a 20-30 m, quindi l'LRE ... quindi, l'R-28 non ha OUT "accelerato". Questo non è un motore a razzo a propellente solido al Pin, che sta scherzando come un matto! Qui tutto è "decorativo e dignitoso", in base alle caratteristiche di PESO del prodotto (208,3 tonnellate di peso bagnato)
    2. E l'impossibilità della sua distruzione all'OUT è fornita dall'AZIMUT del lancio - attraverso il Pamir-Gobi-Himalaya - la direzione sud; o attraverso la joint venture - lungo il percorso più breve verso gli States, dove gli Ams non hanno sistemi di difesa missilistica.
    3. E gli Yankees determineranno i loro "sistemi di difesa missilistici nemici" nello spazio ... E ci stanno lavorando sodo.

    il problema con gli antimissili americani è stato risolto radicalmente. Questo problema non esiste più.

    Non esiste ancora. Ma l'Amy sta già scolpendo la frontiera spaziale della difesa missilistica.

    Quindi, il 4 ottobre 2021, gli Zircon hanno sparato con successo sia dalla superficie che dalla posizione subacquea (da una profondità di 40 m) SSGN di 4a generazione progetto 885M "Ash-M". I lanci sono stati effettuati dal sottomarino missilistico K-560 "Severodvinsk"

    K-560 "Severodvinsk" non appartiene al progetto "M" 885. Abbiamo "Kazan" - emka, ma non ha ancora sparato 3M22 ... Ma speriamo che tutto sia avanti!
  33. -1
    29 gennaio 2022 01: 09
    Citazione: Vyacheslav 64
    gli americani stanno spingendo questi bassi con tutte le loro forze per attaccare

    Mi piacerebbe molto che la Federazione Russa prevenisse il Maidan in Ucraina a tempo debito, come è stato fatto in Bielorussia. Allora non ci sarebbero tutti questi problemi.
    O ha fatto tutto bene nel 2014.

    E così si scopre questa situazione:

    La Federazione Russa sembra non essere contro i comuni ucraini, ma contro la "giunta".
    Ma con questa stessa giunta non può fare nulla. Da quasi 8 anni ormai.
    Allo stesso tempo, un pezzo di Ucraina è stato strappato, mentre c'è stato un momento. Ma sembra che non abbia strappato, ma ha difeso il suo (LDNR).
    E ora queste persone sembrano essere loro, ma sembra essere il diavolo-sa-di-chi.

    Tale è la tattica della Federazione Russa per proteggere la propria è chiaramente illustrata nel seguente aneddoto:

    Il padre di Ilya Muromets viene da suo figlio tutto picchiato.
    - Chi sei?
    - Sì, uno, dice che si chiama l'usignolo rapinatore.
    - Andiamo papà alla resa dei conti.
    Sono venuti nella foresta. Trovano l'usignolo del ladro.
    - Sai chi sono?
    - Ti conosco Ilya Muromets - un nobile eroe.
    - Chi è questo? (indica il padre)
    - Tuo padre. (gli prende a pugni la mascella)
    - Non capisci chi sono?
    - Lo so, lo so, sei il difensore di tutta la Russia da tutti gli spiriti maligni.
    - E chi è questo?
    - È tuo padre, vecchia merda. (di nuovo nella sua mascella)
    - Tu... Sai chi sono?
    - Sì, sì, sei l'uomo russo più forte.
    - E chi è questo?
    - Questo è tuo padre, figlio di una giumenta grigia. (prende a calci il padre nella mascella).
    Papà si alza, si rispolvera.
    - Ilyusha, andiamo a casa, a... ho una tale resa dei conti.

    Quindi anche qui. Esibizioni, guance gonfie e regolari piani astuti.
    1. 0
      29 gennaio 2022 07: 48
      Bene, intorno al 2014, puoi riferire che non erano ancora pronti (secondo alcuni criteri).
      Ora si cantavano. E se nel prossimo futuro non ci saranno passi chiari corrispondenti agli obiettivi dichiarati nell'ultimatum, allora l'atteggiamento nei confronti delle autorità russe, guidate da Putin, sarà da cazzi.
      Cosa c'è all'interno del paese, cosa c'è all'estero. Trattative e canti del gallo non possono sostituire le azioni reali.
  34. 0
    29 gennaio 2022 07: 55
    Citazione: Vyacheslav 64
    La risposta negativa di Stati Uniti e NATO significa l'automatica formalizzazione dell'unione politico-militare Russia-Cina

    Bene, se hai già convinto la Cina, allora sì, ci sarà un'unione.
    Al momento, la Cina non mostra relazioni filo-russe da nessuna parte. Solo parole che non valgono nulla.
    I nostri media spacciano per amichevole un atteggiamento neutrale nei confronti della Russia. E sognano (rave) l'unione.
    È meglio fare affidamento solo sulle proprie forze.
  35. -1
    29 gennaio 2022 08: 33
    Citazione: Oleg Rambover
    Citazione: Marzhetsky
    No, non voglio litigare con lui. Se ha detto così, allora così sia. Mai una persona non ha mentito, non ha senso dubitare.

    È sarcasmo?

    Perchè la pensi così sorriso
  36. -1
    29 gennaio 2022 08: 38
    Con il suo ultimatum, Putin ha risolto due problemi per il prossimo futuro:
    - le Olimpiadi non saranno oscurate da alcun combattimento (Xi deve apprezzare),
    - Gli ucraini non verranno mandati al macello (Zelya è già felice).
    Altrimenti, la base americana in Siria sarà spazzata via dalla faccia della terra.
    Eppure è stata scelta una strategia molto corretta: non farsi coinvolgere in battibecchi con i satelliti, ma colpire l'iniziatore.
  37. -2
    29 gennaio 2022 09: 58
    Citazione: gene1
    Con il suo ultimatum, Putin ha risolto due problemi per il prossimo futuro:
    - le Olimpiadi non saranno oscurate da alcun combattimento (Xi deve apprezzare),
    - Gli ucraini non verranno mandati al macello (Zelya è già felice).

    Cioè, Putin ha fatto un ultimatum in modo che Xi apprezzi e Zelya sia felice?
    Oh che figata!! Che nobiltà da parte di Putin. Ha sputato sugli interessi della Russia per compiacere Cina e Ucraina. Un vero internazionalista! Gennady, sei semplicemente un genio. E non ho subito capito perché fosse stato fatto l'ultimatum.
    1. -1
      29 gennaio 2022 10: 30
      Beh, sei un analista, lo sai meglio. Non basta che i russi non uccidano i russi in Ucraina??? E senza la Cina a Cuba, Venezuela, Nicaragua, Putin non potrà piazzare razzi o comunque ficcare il naso agli amer. D'ora in poi, analizza tutte le parole del testo; ad esempio, "nel prossimo futuro" viene omesso.
  38. -1
    29 gennaio 2022 13: 01
    Citazione: gene1
    D'ora in poi, analizza tutte le parole del testo; ad esempio, "per il prossimo futuro" viene omesso.

    Ho prestato attenzione alle parole sul tempo. Sì, ma non c'è niente da analizzare. Non hai scritto niente per il resto del tempo. E sebbene io sia un predittore, non leggo nel pensiero.
  39. -1
    29 gennaio 2022 13: 05
    Citazione: gene1
    Non basta che i russi non uccidano i russi in Ucraina???

    Purtroppo non molto. Scrivi solo del prossimo futuro. Letteralmente fino ad ora, quando le forze armate ucraine hanno paura di attaccare il Donbass.
    Poco dopo (se non si fa nulla) andranno a uccidere i russi nel Donbass.
    In futuro si sposteranno in Crimea e nel Don. È inutile affidarsi alla loro prudenza.
    E se riceveranno anche il sostegno della NATO (e lo riceveranno), allora dovranno combattere con le forze armate di diversi paesi della NATO.

    Le buone intenzioni portano all'inferno (s).
  40. -1
    29 gennaio 2022 20: 42
    CNN: Gli Stati Uniti intendono accelerare lo sviluppo di armi ipersoniche

    Hanno fretta. E se hanno fretta, significa che sono molto preoccupati che gli altri ce l'abbiano e loro no. Dobbiamo presentarci qualcosa urgentemente, ma loro non hanno questo, cosa che vorrei piace presentare, quindi lanci e capricci.Beh, aspetteremo la nostra risposta, ma penso che sarà tale che il 90% delle persone non sospetta nemmeno)))
  41. 0
    18 febbraio 2022 15:51
    Autore, hai fatto di nonno Joe un guerriero così formidabile, beh, almeno alza le mani e "arrendi Rus" ... Certo, sono d'accordo sul fatto che la RUSSIA dovrebbe avere armi forti di alta classe, non c'è modo senza di essa . Ma vedo anche che la RUSSIA si sta arrendo senza una guerra e viene consegnata dagli stessi burocrati Putin, come Lavrov, Peskov, Tolstoj, Zakharova e simili associati nelle Nazioni Unite e in altri paesi in cui si trovano le nostre ambasciate. Questi educati diplomatici "troppo educati" di Putin in difesa della RUSSIA non possono nemmeno spifferare una parola, hanno paura di offendere il puzzolente scoreggia Joe. Non è ora che Putin dica ai suoi sei codardi che potrebbero rispondere come contadini ai gay dello stesso sesso dell'UE e degli Stati Uniti? E poi non accendo nemmeno la tv, non voglio più guardarmi e arrabbiarmi, alla prossima affermazione di qualche idiota come un Johnson arruffato o una prostituta... e Psaki... Putin, lento fuori uso. Con la tua politica a buon mercato, hai già recato così tanto danno alla RUSSIA che presto sarai messo sulla stessa linea di Gorbaciov e Eltsin.