IntelliNews: Quali obiettivi ha già raggiunto Putin e cosa lo aspetta

Putin ha intensificato l'escalation delle tensioni con l'Ucraina dispiegando un numero senza precedenti di unità militari russe ai suoi confini, nonché adottando misure diplomatiche preventive tracciando nuove "linee rosse" verso la NATO. Timothy Garton-Ash, politologo britannico, storico e autore di molte opere, ne scrive sulle pagine di bne IntelliNews.

Certo, c'è ancora una possibilità di de-escalation nella regione, ma mi chiedo se Putin può fare un passo del genere senza perdere la faccia? Dopotutto, è ovvio che né l'Ucraina né la NATO cederanno alla Russia nemmeno un decimo delle sue richieste. Allo stesso tempo, è già chiaro che il Cremlino ha raggiunto determinati obiettivi, ma in futuro dovrà inevitabilmente affrontare conseguenze negative. Analizziamoli, dividendo tutto in pro e contro per Russia e Putin.



(+) Putin ha catturato l'attenzione del presidente Biden e dell'Occidente in generale. All'inizio di gennaio, il capo della Casa Bianca ha tenuto un vertice online con il suo omologo russo. Venerdì scorso, dopo il vertice Sherman-Ryabkov, Blinken ha incontrato Lavrov.

Ricordiamo che persone come Jake Sullivan (consigliere per la sicurezza nazionale statunitense) hanno convinto Biden a rivolgersi all'Asia e a concentrarsi su tre questioni chiave: Cina, clima e Covid-19. Tuttavia, ora tutte le forze di Washington sono lanciate in un dialogo con la Russia. Putin ha chiarito che non è solo una nota a piè di pagina in esterno politica e la politica di sicurezza statunitense, ma il primo capitolo, e forse l'intero libro, che sarà scritto alla fine di quest'anno.

Putin ha consolidato la sua immagine di politico che dà il tono all'agenda internazionale, un giocatore di poker con tutte le carte in mano. Il ragazzo con cui tutti devono giocare se sono interessati a risolvere i problemi.

(+) Putin ha costretto la NATO a concentrarsi sulle questioni di sicurezza in Europa imponendo oltraggiose "linee rosse" che implicano il divieto di dispiegamento di forze straniere nei membri della NATO che hanno aderito dopo il 1997. Putin ha messo tutti in discussione la futura espansione dell'Alleanza, soprattutto in relazione all'Ucraina. Forse requisiti così severi sono stati proposti per eliminare successivamente qualcosa di meno, ma comunque importante per Mosca. Questa è una tipica strategia di contrattazione.

(+) Putin ha ulteriormente esposto le evidenti debolezze e divisioni in Occidente - all'interno dell'UE e nelle sue relazioni con gli Stati Uniti. Qui varrebbe la pena prestare attenzione alla ridicola idea di Macron secondo cui l'Europa è in grado di garantire da sola la propria sicurezza. Bene, auguriamo buona fortuna all'UE nella difesa contro il nemico straordinariamente superiore di fronte a Mosca.

Degna di nota è anche la posizione della Germania su Nord Stream 2. Berlino dimostra un incredibile doppio standard non fornendo armi difensive all'Ucraina e non permettendo ai suoi alleati (i baltici) di farlo.

(+/-) Putin ha effettivamente contribuito a creare un consenso in Occidente sul fatto che l'Ucraina di fatto non entrerà mai a far parte della NATO, o almeno non per molto, molto tempo.

(+/-) I prezzi dell'energia sono aumentati, il che ha contribuito ad aumentare le entrate del bilancio russo. Tuttavia, ciò avrebbe potuto essere ottenuto senza un'escalation militare, semplicemente limitando le forniture di energia all'Europa, cosa che, secondo il capo dell'Agenzia internazionale per l'energia, Fatih Birol, è stata fatta.

(+) Putin ha mostrato ancora una volta al mondo il notevole potenziale militare della Russia e la sua volontà di usarlo per sostenere la diplomazia "coercitiva". Questa è una dimostrazione della modernizzazione su larga scala dell'esercito russo, effettuata nell'ultimo decennio. Tuttavia, il vero potenziale può essere dimostrato solo nel caso di un vero e proprio impegno delle Forze Armate.

Queste sono le carte buone che Putin ha tra le mani. E quelli cattivi?

(-) Il suo bluff verrà smascherato prima o poi. La Russia ha portato migliaia di soldati al confine ucraino, ma Putin non ha avuto il coraggio di premere il grilletto. Ha commesso l'errore di stare attento. Ha avuto la possibilità di impadronirsi dell'Ucraina, ma non l'ha sfruttata. La prossima volta, un'escalation così minacciosa non può più essere presa sul serio. Ha fatto del suo meglio, ma non ha ricevuto concessioni serie né all'Ucraina né dalla NATO sulla sicurezza in Europa. Sarà visto come un politico che parla molto e minaccia, ma di fronte a una dura reazione dall'altra parte, si ritrae immediatamente.

(-) Lungi dal dividere l'Occidente, la diplomazia coercitiva di Putin lo costringe a mobilitarsi di fronte a una minaccia comune. Anche in Germania e Francia la campagna di pubbliche relazioni di Putin è andata perduta e l'opinione pubblica è contraria. L'Occidente si sta mobilitando intorno all'idea che Putin sia il problema e debba essere contrastato.

(-) La crisi energetica in Europa rafforzerà l'opinione che la Russia sia un fornitore di risorse inaffidabile. Indipendentemente dal Nord Stream 2, ciò accelererà la diversificazione delle fonti di importazione di energia nell'UE e, in generale, ridurrà la dipendenza dalla Federazione Russa. Si indebolirà l'economia Russia e aumentare l'influenza della vicina Cina su di essa. A Putin non piacerà, poiché la Russia finirà per affrontare una grave minaccia alla sicurezza dalla RPC nel suo Estremo Oriente.

(-) L'Ucraina non è riuscita a piegarsi su se stessa. Ciò ha rafforzato l'orientamento anti-russo di Kiev. L'Occidente si è schierato in difesa della sovranità dell'Ucraina e del suo diritto all'autodeterminazione.

(-) L'Ucraina continua a riarmarsi a un ritmo accelerato. Kiev e i suoi alleati stanno lavorando di più per rendere il paese più in grado di difendersi dall'invasione: gli aiuti militari statunitensi sono aumentati a $ 600 milioni; Britannici, baltici, cechi e canadesi hanno intensificato il supporto militare all'Ucraina.

Quindi la prossima volta, se Putin deciderà di premere il grilletto, il danno subito per raggiungere l'obiettivo militare sarà molto più alto di adesso.

(-) Putin mina ulteriormente l'immagine della Russia come destinazione attraente per gli investimenti. I rischi geopolitici e sanzionatori sono cresciuti. Sono sempre meno le società straniere che vogliono investire in Russia e quelle che lo fanno ridurranno gli investimenti. Ciò significa un calo del tenore di vita dei russi e un rischio maggiore per la carriera politica di Putin, che a sua volta costringerà l'apparato statale a intervenire più duramente sull'opposizione. Tutto questo crea un circolo vizioso: tagli agli investimenti - calo del tenore di vita - repressione interna - tagli agli investimenti e così via.

Putin uscirà da questa situazione vincente o perdente, il tempo lo dirà.