Gli S-400 russi coprivano completamente lo spazio aereo dell'Ucraina

Gennaio 27 2022 48

Sullo sfondo dell'isteria occidentale in corso sul "probabile attacco" della Russia all'Ucraina, sul Web sono apparsi dati secondo cui i sistemi di difesa aerea russi S-400 schierati sul territorio della Federazione Russa e dell'alleata Bielorussia coprivano completamente lo spazio aereo ucraino.

La mappa presentata mostra i luoghi di possibile dispiegamento dei "Triumphs" nella Repubblica di Bielorussia, in Crimea e nella parte europea della Federazione Russa, non lontano dal confine con l'Ucraina. E non oltre il 18 gennaio. È interessante notare che la direzione baltica è bloccata come la più debole e gli S-400 situati nella regione di Kaliningrad non vengono mostrati affatto.

I "partner" occidentali stanno cercando di concentrarsi sulle intenzioni "aggressive" di Mosca nei confronti di Kiev. Tali mappe dovrebbero aiutare a intimidire la popolazione ucraina, creando l'illusione di una "invasione imminente" e rendendo gli ucraini nemici dei russi.

Inoltre, gli esperti in Occidente sono anche preoccupati per la sicurezza dell'aviazione della NATO, che ora utilizza senza tante cerimonie i cieli ucraini per i suoi scopi "amori della pace".

Se una delle tre divisioni S-400 in Bielorussia viene schierata nella base aerea di Luninets, i missili 40N6 creeranno potenzialmente A2/AD (restrizione e divieto di accesso e manovra) per velivoli strategici e da trasporto operanti a media e alta quota sul nord-ovest Ucraina

Gli analisti occidentali esprimono preoccupazione.

Vi ricordiamo che sul territorio della Bielorussia è in corso un test congiunto delle forze e dei mezzi di reazione dello Stato dell'Unione della Federazione Russa e della Repubblica di Bielorussia, che si svolge in due fasi. Lo hanno annunciato l'esercito russo e bielorusso proprio il 18 gennaio. Nel periodo dal 10 al 20 febbraio si terranno le esercitazioni Allied Resolve-2022. La Russia ha inviato lì 12 caccia Su-35, due sistemi di difesa aerea S-400 e una divisione missilistica di difesa aerea Pantsir-S.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Bulanov

+ 11

27 gennaio 2022 13: 24

È ora che la Federazione Russa potrà dichiarare una no-fly zone sull'Ucraina, come ha annunciato la NATO sulla Libia?
1. Sasha Anatolievich
  
  +4
  
  27 gennaio 2022 14: 14
  
  solo pensato anche a quello.
2. squalo
  
  +4
  
  27 gennaio 2022 17: 51
  
  Destra! E poiché la guerra alla Russia in realtà è già stata dichiarata, è ragionevole porre chiaramente la domanda: il Clown Capo dei Durkain pensa di essere in guerra con la Russia?! Se sì, dichiara il divieto totale di tutti i voli e gli scali di navi e navi senza accordo con la Russia! No guerra! Come mai?! Solo blocco aereo e marittimo! Con l'attuale economia orientata all'esportazione-importazione dei Durkain, questa morte è rapida, anche se non istantanea! Allo stesso tempo, non è necessario attaccare gli aerei! Non una sola nave civile ci andrà, vola!
  1. Mezzo centesimo di secondo
    
    -4
    
    27 gennaio 2022 21: 33
    
    Citazione: sH, arK
    dichiarare un divieto totale su tutti i voli e gli scali di navi e navi senza accordo con la Russia! No guerra! Come mai?! Solo blocco aereo e marittimo!
    
    E come lo vedi? C'è, ad esempio, una nave da carico secco battente bandiera americana a Odessa. Non lasciarmi? E se non obbedisce, manderà nafig e continuerà a sorseggiare, quali sono le tue azioni?
    È lo stesso con i trasportatori. Un consiglio tedesco andrà a Kiev, cosa farai?
    Penso che tu stia dicendo una totale sciocchezza.
    1. squalo
      
      +2
      
      27 gennaio 2022 21: 44
      
      Sì, stai dicendo sciocchezze, sono d'accordo. Pertanto, ti spiegherò - quando viene dichiarato uno stato di guerra tra due stati e un blocco - nessuna nave civile di terzi può entrare nel porto bloccato ed essere considerata neutrale allo stesso tempo! Escluso anche l'ingresso di una nave militare! Le eccezioni possono essere, fatte salve l'assistenza umanitaria concordata, l'evacuazione e le navi ospedale, ma possono essere tutte soggette a screening!
      Quelli. in caso di dichiarazione ufficiale di guerra, una delle parti ha il diritto di dichiarare il divieto a tutte le navi civili di attraversare la zona di blocco! Le navi che violano sono obiettivi legittimi, non importa di chi siano! Ebbene, di conseguenza, tutte le navi e gli aerei che attraversano queste zone saranno privati dei servizi assicurativi. Pensi che qualcuno oserà andare a Durkaina?! Beh, forse qualcuno come te? Sei di là tu stesso?
      Vedi, a parte il divano, non servivi da nessuna parte?
      1. Mezzo centesimo di secondo
        
        -3
        
        27 gennaio 2022 21: 59
        
        Citazione: sH, arK
        Sei di là tu stesso?
        Vedi, a parte il divano, non servivi da nessuna parte?
        
        ecco cosa è uscito da te ... Se una persona non è d'accordo con te, è necessariamente una cresta del divano che non ha servito? Perdi qualcosa da qualche parte? E sì, da una grande mente iniziano a discutere della personalità dell'interlocutore e ad essere scortesi. Sei cresciuto in un fienile?
        Se rispondo a queste domande non essenziali, cambierà qualcosa? Io dubito. Allora perché sei interessato? In assenza della possibilità di giocare secondo le regole, giocherai senza regole?
        
        Citazione: sH, arK
        Quelli. in caso di dichiarazione ufficiale di guerra, una delle parti ha il diritto di dichiarare il divieto a tutte le navi civili di attraversare la zona di blocco! Le navi che violano sono obiettivi legittimi, non importa di chi siano! Ebbene, di conseguenza, tutte le navi e gli aerei che attraversano queste zone saranno privati dei servizi assicurativi. Pensi che qualcuno rischierà di andare a Durkaina?
        
        non tieni conto di alcune sfumature, ma per ora le ometteremo. Non si trattava di una giustificazione legale e di norme legali e dell'opportunità di fare qualcosa (anche se qui non parli fino in fondo, o semplicemente non lo sai?), ma di misure reali. Avere l'opportunità di fare и сделать - due cose diverse. Ballare non è baciare.
        Pertanto, non hai risposto alla domanda, nostro caro cafone. In caso di disobbedienza, ad esempio, di una nave americana, siete pronti ad affondarla?
        
        squalo
        
        0
        
        27 gennaio 2022 22: 04
        
        Non ti ho preso in giro. Tu stesso hai iniziato a dire sciocchezze. E semplicemente, anche se non del tutto correttamente, ho chiesto dove servissero. E hai iniziato a scrivere sciocchezze su:
        
        E come lo vedi? C'è, ad esempio, una nave da carico secco battente bandiera americana a Odessa. Non lasciarmi? E se non obbedisce, manderà nafig e continuerà a sorseggiare, quali sono le tue azioni?
        
        Ti ho appena risposto nel tuo stile... Sì, quando il blocco sarà dichiarato, nessuno andrà a Odessa! E se va bene, la legge non è scritta per gli sciocchi!
        L'intera questione e sfumatura è nella dichiarazione ufficiale di guerra e blocco. Bene, in realtà abbiamo dichiarato guerra. Resta o da chiedere ufficialmente chiarimenti, e questo può essere fatto in modo tale che sarà molto umiliante abbandonare la già dichiarata "guerra" ... A questo punto, la bandiera è nelle mani dei diplomatici ...
        
        E sì, in effetti, qualcuno può sfondare il blocco... Ma il fatto che si trovi sia all'ingresso che all'uscita è ASSOLUTAMENTE SCOPO LEGITTIMO - un fatto fuori dubbio! E cosa, che sarà un americano?! Chi si occuperà? Sei sicuro di non aver servito da nessuna parte ...
        Scusatemi... non ho alzato la laurea e non volevo offendervi.
        
        Mezzo centesimo di secondo
        
        -3
        
        27 gennaio 2022 22: 15
        
        Citazione: sH, arK
        Sì, quando il blocco sarà dichiarato, nessuno andrà a Odessa! E se va bene, la legge non è scritta per gli sciocchi!
        
        Credetemi, ci saranno dei "pazzi", almeno per controllare la forza. Qui l'interruttore del blocco non ha obbedito. Abbastanza acciaio nella coca per sparargli? A questa, infatti, dovrebbe seguire una dichiarazione di guerra da parte degli Stati Uniti (visto che si tratta di una nave americana), se hanno anche abbastanza polvere da sparo. Sei pronto a giocare a questi giochi e il gioco vale una posta così alta?
        
        Ora l'espressione di preoccupazione non rotolerà. Ora, se hai detto "Sparerò", allora dovrai sparare e non scrivere una spiegazione del perché non l'hai fatto.
        
        È tutto chiaro quello che dici: non abbiamo paura degli americani e tutto il resto. Ma non si tratta di "chi c'è dietro la ss al". Il punto è che in questo modo il problema non può essere risolto, ma solo aggravato. Se non tocchi quelli a strisce, anche loro stessi non si arrampicheranno all'aperto. Entrambi i paesi hanno bisogno di tali problemi? E con l'Ucraina e in altri modi, puoi affrontarla in modo più rapido ed efficiente (e ci vorrà meno tempo rispetto a una guerra 8-8-8) che organizzare un blocco navale. Ha anche confini terrestri, quindi non tutto è deciso dal mare e dall'aria.
        
        squalo
        
        0
        
        27 gennaio 2022 22: 33
        
        Mi scusi, non chiedere cose stupide! Capisco che non hanno prestato servizio, di certo non un ufficiale! Ma cercherò di spiegarti - sei il capitano di un sottomarino, o il capitano di una nave che blocca un porto, o il pilota di un aereo che pattuglia un'area chiusa - hai visto un bersaglio sul radar a cui è vietato entra / esci - e come lo capisci?! C'è un ordine: blocco! Tutti, hanno visto, lanciato! Se all'improvviso arriva un segnale "amico" - il ricevitore sulla testata eseguirà il retarget, se non trova il bersaglio - si autodistruggerà!
        La domanda è: un americano, un tedesco e altri dritz-tsa hanno un imputato "suo"? Non? Bene, chi è la colpa? E tu - hai eseguito l'ordine! Capire chi e cosa non sono affari tuoi! Hai solo due opzioni: il nemico o non il nemico! Nemico - lancio, a lunga distanza - lancio solo se il bersaglio non mi dà l'etichetta "proprio". Tag alieni - no ;) Tutti coloro che non sono "loro" - alieni! Mi spiego chiaramente?
        
        E assolutamente tutti i militari di tutti gli eserciti hanno un tale algoritmo! E quindi, ahimè, c'è il concetto di "fuoco amico", questo è quando la nostra stessa gente non potrebbe, per qualche motivo, dare un segnale di "amico". Ahimè... A volte ci sono molte sconfitte amichevoli. In Iraq, gli americani hanno falciato i propri. Durante l'08.08.08 abbiamo distrutto noi stessi metà dell'aereo smarrito, sì ... È un peccato ... Ora stiamo zitti in uno straccio ... Quindi chio, se vengono dichiarati guerra e blocco, nessuno sta scuotendo la barca ! E se scuote la barca e la prende, allora tace!
        
        Mezzo centesimo di secondo
        
        -4
        
        27 gennaio 2022 23: 10
        
        Ancora una volta non stai parlando di questo. L'hanno inventato loro stessi, erano indignati. Sto solo parlando: ci sarà un ordine? (hai deciso in modo così famoso di saltare sull'argomento. come se ti mettessi nella cabina di pilotaggio di un caccia o al posto del comandante della testata-2 della nave? Queste persone stanno seguendo l'ordine, questo è chiaro a tutti ) Allora, sei pronto a dare un tale ordine (ti nomineremo comandante in capo per chiarezza) ? Dato che stai sostenendo "dichiariamo un blocco", è probabilmente chiaro che stai ragionando dalla posizione di coloro che prendono decisioni "alte" e danno ordini non meno "alti", il pilota o il comandante della testata o della nave non lo fa prendere tali decisioni (dichiarare un blocco).
        
        Secondo me è stato scritto in modo molto chiaro, miri a trascinare la disputa. Tuttavia, sta a te se rispondere o meno, ho tratto delle conclusioni. Per questo, penso che l'argomento sia stato esaurito.
        
        squalo
        
        0
        
        28 gennaio 2022 10: 22
        
        Sei una persona strana! Quale ordine?! Se c'è un ordine di blocco - un divieto di voli, un divieto di ingresso e uscita dal porto - QUESTO È GIÀ un ORDINE! Ci sono due opzioni per una nave/aeromobile in partenza/arrivo o accetta e viene fornita un'istruzione separata: "salta" con una spiegazione: ospedale, evacuazione, aiuto umanitario. Supera l'ispezione e va avanti. Se la nave sta trasportando aiuti umanitari, allora c'è aiuto e può andare in porto solo con il carico specificato e concordato! Altro - OVUNQUE! Se ospedale - magari avanti e indietro, evacuazione - dal porto. Viene trasmesso il rapporto completo sul carico sulle navi, il compito dell'ispettore è verificare e saltare se non ci sono violazioni.
        Qualunque cosa. Nell'esercito - non a una manifestazione, tutto è chiaro e inequivocabile! Altrimenti, nessun ufficiale o soldato vorrà rischiare di rispondere con la propria vita. Sei solo così lontano da esso che non capisci assolutamente! Quelli. se confermi l'esecuzione di qualsiasi ordine, ad esempio, hai distrutto una nave / aereo, allora, diciamo che la tua parte alla fine ha perso la guerra, quindi non ci possono essere domande per te sull'esecuzione dell'ordine.
        
        Pertanto, le uova devono essere prima di tutto con chi dà l'ORDINE! E più in alto si siede il comandante, maggiore è la responsabilità che ha. La decisione sullo stato di guerra e sul blocco completo di Durkaina può essere presa solo dal comandante in capo, e questo in Russia è il PRESIDENTE, e la decisione di bloccare un porto specifico, se non viene dichiarato un blocco completo, è la sede operativa. Ma lo stato di guerra tra i due Stati esclude già la libera circolazione di persone e merci da parte di terzi! Anche senza l'annuncio del blocco! Ma con le tue navi, se non c'è blocco - puoi correre dei rischi, in un porto straniero e in acque territoriali straniere - sono inviolabili! Ma in mare aperto, possono essere attaccati se sei sicuro che appartengano al nemico. L'ispezione in acque internazionali di QUALSIASI NAVE CIVILE PUÒ EFFETTUARE QUALSIASI NAVE DI QUALSIASI STATO SEMPRE, IN QUALSIASI MOMENTO!
        
        Mezzo centesimo di secondo
        
        -3
        
        28 gennaio 2022 10: 30
        
        Non continuare, ho già capito che sei un demagogo con CSV. Ci sono molte lettere - in effetti, non una sola. Perché hai scritto così tanto? Pensi davvero che solo tu sappia qualcosa?
        È scortese non rispondere a domande dirette.
        Per ora è tutto, non ti darò più commenti su questo argomento. Dal momento che non ti degni di rispondere alla domanda più volte posta (rabbrividi ed eviti di rispondere), non c'è niente di cui parlare con te.
        
        Il commento è stato cancellato
        
        Il commento è stato cancellato
        
        Il commento è stato cancellato
        
        Il commento è stato cancellato
        
        Il commento è stato cancellato
        
        Boa Kaa
        
        +1
        
        28 gennaio 2022 20: 16
        
        Citazione: sH, arK
        L'ispezione in acque internazionali di QUALSIASI NAVE CIVILE PUÒ EFFETTUARE QUALSIASI NAVE DI QUALSIASI STATO SEMPRE, IN QUALSIASI MOMENTO!
        
        L'ignoranza della legge non esonera l'ignorante dalla responsabilità!!! (C).
        C'è un m-n della Convenzione sul diritto del mare. In particolare
        "Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare (UNCLOS) (conclusa a Montego Bay il 10.12.1982/23.07.1994/110) (modificata il XNUMX/XNUMX/XNUMX)", il cui articolo XNUMX determina chi può essere ispezionato da una nave da guerra in le acque d'alto mare... (è possibile se vi è il sospetto che la nave sia coinvolta in: pirateria, tratta degli schiavi, trasmissioni radiotelevisive non autorizzate, non ha nazionalità - senza bandiera -; ha la stessa nazionalità di la nave che lo ispeziona...
        Ma, se ti sei sbagliato nei tuoi "sospetti", pagherai tutti i costi e i danni causati alla nave dall'ispezione ...
        Quindi, fratello terrestre, gli affari marittimi sono!
        
        squalo
        
        -1
        
        28 gennaio 2022 20: 30
        
        Scrivi di nuovo sciocchezze, sembra che tu non capisca il significato di quanto sopra! Certo, se non hai trovato nulla, se hai trattenuto la nave senza motivo, devi pagare le spese! Cosa hai pensato?! Solo per questo devi andare in tribunale, giustificare le spese, ecc. Ed è generalmente possibile sbarcare una squadra di ispezione a costo zero! Che ne dici di una motivazione? Anche un problema?
        
        Ripeto, sei una persona strana, se non per dirti una parola più offensiva! La cosa più mite è ... no, non parlerò ... ti dirò di più - e in una guerra, secondo i risultati, ci sono anche le riparazioni! :-) Allora mettiamo insieme le zampe?!
        
        E a proposito, sono stato in mare per tutta la vita, ma l'hai visto? ;);)
        
        Boa Kaa
        
        +1
        
        28 gennaio 2022 20: 35
        
        Citazione: sH, arK
        Scrivi di nuovo sciocchezze, sembra che tu non capisca le lettere!
        
        Collega, ovviamente ti ringrazio per la tua moderazione ... MA !!!
        Non sono io a portare il bavaglio. Questo è il quadro giuridico del Diritto Marittimo Internazionale (IMP) che definisce il rapporto tra navi e navi nelle acque di alto mare (secondo lei - in Acque Internazionali - anche se nell'IMP non esiste tale termine...)
        Pertanto, PLZ, sii più attento ai tuoi giudizi. Affidati alla conoscenza e al quadro giuridico della MMP, e non alle tue emozioni e ai giudizi incompetenti.
        Cordiali saluti,
        
        squalo
        
        -1
        
        28 gennaio 2022 20: 49
        
        Perdonami, ma spieghiamo ancora, se non capisci... Ci sono diritti al mare, come ovunque per tutte le parti! Li hanno un semplice passante, un poliziotto e un soldato di guardia! Ma ci sono anche sfumature! Un poliziotto, come una nave da guerra, può fermarsi e controllare i tuoi documenti, e anche un'auto ... Ma hai il diritto di andare in tribunale, in cui dimostrerai, se puoi, che ha sbagliato e che hai perso il aereo da -per lui! Questo può essere! Ma quante volte? Quanto è facile provare tutto in tribunale? E chi è più facile, tu o il poliziotto? Così è con i tribunali: sì, ci sono i diritti di perquisizione e di adire i tribunali. Solo un'ispezione è qui e ora e, credetemi, vi mostreranno la logica! E tu?
        Ma tutto cambia se stai in guardia, giusto? Non ci sono più diritti! C'è solo la modalità di accesso! E la sentinella ha il controllo del regime!
        
        Boa Kaa
        
        +1
        
        28 gennaio 2022 21: 00
        
        Citazione: sH, arK
        Ci sono diritti sul mare, come ovunque per tutte le parti!
        
        Collega, il punto è che in mare ci sono diritti speciali, perché le navi e le navi battenti bandiera dello Stato sotto il quale seguono sono il TERRITORIO SOVRANO dello Stato di bandiera sotto il quale queste navi navigano. I LORO DIRITTI (!) e gli obblighi delle parti sono rigorosamente regolati da leggi (convenzioni) INTERNAZIONALI riconosciute dai membri dell'ONU. Nessun altro ha uno status così mn/giuridico come le navi nelle acque d'alto mare: né dirigibili, né aerei, né carri... Questa è tutta la particolarità: le azioni contro una nave sono un attentato al TERRITORIO di un sovrano stato! Quelli. -- ATTO DI AGGRESSIONE DIRETTA contro lo Stato di bandiera della nave. Con tutte le conseguenze che ne conseguono...
        
        squalo
        
        -1
        
        29 gennaio 2022 09: 44
        
        Hai dimenticato un po'... o non lo sapevi. Il territorio dello stato è costituito dalle navi (cioè navi militari, anche da trasporto) e le navi ordinarie sono disponibili per la sosta, l'ispezione e sono tenute a obbedire ovunque tranne che nelle loro acque territoriali. Ma questo non significa che non abbiano diritti! Sì, ma "tutte le navi sono uguali, ma le navi sono più pari"! E ovviamente, sempre, il capitano di qualsiasi nave può andare in tribunale: il Tribunale internazionale per il diritto del mare, ha questo diritto;) A proposito, molto spesso si rivolgono a lui non dopo essersi fermati, ma durante la detenzione e scorta di navi o arresti nei porti.
        
        Zs: e c'è ancora una sfumatura. Quando ho servito, o meglio, anche studiato - c'erano, a quanto pare, sfumature - non tutti i paesi hanno firmato la Convenzione, ad es. Non tutti potrebbero nemmeno citare in giudizio! Ebbene, solo nei loro tribunali nei "loro" tribunali;) E anche gli Stati Uniti, a quanto pare, non l'hanno ancora firmato! È vero, tutte le loro navi navigavano sotto Panama e la Liberia e la bandiera americana era solo su navi militari e costiere (secondo le leggi, la costa è solo su navi americane e solo sotto la loro bandiera!).
        
        Boa Kaa
        
        0
        
        28 gennaio 2022 19: 45
        
        Citazione: Mezzo secolo e mezzo
        Qui l'interruttore del blocco non ha obbedito. Abbastanza acciaio nella coca per sparargli?
        
        Immediatamente e spara a una "pacifica nave civile sotto la bandiera amsky"! Questo, amico mio, è un atto di pirateria, un'aggressione non mascherata. Ma far sbarcare una squadra d'ispezione su di essa e portarla al proprio porto con una nota attraverso il Ministero degli Affari Esteri al governo di bandiera e una notifica all'armatore, sarà tutto uguale... Come per note. .. E tutto questo sotto riprese video, con protocolli e altra burocrazia... In modo che poi i piccoli cari non si muovano né a destra né a sinistra... Avrà ragione, comunque.
        
        squalo
        
        -1
        
        28 gennaio 2022 20: 58
        
        Anche in questo caso, il blocco dichiarato in tempo di guerra non è più l'analogia di un poliziotto passante, quando entrambe le parti hanno uguali diritti! Il blocco è già una sentinella: "non è chiaro chi", e la sentinella è obbligata ad avvertire e quindi sparare immediatamente! Non è un poliziotto, deve agire in fretta! E sali sotto scorta: suicidio! E la richiesta non sarà della guardia, ma da te, postuma...
        Il poliziotto può anche sparare, ma ora avrà grossi problemi con una scusa! Questa è la differenza tra l'operazione della Marina Militare in tempo di pace in acque aperte e in tempo di guerra in una zona di conflitto!
        
        nikolai.shupenin
        
        0
        
        29 gennaio 2022 19: 07
        
        Americano, prima di tutto, affondare e abbattere, questo è il nostro continente, non è un accidente volare qui
    2. alexey alexeyev_2
      
      0
      
      28 gennaio 2022 07: 34
      
      Bene, non parlerò del trasporto aereo, ma le capacità del trasporto marittimo possono essere ripristinate semplicemente minando i porti, con un successivo annuncio su questo Sì, e anche aereo. Secondo la stampa Amer in Siria, si è verificato un inspiegabile fallimento del sistema jeepies, mi sembra che siano stati i sistemi russi di guerra elettronica a controllarlo.
      1. Boa Kaa
        
        +1
        
        28 gennaio 2022 20: 21
        
        Citazione: Aleksey Alekseev_2
        e le possibilità di mare (trasporto) possono essere ripristinate semplicemente con i porti minerari.
        
        Che, però, sei un aggressore instancabile!!!
        Esporre MZM in state-va tervods è un ATTO DI GUERRA !!!
        
        alexey alexeyev_2
        
        -1
        
        28 gennaio 2022 22: 06
        
        Se la mia memoria mi serve, hanno cercato per 8 anni di essere in guerra con la Russia.
        
        Mezzo centesimo di secondo
        
        -1
        
        28 gennaio 2022 23: 35
        
        Citazione: Aleksey Alekseev_2
        da 8 anni cercano di essere in guerra con la Russia.
        
        Possono provare qualsiasi cosa. Si chiama propaganda e poulismo. Abbiamo persone laggiù che provano anche molte cose, e allora?
        Ci hanno mostrato un biglietto che dichiara guerra? In effetti, stanno combattendo, bombardando a tradimento le città?
        
        Tu stesso sai benissimo che non c'è guerra de jure o de facto con l'Ucraina (tranne quella informativa). Allora perché tutte queste... buffonate infantili? Tutti noi non andiamo all'asilo da molto tempo, qualcuno addirittura si è diplomato. Forse è il momento di comportarsi da adulto?
        
        E il fatto che i vicini al galoppo, che tu - ti comportino quasi allo stesso modo. Gridano che sono stati attaccati e già occupati, tu - che siamo in guerra con loro. Mi sembra di essere nel teatro dell'assurdo.
  2. Boa Kaa
    
    0
    
    28 gennaio 2022 19: 32
    
    Citazione: sH, arK
    No guerra! Come mai?! Solo blocco aereo e marittimo!
    
    Caro! Bene, non puoi disonorarti così: secondo il diritto marittimo internazionale, l'istituzione di un blocco marittimo (aereo) è un atto di dichiarazione di guerra!
    1. squalo
      
      -1
      
      28 gennaio 2022 20: 09
      
      In realtà ci è già stata dichiarata guerra in senso giuridico. Questa è già una questione di diplomazia: o per costringerli a "scusarsi e perdere la faccia" per queste affermazioni, o per confermare! Se ciò viene fatto in modo competente e molto pubblicamente, allora la probabilità che i governanti di Durkaina si rifiutino di dichiarare guerra effettivamente con scuse umilianti è del tutto reale - e in caso contrario, la guerra è stata legalmente dichiarata e si può dichiarare un blocco. C'è una vittoria in entrambi i casi. Allo stesso tempo, è logico richiedere il coordinamento con noi di tutti i trasporti, di tutti i voli. Non è una linea dura, no. In effetti, stanno anche cercando di minacciarci con un blocco - SWIFT, transito, movimento di civili - ottenere visti ora, negli Stati Uniti, ad esempio, in Russia, è quasi impossibile. Allo stesso tempo, non farà molta differenza se controlliamo il cielo e il mare in tutti i punti di transizione - legalmente, il blocco rimuove la responsabilità dalla compagnia di assicurazioni, la impone al proprietario del veicolo - questo sarà già un enorme problema, dato che la maggior parte degli aerei sono noleggiati, noleggiati e così via. Sì, la guerra è ufficiale, un'arma a doppio taglio! Durkaina ci può anche annunciare un blocco! Con gli stessi problemi. Ma nessuno può vietarci di utilizzare la nostra flotta di navi aeree e marittime. E il fatto che gli stranieri smettano di volare - forse in meglio?! Quindi apparirà il motivo per spostare il confronto al livello successivo.
      1. Boa Kaa
        
        +1
        
        28 gennaio 2022 20: 44
        
        Citazione: sH, arK
        In realtà ci è già stata dichiarata guerra in senso giuridico.
        
        Caro signor Akula! Conferma, PLZ, la tua affermazione così categorica da qualche filo di un documento LEGALE delle relazioni interstatali tra l'Ucraina e la Federazione Russa ... Ebbene, ecco una NOTA ufficialmente emessa e consegnata al rappresentante legale della Federazione Russa con l'Ucraina che dichiara guerra su di noi... Rompere le relazioni diplomatiche ed espellere ambasciatori... Un ultimatum o qualcos'altro, un filo di "LEGAL" - beh, almeno, secondo te -
        Gli spettacoli bla-bla del Clown ucraino non sono accettati. Propaganda - secondo un altro dipartimento - per esempio il dottor Goebbels... oppure ci Kuleba e K*....
        AGA.
zzdimk

+2

27 gennaio 2022 13: 25

E dove sono le mappe con "calibri" di terra e diametri da loro? Questo è esattamente ciò che manca al cittadino occidentale per iniziare a fare le valigie ed emigrare in Africa con orrore selvaggio. I media sono cattivi. Bene, se intimidisci, allora è necessario cagare e devi anche scrivere quali aeroporti civili sono sotto tiro in modo che smettano di volare.
gunnerminer

-9

27 gennaio 2022 16: 44

I cerchi sono troppo grandi, ha disegnato l'artista.Agli angoli di visuale bassi, il raggio di rilevamento del radar di sorveglianza non supera i 40 km.Con un albero retrattile, solo 60 km.
Michael1950

-9

27 gennaio 2022 20: 43

- Gli S-400 in Bielorussia vengono trasportati in pochissimo tempo da velivoli stealth F-22/F-35. È come se non fossero mai stati lì...
1. oberon2000oberon
  
  +4
  
  27 gennaio 2022 21: 16
  
  "Stealth" vola bene quando nessuno abbatterà. E in tal caso vengono prelevati in due conti. come se non fossero mai volati lì.
2. squalo
  
  0
  
  28 gennaio 2022 21: 02
  
  Da dove vengono questi aerei? Sorriso Sorriso Chi manderà?! E se non lo fanno, allora come e cosa?! Un attacco a uno stato sovrano, membro della CSTO?
oberon2000oberon

-2

27 gennaio 2022 21: 12

Così come "Iskander" e "Calibre".
Michael1950

-5

27 gennaio 2022 21: 51

Citazione da oberon2000oberon
"Stealth" vola bene quando nessuno abbatterà. E in tal caso vengono prelevati in due conti. come se non fossero mai volati lì.

- E' quello che ti ha detto Skabeeva? lei non lo sa...
1. Eduard Aplombov
  
  +2
  
  28 gennaio 2022 12: 24
  
  e a quanto pare Gordon ha masticato come resistere con 400, giusto?
  hai esperienza, il grande esercito ucraino
  i cavalli sono ubriachi, i cavalli sono imbrigliati...
Pilota d'arte

0

27 gennaio 2022 22: 16

Si spera che, insieme alle armi russe, arrivino anche i nostri consiglieri nell'LDNR.
1. Expert_Analyst_Forecaster
  
  0
  
  28 gennaio 2022 09: 44
  
  Certo.
  Lungo la strada visiteranno Kharkov. E poi tutte e tre le divisioni di consiglieri organizzeranno un calderone per l'esercito ucraino.
  1. Pilota d'arte
    
    0
    
    3 febbraio 2022 14:23
    
    Non credo ci saranno le caldaie. Se UkroReich si dirige verso il Donbas, ci sarà un'istantanea distruzione della sua infrastruttura militare da parte di attacchi missilistici. Qualunque cosa. Dubito persino che le truppe dell'LDNR raggiungeranno i confini amministrativi delle loro regioni. È meglio concentrarsi sul crollo dell'Ucraina attraverso un crollo economico ed energetico, che è tempo di organizzarsi. E dopo il crollo dell'Ucraina, il lavoro non militare dovrebbe essere svolto.
Expert_Analyst_Forecaster

0

28 gennaio 2022 08: 58

Citazione: Mezzo secolo e mezzo
Abbastanza acciaio nella coca per sparargli? A questo, infatti, dovrà seguire una dichiarazione di guerra da parte degli Stati Uniti (visto che si tratta di una nave americana),

Perché sarebbe? Il popolo americano non capirà questo (c).
Combattere con la Russia a causa della nave provocatrice. Forse anche il proprietario della nave non riceverà l'assicurazione.
In linea di principio, è possibile una situazione simile alla storia del blocco di Berlino Ovest. Ma lì la domanda e la situazione erano alquanto diverse. Quindi preferirei supportare il tuo avversario.
1. Mezzo centesimo di secondo
  
  0
  
  29 gennaio 2022 00: 05
  
  Citazione: Expert_Analyst_Forecaster
  Il popolo americano non lo capirà.
  
  Il popolo americano lo capirà e lo sosterrà moltissimo. Se adeguatamente presentato ai media. E per questo sono maestri, maestri di PR e provocazioni. Questo sarà archiviato come atto di aggressione da parte della "Russia di Putin" contro una pacifica nave civile che stava trasportando cibo a bambini ucraini affamati, orfani, donne incinte e pensionati nel blocco. Con fotografie appropriate di questi più affamati. Apprezzeranno e capiranno non solo negli Stati Uniti, ma anche in Europa e in molti paesi dell'altro mondo.
  Inoltre, hanno usato più di una volta Casus belli simili. Sostituisci i tuoi (civili ancora migliori) in pericolo per avere una ragione vantaggiosa per tutti. "I nostri sono battuti" non funziona solo per i russi. E gli stessi americani "giusti" richiederanno le misure più dure dal governo e, ovviamente, "non sarà in grado di rifiutare la volontà democratica della nazione"
  
  Non tutto è così semplice come sembra. La situazione internazionale deve essere presa in considerazione. E non è a nostro favore, ahimè.
  
  Inoltre, il mio omologo non ha ragionato affatto dal punto di vista del diritto marittimo e internazionale, ma unicamente sulle emozioni. Il diritto non va sempre di pari passo con il concetto di giustizia, non lo sai. Non c'è da stupirsi che abbiano scritto: la legge è dura, ma è la legge. Se non segui la legge, anche se non ti piace e ti sembra ingiusto, tu stesso imbocchi la strada del crimine. Con tutte le conseguenze. Per valutare la situazione e prendere decisioni, le emozioni devono essere inviate lontano e irrevocabilmente. Altrimenti, ci saremmo schiacciati a vicenda molto tempo fa.
  
  Le conseguenze possono essere qualsiasi cosa, da severe sanzioni a un blocco di ritorsione. Non hanno fatto entrare una nave, o l'hanno affondata o arrestata: ne apparirà una seconda, ma già accompagnata da una scorta militare. A fucili scoperti e con le intenzioni più serie. E cosa c'è dopo?
  
  I militari devono anche mostrare l'arte della diplomazia ed essere in grado di pensare. Per poter pensare molto di più e meglio che usare le armi, altrimenti non ci sarà vittoria. Non è necessario sparare molto.
Michael1950

-3

28 gennaio 2022 13: 44

Citazione: Eduard Aplombov
e a quanto pare hai masticato Gordon come tirarne fuori 400, quindi una casseruola?
hai esperienza, il grande esercito ucraino
i cavalli sono ubriachi, i cavalli sono imbrigliati...

- Cosa c'entra "ukroarmiya" con questo? I combattenti stealth sono apparsi lì?! parlo degli americani...
1. Eduard Aplombov
  
  -1
  
  28 gennaio 2022 15: 08
  
  quindi i guerrieri stanno uscendo e sperano negli Stati Uniti e Natu, tipo, l'Occidente ci aiuterà ..
  Gli americani sono diventati famosi per secoli, fuggendo dall'Afghanistan, calpestando tutto e tutti lungo la strada
  in Jugoslavia, i combattenti statunitensi furono abbattuti dalla gente del posto con armi della prima URSS
  ma non te lo ricordi, vero?
  Ricordo qui, non ricordo qui, sei controindicato nello scaffale più alto di un vagone ferroviario
Michael1950

-3

28 gennaio 2022 13: 46

Citazione: ArtPilot
Si spera che, insieme alle armi russe, arrivino anche i nostri consiglieri nell'LDNR.

- Necessariamente! Diversi battaglioni di carri armati dalla Buriazia ... Ti consiglieranno ...
Michael1950

-6

28 gennaio 2022 13: 51

Citazione: sH, arK
Destra! E poiché la guerra alla Russia in realtà è già stata dichiarata, è ragionevole porre chiaramente la domanda: il Clown Capo dei Durkain pensa di essere in guerra con la Russia?!

- Ovviamente no! Crede che la Russia lo stia attaccando.

In tal caso, dichiarare un divieto completo su tutti i voli e gli scali di navi e navi senza accordo con la Russia! No guerra! Come mai?! Solo blocco aereo e marittimo! Con l'attuale economia orientata all'esportazione e all'importazione dei Durkain, questa è una morte rapida, anche se non istantanea! Allo stesso tempo, non è necessario attaccare gli aerei! Non una sola nave civile ci andrà, vola!

- E qualsiasi nave pindo che tenterà di entrare nel porto ucraino sarà affondata!
Michael1950

-6

28 gennaio 2022 13: 53

Citazione: sH, arK
Sì, stai dicendo sciocchezze, sono d'accordo. Pertanto, ti spiegherò - quando viene dichiarato uno stato di guerra tra due stati e un blocco - nessuna nave civile di terzi può entrare nel porto bloccato ed essere considerata neutrale allo stesso tempo! Escluso anche l'ingresso di una nave militare! Le eccezioni possono essere, fatte salve l'assistenza umanitaria concordata, l'evacuazione e le navi ospedale, ma possono essere tutte soggette a screening!
Quelli. in caso di dichiarazione ufficiale di guerra, una delle parti ha il diritto di dichiarare il divieto a tutte le navi civili di attraversare la zona di blocco! Le navi che violano sono obiettivi legittimi, non importa di chi siano! Ebbene, di conseguenza, tutte le navi e gli aerei che attraversano queste zone saranno privati dei servizi assicurativi. Pensi che qualcuno oserà andare a Durkaina?! Beh, forse qualcuno come te? Sei di là tu stesso?
Vedi, a parte il divano, non servivi da nessuna parte?

- Martello! Lo prese e dichiarò guerra agli Stati Uniti direttamente dal divano!
Michael1950

-6

28 gennaio 2022 14: 00

Citazione: Mezzo secolo e mezzo
Ancora una volta non stai parlando di questo. L'hanno inventato loro stessi, erano indignati. Sto solo parlando: ci sarà un ordine? (hai deciso in modo così famoso di saltare sull'argomento. come se ti mettessi nella cabina di pilotaggio di un caccia o al posto del comandante della testata-2 della nave? Queste persone stanno seguendo l'ordine, questo è chiaro a tutti ) Allora, sei pronto a dare un tale ordine (ti nomineremo comandante in capo per chiarezza) ? Dato che stai sostenendo "dichiariamo un blocco", è probabilmente chiaro che stai ragionando dalla posizione di coloro che prendono decisioni "alte" e danno ordini non meno "alti", il pilota o il comandante della testata o della nave non lo fa prendere tali decisioni (dichiarare un blocco).

Secondo me è stato scritto in modo molto chiaro, miri a trascinare la disputa. Tuttavia, sta a te se rispondere o meno, ho tratto delle conclusioni. Per questo, penso che l'argomento sia stato esaurito.

- Non prestare attenzione alle sciocchezze, "un soldato del battaglione di costruzione". Nessuno da Mosca darà mai l'ordine di attaccare navi, navi o aerei americani. Non ci sono tali sciocchi. Puoi affondare le navi della soleggiata Georgia, ma affondare le navi americane, o navi?! Non ci sono pazzi.
squalo semplicemente non sanno cosa c'era sotto Deir ez-Zor ...
Il commento è stato cancellato
Vasja Petrov

0

28 gennaio 2022 16: 32

Sì, ci sono tronchi e spratti coperti , anche la Slovacchia passa in vantaggio
Il commento è stato cancellato
1. Il commento è stato cancellato
Il commento è stato cancellato
Il commento è stato cancellato
1. Il commento è stato cancellato
Il commento è stato cancellato