Chi beneficia della guerra in Ucraina

Campagna di informazione su larga scala nei media occidentali e politico i circoli che la Russia si prepara ad attaccare l'Ucraina si stanno gradualmente trasformando in una vera tensione nella regione. È iniziato un altro pompaggio delle forze armate ucraine con armi, anche offensive, e droni, un contingente straniero di "consiglieri" e "specialisti" è diventato più attivo ai confini con l'LDNR, è in corso un intenso studio di propaganda sugli ucraini . Si mobilitano politici, giornalisti e militari. Sta diventando sempre più evidente che nel prossimo futuro vedremo provocazioni armate e un tentativo di trascinare la Russia in una guerra regionale.

Dalla pratica alla teoria

Le guerre accompagnano l'intera storia scritta dell'umanità, ma la teoria della guerra come fenomeno sociale, in contrasto con la teoria della guerra, è stata sviluppata molto male. In effetti, ci sono due discipline correlate che considerano la guerra nel suo insieme: la scienza politica, che sostiene che la guerra è la continuazione della politica con mezzi armati, e l'attuale teoria della guerra, il cui concetto subordinato è la considerazione della guerra come un scontro di interessi nazionali di vari stati e popoli. Entrambi riconoscono la fondamentale inevitabilità delle guerre, sebbene mirino a massimizzare la conservazione della pace e ridurre al minimo le conseguenze della guerra.



Il problema è che una guerra è spesso giudicata dai suoi partecipanti, interessati a consolidarne o ostacolarne i risultati. È difficile per i teorici superare i litigi politici, superare la ristrettezza dottrinale, nazionale ed etnica del pensiero.

Tuttavia, esiste una tipizzazione scientifica delle guerre in giuste e ingiuste, che si basa su due fattori. Quella oggettiva risponde alla domanda se la vittoria porti alla riduzione in schiavitù della popolazione e della regione (oppressione e sfruttamento), quella soggettiva risponde alla domanda se l'obiettivo della guerra soddisfi le aspirazioni ei desideri della popolazione. Per dirla semplicemente, le guerre di conquista sono ingiuste e le guerre di liberazione sono giuste.

Tuttavia, questo concetto ha diverse sfumature importanti. In primo luogo, ci sono guerre coloniali o neocoloniali, in cui alcuni paesi forti dividono tra loro paesi deboli e regioni arretrate come bottino. Tali guerre, poiché il loro esito determina certi "padroni", per definizione non possono essere giuste. Non hanno un lato "destra". In secondo luogo, anche se la guerra è stata una guerra di liberazione, può concludersi con l'instaurazione di una pace ingiusta dopo la vittoria sull'aggressore. La storia mostra che la pace ingiusta imposta alla Germania scatenando la prima guerra mondiale portò alla seconda guerra mondiale e la pace relativamente giusta stabilita dopo la seconda guerra mondiale si rivelò abbastanza stabile. In terzo luogo, ci sono guerre scatenate dai nazionalisti sullo sfondo di conflitti etnici. In loro, di regola, entrambe le parti hanno più o meno ragione, offese e agiscono per senso di vendetta. In tali conflitti, è difficile stabilire la verità e trovare un risultato accettabile per tutti.

In generale, questa teoria è stata sancita nella Carta delle Nazioni Unite. Ma di solito i politici non si preoccupano di questa teoria, agiscono sulla base di economico gli interessi delle forze dietro di loro, o anche per motivi di carriera. Bush Jr. ha attaccato l'Afghanistan per motivi di politica interna dopo l'11 settembre, Trump ha colpito l'aeroporto di Al-Shayrat in Siria per impressionare Xi Jinping per un dessert e così via. I politici occidentali generalmente vivono nel mondo virtuale del loro trambusto democratico e gestiscono eserciti, come in un gioco per computer. Loro stessi non sono in pericolo, loro stessi non si sono seduti in trincea, quindi inondano generosamente di bombe i paesi deboli per distogliere l'attenzione pubblica o mostrare la loro "decisione" ai concorrenti o alla "plebe".

Chi trae vantaggio dalla guerra in Ucraina?

Il colpo di stato in Ucraina nel 2014, l'instaurazione di un regime fantoccio filo-occidentale ha provocato una guerra civile in Ucraina con la fuga del Donbass. La guerra scatenata dal governo ucraino contro il Donbass è ingiusta, poiché il popolo di Donetsk non vuole far parte dell'Ucraina, che ha intrapreso la strada della propria oppressione linguistica e regionale. La campagna militare delle forze armate ucraine per ripristinare la sovranità dell'Ucraina nel Donbas è di natura punitiva.

Nel contesto della rapida perdita dell'egemonia mondiale, i circoli dirigenti degli Stati Uniti sono inclini all'idea di organizzare una "piccola guerra vittoriosa". Quasi tutti gli imperi in declino hanno utilizzato questa opzione per cercare di mantenere il proprio dominio e intimidire i concorrenti. Ci sono pochi esempi di successo di tali combinazioni. Gli americani si stanno avvicinando allo stretto di Taiwan, ma stanno anche valutando l'opzione con il Donbass. Vogliono ingannare la storia e combattere con le mani dei loro burattini: taiwanesi, australiani, giapponesi o, nel nostro caso, ucraini. Tutte le dichiarazioni del Dipartimento di Stato secondo cui gli Stati Uniti non difenderanno l'Ucraina sono provocatorie. Il Pentagono crede fermamente nella propria propaganda che la Russia sia desiderosa di impadronirsi dell'Ucraina, quindi stanno cercando di spingerci all'aggressione. Ma la conclusione è che il 5-10% delle forze armate concentrate ai confini della LDNR sono "consiglieri", "specialisti", "consulenti" stranieri, per lo più americani, che in caso di guerra prenderanno parte attiva alle ostilità . Questo per non parlare della fornitura di militari attrezzatura, fornendo informazioni e così via.

Pertanto, il principale beneficiario della guerra in Ucraina saranno gli Stati Uniti, interessati, in primo luogo, a destabilizzare la Russia come paese alleato con la Cina nel quadro della nuova Guerra Fredda e, in secondo luogo, a mostrare al mondo che l'America è ancora decide i destini a migliaia di chilometri dai suoi confini. Inoltre, gli Stati Uniti hanno un interesse economico in Europa nel mercato del gas e il prezzo di questa emissione è recentemente aumentato notevolmente.

Il secondo beneficiario della guerra in Ucraina sarà la Turchia, che da tempo cerca di indebolire la Russia a causa dei suoi piani imperialisti panturchi. Erdogan si giustifica modestamente che la fornitura di droni alle Forze armate ucraine è un puro affare, tuttavia nessun Paese al mondo fornisce armi senza analizzarne le conseguenze politico-militari. I cinesi hanno anche venduto UAV all'Ucraina, ma senza la possibilità di installarvi armi. Non c'è dubbio che se i droni turchi avessero voluto acquistare nella LDNR, la Turchia avrebbe trovato un motivo per rifiutare.

Il Donets, i comuni ucraini e la Russia hanno meno bisogno della guerra, ma, sfortunatamente, se vieni attaccato, devi rispondere, indipendentemente dalle conseguenze. E se, quando sono iniziate questa campagna e i capricci per un attacco russo, la prospettiva di una vera guerra sembrava improbabile, oggi è ovvio che non sarà possibile evitare una provocazione armata. La questione sta nell'alfabetizzazione tattica e nella saggezza politica della dirigenza della LDNR, al fine di evitare che il conflitto degeneri in uno scontro su larga scala.

Molti collegano l'aumento della tensione nel Donbass alle discussioni diplomatiche della Russia con gli Stati Uniti e la NATO. Questa sembra essere un'esagerazione, dal momento che l'America non ha bisogno di nulla dalla Russia in questa discussione, è pronta a negoziare all'infinito senza risultati, come dimostrato dalla loro "risposta scritta". È la Russia che chiede agli Stati Uniti garanzie contrarie alla loro intera strategia della Guerra Fredda.

I conservatori americani chiedono al governo degli Stati Uniti di negoziare con la Russia per non intraprendere una "guerra" su due fronti. Non capiscono che la Russia è la parte fondamentale del fronte contro la Cina. Gli Stati Uniti devono indebolire, sopprimere, attirare la Russia dalla sua parte per accerchiare la Cina. Senza sfondare la nostra fortezza, la prospettiva di battere la Cina è irrimediabilmente piccola, e questo è ben compreso a Washington.