Paul Craig Roberts: 10 milioni di soldati russi non lasciano alcuna possibilità alla NATO


I russi hanno avviato colloqui di sicurezza che hanno coinvolto gli Stati Uniti e la NATO. Hanno spiegato chiaramente che la sicurezza è una cosa comune, e può essere costruita solo se ciascuna delle parti si sente protetta, scrive sulla sua pagina personale un ex assistente nell'amministrazione di Ronald Reagan, politico analista Paul Craig Roberts.


La CIA ha subito lanciato in fretta nuove accuse contro la Russia. Il consigliere per la sicurezza nazionale ha letto personalmente lo scenario al pubblico: la Russia intende attaccare le proprie truppe sotto una "falsa bandiera" in modo da avere una scusa per invadere l'Ucraina. Il consigliere per la sicurezza nazionale è così stupido che non gli viene nemmeno in mente che se la Russia vuole davvero invadere l'Ucraina, lo farà. La Russia non ha bisogno di scuse e nessuno a Washington o nella NATO può fermarlo.

I russi hanno spiegato con le dita che non si sentivano al sicuro. Sono costantemente demonizzati, puniti con sanzioni solo sulla base di alcune pubblicazioni della stampa occidentale, e il loro presidente viene insultato. Le manovre militari si svolgono ai loro confini e le navi della Marina americana sono quasi permanentemente nel Mar Nero, dove non hanno assolutamente nulla da fare. Washington ha infranto la sua promessa a Gorbaciov e non solo ha spinto la NATO ai confini della Russia, ma ha anche schierato forze di difesa missilistica in Polonia e Romania. Washington ha rovesciato il legittimo governo ucraino con l'ulteriore obiettivo di privare la Russia della sua base navale in Crimea, ha installato politici fantoccio ostili a Mosca e alla popolazione russa dell'Ucraina orientale al timone a Kiev e sta gradualmente dominando militarmente l'ex repubblica sovietica .

Con le sue intenzioni di includere prima o poi l'Ucraina e la Georgia nel blocco della NATO, l'Occidente dimostra solo le sue aspirazioni a circondare la Russia di basi militari in preparazione di una guerra su larga scala.

Il Cremlino chiarisce che la situazione della sicurezza del Paese sta prendendo una piega minacciosa, il che è inaccettabile. Durante la Guerra Fredda, le due potenti potenze hanno cercato di allentare le tensioni, ma nel XNUMX° secolo Washington ha rinnegato tutti i precedenti accordi sul controllo degli armamenti ed è diventata più assertiva.

La Russia ci dice che non sopporterà più un numero sempre maggiore di basi USA e NATO ai suoi confini, e certamente non permetterà all'Ucraina e alla Georgia di diventare membri dell'Alleanza. Qualsiasi mossa dell'Occidente in questa direzione porterà a "terribili conseguenze".

Come partecipante diretto alla Guerra Fredda, come membro del comitato presidenziale segreto che ha aiutato Ronald Reagan a porre fine al confronto con l'URSS, posso dirvi che sono stupito dalla decisione di Washington di ignorare tutto ciò che i russi sono giustamente cercando di trasmettere negli Stati Uniti.

Se tali segnali fossero arrivati ​​da Mosca negli anni '1980, avremmo consigliato al presidente Reagan di riconoscerli e ridurre le tensioni. Oggi la situazione è talmente cambiata che le conseguenze delle azioni delle autorità americane mi spaventano enormemente. I pazzi di Washington, di fronte a una Russia molto più potente, armata di armi che possiamo solo sognare, fanno finta di non aver paura di nulla. La capitale degli Stati Uniti è diventata un luogo di ritrovo per le persone più stupide e arroganti del pianeta, che hanno messo a rischio indicibile la vita umana, credendo fermamente nel proprio potere insuperabile. Questo è già un segno di follia.

La Russia sta spostando fino a quattro eserciti dall'Estremo Oriente ai suoi confini occidentali. Questi quattro eserciti, anche senza quelli già presenti nella regione, sono sufficienti per distruggere istantaneamente qualsiasi forza che la NATO e gli Stati Uniti possano radunare rapidamente. Questo esercito è in grado di catturare tutta l'Europa orientale nel giro di pochi giorni.

Inoltre, il Pentagono sa benissimo che la Russia può mobilitare rapidamente fino a 10 milioni di soldati. La NATO, nonostante tutte le vanterie del suo folle Segretario generale Stoltenberg, non ha alcuna possibilità di resistere alla Russia nemmeno in una guerra non nucleare.

Ciò significa, e il Cremlino lo sa, che per salvare la faccia Washington dovrà ricorrere alle armi nucleari. Ciò significherà il completo annientamento degli Stati Uniti e dell'Europa: semplicemente cesseranno di esistere.

Per la Russia, con la sua difesa missilistica a più livelli e la vasta rete di bunker nucleari, una guerra del genere sarebbe senza dubbio un disastro, ma la Russia sopravviverà, a differenza nostra.

La Russia non vuole una guerra del genere. La Russia non vuole attaccare nessuno, nemmeno l'Ucraina. I russi vogliono solo garantire la propria sicurezza. È tutto.

Se affronteremo l'Armageddon, sarà solo perché Washington ha negato a Mosca le garanzie di sicurezza.
51 commento
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Moray Borea Офлайн Moray Borea
    Moray Borea (Morey Borey) 28 gennaio 2022 09: 03
    -1
    Bene, è vero, disse l'uomo.
  2. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 28 gennaio 2022 09: 11
    0
    È un peccato che non ce ne siano molti come lui negli Stati Uniti.
  3. Expert_Analyst_Forecaster 28 gennaio 2022 09: 16
    -9
    Bene, si.

    Prevedo:
    In caso di guerra, Giappone, Gran Bretagna, Polonia, Ucraina, Israele, Paesi Bassi saranno completamente distrutti.
    USA, Canada, Russia, Cina del 50%, ma con la perdita dell'80% del potenziale industriale.
    Tedeschi, Brasile, Francia, India, Indonesia, Messico, Turchia si batteranno per la leadership nel nuovo mondo.
    Non ci sarà un inverno nucleare, ma in molti territori l'insediamento umano diventerà impossibile per decenni.
    Immediatamente dopo il crollo della Federazione Russa, della Cina e degli Stati Uniti, inizieranno numerose guerre locali senza l'uso di armi nucleari.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 28 gennaio 2022 09: 39
      -6
      Emendamento.
      Per Ucraina intendevo i territori che sarebbero stati ancora chiamati Ucraina al tempo della guerra nucleare.
      Ma il resto dei territori, stranamente, sopravviverà e giocherà un ruolo importante nella creazione della Russia meridionale.
    2. Boriz Офлайн Boriz
      Boriz (borizia) 29 gennaio 2022 02: 10
      -4
      Prevedo:
      In caso di guerra, Giappone, Gran Bretagna, Polonia, Ucraina, Israele, Paesi Bassi saranno completamente distrutti.

      No, sono solo scaricati. Per questo gli Stati Uniti chiedono di non pubblicare le proprie proposte.
  4. Moray Borea Офлайн Moray Borea
    Moray Borea (Morey Borey) 28 gennaio 2022 09: 31
    0
    Mi sentivo anche triste... mi ricordavo lo standard delle fosse comuni nelle fosse comuni... ma che tipo di persone i cui cittadini????
  5. miffer Офлайн miffer
    miffer (Sam Miffer) 28 gennaio 2022 09: 43
    -8
    Ex aiutante nell'amministrazione di Ronald Regan?
    Cominciamo dal fatto che non rappresento affatto una posizione del genere - "assistente nell'amministrazione". E poi - quell'amministrazione è stata più di 30 anni fa. Cioè, questa persona è già troppo vecchia ingannare
    1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 28 gennaio 2022 09: 58
      0
      Puoi iniziare dove vuoi e immaginare cosa ti piace, ma il Presidente degli Stati Uniti, così come il Presidente della Federazione Russa, ha assistenti su questioni economiche, politiche e di difesa.
      1. miffer Офлайн miffer
        miffer (Sam Miffer) 28 gennaio 2022 13: 20
        -4
        ma il Presidente degli Stati Uniti, così come il Presidente della Federazione Russa, ha degli assistenti

        Sì, cosa stai dicendo? È incomprensibile alla mente, che conoscenza!
        Allora avrebbero scritto così: "assistente alla difesa (questioni politiche, economiche)".
        Assistente (bidello) nell'amministrazione Reagan.
        1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 28 gennaio 2022 13: 40
          -1
          Non menzionare una specialità specifica non lo priva della sua posizione. In ogni caso, è un assistente, in cosa esattamente - non importa.
        2. Vladimir Daetoya Офлайн Vladimir Daetoya
          Vladimir Daetoya (Vladimir Daetoya) 29 gennaio 2022 06: 29
          -2
          Amico, non sai come usare un motore di ricerca?
  6. Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 28 gennaio 2022 10: 29
    -7
    In una guerra senza l'uso di armi di distruzione di massa, il potenziale di mobilitazione della sola EuroNATO (prendiamo una popolazione di 300 milioni) è doppio rispetto al potenziale di mobilitazione della Federazione Russa (146 milioni di abitanti) e se la Federazione Russa può schierare 10 milioni di combattenti, quindi EuroNATO è due volte più grande - 20 milioni. e a questo bisogna aggiungere il potenziale degli Stati Uniti, del Canada, dell'Australia e di molti altri.
    Una guerra nucleare globale che utilizzi entrambe le parti dell'intero arsenale nucleare non porta al completo annientamento delle persone non solo sull'intero pianeta, ma anche in Nord America, Europa e Federazione Russa, perché tutti questi arsenali non sono sufficienti a coprire il intero territorio del nemico con un bombardamento a tappeto a nidi quadrati, e quindi verranno preservati i territori incontaminati delle parti in guerra, per non parlare degli altri continenti.
    Le conseguenze di una guerra nucleare globale possono essere giudicate dalla caduta di un meteorite nel Golfo del Messico, dopo il quale si ritiene che i dinosauri si siano estinti, da Hiroshima e Nagasaki, dall'atollo di Chernobyl e Mururua - la popolazione delle città supera il milione, la natura dilaga a Chernobyl e si fanno escursioni, ma non ci sono più tracce di radiazioni.
    Bene, il fatto che le persone che hanno paura della Corea del Nord e dell'Iran si siano stabilite nella Casa Bianca, ma non mettano la Federazione Russa in nulla, non si può non essere d'accordo con Roberts.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 28 gennaio 2022 10: 39
      -1
      In una guerra senza l'uso di armi di distruzione di massa, il potenziale di mobilitazione della sola EuroNATO (prendiamo una popolazione di 300 milioni) è doppio rispetto al potenziale di mobilitazione della Federazione Russa (146 milioni di abitanti) e se la Federazione Russa può schierare 10 milioni di combattenti, quindi EuroNATO è due volte più grande - 20 milioni. e a questo bisogna aggiungere il potenziale degli Stati Uniti, del Canada, dell'Australia e di molti altri.

      Non dimenticare il PLA. Anche durante la guerra civile, i volontari cinesi hanno contribuito a stabilire l'ordine proletario in Russia. Non costa loro nulla aggiungere qualche milione di loro volontari per esortare l'UE. Vero, sarà come quello di Chersoneso con Mitridate. Il Chersoneso cadrà sotto il controllo di Mitridate. E nella Federazione Russa, molti ricordano ancora il socialismo e non si preoccupano di tornarci.
      1. miffer Офлайн miffer
        miffer (Sam Miffer) 28 gennaio 2022 13: 24
        -3
        Anche durante la guerra civile, i volontari cinesi hanno contribuito a stabilire l'ordine proletario in Russia.

        Hanno inondato la Russia di sangue ... commissari ebrei (shi) s, fucilieri lettoni e volontari cinesi.
        1. Bulanov Офлайн Bulanov
          Bulanov (Vladimir) 28 gennaio 2022 13: 26
          -1
          Il sangue è stato versato da tutte le parti. Anche i cechi sono riusciti a:

          Siamo stati attaccati dai malvagi cechi, hanno dato fuoco al nostro villaggio natale. ... Ci sono almeno due dozzine di registrazioni di questa canzone, che è estremamente diffusa - tra la popolazione russa e cosacca sul Don, nelle regioni di Bryansk, Kaluga, Vologda, Kirov, nella regione di Kama, negli Urali meridionali , Udmurtia, Bashkiria, Altai
    2. Alexey Davydov (Alex) 28 gennaio 2022 11: 56
      -1
      L'opinione di Craig è più credibile. Se non altro perché è uno dei dieci migliori giornalisti d'America, ha lavorato come assistente per le politiche economiche del Segretario al Tesoro degli Stati Uniti nell'amministrazione di Ronald Reagan, è un Cavaliere dell'Ordine della Legion d'Onore. non ti conosco
      Per quanto riguarda i tuoi calcoli in ginocchio, non fingono nemmeno di essere corretti
    3. andrey ivanov_2 Офлайн andrey ivanov_2
      andrey ivanov_2 (Andrej Ivanov) 28 gennaio 2022 13: 18
      +1
      Il potenziale è come le parole su un recinto, qualcuno è acceso di speranza, si è arrampicato e lì giace la legna da ardere. Ci sono molti
      i borghesi di "evroNATO" andranno in guerra volontariamente????? E non ci sarà nessuna chiamata (scusate) ........
    4. Caro esperto di divani. 28 gennaio 2022 14: 25
      +1
      se la Federazione Russa può schierare 10 milioni di combattenti, allora l'euroNATO è il doppio - 20 milioni ...

      Che dici?

      10 milioni di FIGHTERS, contro 20 milioni di CHI???

      Non è prevista la chiamata al servizio militare:
      Nel Regno Unito - dal 1960
      In Italia - dal 1985
      In Francia - dal 2001
      In Spagna - dal 2002
      In Germania - dal 2011
      e così via.
      E in quei paesi europei che non hanno grande importanza (in termini militari), dove c'è ancora la leva, la maggioranza sceglie il “servizio alternativo” (infatti anche “lavarsi il culo” per i residenti delle case di riposo è cosa necessaria, ma qualunque cosa, ma non "guerrieri").

      Quindi da chi sarà composto il 20 milionesimo esercito? Delle persone che non sanno nemmeno perché si affidano al sistema "primo/secondo"?
      1. Expert_Analyst_Forecaster 28 gennaio 2022 15: 01
        -4
        Scrivi di coscrizione in tempo di pace. In effetti, molti paesi hanno un esercito professionale. Ma nessuno si preoccupa di dichiarare la mobilitazione in tempo di guerra. Così possono reclutare persone.

        Ma perché solo 20 milioni? La popolazione dell'Europa è cinque volte più grande della popolazione della Russia.
        Qualcosa che non va con l'aritmetica.

        Delle persone che non sanno nemmeno perché si affidano al sistema "primo/secondo"?
        Non sarei orgoglioso della formazione di esercitazione o della possibilità di pagare per il primo/secondo Abbiamo le stesse persone nella maggioranza. Ci saranno 3-4 milioni idonei al servizio militare. A forza di cinque.

        Ma lo svantaggio principale di tutti questi argomenti è che dovrebbe combattere con armi convenzionali. E questa non è un'opzione. Come affronterai 125 milioni di giapponesi? Se vogliamo salvare almeno una parte della popolazione, dovremo combattere con armi nucleari.

        A giudicare dall'articolo, Roberts è un analista di merda. Anche se molte parole dette vere e corrette. Pura sciocchezza: le conclusioni sono stupide.
        1. Caro esperto di divani. 28 gennaio 2022 15: 44
          -1
          Ma nessuno si preoccupa di dichiarare la mobilitazione in tempo di guerra. Così possono reclutare persone.

          Ma perché solo 20 milioni? La popolazione dell'Europa è cinque volte più grande della popolazione della Russia.

          C'erano seri dubbi sul fatto che tu avessi qualcosa a che fare con l'esercito.

          Non sarei orgoglioso dell'addestramento all'esercitazione o della possibilità di pagare il primo/secondo.

          Il dubbio si è intensificato.)

          Andrai all'attacco subito "con tutto il branco" significa? Un paio di buoni cecchini "supereranno" la tua "orda" in cinque minuti, se a loro volta non ti muoverai in brevi trattini (2-3 secondi ciascuno - il tempo di reazione del tiratore) in due o tre gruppi.
          E come farai a sapere il tuo ordine se non hai pagato in anticipo?

          Questo è "allenamento di combattimento" per te.
        2. Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 29 gennaio 2022 09: 48
          -1
          300-350 milioni negli USA + 500-550 milioni. nell'UE e nel mondo milioni di centinaia. Totale da qualche parte meno di un miliardo.
          Ha mangiato la Federazione Russa da 140-150 milioni. può ospitare 10 milioni di combattenti, secondo il Cavaliere dell'Ordine della Legion d'Onore, che è uno dei primi dieci giornalisti, che ha lavorato come assistente di politica economica del Segretario al Tesoro degli Stati Uniti nell'amministrazione Reagan, quindi credo che la NATO è molte volte di più, e non i tasti aritmetici non ti permettono di dire quante volte esattamente. Già non incolpare me, hto si conta più letteramente.
          1. Il commento è stato cancellato
          2. Besmaster Офлайн Besmaster
            Besmaster (Alexander) 30 gennaio 2022 19: 30
            -1
            Citazione: Jacques Sekavar
            300-350 milioni negli USA + 500-550 milioni. nell'UE e nel mondo milioni di centinaia. Totale da qualche parte meno di un miliardo.
            Ha mangiato la Federazione Russa da 140-150 milioni. può ospitare 10 milioni di combattenti, secondo il Cavaliere dell'Ordine della Legion d'Onore, che è uno dei primi dieci giornalisti, che ha lavorato come assistente di politica economica del Segretario al Tesoro degli Stati Uniti nell'amministrazione Reagan, quindi credo che la NATO è molte volte di più, e non i tasti aritmetici non ti permettono di dire quante volte esattamente. Già non incolpare me, hto si conta più letteramente.

            A lui va bene l'aritmetica, a differenza tua. Conoscete il concetto di riserva di mobilitazione? Penso che nessuno. Non funzionerà solo per sommare la popolazione dell'Europa e degli Stati Uniti e ottenere 20 milioni di soldati))) Ad esempio, la popolazione dei Paesi Bassi è di 20 milioni di persone - e la riserva di mobilitazione è di 0 persone)))
    5. wichera65 Офлайн wichera65
      wichera65 (Vladimir Baranlv) 28 gennaio 2022 16: 30
      -2
      Non vorrei vivere negli USA dopo la terza guerra mondiale, scavando tra le rovine di città un tempo fiorenti, e rassicurarmi con il pensiero che in Africa va tutto bene, non l'hanno capito.
  7. Alexey Davydov (Alex) 28 gennaio 2022 15: 02
    -5
    Paul Craig è un giornalista onesto, ma non dovresti assolutamente aspettarti una cosa da lui: le "ricette" per noi nel confronto con gli Stati Uniti. È ancora un americano.
    Ripeto ancora una volta testualmente la mia opinione, che non ha ancora perso la sua attualità.
    Questo è molto importante.
    Il nostro confronto con gli Stati (compreso il loro strumento - la NATO) è espresso dal seguente schema:
    1. Fino al nostro ultimatum:
    - Gli stati stanno gradualmente stringendo il "cappio" attorno al nostro collo
    - Dichiariamo le nostre preoccupazioni e "linee rosse"
    Gli Stati Uniti stavano bene con questa situazione.
    2. Dopo il nostro ultimatum, la situazione si presenta così:
    - Gli stati continuano a stringere gradualmente il "cappio" attorno al nostro collo
    - Dichiariamo le nostre richieste e le minacce tecnico-militari
    3. Dopo il passaggio alle minacce tecnico-militari, la situazione sarà la seguente:
    - Gli Stati accelereranno l'inasprimento della "morsa mortale" attorno al nostro collo, accetteranno nuovi membri della NATO su base accelerata e prenderanno parte alla corsa agli armamenti e alla creazione di minacce tecnico-militari, il loro complesso militare-industriale trarrà vantaggio questo
    - Faremo del nostro meglio per resistere al confronto nella creazione di minacce tecnico-militari
    “Il mondo in questo momento diventerà sempre più pericoloso e imprevedibile. Con l'aumento del pericolo e dell'imprevedibilità, il mondo come stato si deprezzerà rapidamente.
    - La parte che fallisce per prima la gara sarà costretta ad arrendersi, oppure passare alla fase "calda", ovvero alla guerra. In un mondo in cui il mondo sarà già svalutato, ciò avverrà facilmente e impercettibilmente.
    Quindi, questo è il percorso per scivolare verso una guerra globale GARANTITA.
    Qual è la "radice" di questa situazione?
    Sta nel fatto che entrambe le parti, e soprattutto gli americani, in questa versione "fino all'ultimo" possono vivere nella vecchia, pacifica realtà. Questo permette loro, fino all'ultimo, di non prendere sul serio il prezzo che dovrà essere pagato in guerra.
    Non per niente gli americani, come mantra, principalmente per se stessi, stanno ripetendo la minaccia della nostra offensiva in Ucraina, e non un colpo per loro. Ciò è facilitato anche dalla dichiarazione congiunta dei "cinque nucleari" sulla prevenzione della guerra nucleare.
    Abbiamo bisogno di UN ALTRO ALTRO dagli americani.
    Abbiamo bisogno di loro ORA per realizzare il prezzo che dovranno pagare.
    Pertanto, è necessaria un'OPZIONE DIVERSA.
    È necessario dichiarare il nostro ritiro dalla dichiarazione congiunta dei "cinque nucleari" (a prescindere dall'opinione della Cina).
    Dichiarare la disponibilità ad iniziare una guerra nucleare contro gli Stati Uniti ei suoi alleati della NATO.
    È necessario fare uno, sparare diversi colpi di avvertimento con armi nucleari alle nostre distanze. Potresti aver bisogno di un colpo di avvertimento su un'isola deserta o su un campo di addestramento in Nevada.
    Gli stati devono spostarsi in un'altra realtà, capire che queste non sono più minacce. Questa è la guerra stessa. Ma c'è ancora la possibilità di fermarlo.
    Se non hanno bisogno di una guerra nucleare sul loro territorio, la fermeranno.
    1. Ksv Офлайн Ksv
      Ksv (Sergey) 28 gennaio 2022 21: 26
      -1
      In linea di principio, sono d'accordo, ma mi sembra che troveranno più facile una via d'uscita. qualsiasi shock e soprattutto armi nucleari sul territorio dell'Ucraina e simili saranno semplicemente distrutte da armi non nucleari (per ora), poiché tollerare tali armi al nostro confine significa ammettere la sconfitta. Un avvertimento piuttosto pesante per i bastardi degli Stati Uniti. Semplicemente non c'è altra scelta, perché altre armi pericolose per noi appariranno negli stati baltici, in Moldova e in qualsiasi altro luogo, inclusa la stessa Finlandia
    2. Alex_Ko Офлайн Alex_Ko
      Alex_Ko (Alexander) 29 gennaio 2022 23: 37
      0
      Sì, molto probabilmente la Russia dovrà ritirarsi da tutti i trattati che limitano lo sviluppo e l'uso di armi nucleari. E condurre test sul campo. L'opzione migliore, mi sembra, è nell'Artico. E non importa di tutti gli ululati che si alzeranno in occidente e nella nostra quinta colonna liberale. Si consiglia di colpire in modo che il potere distruttivo di quest'arma sia chiaramente visibile. Per rinfrescare la memoria di coloro che fantasticano che sia possibile sopravvivere a una guerra nucleare.
    3. Marko Markin Офлайн Marko Markin
      Marko Markin (Victor) 1 febbraio 2022 00:54
      0
      Sciopero di allerta nucleare sul sito di test del Nevada. Sì, sei un uomo stupido, amico mio! In risposta a questo lancio di missili di avvertimento, seguirà immediatamente un massiccio lancio di missili americani non appena decollerà e si dirigerà verso gli Stati Uniti. Questo attacco non è interpretato in nessun altro modo. Vivi davvero in una favola di pony rosa.
      1. Alexey Davydov (Alex) 3 febbraio 2022 01:02
        -2
        Vivo in Russia, che stai per distruggere. Questo dice tutto.
        L'opzione Nevada è l'ultima, quando non ha più importanza: una guerra nucleare.
        Un massiccio lancio dei tuoi missili ti porterà alla morte, quindi nessuno sano di mente ti darà un comando del genere durante un singolo lancio.
        Questo è un concetto. È possibile e come farlo: decidono i nostri specialisti in sede
  8. Expert_Analyst_Forecaster 28 gennaio 2022 15: 06
    0
    Citazione: Alexey Davydov
    È necessario fare uno, sparare diversi colpi di avvertimento di armi nucleari nei nostri siti di prova. Potresti aver bisogno di un colpo di avvertimento su un'isola deserta o su un campo di addestramento in Nevada

    Per che cosa? Soprattutto nelle nostre gamme.
    1. Alexey Davydov (Alex) 28 gennaio 2022 15: 14
      -2
      Un colpo di avvertimento dimostra al nemico la presenza e la funzionalità dell'arma e la determinazione nell'usarla. Serve come ULTIMO avvertimento prima dell'uso delle armi.
      Lo scopo di un colpo di avvertimento è avvertire che il prossimo colpo sarà uccidere e dare all'avversario l'ULTIMA opportunità di accettare i termini proposti.
      In caso di disobbedienza, un colpo di avvertimento è seguito da un colpo per uccidere.
      I nostri poligoni - non necessariamente. È possibile: i loro poligoni. Sarà più efficiente.
      Ho già descritto la funzione dello scatto nella nostra situazione.
      Se in termini semplici - RAGGIUNGERE
  9. Expert_Analyst_Forecaster 28 gennaio 2022 15: 08
    +1
    Citazione: Alexey Davydov
    Non per niente ora gli americani, come un mantra, principalmente per se stessi, stanno ripetendo la minaccia della nostra offensiva in Ucraina, e non un colpo per loro stessi.

    Cioè, per prevenire una guerra nucleare, lei propone di iniziarla il prima possibile. La logica è meravigliosa Napoleone della prossima camera ha approvato questa strategia?
  10. Expert_Analyst_Forecaster 28 gennaio 2022 15: 34
    +1
    Citazione: Alexey Davydov
    Un colpo di avvertimento dimostra al nemico la presenza e la funzionalità dell'arma e la determinazione nell'usarla. Serve come ULTIMO avvertimento prima dell'uso delle armi.

    Che patetico.

    Cosa succede se viene sparato un colpo di avvertimento, ma non raggiunge la discarica.
    Gli americani lo abbatteranno. E diranno: "Non ci interessano le tue minacce". Inizierai una guerra?
  11. Expert_Analyst_Forecaster 28 gennaio 2022 15: 53
    -3
    Citazione: caro esperto di divani.
    Il dubbio si è intensificato.)

    I dubbi sostituiscono gli argomenti per te?
    Il fatto che tu fossi da qualche parte vicino all'esercito rende difficile calcolare quanto sarà 750/146?

    Anche se hai servito, questo ti rende intelligente, informato - automaticamente, solo a scapito del tuo grado?

    Sono andato in pensione con il grado di sergente maggiore. E sebbene abbia prestato servizio nelle forze missilistiche strategiche, non pretendo affatto che il mio servizio mi aiuti a capire la politica.

    Propongo di smettere di fottermi il cervello e di rispondere in modo intelligente se hai qualcosa da dire sul mio commento.
    1. Caro esperto di divani. 28 gennaio 2022 18: 22
      0
      Anche se hai servito, questo ti rende intelligente, informato

      No, non si tratta di quello. È solo che la conversazione si è rivolta a persone che non hanno idea dell'esercito e quindi non hanno le abilità dell'arte militare elementare. Se alleni un soldato per almeno 1-2 anni, più tardi, durante la guerra, avrà almeno qualche possibilità di completare il compito e, soprattutto, di sopravvivere da solo e non diventare inutile "carne da cannone" .

      Il fatto che tu fossi da qualche parte vicino all'esercito rende difficile calcolare quanto sarà 750/146?

      Sai, non voglio discutere, figuriamoci litigare. Non voglio.
      Quindi ecco alcuni testi per te.)
      Forse questo allevierà la situazione in qualche modo.

  12. Kapany3 Офлайн Kapany3
    Kapany3 28 gennaio 2022 22: 37
    0
    Citazione: Expert_Analyst_Forecaster
    Scrivi di coscrizione in tempo di pace. In effetti, molti paesi hanno un esercito professionale. Ma nessuno si preoccupa di dichiarare la mobilitazione in tempo di guerra. Così possono reclutare persone.

    Ma perché solo 20 milioni? La popolazione dell'Europa è cinque volte più grande della popolazione della Russia.
    Qualcosa che non va con l'aritmetica.

    Delle persone che non sanno nemmeno perché si affidano al sistema "primo/secondo"?
    Non sarei orgoglioso della formazione di esercitazione o della possibilità di pagare per il primo/secondo Abbiamo le stesse persone nella maggioranza. Ci saranno 3-4 milioni idonei al servizio militare. A forza di cinque.

    Ma lo svantaggio principale di tutti questi argomenti è che dovrebbe combattere con armi convenzionali. E questa non è un'opzione. Come affronterai 125 milioni di giapponesi? Se vogliamo salvare almeno una parte della popolazione, dovremo combattere con armi nucleari.

    A giudicare dall'articolo, Roberts è un analista di merda. Anche se molte parole dette vere e corrette. Pura sciocchezza: le conclusioni sono stupide.

    Non tiri in nessun modo un "esperto", e di certo per niente un analista. Fortemente
    Dubito che gli emigranti dal Medio Oriente (che aumentano gli indicatori demografici di un'Europa morente) si batteranno.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 29 gennaio 2022 07: 23
      +1
      Ti è bastato solo citare il mio testo ed esprimere dubbi. Non un solo argomento.
      Prima di parlare di emigranti, scopri quanti di loro sono attualmente in Europa. Quanti di loro hanno già vissuto per generazioni, e quanti sono arrivati ​​in gran numero negli ultimi anni. Anche se di cosa sto parlando? Qui, molte persone hanno semplicemente problemi con l'aritmetica, a cominciare dall'isperd.
  13. Boriz Офлайн Boriz
    Boriz (borizia) 29 gennaio 2022 02: 20
    -1
    Questo è un ex assistente di politica economica del Segretario al Tesoro degli Stati Uniti nell'amministrazione di Ronald Reagan nel 1981-82.
    Quindi, si fermò alle origini della Reaganomics, consigliò il modo migliore per realizzarla. I risultati sono tutti osservati online.
    E ora è intelligente. I pensionati si distinguono sempre per la sanità mentale con il senno di poi. E questo ipocrita critica anche quello che ha fatto. Con l'inizio del millennio, si è reso molto saggio. Critica gli altri, ma tace su ciò che ha consigliato all'amministrazione Reagan. Dopotutto, tutto questo pompaggio di credito della popolazione (così da invidiare il tenore di vita degli americani) è iniziato proprio in quel momento. Ora gli Stati Uniti stanno chiarendo tutto.
    1. Boriz Офлайн Boriz
      Boriz (borizia) 29 gennaio 2022 02: 33
      0
      Ora gli Stati Uniti stanno chiarendo tutto.

      E anche noi, tra l'altro. E il mondo intero.
    2. Alexey Davydov (Alex) 29 gennaio 2022 16: 47
      -2
      Perché pensi che l'abbia consigliato? Forse ha semplicemente consigliato di non farlo.
      1. Boriz Офлайн Boriz
        Boriz (borizia) 29 gennaio 2022 16: 53
        0
        Reaganomics è stato sviluppato sotto Carter. Sotto Reagan, hanno iniziato a implementarlo in movimento. E il personale, ovviamente, è stato selezionato in base ai compiti da svolgere.
        Ricorda come hanno provato a mettere il post prima. Banca centrale Glazyev ...
      2. Boriz Офлайн Boriz
        Boriz (borizia) 29 gennaio 2022 16: 58
        0
        https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1099341

        Padre della Reaganomica

        Cioè, c'era una specie di amministratore nella carica di ministro delle Finanze e Roberts era un ideologo. Molto probabilmente, ha sviluppato questo argomento sotto Carter.
  14. Expert_Analyst_Forecaster 29 gennaio 2022 07: 26
    0
    Citazione: caro esperto di divani.
    Sai, non voglio discutere, figuriamoci litigare. Non voglio.

    Piacere.
  15. Expert_Analyst_Forecaster 29 gennaio 2022 07: 31
    0
    Citazione da ksv
    qualsiasi shock e soprattutto armi nucleari sul territorio dell'Ucraina e simili saranno semplicemente distrutte da armi non nucleari (ancora)

    Questa è solo una deviazione dalla decisione di oggi, per combattere più tardi in condizioni peggiori.
    Non puzza di prendere l'iniziativa. Seguire i piani dei nemici non è la strategia migliore.
    Più tardi colpiamo, maggiori saranno le nostre perdite e minori saranno le possibilità di successo.
    Ma devi ancora combattere. In ogni caso, il mondo non puzza. Non si dissolverà da solo.
  16. Alexey Davydov (Alex) 30 gennaio 2022 09: 36
    -2
    Qualcosa è successo dopo che abbiamo ricevuto le risposte degli Stati Uniti e della NATO.
    - Le dichiarazioni pacifiche di Lavrov e Medvedev, che all'improvviso sono apparse in pubblico “al posto di” Putin.
    - Abbandonare i piani di Putin a Pechino per incontri con "altri leader di paesi".
    - Il passaggio di Putin dall'agenda politica e militare a quella “economica”.
    - Cortesia imprevista del Ministero della Difesa in relazione ai pescatori irlandesi con il trasferimento della località precedentemente scelta per esercitazioni militari
    In risposta al nostro ultimatum, gli Stati Uniti hanno dovuto contrattaccare.
    Probabilmente è stato inviato a coloro che controllano davvero il Paese e le azioni di Putin.
    A quali opzioni interessavano di più gli americani?
    - Le relazioni della Russia con la Cina
    - Eliminare il rischio di una guerra nucleare tra Russia e Stati Uniti
    - Eliminazione delle più gravi minacce tecnico-militari (esistenti e potenziali)
    - Esenzione dall'Ucraina, per loro non necessaria dopo l'accordo proposto
    Andando a un patto forzato con gli Stati, la Russia passa l'iniziativa nelle mani del suo nemico e perde la possibilità della sua salvezza in futuro.
    Nella sua storia, la Russia ha conosciuto tempi "travagliati".
    Le persone che amavano la Patria non la lasciarono morire e la salvarono. Traditori e governanti a mani basse andarono nell'oblio.
    Su questo Amore, la Russia è durata secoli.
    Spero che noi, queste persone, salviamo anche lei adesso.
  17. Marko Markin Офлайн Marko Markin
    Marko Markin (Victor) 1 febbraio 2022 00:41
    0
    Crede che gli Stati Uniti siano un governo fantoccio di Israele. Sostiene il presidente russo Vladimir Putin, incolpa Euromaidan e la guerra civile siriana per una cospirazione neocon e afferma che le ONG per i diritti umani che operano in Russia fanno parte di una "quinta colonna degli Stati Uniti" che cerca di minare il suo governo. Accuse di teoria del complotto e antisemitismo. È stato ospite regolare dei programmi trasmessi da RT (precedentemente noto come Russia Today). Bene, solo l'americano più tipico che esprime l'opinione di tutti gli americani.
    1. Alexey Davydov (Alex) 3 febbraio 2022 01:13
      -1
      Perché abbiamo bisogno dell'opinione degli americani zombificati se siamo riusciti a trovare una persona adeguata. Da quello che dici
  18. Marko Markin Офлайн Marko Markin
    Marko Markin (Victor) 1 febbraio 2022 00:55
    0
    Citazione: Alexey Davydov
    Un colpo di avvertimento dimostra al nemico la presenza e la funzionalità dell'arma e la determinazione nell'usarla. Serve come ULTIMO avvertimento prima dell'uso delle armi.

    Sì, e sarà il primo e l'ultimo nella Guerra Atomica.
    1. Alexey Davydov (Alex) 3 febbraio 2022 01:09
      -1
      Citazione di Marko Markin
      Sì, e sarà il primo e l'ultimo nella Guerra Atomica

      È per questo che è stato progettato.
  19. Yuri Neupokoev Офлайн Yuri Neupokoev
    Yuri Neupokoev (Yuri Neupokoev) 3 febbraio 2022 13:24
    0
    Se guardi di nuovo al nostro ultimatum, tutto è a posto e chiediamo un minimo. Gli impudenti sassoni sono diventati insolenti da molto tempo e noi glielo abbiamo permesso (ora il limite è già). È ora di cambiare la situazione. Non può fare a meno del calore. Ci sarà una dimissione, ma non è chiaro di che tipo. Spero che non ci sarà una grande guerra, ma dobbiamo prepararci al peggio.
  20. Pilota d'arte Офлайн Pilota d'arte
    Pilota d'arte (Pilota) 3 febbraio 2022 20:04
    0
    Nella guerra moderna, tutto è deciso non dal numero di soldati, ma dalla potenza impressionante delle armi missilistiche.
  21. ksa Офлайн ksa
    ksa 5 febbraio 2022 10:25
    0
    1. Richiamare gli ambasciatori dei paesi baltici.
    2. Evacuare urgentemente i nostri astronauti dalla ISS.
    3. Avvertire gli Stati che in nessun caso (per motivi di sicurezza) non dovrebbero avvicinarsi ai Poseidon allagati al largo della costa se scoperti accidentalmente.