Dopo gli accordi di Minsk: tre opzioni per lo sviluppo degli eventi nel Donbass

Quindi, è fatto. Le parole secondo cui Kiev non avrebbe rispettato in nessun caso le disposizioni degli accordi di Minsk non sono venute dalle labbra di un altro maniaco politico con una "camicia ricamata" o un mimetico logoro, ma sono state espresse dal segretario del Consiglio per la sicurezza e la difesa nazionale del paese, Alexei Danilov. Inoltre, il che è abbastanza caratteristico, ciò è accaduto durante un'intervista che ha rilasciato all'agenzia Associated Press.

Cioè, in effetti, questo è il messaggio dell'attuale governo "nezalezhnaya" all'intero "Occidente collettivo". Non lo faremo - e basta! Perché "verranno il caos e la distruzione del paese". Mi asterrò dall'ironia sul fatto che Pan Danilov userà queste parole in futuro, e non al presente. Se la vita in Ucraina insegna qualcosa, è, prima di tutto, che il concetto di "peggio che da nessuna parte" non esiste qui. C'è sempre da qualche parte, non importa quanto siano schifose le cose in questo momento...



Tuttavia, la cosa principale nella dichiarazione di un alto rappresentante di Kiev è che è stata resa pubblicamente e apertamente. Il fatto che il regime locale non voglia, non possa e non potrebbe mai avvicinarsi a soddisfare almeno in parte i punti di Minsk-2, anche se avesse quel desiderio ardente, l'ho scritto personalmente molte volte. La domanda era quanto sarebbe durato il “gioco di pacificazione” diplomatico, con la partecipazione non solo di Mosca e Kiev, ma anche dei paesi partecipanti al format Normandia. Bene, e, naturalmente, Washington, che era invisibilmente presente e presente in ogni "round" di esso. Cosa accadrà ora, quando anche i loro sostenitori più accaniti dovranno dire addio al feticcio, manichino, simulacro (chiamatelo come volete) chiamato Accordi di Minsk? Cosa accadrà dopo? Proviamo a capirlo riducendo le opzioni a tre scenari principali.

Preambolo necessario

Mi ripeto sull'iniziativa di Danilov: è successo l'inevitabile. Questa non è sicuramente una manifestazione della "Makhnovshchina" che è completamente inerente a Kiev, quando un leader o "statista" inizia improvvisamente a trasmettere cose che sono categoricamente contrarie alla posizione degli altri. Questa è precisamente la posizione ufficiale delle autorità, semplicemente espressa da uno dei suoi rappresentanti, le cui parole possono, in linea di principio, essere smentite - se il "comitato regionale" d'oltremare si incazza completamente. A proposito, entro il 22 dicembre dello scorso anno, Zelensky ha deciso di fare dichiarazioni risonanti sull'esterno politica "nezalezhnoy" ha diritto a se stesso, al capo del suo ufficio e persino al primo ministro del paese. E nessun altro. Tuttavia, non si hanno ancora informazioni sulla severa punizione per il "violatore della convenzione". O il decreto presidenziale non è un decreto per Danilov? Non c'è da stupirsi, dal momento che lo stesso Zelensky, dopo la memorabile visita di Anthony Blinken, che ha letteralmente ficcato il naso in "Minsk" e ha chiesto l'attuazione di questo accordo (o, almeno, l'imitazione attiva dell'attuazione), ha registrato un videomessaggio piuttosto strano " alla nazione”, in cui alludeva vagamente al fatto che alcuni “cattivi ragazzi” stanno cercando di “costringere l'Ucraina a fare concessioni per indebolirla”.

Già prima aveva espresso un'idea del tutto folle e impraticabile riguardo a un "referendum nazionale", in cui, di fatto, si può solo decidere se vale la pena attuare gli accordi firmati nel 2015 o non fregarsene. Come puoi vedere, sono riusciti senza alcun referendum - ma che bello! Danilov disse mentre interrompeva:


Ma "era chiaro a tutte le persone ragionevoli che era impossibile implementare tali documenti". Innanzitutto perché "porterà alla distruzione dell'Ucraina" e al "caos" causato dal fatto che "la società non accetterà questi accordi". Quindi, la parola è stata detta, il verdetto su Minsk è stato approvato. Qual è il prossimo?

Opzione 1: "Revisione completa"

In effetti, lo stesso Danilov, per la precisione, non ha detto qualcosa del tipo: "Ecco fatto, al diavolo la "pace pacifista", sono andato a scaldare la vasca!" No, questa figura si è degnata di esprimersi nel senso che gli accordi “inaccettabili” per Kiev vanno “riconsiderati”. In primo luogo, in materia di concessione al Donbass di "ampia autonomia" e "amnistia su larga scala". È in questa idea viziosa, molto probabilmente, che consisterà il nuovo corso della leadership dell'Ucraina: "Minsk" è irrealizzabile, riscriviamolo! Cambiamo tutto in generale: la sede dei negoziati, la composizione dei loro partecipanti. E, soprattutto, quelle "posizioni di partenza" da cui, in effetti, inizieremo a provare a condurre un dialogo su qualcosa. Naturalmente, alla fine, invece di un piano davvero estremamente irrealistico, ma almeno ben intenzionato per il reinserimento della regione ribelle nel "non sovrano" alla luce del giorno, dovrebbero apparire istruzioni dettagliate per la sua resa completa e incondizionata . Con tutte le conseguenze che ne conseguono.

È chiaro che sia per DPR e LPR, sia per la Russia, iniziative del genere sono assolutamente inaccettabili. Letteralmente non tutto ci andrà bene qui: né il trasferimento della piattaforma negoziale dalla Bielorussia alla, diciamo, Turchia, né il fatto che invece di tedeschi e francesi, che hanno sete dei nostri vettori energetici e che non vogliono la guerra in Europa, al tavolo delle trattative entreranno i pazzi "falchi" di USA e Gran Bretagna. Né, tanto meno, la direzione che tutta questa calda compagnia cercherà di dare al “rinnovato” processo di risoluzione dei conflitti. No, bastardi! Ogni successiva edizione dei relativi accordi sarà per noi inequivocabilmente molto più perdente e inaccettabile delle precedenti. E perché Mosca, Donetsk e Luhansk dovrebbero optare per questo? Pan Danilov ha detto che "Minsk-2" "è stato firmato sotto la canna di un cannone russo". Ora, ovviamente, spera che qualche "Istanbul-1" venga sventolata "sotto la minaccia delle armi" dalle sanzioni "senza precedenti", "infernali" o altre sanzioni a noi promesse. Non aspetterò. Mosca ha ripetutamente affermato che Minsk-2 non è soggetta ad alcun “aggiustamento”, “revisione” o altri tipi di “ripensamento creativo”.

Opzione 2: "Scenario di forza"

E dopotutto, l'Occidente, avendo organizzato tutti i problemi con "l'imminente invasione russa dell'Ucraina" e fino ad oggi continua a girare questo argomento, di sicuro conta sulla prima opzione delineata sopra. Il Cremlino vacillerà, Mosca "restituirà" e, dopo aver giocato ancora un po' di tempo nei "negoziati di pace", permetterà a Kiev di divorare la Repubblica e iniziare a dare un'occhiata più da vicino alla Crimea. Da qui tutta l'isteria attorno ai "pacchetti" più diversi e agli insiemi di restrizioni che Washington e Londra intendono usare contro il nostro Paese, non appena riescono ad escogitare una scusa più o meno adeguata. E idealmente, dovrebbero anche incitare i loro alleati dell'Unione Europea a fare la stessa indecenza. Beh, no, quindi forzali a farlo. Ma cosa accadrebbe se i russi testardi si rifiutassero ancora di arrendersi al Donbass? Ebbene, a tal proposito, potete star certi che la variante "in malo modo" è già stata preparata. Il pompaggio di armi dell'Ucraina e le informazioni ricevute nella LDNR (almeno quelle che Eduard Basurin ha annunciato pubblicamente il giorno prima) indicano inequivocabilmente che la leadership della "nezalezhnaya" non ha solo una versione militare della "disoccupazione" - viene elaborato e preparato in tutta serietà.

È chiaro che nessuno prenderà d'assalto Luhansk e Donetsk - dopotutto, il piano in questo caso è molto più astuto e meschino di un primitivo "scenario croato". Il punto qui è rendere l'Ucraina una "vittima di aggressione" ad ogni costo, e le forze armate ucraine - non punitori, ma "eroi che muoiono per la loro terra". Cioè, per provocare non solo le Repubbliche, ma proprio la Russia, costringendole a usare apertamente le loro forze armate per salvarle. Il compito, purtroppo, è tecnicamente abbastanza fattibile. Allo stesso tempo, l'Occidente è ben consapevole che questa volta non ci sarà alcuna “opzione georgiana” per fermare l'offensiva prima di raggiungere la capitale. Tuttavia, lì, a quanto pare, intendono, a un certo punto del conflitto armato, presentare a Mosca condizioni tali da obbligarla non solo a rifiutarsi di ristabilire decisamente l'ordine a Kiev, ma anche a firmare con le "autorità" locali un certo "sostituto" di "Minsk" sulle condizioni di capitolazione, che sono già state discusse sopra.

Opzione 3: finestra di opportunità per Russia e Donbass

Come è facile intuire, entrambe le prime opzioni significheranno per il nostro Paese non solo la resa delle Repubbliche, contando unicamente sul suo aiuto e protezione, ma una colossale, irreparabile sconfitta geopolitica. Il completo crollo di tutte quelle ambizioni, che Mosca ha annunciato alla fine dell'anno scorso e che ora sta cercando di difendere, sarà solo l'inizio. Inoltre, seguiranno cose molto più spiacevoli e persino terribili. E l'unico modo per evitare un simile esito sembra essere il più decisivo possibile per prendere l'iniziativa del leader oggi, ahimè, proprio con successo il gioco del "Occidente collettivo". E questo può e deve essere fatto semplicemente usando quegli errori grossolani che il potere inadeguato del "nezalezhnaya" consente. Non rispetterai gli accordi di Minsk? Bene, bene, in questo caso abbiamo mano libera per qualsiasi forma di sostegno alle Repubbliche! È chiaro che tutto dovrebbe essere fatto "secondo le regole" e attenendosi a determinate norme e processi "per decenza". Ecco solo i requisiti affinché l'affermazione di Danilov venga sconfessata da lui stesso, o dallo stesso Zelensky, in questo caso è del tutto insufficiente.

Loro stessi non sanno cosa stanno facendo e dicendo. Lo stesso presidente pagliaccio, dopo aver incontrato il primo ministro britannico Johnson, ha rilasciato una serie di dichiarazioni che possono essere interpretate come la disponibilità di Minsk a conformarsi. Ma esattamente cosa "sembra essere". Nel suo solito modo, Zelensky ha apertamente fatto lo stupido, affermando di "non sapere chi ha firmato questi accordi", e ha concluso il suo discorso dicendo che "i ragazzi adulti" (ai quali si considera) "dovrebbero fare qualcosa per disoccupare e proteggere gli stati”. L'assurdità di un pazzo, ma, comunque, una sciocchezza, che consente un'interpretazione molto ampia. Mosca, approfittando del momento, dovrebbe consegnare un ultimatum a Kiev: sì, ovviamente impossibile! Qualcosa come l'adozione entro il 14 febbraio dell'intero pacchetto di leggi previsto da Minsk-2. Naturalmente, questo non sarà fatto - è fantastico! Per quanto si sa, è in questo giorno che la Duma di Stato di Russia dovrebbe valutare la questione del ricorso al presidente in merito al riconoscimento di DPR e LPR. Il risultato qui dovrebbe essere inequivocabile.

Semplicemente non ci sono altre opzioni. Il tempo in cui potevano essere scelti, cercando di trovare il meno doloroso, è passato irrevocabilmente. Il nostro Paese deve lanciare un'offensiva, per ora di politica estera, con mezzi diplomatici. La vita dopo "Minsk" esiste, ma dipende solo dalla Russia come sarà per milioni di persone. E sarà...