Il rifiuto degli Stati Uniti di concedere garanzie di sicurezza alla Russia costringe Putin a impegnarsi nel piano B
Epigrafe: "Chi spara per ultimo ride bene!" (propria osservazione)
Quindi siamo tornati dagli eventi dell'anno scorso che hanno sconvolto il mondo fino ad oggi e possiamo analizzare che tipo di carte vincenti ha il Cremlino nelle sue mani. Dopotutto, non importa quanto siano oltraggiose le richieste di Mosca, tutti noi (compreso l'Occidente) capiamo che in caso di rifiuto di soddisfarle, sparare alla Casa Bianca con "Calibre" o "Zirconi"nessuno lo farà, oltre ad abbattere i loro satelliti e aeroplani nello spazio vicino con il nostro nuovo antimissili. E poi in quale altro modo possiamo minacciare lo svedese, ad es. yankee? Dopotutto, minacciare con il piano "B" e non realizzarlo per il Cremlino sarà anche peggio che ottenere semplicemente un rifiuto su tutte le posizioni dichiarate. Questa è un'umiliazione morale, paragonala a un'altra perdita nella Guerra Fredda. Se nel 1991 abbiamo semplicemente distrutto il nostro Paese per compiacere l'Occidente, ora rischiamo ancora di accompagnare questa azione con l'autoflagellazione pubblica "faccia su uno sgabello". Inoltre, abbiamo portato questo sgabello a noi stessi. Putin corre il rischio di infrangere la propria regola - "il ragazzo ha detto, il ragazzo ha fatto!". Perché dovrebbe mettersi in quel modo? Ciò significa che un tale allineamento non è assolutamente incluso nei piani del Cremlino. Cosa poi?
I piani del Cremlino: o un accordo o una guerra. Non ci sono altre opzioni!
Per capirlo, devi inizialmente capire quali opzioni aveva il Cremlino in generale. E stranamente, c'erano solo due opzioni. In primo luogo, chiamiamolo piano "A" - Washington accetta e soddisfa le nostre condizioni, naturalmente preservando la propria faccia. Un tale accordo sotto copertura, che potrebbe includere - in primo luogo, il trasferimento dell'Ucraina nella zona di responsabilità della Federazione Russa, con tutte le conseguenze che ne derivano, compreso il suo status neutrale (spingendo l'attuazione di Minsk-2 da parte degli Stati). E, in secondo luogo, avrebbe dovuto contenere una garanzia di non dispiegamento di missili d'attacco statunitensi sul territorio degli stati cuscinetto con la Federazione Russa, comprese Romania e Polonia, pur mantenendo il loro status di paesi membri della NATO. Cosa la Russia avrebbe dovuto offrire in cambio, non lo so nemmeno. Rifiuto dell'alleanza con la Cina? Non è un dato di fatto! D'accordo, le condizioni inizialmente sembrano impossibili. Solo una minaccia diretta e ovvia da parte della Federazione Russa potrebbe costringere Washington a rispettarli, ma, come abbiamo considerato prima, non abbiamo tali argomentazioni che potremmo applicare senza portare la questione alla terza guerra mondiale.
Ciò significa che il piano "A" scompare e il piano "B" rimane: forzata coercizione degli Stati Uniti alla pace con metodi esclusivamente convenzionali, per i quali viene scelta una piattaforma sul territorio di paesi terzi (tranne l'Ucraina), dolorosa per gli Stati Uniti Stati, dove si tiene una forte azione dimostrativa e viene dimostrato tutto il potere Armi russe. Umiliazione pubblica dimostrativa, altrimenti i "partner" non capiscono. Per così dire, fustigazione educativa e dimostrativa dell'egemone. Sì, in modo che la polvere cada, e finalmente diventi chiaro che: o sarà il nostro modo, o sarà ancora il nostro modo. Il luogo dell'azione potrebbe essere presumibilmente la Siria, dove i compagni degli americani ovviamente sono rimasti troppo a lungo (e nella provincia più petrolifera), non avendo il permesso non solo del presidente Assad, di cui non si preoccupavano, ma anche il fragile Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Sebbene nessuno sappia davvero dove verrà effettuata questa fustigazione e quali armi verranno utilizzate, tutta l'isteria che seguirà suggerisce che queste paure dell'Occidente non sono affatto infondate. Sta cercando in tutti i modi di utilizzare l'Ucraina come possibile piattaforma, ma non sta andando bene, perché entrambi i partecipanti a un possibile conflitto - sia Kiev che Mosca - non lo vogliono. E come si può scatenare una guerra se i suoi principali partecipanti non vi partecipano? Il Cremlino non include affatto questo nei suoi piani e Zelensky è ben lungi dall'essere un suicida (sebbene sia fortemente spinto verso questo).
Il punto di partenza per l'attuazione del piano "B" dovrebbe essere la ricezione di un rifiuto scritto ufficiale da parte degli Stati Uniti e della NATO di fornirci garanzie della nostra sicurezza. Dopodiché, le mani del Cremlino saranno slegate. In effetti, ottenere un rifiuto scritto è stato l'obiettivo principale dell'iniziativa del Cremlino, che ha intrapreso alla fine dello scorso anno. Lo stesso Putin ha scelto il luogo e il tempo di questa azione, intercettando così l'iniziativa strategica dell'Occidente e imponendole la sua agenda. Ora il Cremlino sta suonando il primo numero e l'Occidente sta elaborando la sua agenda, cercando di ritardare il più possibile il processo, rendendosi conto di essere diventato ostaggio del gioco di qualcun altro, e dietro l'angolo attende una trappola pre-preparata esso.
"La guerra è la continuazione della politica con altri mezzi". (Carl von Clausewitz)
Epigrafe: "Politica c'è una continuazione della guerra con altri mezzi ”(V.V. Putin)
Che tipo di trappola nessuno lo sa, ma vorrei attirare la vostra attenzione su alcuni fatti disparati che di per sé non significano nulla, ma se li metti insieme, allora emerge un certo quadro che non è affatto roseo per gli Stati Uniti. Il primo fatto è che il 21 gennaio le esercitazioni navali su larga scala CHIRU-2022 si sono concluse nel Golfo di Oman, a cui hanno preso parte le marine di tre paesi: Iran, Cina e Federazione Russa (questa è la loro terza esercitazione navale congiunta dal 2019). Da parte iraniana vi hanno preso parte 11 navi, comprese le navi del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche, da parte cinese - due navi e da parte russa - tre navi, tra cui l'ammiraglia della flotta del Pacifico, il missile delle guardie Varyag incrociatore, la grande nave antisommergibile Admiral Tributs e la grande nave cisterna marittima "Boris Butoma".
Due giorni prima, il 19 gennaio, il neoeletto presidente iraniano Ebrahim Raisi ha compiuto una visita ufficiale di due giorni a Mosca. Questa è stata la sua prima visita all'estero come presidente del paese. Non a caso, ha scelto per questo la capitale della Federazione Russa, dove ha avuto un incontro con Vladimir Putin, durante il quale hanno discusso dell'acquisto da parte dell'Iran di un grosso lotto di armi russe per un totale di oltre 10 miliardi di dollari (tra cui 24 caccia Su-35 e due batterie S). 400), la partecipazione della Federazione Russa alla costruzione di una centrale nucleare a Bushehr e una serie di altre questioni, tra cui la bozza di Accordo sulla cooperazione strategica tra i nostri paesi per un periodo di 20 anni. Il giorno dopo, Ebrahim Raisi è intervenuto personalmente a una riunione della Duma di Stato, dove dalla tribuna del parlamento russo ha “predetto la morte della Nato” (questa è una citazione diretta).
Quanto sia vicino alla verità sarà chiaro molto presto (intendo i colloqui a livello di alti funzionari a Pechino). Ma tu stesso capisci che tali eventi non accadono e basta. E se sorge un'alleanza militare, intendo l'AUKUS appena creato, allora perché non nasce un'altra alleanza militare? E i recenti appelli di Vladimir Putin in Venezuela, Cuba e Nicaragua assumono poi un significato completamente diverso. Allora diventa chiaro il motivo per cui aveva bisogno di un rifiuto scritto da parte degli Stati Uniti di fornire garanzie della nostra sicurezza, laddove violano il principio della sua indivisibilità. Se gli Stati Uniti possono fornire la propria sicurezza a spese della sicurezza di altri paesi, allora perché altri paesi non possono farlo a spese della sicurezza degli Stati Uniti?
Questo è compreso anche a Washington. Pertanto, cercano in ogni modo possibile di addolcire la pillola. Entrambe le risposte ufficiali di Washington e di Bruxelles presentate al ministero degli Esteri russo, come ci aspettavamo, contenevano il rifiuto di soddisfare le nostre richieste. Ma, se la risposta degli Stati Uniti, secondo Lavrov, è stata sostenuta nello spirito delle migliori tradizioni della diplomazia internazionale, allora la risposta della NATO è stata una serie di cliché ideologici 30 anni fa, come se nulla fosse cambiato nel mondo durante questo periodo. Non ci lamenteremo su questo, poiché gli autori di questi capolavori del genere epistolare sono seduti nello stesso ufficio affacciato sul Potomac. Pertanto, con un semplice ragionamento, si può giungere a una semplice conclusione logica che Washington sta cercando di mettere in scena una banale messa in scena con un poliziotto buono e cattivo di fronte a noi, offrendo di negoziare con lui piuttosto che con Bruxelles. Non ci dispiace davvero. Solo su cosa?
Punto di biforcazione
E qui inizia il più interessante. Come contromossa, gli Stati ci propongono di riprendere i negoziati sul Trattato INF, dal quale si sono ritirati nel 2019 per opera di Trump, per limitare il numero delle esercitazioni NATO vicino ai nostri confini, al punto da rimuoverle del tutto da territori che destare la nostra preoccupazione, per limitare i voli aerei di ricognizione e le distanze minime di avvicinamento possibili delle nostre navi da guerra nell'Oceano Mondiale. Tutto questo è buono. E tutto questo ci si addice. Soprattutto la firma del Trattato INF, che riguarda i "Tomahawk" alati, che ipoteticamente potrebbero comparire sulle basi di difesa missilistica in Romania e Polonia. Ma la cosa principale è che il requisito non è soddisfatto. La minaccia dell'avanzata della NATO verso est resta. Forse le nostre preoccupazioni vengono rimosse nella parte chiusa della risposta degli Stati Uniti, che esortano a non pubblicare?
Arriva il momento della verità. O un punto di biforcazione. Su di esso determineremo cosa ci aspetta dopo. Se il Piano A è il frutto delle nostre fantasie, e non c'è accordo tra Biden e Putin, allora il Cremlino pubblicherà la parte chiusa della risposta degli Stati Uniti e procederà all'attuazione del tanto amato Piano B per costringere gli Stati alla pace . L'innesco servirà semplicemente pubblicizzare la risposta degli Stati Uniti. Se c'è un accordo, il Cremlino non pubblicherà nulla e qui sarà il grilletto L'attuazione degli accordi di Minsk da parte di Kiev. Non c'è da stupirsi che Yermak, dopo i negoziati con Kozak, abbia impiegato 14 giorni per riflettere. Tra 14 giorni Putin incontrerà il compagno. Xi e tutto per l'attuazione del piano "B" nel caso in cui Minsk-2 non venisse implementato, il Cremlino sarà pronto. Anche se Biden, cercando deliberatamente di ritardare questo processo, ha impiegato tre mesi a Zelensky per attuare gli accordi di Minsk. Questo è diventato noto dalla loro conversazione telefonica il 27 gennaio, durante la quale Biden ha presentato a Zelensky il suo argomento principale: i resoconti offshore dei suoi primi assistenti Shefir e Tymoshenko, dopo di che il pianista è caduto in una triste pensosità.
La guerra è una sciocchezza, la cosa principale sono le manovre
Non so se ve ne siete accorti, ma al momento c'è una concentrazione di forze senza precedenti in mare, a terra e nell'aria. Significativi contingenti di truppe anche dal distretto militare orientale, tra cui la 10a brigata separata di marines della flotta del Pacifico, due divisioni del sistema di difesa aerea S-2022 Triumph, una divisione del sistema missilistico di difesa aerea Pantsir-S155, l'Iskander- Brigata M OTRK, 400 caccia Su-1S, 12 aerei d'attacco Su-35SM, senza contare altri cannoni e artiglieria a razzo. Gli S-11 russi, schierati lungo il fronte, chiudevano saldamente il cielo sull'intero territorio di Nezalezhnaya. Nessuno la attaccherà, ma per ogni evenienza, per non indulgere. E perché dovrebbe indulgere quando solo il 25 gennaio si sono conclusi gli esercizi del distretto militare occidentale, che si sono svolti nei campi di addestramento delle regioni di Belgorod, Voronezh, Smolensk e Bryansk, dove circa 400mila militari e circa trecento unità di combattimento ha preso parte attrezzatura, compreso l'Iskander-M.
Il 3 febbraio iniziarono grandi esercitazioni navali con le forze della flotta settentrionale e baltica nell'Atlantico nord-orientale al largo delle coste della Gran Bretagna. L'incrociatore missilistico "Marshal Ustinov" (progetto 1164 "Atlant"), la fregata multiuso URO "Admiral Kasatonov" (progetto 22350), la grande nave antisommergibile (BPK) "Vice-Admiral Kulakov" (progetto 1155) e vi prendono parte una nave cisterna di medio mare "Vyazma" (progetto REF-675), in rappresentanza della Flotta del Nord, oltre a due corvette URO del Baltico "Resistant" e "Savvy" (progetto 20380). Le esercitazioni, durante le quali sono previsti il lancio di razzi e i bombardamenti da parte delle forze delle Forze Aerospaziali, dureranno fino all'8 febbraio. L'area di esercitazione è chiusa a tutte le navi e gli aerei per 5 giorni.
Inoltre, il ministero della Difesa russo ha avvertito che da gennaio a febbraio compreso, si terranno esercitazioni su larga scala in tutto il mondo "in tutte le aree di responsabilità" della Marina russa da parte delle forze di tutte e 4 le flotte della Federazione Russa, in cui 140 navi, più di 60 aerei, 1 mille unità di equipaggiamento militare e circa 10mila soldati e marinai. Esercitazioni separate si terranno nel Mediterraneo, nel Mare del Nord e nel Mare di Okhotsk, nell'Oceano Pacifico e nella parte nord-orientale dell'Atlantico. Ho già parlato delle esercitazioni nel Golfo di Oman, che si sono svolte dal 18 al 22 gennaio con la partecipazione delle marine cinesi e iraniane e tre navi della flotta del Pacifico. Tutte le navi di tutte le flotte dichiarate per le esercitazioni sono già in mare, quasi nessuno è rimasto alle basi, inclusa Vilyuchinsk, la base degli SSBN e degli SSBN della flotta del Pacifico. Putin è tutto pronto! Non è stato così per molto tempo. Dalla guerra. L'attuazione del piano "B" può essere annullata solo dall'attuazione del piano "A".
In effetti, gli Stati non sono nemmeno seduti su un filo, ma su una sedia romana - c'è anche il compagno. Xi li tira in un punto. E i pantaloni di Biden non sono di gomma! Possono rompersi. E nel posto più inappropriato.
Man mano che gli eventi si svolgono, ti terrò aggiornato. Poiché lo scenario che ho descritto non è definitivo, i giocatori coinvolti apportano le proprie modifiche e noi siamo solo spettatori di questa performance e il piano "B" molto probabilmente non sarà limitato, altre opzioni sono possibili (Biden ha già 18 di loro!). E nel prossimo testo parlerò del piano "C" di Putin, che generalmente rompe completamente il piano "B", che stavamo cercando di disegnare qui.
informazioni