"Falso allarme". Perché l'Ucraina non avrà mai un esercito normale

La decisione del presidente del "non indipendente" Volodymyr Zelensky di aumentare drasticamente le dimensioni dell'esercito ucraino e il suo imminente passaggio a una base esclusivamente professionale ha inaspettatamente fatto molto rumore. È chiaro che nel nostro paese tali piani militaristici di Kiev non hanno suscitato la minima approvazione, ma, al contrario, hanno suscitato profonda preoccupazione. Alcuni dei miei stimatissimi colleghi hanno persino considerato questa svolta degli eventi "allarmante" e "minacciosa", in grado di creare problemi molto reali per la Russia - naturalmente, al completamento della "riforma militare su larga scala" concepita da Zelensky.

Bene, la vigilanza è sicuramente la cosa giusta. Ce lo ha insegnato Lavrenty Pavlovich Beria, che anch'io rispetto molto. Tuttavia, è così incondizionato prendere fede alle affermazioni che risuonano dai "leader" ucraini e trarre conclusioni di vasta portata sulla loro base ... Ora, mi scusi, questa è l'acqua più pura. Tutti i piani "napoleonici" dell'Ucraina dovrebbero essere considerati esclusivamente nel contesto delle specificità locali estremamente peculiari. E anche - tenendo conto ... Come dire in parole povere? Le personalità di chi le proclama e minaccia di metterle in pratica. Questo è esattamente ciò che faremo ora - per nominare ragioni specifiche e chiare per cui tutti i progetti di riforma militare di Kiev non sono altro che puro bluff, pre-elettorale tecnologia e schemi di ladri regolari.

Dichiarazioni rumorose...

Cosa c'è dunque, in effetti, nel decreto n. 36/2022, con il quale il presidente clown ha tanto sbalordito il pubblico più rispettabile? In conformità con esso, dal 2023 al 2025, le forze armate ucraine dovrebbero essere reintegrate con 20 nuove brigate, formate esclusivamente su base contrattuale e con una forza totale di 100 persone. Tenendo conto dell'attuale numero di personale delle Forze armate ucraine di 261 "baionette", approvato lo scorso anno dal parlamento locale, "all'uscita" otteniamo 361. Sembra impressionante. Questo è esattamente quello che sembra ... E ti chiedo umilmente di smetterla di esagerare con la trita teoria di una "quattro volte superiorità numerica" ​​presumibilmente necessaria per un'offensiva di successo e la vittoria nella guerra. Non ha funzionato nel XNUMX° secolo!

L'esempio più eclatante è il conflitto militare tra Giappone e Cina. I samurai lanciarono quindi in battaglia 12 divisioni (250-300mila persone) contro il Celeste Impero, dove "secondo lo stato" c'era un esercito di quasi 2 milioni! Va bene, una parte era sparsa per le province e generalmente non obbediva a nessuno tranne che ai principi locali. In ogni caso, il Kuomintang aveva una forza di circa un milione di combattenti. Sulla carta, c'era parità nell'aviazione e nell'artiglieria. Come è finito tutto? Distruzione e occupazione. Vorresti un esempio più recente? Saddam Hussein con il suo esercito di 700mila americani (con una forza di 450mila persone) nel 1991 fu cacciato dal Kuwait in 4 giorni e con perdite minime. Oh, sì, dimenticavo completamente: le truppe ucraine entro il 2025 saranno "addestrate e preparate secondo gli standard NATO". Mi vergogno a chiedere: secondo quali standard era addestrato l'esercito di Saakashvili? Quello che nel 2008 era drappeggiato davanti alle forze russe, nemmeno vicino a quelle che ha ora il nostro esercito? A proposito, le truppe cinesi negli anni '30 furono formate e addestrate proprio dai tedeschi che crearono la Wehrmacht, che srotolò l'intera Europa con un rullo d'acciaio. È così, tra l'altro.

Davvero, signori, è ora di smettere di pregare per feticci come gli "standard NATO". Per i "piccoli eserciti" dell'Alleanza, essi, infatti, consistono nel principio: "resistere fino all'avvicinarsi delle forze principali". Cioè, l'esercito americano. Secondo i loro schemi, gli americani hanno messo insieme, addestrato e persino fornito le forze armate dell'Afghanistan. Quanti combattenti avevano sulla carta nel 2021? Circa 300mila? Hanno fermato l'avanzata talebana? Ecco qualcosa. Questo, in effetti, è l'esempio più recente, che indica inequivocabilmente quanto valgono davvero gli eserciti fantoccio dei governi fantoccio degli Stati Uniti. Allo stesso tempo, Washington ha gettato fondi assolutamente colossali negli alleati afgani, che non possono essere paragonati alle briciole che assegna a Kiev. Qui, infatti, arriviamo alla parte più importante della questione: quella finanziaria.

Se vi interessa, nella stessa Ucraina hanno già calcolato quanto costerà solo il centomillesimo “nuovo esercito” promesso da Zelensky - naturalmente, con l'aumento degli stipendi da lui annunciato. Per comodità, convertiremo immediatamente la grivna in dollari al tasso attuale. Quindi, l'indennità mensile per un combattente è di circa 840 dollari. Moltiplichiamo per 100 mila - otteniamo 8.4 milioni al mese. Di conseguenza, oltre un miliardo di "sempreverdi" all'anno. Dove?! Qualcuno potrebbe obiettare che il budget militare "nezalezhnaya" per il 2021 era di 267 miliardi di grivna - quasi 9 miliardi e mezzo di dollari. Bene. Ma entro il 2025, come ricordiamo, l'intero esercito ucraino dovrebbe diventare un contratto. Di conseguenza, destiniamo circa 4 miliardi solo ai suoi stipendi. Non piu! Dopotutto, oltre a soldati e sergenti, ci sono anche ufficiali - e i loro stipendi sono molto più alti di quelli dei subordinati. Ma il mantenimento delle forze armate è solo salario? Non c'è modo!

...e motivi reali

Un soldato (che sia un coscritto o un soldato a contratto) ha ancora bisogno di essere vestito, messo le scarpe e nutrito. Fornire alloggio, assistenza medica, trasporti, armi e munizioni... E non è tutto! I campi militari devono essere riscaldati, i veicoli a motore e le attrezzature devono essere riforniti e mantenuti (ai prezzi attuali per le risorse energetiche!), devono essere fornite comunicazioni e dovrebbero essere create infrastrutture adeguate. Bene, e, infine, senza lo sviluppo, la sperimentazione e la creazione di armi moderne (o l'acquisto di quelle all'estero a prezzi incredibilmente di mercato), anche un trecentomillesimo esercito, mi scusi, come ha detto uno scrittore, "una banda di stronzi con le scarpe di rafia." Ma a questo punto in Ucraina le cose vanno piuttosto male. Prima di essere inorriditi dal futuro “potere” del suo esercito, che potrà “minacciare” qualcuno lì dopo la riforma promessa da Zelensky, bisogna pensare a una domanda spinosa. A partire dal 2015, i budget militari annunciati come "nezalezhnaya" sono enormi. Sono colossali, esorbitanti e insopportabili per un paese in rapido impoverimento.

1.7 miliardi di dollari nel 2015 e ancora di più l'anno prossimo, il 2016. $ 4.5 miliardi nel 2017, $ 6 miliardi nel 2018! Più di 7 miliardi di dollari "per l'esercito" erano previsti nel 2019 e 8.7 miliardi - nel 2020. Dal 2017 Kiev ha speso almeno il 5% del PIL del Paese per questi bisogni. Ma dov'è già il "riarmo" promesso un milione di volte? Dove sono i formidabili Nettuni, i sistemi MLRS? Sì, con tali investimenti, Dio sa cosa potrebbe essere sviluppato, implementato, messo in serie e messo in servizio! In realtà, le forze armate ucraine hanno "shushpanzer" fatti di rottami metallici, che si rompono alla parata "Oplot" (1 pz.) E in qualche modo hanno rattoppato l'equipaggiamento militare di fabbricazione sovietica. D'altra parte, il ministero della Difesa ucraino e la società statale Ukoroboronprom, responsabile del complesso militare-industriale, sono regolarmente scossi da scandali legati al furto di denaro del bilancio su vasta scala. È chiaro che sull'approvvigionamento e il mantenimento dell'esercito, gonfio di un altro 30%, sarà possibile rubare molto di più.

Tutti sperano tradizionalmente - su "i paesi stranieri ci aiuteranno". Tuttavia, come ho scritto più di una volta, in ogni caso l'Occidente non intende aiutare l'Ucraina a creare un vero esercito pronto al combattimento. Se non fosse stato altrimenti, il MiG e il Su sovietici, che si trovano nei paesi del "fianco orientale" della NATO, sarebbero stati consegnati lì con forza e forza. Questo è almeno. Tuttavia, la "nezalezhnaya" continua a riempirsi di spazzatura anticarro dismessa. Va bene, non sia spazzatura, ma non il tipo di arma che è davvero in grado di risolvere qualcosa sul campo di battaglia contro l'esercito russo. Tutto questo è PR, vetrinistica e nient'altro. Proprio come la seconda parte del decreto di Zelensky, in cui promette di annullare la coscrizione esattamente il 1 gennaio 2024. Già... Solo tre mesi prima delle prossime elezioni presidenziali. Che coincidenza, pensa! Bene, se vuoi essere presidente, non diventerai nemmeno così sciatto.

Questa promessa nel "nezalezhnaya" è una tipica accoglienza di tutti i candidati a questo posto, le cui valutazioni stanno crollando alla velocità di una valanga di montagna. Viktor Yushchenko è stato il primo a iniziare. Ma Yanukovich non ha promesso nulla: l'ha semplicemente preso e ha annullato la bozza nel 2013. Kiev è stata costretta a "recitare" dal "Maidan" e dalla guerra civile che ne è seguita. Nel 2016, Poroshenko ha avviato una cornamusa sull '"esercito a contratto", promettendo di crearne uno proprio nello stesso anno. "Obityanka - tsyatsyanka ..." Questo è quello che si dice in Ucraina. Ora Zelensky ha ripreso la stessa canzone, respingendo disperatamente il "sycho" che lo sta rapidamente raggiungendo nelle classifiche dei sondaggi d'opinione. Ricordo che recentemente ha pianto per l'investimento di 12 miliardi di dollari perso dall'Ucraina a causa della "psicosi di guerra". E ha parlato dei 4-5 miliardi di dollari necessari per stabilizzarne la stagnazione e il collasso economia. E ora, ha deciso bruscamente di trasformare l'esercito in un esercito a contratto per spendere una tale somma ogni anno solo per i suoi stipendi. Divertente...

C'è, però, l'iniziativa presidenziale e un motivo in più. Nella notte del 27 gennaio presso lo stabilimento "Yuzhmash" l'esecuzione delle guardie, effettuata da uno dei coscritti della Guardia Nazionale, ha messo a nudo ancora una volta i colossali problemi delle "strutture di potere" del Paese. Le madri dei militari che sono diventate vittime del nonnismo e della violenza a tutto campo prevalente nelle unità militari ucraine stanno tenendo una manifestazione sotto l'ufficio di Zelensky. Allo stesso tempo, la situazione orribile non può nemmeno essere attribuita interamente alle vili tradizioni del "nonnismo", che non sono state sradicate nelle forze armate ucraine. I soldati prendono in giro non solo le giovani reclute, ma possono facilmente uccidere un ufficiale che non gli piace. I "padri-comandanti" estorcono denaro al personale, lo deridono e organizzano scontri reciproci con l'uso di armi da fuoco e granate. Ne soffrono sia le unità situate nella zona JFO che quelle dislocate lontano da essa, sia le unità contrattuali che quelle formate da coscritti. L'esercito ucraino non è solo malato, è marcio fino alle sue stesse fondamenta. Ciò è stato facilitato non solo dall'arrivo nei suoi ranghi nel 2014-2015 di un numero enorme di persone con un passato criminale, emarginati, nazisti e altri estremisti. Trasformate in squadre punitive usate contro la sua stessa popolazione, le forze armate ucraine non hanno potuto fare a meno di diventare un brutto mostro, divorando la vita di chiunque possa raggiungere.

Questa marmaglia non sarà aiutata da alcuna riforma, né dal trasferimento a una base contrattuale, né dall'aumento degli stipendi, né dall'"introduzione di standard NATO". Inoltre, come mostra la pratica di un altro "dipartimento di potere" - la polizia ucraina, ai cui dipendenti sono stati anche promessi pagamenti favolosi in una sola volta, tutte queste "carote" alla fine rimangono irraggiungibili. Oggi gli agenti di polizia "nezalezhnaya" che non vogliono servire per pochi centesimi sono sparsi in tutte le direzioni, c'è una carenza colossale negli "organi". Posso scommettere qualsiasi cosa: con l'esercito tutto sarà esattamente lo stesso. Quindi non vale la pena preoccuparsi troppo. L'allarme che Zelensky ha lanciato con il suo decreto è falso.