I Marines avranno un nuovo veicolo da combattimento: la prima immagine del BMMP in fase di sviluppo in Russia


La Russia sta sviluppando un Marine Corps Fighting Vehicle (BMMP), come dimostra la prima foto del prototipo pubblicata sul Web.


Il BMMP è progettato per garantire lo sbarco di unità di fanteria navale su una costa non attrezzata, compresi gli sbarchi oltre l'orizzonte, nonché le operazioni nelle aree di skerry e sulle isole e fornire supporto antincendio alle operazioni di sbarco.

Secondo le fonti, le caratteristiche progettuali della piattaforma BMMP consentiranno l'installazione di moduli di combattimento prodotti in serie come "Bakhcha" o "Dagger".

I Marines avranno un nuovo veicolo da combattimento: la prima immagine del BMMP in fase di sviluppo in Russia

Il peso in combattimento del veicolo sarà di circa 35 tonnellate, l'equipaggio - 3 persone, la velocità sull'autostrada raggiungerà circa 75 km / h, sull'acqua - 37 km / h. L'autonomia di crociera a terra sarà di 300 km, sull'acqua - 100 km. La potenza del motore dell'auto raggiungerà i 1500 CV. Il BMMP sarà in grado di trasportare 10 paracadutisti, con protezione in alluminio dello scafo del BMMP utilizzando un materiale composito polimerico. Il complesso di armamenti includerà un cannone automatico da 57 mm, una mitragliatrice PKT da 7,62 mm e un modulo di combattimento Kinzhal.
  • Foto utilizzate: "Uralvagonzavod"
27 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. mark1 Офлайн mark1
    mark1 7 febbraio 2022 15:13
    +4
    Probabilmente sarà bello nuotare, ma a terra, e con armature di alluminio, e in tali dimensioni (è chiaro che gli americani hanno ispirato) ... Cioè. probabilmente come mezzo di consegna dalla nave alla costa non più, e così in battaglia ... - una sorta di surrealismo ...
    1. Mezzo centesimo di secondo (Mezzo secondo) 8 febbraio 2022 21:44
      -4
      Citazione: mark1
      ma a terra, sì con armatura in alluminio

      e cosa c'è ora sulla BMD? sul BMP? È possibile che abbiano messo l'acciaio in 150 mm e abbiano coperto la DZ?

      Citazione: mark1
      Quelli. probabilmente come mezzo di consegna dalla nave alla costa

      proprio così

      Citazione: mark1
      così come in battaglia

      come BMD o BMP.
      1. mark1 Офлайн mark1
        mark1 8 febbraio 2022 21:50
        +1
        E rileggi quello che ho scritto, rifletti per un minuto e poi sii intelligente.
        1. Mezzo centesimo di secondo (Mezzo secondo) 8 febbraio 2022 22:12
          -5
          C'era qualche significato nascosto nelle tue parole? Posso leggere. Se non capisci qualcosa, spiegami. Con competenza e non con pretese di maleducazione. Non sono scortese con te, ma ho spiegato molto correttamente perché e per cosa.

          Apparentemente, un aspetto negativo per aver cercato di spiegarti il ​​vero stato delle cose? Leggi il mio commento qui sotto. Non contraddice né il TTZ per l'auto né il modo in cui sarebbe stata utilizzata.
  2. Il commento è stato cancellato
    1. Il commento è stato cancellato
  3. etsa ... ma ho pensato, shta ... il nostro ferro è stato inventato!
  4. tempesta-2019 Офлайн tempesta-2019
    tempesta-2019 (tempesta-2019) 8 febbraio 2022 01:16
    +1
    Francamente, questo è un "trogolo" ingombrante e goffo che rimarrà bloccato sul primissimo masso costiero.
    Dove andranno a "planare" su di loro, ai fiordi della penisola di Kola o alle Isole Curili?
    Sarebbe meglio se i marines fossero armati con un BMP Boomerang modificato per il parlamentare piuttosto che spendere soldi per questo squallore.
    1. Mezzo centesimo di secondo (Mezzo secondo) 8 febbraio 2022 21:40
      -3
      Citazione: Storm-2019
      Francamente, questo è un "trogolo" ingombrante e goffo che si incastri sul primissimo masso costiero

      otsel tale opinione "esperta"?
      Gli americani non sono rimasti bloccati con EFV.


      Ha superato la prova a pieni voti.

      Citazione: Storm-2019
      Sarebbe meglio armare i Marines

      leggi il mio commento qui sotto. Mentre i marines stanno armando il BMP-3F, non sarà in grado di percorrere 20-30 chilometri attraverso l'acqua ad alta velocità. Forse capirai qualcosa.

      Non voglio farti del male, solo che qualcosa di nuovo viene sempre percepito con ostilità. E la locomotiva a vapore a tempo debito, e l'auto. ora la Federazione Russa sta adottando il concetto di atterraggio oltre l'orizzonte con l'UDC (che sono in costruzione), le attrezzature sono in preparazione. Credimi, le persone sedute negli uffici non sono peggio di te. Se non capisci qualcosa, molto probabilmente non hai tutte le informazioni.
      1. Caro esperto di divani. 9 febbraio 2022 09:30
        0
        Ha superato la prova a pieni voti.

        E così nel 2011 (più di 30 anni!) lo sviluppo di questa macchina è stato finalmente interrotto?)
        1. Mezzo centesimo di secondo (Mezzo secondo) 9 febbraio 2022 16:36
          -4
          Che tipo di esperto sei se non conosci il motivo? L'auto adattava l'USCPM a tutti, tranne che per il prezzo.
          1. Caro esperto di divani. 9 febbraio 2022 16:53
            0
            Che tipo di esperto sei se non conosci il motivo? L'auto adattava l'USCPM a tutti, tranne che per il prezzo.

            Il prezzo è sempre uno dei fattori decisivi. Soprattutto quando supera il beneficio delle tue aspettative.
            35 anni di sviluppo, circa 600 pezzi di prototipi.
            E poi una volta, e all'improvviso si è scoperto che per 35 anni sulla riva, anche qualcosa è cambiato.)
            Naturalmente, questa idea inizialmente stupida è costata cara agli americani.
            Oggi non è più possibile salvare il trasporto “oltre l'orizzonte”, ma perdere l'intera forza di atterraggio, che dovrebbe superare un paio di decine di chilometri (non importa quanto velocemente si muova) - per la realtà di oggi - una questione di pochi minuti.
            1. Mezzo centesimo di secondo (Mezzo secondo) 9 febbraio 2022 17:26
              -3
              Il prezzo non c'entra niente. che, da un punto di vista tecnico, ha organizzato l'auto dei marines statunitensi. Cosa dubitate tu e il mio avversario, per profonda ignoranza dell'argomento

              Citazione: caro esperto di divani.
              questa idea inizialmente stupida è costata agli americani

              le tue parole sono stupide Puoi suggerire un modo migliore per sferrare un assalto anfibio rispetto a un atterraggio oltre l'orizzonte?
              1. Caro esperto di divani. 9 febbraio 2022 17:59
                +1
                Il prezzo non c'entra niente. che, da un punto di vista tecnico, ha organizzato l'auto dei marines statunitensi.

                Te l'hanno detto personalmente?

                A proposito, non abbiamo discusso del lato tecnico della macchina stessa ... a quanto pare te lo sei immaginato.

                . le tue parole sono stupide Puoi suggerire un modo migliore per sferrare un assalto anfibio rispetto a un atterraggio oltre l'orizzonte?

                L'hai già menzionato di seguito.
                "Convertible & Co" ... solo l'argomento di questo articolo nel contesto dell'uso di questa cosa fluttuante - questo non si applica. Là "oltre l'orizzonte" è una scala leggermente diversa. Per sollevare un convertiplano in aria o lanciare un LCAC, non è necessario avvicinarsi alla costa per 25 miglia.
      2. tempesta-2019 Офлайн tempesta-2019
        tempesta-2019 (tempesta-2019) 10 febbraio 2022 01:12
        0
        Mentre i marines stanno armando il BMP-3F, non sarà in grado di percorrere 20-30 chilometri attraverso l'acqua ad alta velocità.

        Di che stato sei?
        Di chi sono i marines armati con il BMP-3F?
        I parlamentari russi stanno armando il BTR-82AM.

        Gli americani non sono rimasti bloccati con EFV.

        Ma gli EFV americani sono atterrati con il proprio potere sulla costa rocciosa delle Isole Curili o nella penisola di Kola?
        Anche nella tua foto, l'EFV si dirige verso una spiaggia sabbiosa perfettamente piatta.
        Per la consegna ad alta velocità di veicoli corazzati su lunghe distanze, ci sono mezzi da sbarco Serna e Dugong, che dovrebbero essere a disposizione dei marines nella quantità richiesta.

        Credimi, le persone sedute negli uffici non sono peggio di te.

        Credetemi, più sono importanti e alti i gabinetti, più ci sono imbroglioni, che non sono interessati ad aumentare la capacità di difesa della Russia, ma a riempirsi le tasche.
        In caso contrario, le truppe non sarebbero state fornite di T-72B3 adatto solo per "gite di biathlon" o navi pattuglia, pr.22160, inutile per la Marina, al prezzo di una fregata, e di tali esempi ce ne sono decine ...
        1. Mezzo centesimo di secondo (Mezzo secondo) 10 febbraio 2022 10:03
          -5
          Cavalli mescolati in gruppo, gente ...

          Citazione: Storm-2019
          Di chi sono i marines armati con il BMP-3F?

          Russo.

          Il ministero della Difesa ha deciso di riequipaggiare uno dei battaglioni dell'810a brigata marina delle guardie separate di stanza in Crimea con nuovi BMP-3F. La fornitura di attrezzature sarà effettuata nell'ambito dell'attuazione dell'ordine di difesa dello stato.

          La 155a brigata marina della flotta del Pacifico, di stanza nel territorio di Primorsky, ha ricevuto in servizio 3 nuovi veicoli da combattimento di fanteria BMP-40F. L'equipaggiamento è stato consegnato come parte dell'ordine di difesa dello stato in conformità con il piano di riarmo con moderni modelli di equipaggiamento militare.

          Citazione: Storm-2019
          I parlamentari russi stanno armando il BTR-82AM

          e questo è solo un male, trapiantare i marine su queste scatole di cartone. La macchina stessa deve galleggiare con sicurezza sull'acqua e avere armi più o meno gravi. Gli stessi BMP-3F sono tutt'altro che ideali in questo ruolo, ma sono i migliori disponibili.
          Ovviamente sono necessari anche mezzi da sbarco, solo più veloci e più sollevabili.
          I componenti di un moderno assalto anfibio sono UDC, mezzi da sbarco ad alta velocità, veicoli anfibi corazzati ad alta velocità, elicotteri da atterraggio (tiltiplani), elicotteri da combattimento e aerei di supporto all'atterraggio.

          Citazione: Storm-2019
          Ma gli EFV americani sono atterrati con il proprio potere sulla costa rocciosa delle Isole Curili o nella penisola di Kola?

          e veicoli corazzati e veicoli da combattimento di fanteria russi sbarcati sulla costa dell'Alaska? Perché fare domande stupide?

          Citazione: Storm-2019
          più importanti e alti sono i gabinetti, più ci sono imbroglioni, che non sono interessati ad aumentare la capacità di difesa della Russia, ma a riempirsi le tasche.

          ti viene appena presentata una macchina in grado di migliorare le capacità dei "berretti neri". Ma hai tutti torto. Vecchia tecnologia - non quella, nuova - non quella.
          Se gli ammiragli decidessero di seguire la via americana, cioè accettare il concetto di uno sbarco oltre l'orizzonte (e non è stato ancora proposto niente di meglio - non andare al BDK ̶n̶a̶ ̶u̶b̶o̶y̶ a riva, lentamente e tristemente, sotto l'influenza del fuoco della PDO nemico?), allora la tecnica dovrebbe corrispondono a questo concetto. I BDK sono davvero obsoleti, è difficile escogitare un bersaglio più allettante, come un "transporter" non corazzato a bassa velocità che si muove lentamente verso la riva, su cui si concentrerà il fuoco di tutte le armi nemiche disponibili. E rimarranno, comunque, qualcosa di "vivo" che resterà, anche dopo la lavorazione preliminare della costa da parte dell'aviazione e dell'artiglieria. Il concetto attuale propone la dispersione delle forze di sbarco durante l'atterraggio, il nemico dovrà fare i conti con molti bersagli ad alta velocità di piccole dimensioni, supportati dall'aviazione e dal fuoco di razzi e artiglieria delle navi del gruppo di sicurezza. Con copertura simultanea in profondità, atterraggio da elicotteri nella parte posteriore tattica del nemico. Lo stesso "paracadutista" rimane al di fuori della zona di fuoco effettivo della maggior parte dei sistemi di difesa antiaerea del nemico, sotto la protezione delle navi di scorta.

          Se hai idee migliori, offrile a generali / ammiragli.
  5. Demoni Офлайн Demoni
    Demoni (Dima) 8 febbraio 2022 05:19
    0
    Questo articolo risale a un paio di anni fa! Ma c'era una pianta di Kharkov! ;))) e lo stesso mostro
  6. scettico Офлайн scettico
    scettico 8 febbraio 2022 11:52
    0
    Citazione: Storm-2019
    Dove avrebbero "pianificato"

    Per il taglio. Perché questa non è una decisione erronea, ma una spesa prevista di fondi, senza beneficio per l'esercito.
  7. Mezzo centesimo di secondo (Mezzo secondo) 8 febbraio 2022 21:31
    -2
    Hmmm ... Ho letto i commenti e mi sono reso conto che nessuno di quelli notati aveva nemmeno idea del perché e del perché hanno realizzato questa macchina. È per l'UDC, che ora si stanno costruendo qui in Russia. Il principio dell'atterraggio con UDC è fondamentalmente diverso dal concetto di BDK. Non direttamente nella fronte della DOP, ma a grande distanza, questo è il cosiddetto atterraggio over-the-horizon. Quando i veicoli lasciano la nave al di fuori dell'area effettiva della DOP e superano il tratto di mare con le proprie forze. Di conseguenza, alla massima velocità, diventare bersagli difficili e non strisciare a una velocità di 5 nodi. Quindi, la velocità a galla è maggiore.
    Quando non ero ancora andato in pensione, ci hanno lasciato studiare questo argomento. L'aspetto dell'auto ricorda fortemente lo studio.
  8. Macchina Mantride Офлайн Macchina Mantride
    Macchina Mantride (Macchina Mantride) 9 febbraio 2022 05:58
    0
    Dofiga qui ExPerdov, che comprende il concetto meglio di MO wassat . Questa è una moto d'acqua per UDC e non per navi da sbarco a rampa. Pertanto, è necessaria una sorta di navigabilità. E qual è la navigabilità del BMP lo sanno tutti molto bene
    1. Caro esperto di divani. 9 febbraio 2022 11:16
      +1
      Dofiga qui ExPerdov, che comprende il concetto meglio di MO. Questa è una moto d'acqua per UDC e non per navi da sbarco a rampa.

      Sì, per quanto riguarda l'utilizzo con UDC, questo è già chiaro.
      Ma il concetto dell'atterraggio più "oltre l'orizzonte", allora oggi è già solo meno rilevante.
      C'è stato un tempo in cui la distanza di sicurezza di una nave da trasporto di 25 miglia sembrava sufficiente a renderle in gran parte immuni alle armi costiere.
      Non è più così, date le capacità dei moderni mezzi di difesa costiera.
      Correggimi se in qualche modo ho frainteso questo.
      1. Mezzo centesimo di secondo (Mezzo secondo) 9 febbraio 2022 16:33
        -3
        Citazione: caro esperto di divani.
        Ma il concetto dell'atterraggio più "oltre l'orizzonte", allora oggi è già solo meno rilevante.

        Cosa stai dicendo) E quale concetto è rilevante? Dillo al mondo, hai inventato qualcosa di nuovo?
        1. Caro esperto di divani. 9 febbraio 2022 16:47
          0
          Qual è il concetto attuale? Dillo al mondo, hai inventato qualcosa di nuovo?

          Bene, sei un fan di mostrare la tua conoscenza delle tattiche americane, quindi ti colpirò con il naso proprio lì.
          Avendo abbandonato il "brillante" EFV da te citato (a causa di tattiche di "inadeguatezza", "atterraggio oltre l'orizzonte"), i tuoi "idoli d'oltremare" sono tornati a potenziare il vecchio AAV7 (non adatto per "oltre l'orizzontale" a causa di relativa lentezza). Conclusioni, a quanto ho capito, sai disegnare te stesso.
          1. Mezzo centesimo di secondo (Mezzo secondo) 9 febbraio 2022 17:22
            -3
            Ci sono persone che non si vergognano di parlare a testa vuota. E più vuoto nella testa, più forti sono le loro grida e più chiassose sciocchezze. Sei un esempio perfetto di questo popolo.

            Ti sei fuso con l'argomento senza spiegare quale metodo di assalto anfibio è ora migliore. rispetto all'atterraggio oltre l'orizzonte. Niente da dire?

            Gli americani non hanno abbandonato il concetto di uno sbarco oltre l'orizzonte. Inoltre, le stesse tattiche vengono ora adottate da noi in Russia e Cina. L'atterraggio oltre l'orizzonte è fornito non solo da veicoli corazzati anfibi ad alta velocità, ma, in relazione agli Stati Uniti, anche da convertiplani Osprey e hovercraft LCAC in rapido movimento
            La cosa principale in questo concetto è non mettere a repentaglio l'UDC, lasciando che il PDO nemico si occupi di molti bersagli di piccole dimensioni ad alta velocità, che a loro volta possono ringhiare con il fuoco e che operano con il supporto di (artiglieria e missili) navi di scorta e l'ala aerea dell'UDC.
            Lo sbarco navale ora è una cosa molto pericolosa, ma il concetto di sbarco oltre l'orizzonte ha ancora maggiori possibilità di portare a termine con successo l'operazione, e con meno perdite, che colpire stupidamente la grande nave da sbarco direttamente a riva ( che deve ancora raggiungere la riva).

            Hai un altro due) Conclusioni, tuttavia, non lo farai. Questo concetto è accettato in tutto il mondo, beh, tutti nel mondo sono stupidi, tu sei la nostra unica luce))
            1. Caro esperto di divani. 9 febbraio 2022 17:51
              0
              Ci sono persone che non si vergognano di parlare a testa vuota. E più vuoto nella testa, più forti sono le loro grida e più chiassose sciocchezze.

              Mi piace anche la tua autocritica.)

              Ti sei unito all'argomento ....
              ... e, in relazione agli USA, anche i convertiplani Osprey e l'hovercraft a due ruote LCAC ...

              Bene, chi si è fuso con l'argomento?)
              Sembriamo essere abbastanza precisi, abbiamo parlato di "brneviks" fluttuanti nel contesto del loro uso "oltre l'orizzonte" con UDC? Tutto è chiaro lì. Gli americani abbandonarono l'uso di queste macchine a favore delle vecchie (non orizzontali).
              1. Il commento è stato cancellato
                1. Il commento è stato cancellato
      2. Macchina Mantride Офлайн Macchina Mantride
        Macchina Mantride (Macchina Mantride) 9 febbraio 2022 18:45
        0
        Qualsiasi moto d'acqua relativamente lento in mare è vulnerabile.
        Naturalmente, questo non è un aliscafo. Qui, potrebbe valere la pena tornare all'argomento degli ekranoplanes, ma non di mostri così enormi che esistessero dispositivi di tipo piattaforma. Bene, WUA come Zubr non dovrebbero essere cancellati
  9. Mosca Офлайн Mosca
    Mosca 10 febbraio 2022 00:04
    0
    Sembra uno scalpello della prima guerra mondiale. Nella foto è buono, nel campione è goffo.
  10. Yuri Palaznik Офлайн Yuri Palaznik
    Yuri Palaznik (Yuri Palaznik) 10 febbraio 2022 08:56
    -1
    L'armatura copre le tracce. Sarà fantastico pulire lo sporco. Non invidio l'equipaggio. Sul parquet, salici sopra.
    1. Caro esperto di divani. 10 febbraio 2022 11:16
      -1
      Non proprio. È un "trasformatore". Il gioco cambia - i cingoli possono essere tirati dentro (durante la planata) o rilasciati (verso il basso) - a terra. Nella foto, a quanto pare - è in una sorta di posizione centrale.