È diventato noto come Biden chiama Putin e altri leader mondiali in riunioni a porte chiuse


Joseph Biden, negli incontri dietro le quinte con i consulenti, a volte dà caratteristiche molto schiette ai suoi colleghi stranieri. Secondo il canale televisivo Nbc, le parole del presidente americano rivelano le sue idee sugli alleati europei e le riflessioni sulle azioni degli Stati Uniti, cercando di richiamare l'attenzione sul pericolo di una possibile "aggressione russa" all'Ucraina.


In particolare, come sottolinea la Nbc, Biden non considera l'attuale cancelliere Olaf Scholz un sostituto a pieno titolo di Angela Merkel ("Scholz non è Angela Merkel"), che ha ricoperto questo incarico dal 2005 al 2021. Nell'opportuna espressione del Presidente degli Stati Uniti, Scholz «non è mai una Merkel». Apparentemente, Biden significa che l'attuale cancelliere della Germania è privato della risolutezza e dell'istinto politico che possedeva un tempo il suo attivo predecessore.

Il leader americano considera Emmanuel Macron un candidato agli allori di Charles de Gaulle ("Vuole essere Charles de Gaulle"), il leggendario statista, simbolo della Resistenza francese e presidente della Francia dal 1959 al 1969.

Biden ha trovato il comportamento di uno dei suoi più stretti alleati, il primo ministro britannico Boris Johnson, piuttosto duro, definendolo "violento" e "arrogante" ("il comportamento del primo ministro Boris Johnson come spavaldo").

Il capo degli Stati Uniti non ha perso l'occasione di esprimere la sua opinione sul presidente russo. Secondo Joseph Biden, Vladimir Putin può essere definito "un ragazzo con armi nucleari e senza amici" ("Un ragazzo con armi nucleari e senza amici").
15 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. EVYN WIXH Офлайн EVYN WIXH
    EVYN WIXH (EVYN WIXH) 9 febbraio 2022 16:14
    0
    Wow, si sono ricordati di de Gaulle, che loro stessi hanno compromesso e "scaricato". Il culmine del cinismo.
  2. bobba94 Online bobba94
    bobba94 (Vladimir) 9 febbraio 2022 16:14
    0
    L'opinione di Biden su Putin è una parafrasi della famosa affermazione di Alessandro III: "La Russia ha solo due alleati: il suo esercito e la sua marina" ........
    1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
      Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 9 febbraio 2022 16:32
      -7
      A giudicare dall'esperienza del 17 e 91 del secolo scorso, non ci sono alleati assolutamente affidabili.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 9 febbraio 2022 16:51
        +1
        A giudicare dall'esperienza del 17 e 91 del secolo scorso, non ci sono alleati assolutamente affidabili.

        Il compito dell'esercito e della marina è la protezione dall'aggressione esterna, questi esempi non sono del tutto corretti.
        Ma questa esperienza vale senza dubbio il destino e pensare a un terzo alleato per combattere la minaccia interna. Tutti i tipi di piantagrane ai lavori forzati dovrebbero essere inviati a destra in anticipo e altri dovrebbero essere appesi alle lanterne. Ma il terrestre è tenero e bonario risata , a volte troppo strizzò l'occhio
        1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
          Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 9 febbraio 2022 17:13
          -7
          Nel 17 esercito e marina non si fecero da parte. Qui una cosa del genere, secondo l'esperienza di 17 anni del secolo scorso, è stata appesa e scortata, non ha aiutato.
          Ti impiccherai? E secondo l'esperienza 37, è un affare molto deprimente e costoso, prima le esecuzioni degli inaffidabili (il processo va rapidamente fuori controllo e il criterio dell'ingratitudine si sfuma rapidamente), poi le esecuzioni di coloro che hanno giustiziato, poi le esecuzioni di coloro che hanno giustiziato.
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 9 febbraio 2022 17:30
            +1
            Nel 17 esercito e marina non si fecero da parte. Qui una cosa del genere, secondo l'esperienza di 17 anni del secolo scorso, è stata appesa e scortata, non ha aiutato.

            Ripeto

            Il compito dell'esercito e della marina è la protezione dall'aggressione esterna, questi esempi non sono del tutto corretti.

            Ti impiccherai? E secondo l'esperienza 37, è un affare molto deprimente e costoso, prima le esecuzioni degli inaffidabili (il processo va rapidamente fuori controllo e il criterio dell'ingratitudine si sfuma rapidamente), poi le esecuzioni di coloro che hanno giustiziato, poi le esecuzioni di coloro che hanno giustiziato.

            Lo appendono quando tutto è già in esecuzione, è più opportuno "andare ai lavori forzati in anticipo a destra".
            Potrebbe essere un lavoro ingrato, ma 37 non sono entrati nella tua lista, ce ne sono solo 17 e 91.
            A mio parere, questo non è casuale.
            1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
              Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 9 febbraio 2022 20:39
              -5
              Citazione: 123
              Ripeto

              Ripeto, a 17 anni, fu la guarnigione di Pietrogrado a dare un contributo significativo agli eventi rivoluzionari di quell'anno. In realtà, se i soldati non si fossero uniti alla rivoluzione, non ci sarebbe stata una rivoluzione.

              Citazione: 123
              Lo appendono quando tutto è già in esecuzione, è più opportuno "andare ai lavori forzati in anticipo a destra".

              Ripeto, prima delle 17 venivano riattaccati e "ai lavori forzati in anticipo sulla destra", sappiamo il risultato.

              Citazione: 123
              Potrebbe essere un lavoro ingrato, ma 37 non sono entrati nella tua lista, ce ne sono solo 17 e 91.
              A mio parere, questo non è casuale.

              Quindi venivano fatti consumare indiscriminatamente secondo l'ordine. È difficile chiamare quel processo "Attaccalo quando tutto è già in esecuzione". Ciò può significare che "andare ai lavori forzati in anticipo sulla destra" e riagganciare non è particolarmente correlato al risultato finale. Inoltre, l'ispiratore principale è stato avvelenato o il medico non è stato chiamato quando si è ammalato, i suoi riconoscenti collaboratori. A mio parere, questo non è casuale.
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 10 febbraio 2022 07:56
                +1
                Ripeto, a 17 anni, fu la guarnigione di Pietrogrado a dare un contributo significativo agli eventi rivoluzionari di quell'anno. In realtà, se i soldati non si fossero uniti alla rivoluzione, non ci sarebbe stata una rivoluzione.

                Ripeto ancora.

                Il compito dell'esercito e della marina è la protezione dall'aggressione esterna, questi esempi non sono del tutto corretti.

                Ve lo dico senza alcuna componente ideologica, senza alcun lancio, dicono chi sono i nostri, bianchi o rossi, se c'è stata una rivoluzione o un colpo di stato.
                Tutto iniziò un po' prima, ci fu una prova nel 1905 quando la sporca liberda decise che era lei il potere qui. E poi ci fu il febbraio 1917 e tutto accadde di nuovo. Già allora questo bastardo avrebbe dovuto essere appeso alle lanterne. E i "soldati uniti" sono già il risultato di un pasticcio. Non è compito dell'esercito partecipare a tutto questo, è destinato a qualcos'altro.

                Quindi venivano fatti consumare indiscriminatamente secondo l'ordine. È difficile chiamare quel processo "Attaccalo quando tutto è già in esecuzione". Ciò può significare che "andare ai lavori forzati in anticipo sulla destra" e riagganciare non è particolarmente correlato al risultato finale.

                Da cosa? Il "risultato finale" è ovvio, fai solo finta che non sia così. Ancora una volta costretto a ripetere.

                Potrebbe essere un lavoro ingrato, ma 37 non sono entrati nella tua lista, ce ne sono solo 17 e 91.
                A mio parere, questo non è casuale.

                Non incolperò né giustificherò nessuno, ma in relazione alla nostra domanda, il 1937 è l'anno in cui non è successo nulla. Non c'è stato nessun colpo di stato (rivoluzione) e questo è un dato di fatto.

                Inoltre, l'ispiratore principale è stato avvelenato o il medico non è stato chiamato quando si è ammalato, i suoi riconoscenti collaboratori. A mio parere, questo non è casuale.

                Non ho intenzione di approfondire questo argomento. Ma questo non si applica alla nostra domanda.
                1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
                  Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 10 febbraio 2022 16:47
                  -4
                  Citazione: 123
                  Ripeto ancora.

                  Ripeto ancora una volta, senza la guarnigione di Pietrogrado, che giurava per la fede dello zar e della patria, non ci sarebbe stata alcuna rivoluzione.

                  Citazione: 123
                  Tutto iniziò un po' prima, ci fu una prova nel 1905 quando la sporca liberda decise che era lei il potere qui.

                  Ancora una volta, i liberali ti sembrano ovunque. Che fantasia che qualcuno abbia deciso qualcosa. Naturalmente, la colpa è dei liberali e non delle riprese di una processione pacifica con i ritratti di Nikolashka. Che gente cattiva, questi liberali, chiedevano una giornata lavorativa di otto ore e l'uguaglianza dei diritti con i fornai. Questo è ciò che pensavano gli sciocchi. Invano abolirono la servitù.
                  A proposito, un buon esempio è del 1905. Preferisci i lampioni per alcuni motivi pratici? Quante persone sono state uccise allora e qual è stato il risultato? Abbiamo una rivoluzione in cambio.

                  Citazione: 123
                  E poi ci fu il febbraio 1917 e tutto accadde di nuovo.

                  Ancora liberali? Sì, qualcosa del genere. E cosa hanno fatto questa volta? Hai mangiato tutto il pane a Pietrogrado?
                  Hai una visione davvero unica della storia. Diciamo solo, fortemente ideologizzato.

                  Citazione: 123
                  Già allora questo bastardo avrebbe dovuto essere appeso alle lanterne.

                  Solo per curiosità, hai una lista di chi avrebbe dovuto essere impiccato? E c'è un elenco di chi oggi?

                  Citazione: 123
                  Da cosa? Il "risultato finale" è ovvio, fai solo finta che non sia così. Ancora una volta costretto a ripetere.

                  Cioè, la ricetta per uno stato stabile dal 123 è semplice, mezzo milione di esecuzioni all'anno e tutto andrà bene.
                  Sai, lo stato russo esiste da più di cento anni e la maggior parte degli anni di questo periodo è senza esecuzioni di massa. Come siano sopravvissuti non è chiaro.

                  Citazione: 123
                  Non incolperò né giustificherò nessuno, ma in relazione alla nostra domanda, il 1937 è l'anno in cui non è successo nulla. Non c'è stato nessun colpo di stato (rivoluzione) e questo è un dato di fatto.

                  Sai, e nel 1970 non è successo niente. E 1971. Sì, e 72. E a 55. E anche a 49. E così via Come potrebbe essere senza esecuzioni?
                  Nel 37 ebbero luogo esecuzioni extragiudiziali di centinaia di migliaia di persone, cittadini dell'URSS.
                  Quindi mi chiedo, quali sono le tue opinioni politiche, se non ti fosse successo niente a 37 anni?
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 10 febbraio 2022 17:47
                    +1
                    Ripeto ancora una volta, senza la guarnigione di Pietrogrado, che giurava per la fede dello zar e della patria, non ci sarebbe stata alcuna rivoluzione.

                    Quindi dico che non c'è niente per l'esercito che si occupi degli affari interni. E quando una liberda fa un pasticcio, questo vale per l'intero paese, compreso l'esercito.

                    Ancora una volta, i liberali ti sembrano ovunque. Che fantasia che qualcuno abbia deciso qualcosa. Naturalmente, la colpa è dei liberali e non delle riprese di una processione pacifica con i ritratti di Nikolashka. Che gente cattiva, questi liberali, chiedevano una giornata lavorativa di otto ore e l'uguaglianza dei diritti con i fornai. Questo è ciò che pensavano gli sciocchi. Invano abolirono la servitù.
                    A proposito, un buon esempio è del 1905. Preferisci i lampioni per alcuni motivi pratici? Quante persone sono state uccise allora e qual è stato il risultato? Abbiamo una rivoluzione in cambio.

                    Sto immaginando? Guida nella ricerca "la rivoluzione del 1905 è la forza trainante", cito stupidamente da questo sito perché il link è breve (ovunque scrivono della stessa cosa, è così che viene insegnato agli studenti).

                    La natura della rivoluzione: democratico-borghese (liquidazione dell'autocrazia, latifondismo, sistema di classe, disuguaglianza delle nazioni, creazione di una repubblica democratica, garanzia delle libertà democratiche, alleggerimento della posizione dei lavoratori).
                    Le forze trainanti della rivoluzione: la classe operaia, i contadini, borghesia liberale, lo strato democratico della popolazione (intelligence, impiegati, rappresentanti dei popoli oppressi, studenti).

                    http://rgrtu-640.ru/istoria/istoria56.html

                    Come puoi vedere, non era senza liberda, sono stati questi bastardi che alla fine hanno rastrellato il potere, e i contadini e gli studenti "Maidan masovka" e così è stato fino all'ottobre 1917, fino all'avvento dei bolscevichi, e prima non erano considerati i favoriti della gara e non sono stati presi seriamente in considerazione.

                    A proposito, un buon esempio è del 1905. Preferisci i lampioni per alcuni motivi pratici? Quante persone sono state uccise allora e qual è stato il risultato? Abbiamo una rivoluzione in cambio.

                    Temo che un'esecuzione per la rivoluzione non sia sufficiente, a Novocherkassk nel 1962, sai, anche loro non hanno tenuto una cerimonia, ma in qualche modo la rivoluzione non è avvenuta. Le ragioni sono sempre più profonde ed estese.

                    Solo per curiosità, hai una lista di chi avrebbe dovuto essere impiccato? E c'è un elenco di chi oggi?

                    Consulta l'elenco dei ministri del governo ad interim e le cerchie a loro vicine. Oggi non c'è bisogno di impiccagione, la liberda è degenerata in una chiassosa shelupony. Non è in grado di fare nulla da solo, basta limitare il sostegno dall'estero. Quindi non strapparti la maglietta sul petto, dicono, spara ai compagni, l'ira del popolo ti travolgerà. Sei emarginato e non hai niente a che fare con le persone.

                    Cioè, la ricetta per uno stato stabile dal 123 è semplice, mezzo milione di esecuzioni all'anno e tutto andrà bene.

                    Ricominci a mentire. Non ho scritto niente del genere.

                    Sai, lo stato russo esiste da più di cento anni e la maggior parte degli anni di questo periodo è senza esecuzioni di massa. Come siano sopravvissuti non è chiaro.

                    E perché hai deciso che le esecuzioni dovrebbero essere massicce e persino annuali? Mi stai attribuendo di nuovo qualcosa? Ma le esecuzioni sono comunque avvenute, penso che non valga la pena andare in profondità, ma ad esempio, Peter con gli arcieri in qualche modo non ha agito in modo abbastanza tollerante.

                    Sai, e nel 1970 non è successo niente. E 1971. Sì, e 72. E a 55. E anche a 49. E così via Come potrebbe essere senza esecuzioni?
                    Nel 37 ebbero luogo esecuzioni extragiudiziali di centinaia di migliaia di persone, cittadini dell'URSS.
                    Quindi mi chiedo, quali sono le tue opinioni politiche, se non ti fosse successo niente a 37 anni?

                    Di nuovo, la retorica standard di vile liberda. Mi hai attribuito che, secondo me, è necessario sparare a qualcuno ogni anno, dicendo che è impossibile fare diversamente. È una bugia, non l'ho detto. Quindi smetti di fare i capricci, il tuo torcere la mano non è appropriato qui.
  3. S CON Офлайн S CON
    S CON (N S) 9 febbraio 2022 16:32
    -2
    qual è il nome del senile che indovina
  4. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 9 febbraio 2022 17:47
    0
    Avere tali amici e nemici occidentali non è necessario Esercito e Marina !! Anche se c'erano cifre anche qui, Vaughn Ivashov belò qualcosa. Stalin non ha fatto un bagno di vapore in questa occasione, per favore, al muro ...
  5. gorskova.ir Офлайн gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 9 febbraio 2022 18:17
    +2
    Perché non dovrebbe interpretare un cowboy? Guarda come ha fatto cadere un tedesco. I polacchi saltano per piacere. Macron è ancora gonfio. Ma per quanto tempo?
  6. pischak Офлайн pischak
    pischak 9 febbraio 2022 20:06
    +1
    È curioso chi consideri il signor Biden, con quali parole si caratterizza, con questo "complesso" convesso di un tale "essere superiore che è disceso nel nulla"?! strizzò l'occhio
    Dopo tutto, "chiunque si chiami, quello è"?! sorriso
  7. nod739 Офлайн nod739
    nod739 (Sergey) 10 febbraio 2022 23:17
    0
    La Russia ha amici
    Esercito, marina e... armi nucleari