Gli attacchi missilistici Kinzhal potrebbero portare i paesi europei fuori dalla guerra con la Russia


Una delle principali sensazioni degli ultimi giorni è stata il trasferimento nella regione di Kaliningrad di due caccia MiG-31K equipaggiati con missili da crociera ipersonici Kinzhal. L'aereo è passato con aria di sfida a bassa quota sopra la ferrovia, consentendo a tutti di riparare i "razzi Putin" sulla sospensione. Questo evento ha subito suscitato grande scalpore nella stampa e nella blogosfera, russa e straniera. Cosa voleva davvero dire il Ministero della Difesa della Federazione Russa con questo gesto?


Secondo i media russi, una settimana fa, due caccia Mig-31K, convertiti in portaerei dei missili Kinzhal, sono volati all'aeroporto di Chernyakhovsk nella regione di Kaliningrad, accompagnati da aerei da combattimento. Considerando che la portata di un missile ipersonico lanciato dall'aria è di almeno 2000 chilometri, tutti hanno immediatamente iniziato a tracciare un raggio dall'exclave russa con una bussola, e si è scoperto che il "Pugnale" termina tranquillamente in qualsiasi capitale europea. Ciò che gli conferisce una piccantezza speciale è il fatto che un razzo che vola a una velocità 10 volte più veloce della velocità del suono è quasi impossibile da abbattere. In altre parole, il target su cui viene rilasciato verrà colpito con una garanzia vicina al 100%. Se ricordiamo che la sua testata può essere nucleare, allora la NATO diventa completamente infelice.

Tuttavia, anche la propaganda occidentale non mangia il suo pane invano. In Europa orientale sono già apparse alcune perizie secondo le quali il "Dagger" volante potrebbe essere abbattuto dai sistemi antimissilistici marittimi e terrestri americani. Si sostiene inoltre che sarebbe più efficace abbattere non un missile, ma il vettore del Kinzhal stesso, il caccia MiG-31K, che non è più adatto al combattimento aereo, e ancora più facile: distruggere preventivamente questi aerei proprio sul terreno, per fortuna, sono in russo ci sono solo due exclavi.

Vorrei commentare queste affermazioni e allo stesso tempo suggerire qual è il vero scopo del trasferimento dei portatori di "Pugnali" nella regione di Kaliningrad.

In primo luogo, sul fatto che abbattere il "pugnale" sarà solo un compito, questo, ovviamente, gli esperti occidentali si sono un po' eccitati. Il missile russo infatti non è un missile da crociera, ma aerobalistico. Il supersonico MiG-31K, convertito da un caccia-intercettore ad alta quota a lungo raggio, svolge essenzialmente il ruolo del primo stadio al di fuori degli strati densi dell'atmosfera, contribuendo ad accelerare il missile a una velocità di oltre Mach 10. Allo stesso tempo, anche il "Dagger" sta manovrando attivamente. Non un solo sistema di difesa missilistica esistente ha ancora imparato a intercettare tali bersagli aerei. Cioè, il "Pugnale" colpirà sicuramente il bersaglio.

In secondo luogo, per abbattere l'aereo da trasporto del "Dagger" prima del suo lancio o per distruggere completamente preventivamente la base militare in cui sono schierati i caccia MiG-31K, l'idea, ovviamente, è abbastanza razionale, anche se spiacevole. Ma sarà problematico implementarlo nel blocco NATO.

Il fatto è che la regione di Kaliningrad ha il più potente sistema di difesa aerea / difesa missilistica a più livelli nella Federazione Russa. E non c'è da stupirsi, con vicini così e così difficili dell'Alleanza del Nord Atlantico. Un attacco preventivo alle basi aeree russe nello spirito del 22 giugno 1941 non funzionerà sicuramente. E se il MiG-31K esegue una missione di combattimento, sarà senza dubbio accompagnato dai caccia Su-35S, che copriranno gli indifesi nei vettori da combattimento aereo dei "Daggers" dagli attacchi degli aerei della NATO.

Quindi, abbiamo affrontato il fatto che i "missili di Putin" sono già nella regione di Kaliningrad, da dove potrebbero sferrare attacchi irresistibili su qualsiasi obiettivo in Europa. Ma per cosa? E cosa possono fare solo due MiG-31, ognuno dei quali trasporta un solo missile ipersonico su una sospensione? Cosa possono davvero cambiare i "colpi del pugnale" in due punti?

In effetti, anche due missili possono fare qualcosa, l'importante è scegliere i bersagli giusti per loro. Dobbiamo essere consapevoli che per gli Stati Uniti, gli alleati europei nel blocco della NATO sono solo “materiale di consumo” in caso di guerra con la Russia. Lo stesso "egemone" si trova ben oltre l'oceano e una guerra nel Vecchio Mondo, con l'uso di armi nucleari tattiche o addirittura strategiche, gli si adatterà perfettamente. Ma non si addice in alcun modo a noi, né alle forze completamente sane in Europa, che non hanno bisogno di tutto questo per niente. Quindi cosa possono cambiare due "pugnali" allora?

Lo straordinario coraggio di alcuni degli alleati dell'Europa orientale degli Stati Uniti è in gran parte dovuto al pericoloso mito che in caso di guerra con la Russia, il sistema di difesa missilistica americano li coprirà e presto arriveranno gli stessi coraggiosi soldati a stelle e strisce Al salvataggio. La difesa antimissilistica nel Vecchio Mondo è costituita solo da poche aree posizionali: si tratta dei complessi a terra Aegis Ashore nel polacco Radzikovo e del rumeno Deveselu, il posto di comando del sistema in Germania, situato presso la base aerea americana di Ramstein, una grande base radar statunitense in Turchia, nonché un gruppo di 4 navi della Marina americana dotate di un sistema Aegis basato sul mare al largo delle coste spagnole.

Due "Pugnali" ipersonici sparati dal territorio della regione di Kaliningrad possono scegliere di distruggere due bersagli con una garanzia. Ad esempio, possono essere entrambi i complessi Aegis Ashore nell'Europa orientale. O, diciamo, un complesso Aegis Ashore e un posto di comando del sistema antimissilistico in Germania. Lasciati in caso di conflitto armato senza l'"ombrello" della difesa missilistica americana in una volta, molti alleati europei degli Stati Uniti possono inviare un "egemone" nel bosco e lasciarlo a combattere con la Russia in persona.

In altre parole, i "colpi di pugnale" possono spezzare l'unità all'interno del blocco NATO e portare fuori dalla guerra un certo numero di paesi europei.
93 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Siberia55 Офлайн Siberia55
    Siberia55 (Yury) 10 febbraio 2022 18:30
    + 15
    Un missile è sufficiente per il quartier generale della Nato a Bruxelles. buono
    1. passando per Офлайн passando per
      passando per (passando per) 10 febbraio 2022 18:49
      -22%
      mirate ai rappresentanti dell'Ungheria... altrimenti ultimamente sono stati molto filo-russi...
      1. passando per Офлайн passando per
        passando per (passando per) 10 febbraio 2022 20:13
        -10%
        L'Ungheria non ha bisogno di ulteriore protezione dall'alleanza, le truppe della NATO sono già schierate sul territorio del paese, nel ruolo di cui agisce l'esercito ungherese. La sicurezza della repubblica è assicurata dalle proprie forze armate; Budapest non ha pianificato di schierare truppe aggiuntive dalla NATO e non prevede di farlo in futuro.

        Szijjarto ha sottolineato che Budapest rappresenta il dialogo con la Russia e non lo scontro armato, pertanto non acconsentirà all'introduzione di un contingente militare aggiuntivo nel suo territorio, come avevano precedentemente proposto gli Stati Uniti, e si oppone anche all'imposizione di anti- sanzioni russe.
      2. Sergey Pavlenko Офлайн Sergey Pavlenko
        Sergey Pavlenko (Sergey Pavlenko) 10 febbraio 2022 20:43
        +5
        Allora è meglio per i cechi ... altrimenti hanno abbaiato molto sulle esplosioni nei magazzini e tutta la Russia è stata incolpata per questo ...
        1. passando per Офлайн passando per
          passando per (passando per) 10 febbraio 2022 21:44
          -10%
          e forse sugli ucraini per non abbaiare? Nessuno combatterà per te. I cechi non sollevano più il tema dei magazzini. Il documento sarebbe stato distrutto e la domanda è stata rimossa.
  2. passando per Офлайн passando per
    passando per (passando per) 10 febbraio 2022 18:32
    -7
    La Germania, che non avrebbe combattuto con la Russia, dopo essere stata colpita da un "pugnale" russo, manderà gli Stati Uniti? Gli americani probabilmente ora stanno applaudendo in piedi... Piuttosto, manderanno in Germania tutti coloro che ora sono favorevoli alla normalizzazione delle relazioni con la Russia. Per il bene della merda in fiore, lancia un attacco preventivo sull'Europa e scatena una guerra... geniale. È interessante notare che all'autore piacerà se la Cina lancia un attacco missilistico al Centro di Eltsin a Ekaterinburg in modo che i liberali russi mandino gli Stati Uniti? Permetto a Khokhols di effettuare il downvote. Dopotutto, peggio è in Russia, più l'ucraino si sente a suo agio nella sua rovina.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 febbraio 2022 07:23
      +5
      La Germania, che non avrebbe combattuto con la Russia, dopo essere stata colpita da un "pugnale" russo, manderà gli Stati Uniti?

      La base di Ramstein ha uno status extraterritoriale ed è un territorio de jure degli Stati Uniti.
      Semplicemente non sai di cosa stai scrivendo, e quindi dai consigli stupidi.

      Piuttosto manderanno in Germania tutti coloro che ora sono favorevoli alla normalizzazione delle relazioni con la Russia. Per il bene della merda in fiore, lancia un attacco preventivo sull'Europa e inizia una guerra... geniale

      E qui in calzoncini? Vedi ucraini ovunque? L'articolo riguardava la situazione dell'inizio del conflitto tra la Federazione Russa e il blocco NATO.
  3. Dimy4 Офлайн Dimy4
    Dimy4 (Dmitry) 10 febbraio 2022 18:54
    +1
    Il poliziotto ha sparato alla testa al bandito. Cosa intendeva con questo? Il bandito ebbe il tempo di pensare, un attimo prima che il proiettile gli facesse un altro foro, imprevisto dalla natura.
  4. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alex) 10 febbraio 2022 19:10
    0
    Lasciati in caso di conflitto armato senza l'"ombrello" della difesa missilistica americana in una volta, molti alleati europei degli Stati Uniti possono inviare un "egemone" nel bosco e lasciarlo a combattere con la Russia in persona.

    "Possono inviare" nell'immaginazione dello scrittore non significa - "invieranno" in realtà.
    - Non siamo a conoscenza di quelle leve senza problemi con cui gli Stati muovono figure in Europa e le controllano.
    - Non sappiamo fino a che punto gli Stati controllino le informazioni fornite al pubblico e ai politici occidentali.
    - È difficile per noi prevedere la reazione di un funzionario di un Paese che ha subito il nostro vero colpo.
    E, soprattutto, l'articolo non risponde alla domanda: qual è il motivo del rifiuto di influenzare direttamente il proprietario di tutti questi fratelli, a favore di costringere questi fratelli a tradirlo?
    Dopotutto, sarà necessario costringere non solo i Paesi, ma anche determinati funzionari con i loro obblighi verso gli Stati e le minacce da parte loro.
    E cosa fare con i media occidentali, che appartengono agli Stati e formano l'opinione pubblica in questi paesi per loro volere?
    È ingenuo pensare che i nostri "pugnali" risolveranno tutti questi problemi
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 febbraio 2022 07:33
      -2
      E, soprattutto, l'articolo non risponde alla domanda: qual è il motivo del rifiuto di influenzare direttamente il proprietario di tutti questi fratelli, a favore di costringere questi fratelli a tradirlo?

      Sei pronto per una guerra nucleare con gli Stati Uniti? Veramente? Capisci che tu e la tua famiglia siete sicuri di morire?
      Fin dall'epoca sovietica, abbiamo preferito reciprocamente combattere l'uno contro l'altro indirettamente, in territorio straniero. Da allora, la Federazione Russa non è diventata più forte, per usare un eufemismo.

      È ingenuo pensare che i nostri "pugnali" risolveranno tutti questi problemi

      I pugnali possono solo risolvere i problemi della distruzione mirata di diversi obiettivi strategicamente importanti. Questa non è una meraviglia. La domanda è quali sono questi obiettivi e dove dovrebbero essere.
      1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
        Alexey Davydov (Alex) 11 febbraio 2022 09:10
        -1
        Sei pronto per una guerra nucleare con gli Stati Uniti? Veramente?

        La minaccia della guerra nucleare - ha impedito questa guerra nel 20° secolo.
        Crisi caraibica dimenticata?
        Sei pronto a morire in un campo di concentramento con la tua famiglia?
        Senza speranza e futuro, verrai smantellato in organi e eliminato.
        Staccati dal tuo morbido cuscino accogliente.

        I pugnali possono solo risolvere i problemi della distruzione mirata di diversi obiettivi strategicamente importanti. Questa non è una meraviglia. La domanda è quali sono questi obiettivi e dove dovrebbero essere.

        Questo è più vicino alla realtà. Ma perché nel titolo e nell'articolo stesso

        può portare i paesi europei fuori dalla guerra con la Russia

        ? Bevi tu stesso il tuo liquore dolce.
        Per uscire da questa situazione, dobbiamo essere sobri.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 11 febbraio 2022 11:56
          -2
          ? Bevi tu stesso il tuo liquore dolce.

          Ok grazie

          Sei pronto a morire in un campo di concentramento con la tua famiglia?
          Senza speranza e futuro, verrai smantellato in organi e eliminato.
          Staccati dal tuo morbido cuscino accogliente.

          Non capisco perché sono così frainteso...
      2. gunnerminer Офлайн gunnerminer
        gunnerminer (mitragliere) 11 febbraio 2022 10:54
        -6
        Complex Dagger è un'arma psicologica per uso interno. Il MiG-31 è stato progettato come intercettore, non come vettore missilistico o come caccia. Ha un raggio di sterzata enorme, paragonabile all'SR-71, circa 120 km. E con munizioni così complessive e pesanti come un missile del complesso Dagger, sarà completamente privato dell'efficienza della manovra. MiG-31K senza radar, per semplificare, l'equipaggio può volare solo durante le ore diurne, nelle condizioni meteorologiche più semplici. È richiesta la scorta di caccia, è richiesta una guida (mancante). In una zona così piccola come la regione di Kalininrad, è facile rintracciare un target di gruppo.
        1. TAM DV 25 Офлайн TAM DV 25
          TAM DV 25 (Registratore digitale 25) 11 febbraio 2022 15:50
          +1
          Hai mostrato di nuovo le tue sgradevoli viscere ucraine. Tutti sanno che un vero ucraino odia Zhukov, si fa beffe del Mig e dell'isteria davanti a Putin. Sei completamente d'accordo su due punti. Cosa ne pensi di Zhukov Pan Gunnerminer?)
          Per quanto riguarda le sciocchezze ucraine che hai citato, come al solito, tutto, come al solito, è una sciocchezza ucraina. A questo proposito, è molto caratteristica la sua menzione di una "curva di combattimento di 120 km". Questa sciocchezza è stata espressa per la prima volta su uno dei forum ucraini, puoi dirmi quale?) Bene, per il resto, hai anche una stabilità completa - stupidità e bugie -
          due delle vostre muse ucraine).
          1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
            gunnerminer (mitragliere) 11 febbraio 2022 15:55
            -6
            Rispetto il maresciallo Zhukov, la Crimea è nostra, russo. pagliaccio verde. La Russia viene salvata dall'ufficiale dei servizi segreti Putin. Gli credo solo. Il suo entourage sta solo facendo affari vendendo materie prime.
            Combatti le sciocchezze ucraine Buona fortuna!
            1. TAM DV 25 Офлайн TAM DV 25
              TAM DV 25 (Registratore digitale 25) 12 febbraio 2022 04:20
              +1
              Ho dimenticato di toglierti la maglietta. Secondo esso, ti sei spacciato per il minatore di armi da fuoco. Scendi dai tetti. Finché non se ne va finalmente.)
      3. TAM DV 25 Офлайн TAM DV 25
        TAM DV 25 (Registratore digitale 25) 11 febbraio 2022 10:56
        0
        Se non c'è una guerra nucleare, non ha senso sparare a Daggers. L'articolo perde il suo significato di ... come articolo).
        Per quanto riguarda la preparazione alla guerra nucleare, nessuno è pronto per essa. Ma quando succede (speriamo di no), è necessario che siano pronti razzi, aerei, sottomarini e chi li usa.
        Da parte nostra, ovviamente. Perché quando arriva l'ora "H", nessuno chiederà se è pronto o meno. La cosa principale, se è successo così, che TUTTO è morto!
        Ebbene, questa volta non ha funzionato con la civiltà e il bene comune.
        Forse la prossima volta funzionerà. A procioni. Se sopravvivono ovviamente.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 11 febbraio 2022 11:58
          -1
          Se non c'è una guerra nucleare, non ha senso sparare a Daggers. L'articolo perde il suo significato di ... come articolo).

          Non ci sarà guerra quando il nemico vedrà la nostra disponibilità a intraprenderla davvero. Non fingere di essere pronto, ma guida davvero. Ciò richiede una dimostrazione di prontezza.
          1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
            gunnerminer (mitragliere) 11 febbraio 2022 14:59
            -6
            E come si dimostra la prontezza delle forze armate russe?
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 febbraio 2022 12:28
      -1
      E, soprattutto, l'articolo non risponde alla domanda: qual è il motivo del rifiuto di influenzare direttamente il proprietario di tutti questi fratelli, a favore di costringere questi fratelli a tradirlo?

      Sia Ramstein che il sistema di difesa missilistica Aegis nell'Europa orientale sono installazioni militari statunitensi. Questo è un duro colpo per l'istigatore stesso, mentre allo stesso tempo costringe i suoi alleati a ritirarsi.
  5. Caro esperto di divani. 10 febbraio 2022 19:11
    +7
    Gli attacchi missilistici Kinzhal potrebbero portare i paesi europei fuori dalla guerra con la Russia

    Credo che nell'eventualità (Dio non voglia!!!) di un conflitto armato, la Russia dovrebbe inizialmente e con aria di sfida proiettare tutta la sua iniziativa militare esclusivamente contro gli Stati Uniti.
    Allo stesso tempo, allo stesso tempo, appelli all'UE (membro NATO) affinché la Russia stessa non abbia pretese sull'Europa stessa, e non possa esserlo, e la "resa dei conti" riguarda solo la Russia e gli Stati Uniti.
    Uno contro uno, USA contro Russia: zero senza bacchetta! Né di riunire tutte le loro 700 basi militari (sparpagliate per il mondo) in un solo pugno, né, inoltre, di organizzare la difesa del proprio territorio, non potranno. Contro la Russia - gli USA - una tigre di cartone. Questa guerra si concluderà con la resa totale e vergognosa degli americani subito dopo le prime significative perdite. Questo è il modo più veloce per porre fine a questa guerra (forse nemmeno iniziata davvero)

    E iniziare a infliggere attacchi militari sul territorio dell'Europa è strategicamente stupido, per non dire altro: è semplicemente stupido! Si scopre - inizialmente per trasferire il teatro delle operazioni in territorio europeo. Questo per trascinare al massacro i popoli d'Europa.
    Questo è esattamente ciò che gli americani stanno aspettando: trascinare gli europei in una guerra non necessaria. Ed è praticamente, con le proprie mani, togliere agli europei la vera e unica opportunità di rifiutare la partecipazione diretta alla guerra (secondo il § 5 della NATO).

    Meglio ancora, che i diplomatici “combattano”.
    1. Sergey Pavlenko Офлайн Sergey Pavlenko
      Sergey Pavlenko (Sergey Pavlenko) 10 febbraio 2022 20:51
      0
      Appoggio pienamente! Ma i geyropa dovrebbero vedere i risultati dei colpi contro di loro e sanno che anche i nostri "Pugnali" possono lanciarsi contro di loro, penseranno cosa e come ... ma semmai - disabilita il primo colpo di Kaliningrad, la base in Inghilterra e lascia che il geyropa e guardando anche quello...
      1. Caro esperto di divani. 10 febbraio 2022 20:55
        +4
        ma semmai - disabilita il primo colpo di Kaliningrad, basi in Inghilterra

        Sì, l'Inghilterra è stata storicamente in tandem con gli Stati Uniti. Zhirinovsky, tra l'altro, "scherzando" ha suggerito: è significativo spazzare via "qualche isola per cui non ti dispiace .." In ogni battuta, come si suol dire, c'è una parte di una battuta.)
        1. Sergey Pavlenko Офлайн Sergey Pavlenko
          Sergey Pavlenko (Sergey Pavlenko) 10 febbraio 2022 20:58
          +5
          C'è sempre un significato nascosto in tutte le dichiarazioni di Zhirinovsky, ed è forse uno dei politici che, interpretando il ruolo di "pagliaccio", può dire ciò che gli altri hanno paura di dire, quindi ascolto sempre le sue affermazioni, soprattutto perché lui ne sa più di un uomo qualunque della strada...
          1. Caro esperto di divani. 10 febbraio 2022 20:59
            0
            agendo da "giullare", può dire ciò che gli altri hanno paura di dire

            Sì, assolutamente azzeccato.
        2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 11 febbraio 2022 07:47
          -3
          Questa è solo una variazione sul tema dell'uso di armi nucleari tattiche per l'escalation al fine di ridurre l'escalation. Previsto direttamente nella nostra dottrina militare, semmai. L'eliminazione puntuale di diversi elementi del sistema di difesa missilistica è la migliore dimostrazione di disponibilità a combattere ulteriormente in modo adulto.
          1. TAM DV 25 Офлайн TAM DV 25
            TAM DV 25 (Registratore digitale 25) 11 febbraio 2022 11:06
            -2
            Così così variazione. Visto qui? Punto 26. Nell'ambito dell'attuazione di misure di deterrenza strategica di natura energica, la Federazione Russa prevede l'uso di armi ad alta precisione. E una volta con le carte vincenti - punto 27. La Federazione Russa si riserva il diritto di utilizzare armi nucleari in risposta all'uso di armi nucleari e altri tipi di armi di distruzione di massa contro di essa e (o) i suoi alleati, nonché in caso di aggressione contro la Federazione Russa con l'uso di armi convenzionali, quando l'esistenza stessa dello Stato è minacciata.
            Ebbene sì, abbiamo sbattuto, ci hanno colpito naturalmente e poi la citazione: "più avanti in modo adulto".
            Bene, cioè Khan a tutti. E soprattutto è tutto corretto.

            Comunque non credo sia giusto. Prendere e condividere?
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 11 febbraio 2022 11:59
              -3
              dsmotreno apparentemente qui? Punto 26. Nell'ambito dell'attuazione di misure di deterrenza strategica di natura energica, la Federazione Russa prevede l'uso di armi ad alta precisione. E una volta con le carte vincenti - punto 27. La Federazione Russa si riserva il diritto di utilizzare armi nucleari in risposta all'uso di armi nucleari e altri tipi di armi di distruzione di massa contro di essa e (o) i suoi alleati, nonché in caso di aggressione contro la Federazione Russa con l'uso di armi convenzionali, quando l'esistenza stessa dello Stato è minacciata.
              Ebbene sì, abbiamo sbattuto, ci hanno colpito naturalmente e poi la citazione: "più avanti in modo adulto".
              Bene, cioè Khan a tutti. E soprattutto è tutto corretto.

              Ti contraddici. Il pugnale non è un'arma nucleare, ma ipersonica.
              1. TAM DV 25 Офлайн TAM DV 25
                TAM DV 25 (Registratore digitale 25) 11 febbraio 2022 15:27
                0
                Tu non hai capito. Prima ad alta precisione, poi nucleare. Tutto come preferisci.
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 11 febbraio 2022 15:29
                  -1
                  Tutto come preferisci.

                  Perché hai deciso che amo così tanto? Sono tutto per la pace nel mondo.
                  1. TAM DV 25 Офлайн TAM DV 25
                    TAM DV 25 (Registratore digitale 25) 12 febbraio 2022 04:24
                    +2
                    È uno scherzo, non preoccuparti. Sono anche per la pace nel mondo!
    2. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
      Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 10 febbraio 2022 23:45
      -7
      Citazione: caro esperto di divani.
      Questo è il modo più veloce per porre fine a questa guerra.

      Oh non preoccuparti. La guerra con gli Stati Uniti finirà molto rapidamente. Giornata, massimo due e non ci sarà la Russia. Allo stesso tempo, ovviamente, non ci saranno nemmeno gli Stati Uniti, ma per qualche ragione questo personalmente non mi consola affatto.
      1. Caro esperto di divani. 11 febbraio 2022 00:28
        +2
        Oh non preoccuparti. La guerra con gli Stati Uniti finirà molto rapidamente. Giornata, massimo due e non ci sarà la Russia.

        Allo stesso modo in cui il Vietnam, l'Afghanistan e il Nord erano scomparsi. Corea?)
        E comunque, come fai ad avere tanta fiducia?

        Allo stesso tempo, ovviamente, non ci saranno nemmeno gli Stati Uniti, ma per qualche ragione questo personalmente non mi consola affatto.

        In altre parole, saresti confortato se gli Stati Uniti rimanessero ancora?
        Eccolo qui: il patriottismo liberale in tutta la sua gloria.)
        O non ci hai pensato, sbottò?

        PS E perché non ti è piaciuta la mia "idea" che i diplomatici "combattessero" meglio?)
        1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
          Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 11 febbraio 2022 00:39
          -8
          Citazione: caro esperto di divani.
          E comunque, come fai ad avere tanta fiducia?

          Le mie idee sul terzo mondo sono esattamente così, le parti si scambiano attacchi nucleari, distruggendo tutte le principali città l'una dell'altra. Ciò che ti ispira con i tuoi stati d'animo di odio è completamente incomprensibile.

          Citazione: caro esperto di divani.
          In altre parole, saresti confortato se gli Stati Uniti rimanessero ancora?

          Questo è il tuo credo, dire sciocchezze? Oppure scrivi prima e poi pensi? Leggi di nuovo attentamente, pensa prima di scrivere ogni sorta di sciocchezze.
          O pensavi che qualcosa di consolante potesse aiutarti se la Russia scomparisse?
      2. TAM DV 25 Офлайн TAM DV 25
        TAM DV 25 (Registratore digitale 25) 11 febbraio 2022 11:07
        -1
        Non ci sarà nessuno. Nessuno affatto. Questo è il modo.
    3. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 febbraio 2022 07:31
      -9
      Credo che nell'eventualità (Dio non voglia!!!) di un conflitto armato, la Russia dovrebbe inizialmente e con aria di sfida proiettare tutta la sua iniziativa militare esclusivamente contro gli Stati Uniti.

      Senza senso. Gli USA sono molto più forti della Russia. In caso di collisione diretta, di noi non rimarrà nulla, anche se lo riceveranno anche loro.

      E iniziare a infliggere attacchi militari sul territorio dell'Europa è strategicamente stupido, per non dire altro: è semplicemente stupido! Si scopre - inizialmente per trasferire il teatro delle operazioni in territorio europeo. Questo per trascinare al massacro i popoli d'Europa.

      Ecco perché gli Stati Uniti stanno preparando l'Europa come trampolino di lancio per una guerra con la Russia, lontano da se stessi. Per evitare una guerra globale, è necessario portare fuori dalla guerra la parte europea della NATO con diversi attacchi duri e mirati, poi gli stessi Stati Uniti non combatteranno.
      1. Caro esperto di divani. 11 febbraio 2022 09:04
        +1
        Gli USA sono molto più forti della Russia. In caso di collisione diretta, di noi non rimarrà nulla, anche se lo prenderanno anche loro.

        La tua logica è strana.
        Cioè, pensi che uno scontro diretto contro l'Europa (membro NATO) con la partecipazione diretta degli Stati Uniti sia più pericoloso di uno scontro SOLO contro gli USA?
        Prima leggi attentamente quello che ho scritto.

        E a spese - cosa arriverà a chi - questa è una questione separata.

        Ecco perché gli Stati Uniti stanno preparando l'Europa come trampolino di lancio per una guerra con la Russia, lontano da se stessi.

        Sì, è esattamente quello che vogliono, quindi, se necessario, allora devi provare a combattere con precisione e solo - contro gli Stati Uniti, cercando con tutte le tue forze di non attirare lì il potenziale degli europei.
        E tutto questo, già indirettamente, pur a livello di diplomazia, si sta facendo. Il cosiddetto "ultimatum di Putin" era di fatto (con aria di sfida) indirizzato specificamente agli americani per sottolineare la riluttanza della Russia a entrare in conflitto con i suoi vicini del continente.

        Per evitare una guerra globale, è necessario portare fuori dalla guerra la parte europea della NATO con diversi attacchi duri e mirati, poi gli stessi Stati Uniti non combatteranno.

        Qualunque sia una guerra globale, è necessario chiarire agli americani che combatteranno con loro - e solo con loro. Allora le loro teste si calmeranno subito.
      2. TAM DV 25 Офлайн TAM DV 25
        TAM DV 25 (Registratore digitale 25) 11 febbraio 2022 11:17
        0
        Come puoi non capire... Gli Stati Uniti non lo capiranno. Non saranno come uno stato, come una nazione, semplicemente come un insediamento di persone. Durante una guerra nucleare globale, almeno sotto l'URSS, fu promossa alle grandi masse internazionali l'idea che NON ci sarebbero stati vincitori e la stessa civiltà delle persone. Questa idea è stata trasmessa a menti diverse da persone molto intelligenti e serie: scienziati, politici, attori, dopo tutto! Molti di loro hanno effettivamente visto cos'è un'esplosione nucleare. Ma le paure non diventano terribili nel tempo, soprattutto se non si vedono più dal vivo. L'attuale generazione di persone ha già iniziato a dubitare dell'esito finale di una guerra nucleare e alcune persone con le spalline sulle spalle hanno persino iniziato a pensare a possibili vittorie. E in tutto il mondo, a quanto pare, hanno cominciato a pensare che forse non li avrebbero raggiunti se-cosa? Raggiungerà tutti. Il significato è questo - se una guerra nucleare - "il mondo intero è in rovina"! Altrimenti non può essere. Bisogna capire che una guerra nucleare non è un riavvio, non un forat, non un chiarimento su chi è più figo. Questa è la fine della strada.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 11 febbraio 2022 12:00
          -2
          Come puoi non capire... Gli Stati Uniti non lo capiranno. Non saranno come uno stato, come una nazione, semplicemente come un insediamento di persone. Durante una guerra nucleare globale, almeno sotto l'URSS, fu promossa alle grandi masse internazionali l'idea che NON ci sarebbero stati vincitori e la stessa civiltà delle persone.

          Questo non lo capisci. Il potenziale nucleare della Federazione Russa è lontano dall'URSS. Gli Stati Uniti possono facilmente permettersi di perdere fino a 30 milioni di persone.
          1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
            Alexey Davydov (Alex) 11 febbraio 2022 12:18
            -1
            Gli Stati Uniti possono facilmente permettersi di perdere fino a 30 milioni di persone.

            Tui hai torto. Ciò che è facile da dire e scrivere potrebbe non essere necessariamente possibile nella realtà.
            Pensa per te stesso
            Cosa devono diventare gli Stati e il mondo occidentale affinché questi sfortunati 30 milioni muoiano. Chi ne trarrà vantaggio negli Stati Uniti?
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 11 febbraio 2022 14:34
              -1
              Cosa devono diventare gli Stati e il mondo occidentale perché questi sfortunati 30 milioni muoiano?

              Leggi a tuo piacimento https://topwar.ru/177721-jadernaja-illjuzija-zasteklit-protivnika-ne-poluchitsja.html

              Chi ne trarrà vantaggio negli Stati Uniti?

              Le élite al potere generalmente non si preoccupano di tutti gli altri da un'alta montagna, incluso il proprio tipo di compatrioti.
              1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
                Alexey Davydov (Alex) 11 febbraio 2022 14:41
                -1
                Le élite al potere generalmente non si preoccupano di tutti gli altri da un'alta montagna, incluso il proprio tipo di compatrioti.

                ...ma per te, i tuoi cari, il tuo mondo familiare, il comfort, le opportunità di svago e di viaggio, la salute, la tua attività, i tuoi figli e nipoti?
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 11 febbraio 2022 14:43
                  -2
                  Queste persone possiedono TNK. Hanno una casa dove è più conveniente per loro.
                  1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
                    Alexey Davydov (Alex) 11 febbraio 2022 14:50
                    0
                    Cioè, in Groenlandia, vicino alla Nuova Zelanda?
                    Non dirmi: è tutto quello che stanno cercando di ottenere in cambio di quello di oggi?
                    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                      Marzhetsky (Sergey) 11 febbraio 2022 15:23
                      -2
                      Alexey, ci siamo allontanati molto dall'argomento di discussione originale. Tutto quello che volevo dire nell'articolo è che all'inizio di un certo conflitto con la NATO, possono essere effettuati diversi attacchi puntuali sulle infrastrutture militari americane in Europa. Ciò è pienamente coerente con il concetto di escalation ai fini della de-escalation, solo il Ministero della Difesa della RF intende utilizzare armi nucleari tattiche per questo. Ho sottolineato l'opportunità di usare pugnali non nucleari. Questo dimostrerà la prontezza a combattere davvero e non a imitare la prontezza, come è ora.
                      È tutto. Battere il centro del processo decisionale? È immediatamente un missile balistico intercontinentale a Washington? Allora è sicuramente uno scambio nucleare globale.
                      1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
                        Alexey Davydov (Alex) 11 febbraio 2022 15:57
                        +2
                        Ti sbagli, Sergey.
                        Uno sciopero alle strutture in Europa sarà solo vantaggioso in una vera guerra con gli Stati, e vogliamo comunque evitarlo. Come argomento psicologico, è inefficace. Questo è un tentativo codardo di aggirare un conflitto frontale "su una capra storta". Dimostra la paura di uno scontro frontale con gli Stati Uniti, ma dovrebbe essere il contrario.
                        Gli americani hanno molta paura non per gli oggetti in Europa, ma per la loro casa negli Stati Uniti, i loro cari, l'inviolabilità del concetto stesso di vivere sicuro "oltre una pozzanghera". Se vogliamo convincerli a ritirarsi - non dobbiamo aver paura di un conflitto frontale - dobbiamo essere pronti a farlo.
                        Solo la nostra determinazione può ancora convincere il nemico. Devono ritirarsi.
                        Altrimenti, continueremo a indietreggiare verso i cancelli del campo di concentramento.
                      2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                        Marzhetsky (Sergey) 11 febbraio 2022 15:58
                        -2
                        OK. Cosa faresti? Qui, ad esempio, la guerra è alle porte. Vero.
                        3 veri passi dalla nostra parte?
                      3. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
                        Alexey Davydov (Alex) 11 febbraio 2022 17:58
                        +1
                        Ho già scritto su questo.
                        Cercherei di collegare tutto quanto segue con le azioni congiunte della Cina. Ma se non avesse funzionato, avrebbe agito in modo indipendente.
                        - Si ritirerebbe dalla recente dichiarazione dei "cinque" nucleari sull'inammissibilità della guerra nucleare in connessione con una minaccia diretta alla sicurezza della Russia da parte delle truppe e delle basi statunitensi
                        - Vorrei presentare un nuovo ultimatum agli Stati e alla Gran Bretagna sull'inizio di una guerra nucleare contro di loro ritardata di 3 giorni, chiedendo che inizino immediatamente il ritiro di tutte le truppe e le armi dall'Europa orientale, con la prontezza, in risposta, ritirare le nostre armi dai confini all'interno del territorio
                        - Parallelamente, annuncerei garanzie di sicurezza all'Europa in caso di neutralità (questo non si applica alle basi statunitensi)
                        - Entro 3 giorni avrebbe effettuato 2-3 attacchi nucleari sul sito di test di Novaya Zemlya
                        - Secondo l'analisi della situazione, durante questi 3 giorni, aggiungerei un attacco non nucleare o nucleare sul sito di test in Nevada
                        - Sarei pronto, in caso di disobbedienza, dopo questi 3 giorni, ad iniziare davvero una guerra nucleare con gli States e la Gran Bretagna secondo uno dei piani operativi più adatti a questo caso
                        Questo è un concetto, nessun dettaglio tecnico
                      4. Sergey Pavlenko Офлайн Sergey Pavlenko
                        Sergey Pavlenko (Sergey Pavlenko) 14 febbraio 2022 02:06
                        0
                        Non c'è bisogno di concentrarsi solo su un attacco missilistico ... ci sono altri modi ...
                      5. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
                        Alexey Davydov (Alex) 14 febbraio 2022 09:47
                        0
                        No, nel campo della forza e dell'universalità dell'impatto psicologico, questo è l'unico
                      6. Sergey Pavlenko Офлайн Sergey Pavlenko
                        Sergey Pavlenko (Sergey Pavlenko) 15 febbraio 2022 14:30
                        0
                        Aleksey, fidati che ci sono altri modi per colpire non solo con i missili, e l'effetto non sarà meno impressionante...
                      7. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
                        Alexey Davydov (Alex) 15 febbraio 2022 14:46
                        0
                        Per l'impatto psicologico, non è l'effetto che sarà ad essere importante, ma la memoria collettiva accumulata dell'effetto che è stato e che TUTTI conoscono
                      8. Sergey Pavlenko Офлайн Sergey Pavlenko
                        Sergey Pavlenko (Sergey Pavlenko) 15 febbraio 2022 14:47
                        0
                        E l'effetto sarà e rimarrà a lungo nella memoria di chi sopravvive...
                      9. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
                        Alexey Davydov (Alex) 15 febbraio 2022 15:12
                        0
                        Intendevo: per l'impatto psicologico della MINACCIA....
                        L'applicazione non è il nostro vero obiettivo
    4. Ksv Офлайн Ksv
      Ksv (Sergey) 11 febbraio 2022 17:09
      0
      La Nuova Zelanda, per esempio, nessuno bombarderà. A proposito, molti rappresentanti dell'élite dell'Occidente hanno i loro possedimenti lì. Inoltre, chi chiederà loro di bombardare o non di bombardare? Forse tra l'élite c'è un'élite? Pensaci a tuo piacimento...
  • Ksv Офлайн Ksv
    Ksv (Sergey) 11 febbraio 2022 17:10
    0
    L'élite al potere ha gli scarafaggi in testa! Non sappiamo cosa pensino veramente e quali siano i loro obiettivi...
  • Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
    Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 11 febbraio 2022 13:08
    -5
    Ciò è dovuto all'innata russofobia, gli USA doneranno 30 milioni. dei suoi cittadini (da dove vengono queste cifre ottimistiche?) e la posizione di egemone nel mondo, se non altro per distruggere la Federazione Russa? Se sono così pazzi, come sono diventati gli egemoni?
  • Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 10 febbraio 2022 19:19
    +2
    Sì. Per placare Lukashenka, i polacchi faranno saltare in aria un paio dei suoi camionisti in Russia. La Russia, ovviamente, dirà che è normale.
    1. Il commento è stato cancellato
  • Raccoglitore Офлайн Raccoglitore
    Raccoglitore (Myron) 10 febbraio 2022 21:10
    -10%
    Il signor Marzhetsky, come al solito, costruisce le sue conclusioni sulla base del fatto che la Russia combatterà con alcuni papuani. sorriso
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 febbraio 2022 07:27
      -5
      La Russia non combatterà affatto con nessuno. Fa del suo meglio per fermare la guerra.
      1. Raccoglitore Офлайн Raccoglitore
        Raccoglitore (Myron) 11 febbraio 2022 07:47
        -12%
        Citazione: Marzhetsky
        Fa del suo meglio per fermare la guerra.

        Concentra le truppe al confine di uno stato vicino, fornisce un supporto completo ai separatisti del Donbass - beh, relazioni di puro buon vicinato e desiderio di vivere in pace. ingannare
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 11 febbraio 2022 07:50
          +3
          Israele è uno "stato pacifico": ha creato armi nucleari in violazione del diritto internazionale, ha occupato e annesso il territorio dello stato sovrano della Siria, ha effettuato attacchi aerei su strutture militari di un altro stato sovrano dell'Iran senza dichiarare guerra e ucciso iraniani cittadini sul territorio di un altro Stato. Allo stesso tempo, tratta e discrimina sistematicamente il popolo palestinese.
          Avresti dovuto tacere, pagliaccio israeliano.
          La Russia è solo un angelo rispetto a te.
          1. Raccoglitore Офлайн Raccoglitore
            Raccoglitore (Myron) 11 febbraio 2022 08:01
            -12%
            È divertente. Zero argomenti, solo uno stridio isterico e un tentativo di offendere l'avversario.
            1. Il commento è stato cancellato
              1. TAM DV 25 Офлайн TAM DV 25
                TAM DV 25 (Registratore digitale 25) 11 febbraio 2022 15:22
                +3
                Binduzhnik, bada bene, nessuno ti insulta. Ti insulti solo sdraiato qui e l'isteria per ignoranza.
                1. Il commento è stato cancellato
              2. Il commento è stato cancellato
                1. Il commento è stato cancellato
        2. alexneg13 Офлайн alexneg13
          alexneg13 (Alexander) 11 febbraio 2022 11:17
          +2
          Crimea tu stesso hai guidato
        3. Avarron Офлайн Avarron
          Avarron (Sergey) 11 febbraio 2022 12:16
          +2
          Sì, gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, gli arabi e le stesse Ucraina e Georgia hanno apertamente sostenuto i terroristi ceceni solo per relazioni di buon vicinato.
  • Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
    Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 10 febbraio 2022 23:41
    -6
    Lasciati in caso di un imminente conflitto armato senza l'"ombrello" della difesa missilistica americana in una volta, molti alleati europei degli Stati Uniti possono inviare un "egemone" dalla foresta e lasciarlo a combattere con la Russia in persona

    Che sciocchezza. Tutti capiscono che nessun professionista proteggerà da un colpo massiccio anche senza pugnali. E un attacco alle basi di difesa missilistica in Europa significa con una probabilità fortemente diversa da zero che il conflitto si intensifichi nella terza e ultima guerra mondiale.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 febbraio 2022 07:26
      -2
      Che sciocchezza. Tutti capiscono che nessun professionista proteggerà da un colpo massiccio anche senza pugnali. E un attacco alle basi di difesa missilistica in Europa significa con una probabilità fortemente diversa da zero che il conflitto si intensifichi nella terza e ultima guerra mondiale.

      La Russia non è un aggressore e non ha bisogno di un duro colpo all'Europa. Basta mettere fuori combattimento alcuni oggetti chiave dell'infrastruttura antimissilistica americana per ragionare con gli europei. Non ne hanno affatto bisogno.

      Tutti capiscono che nessun professionista proteggerà da un colpo massiccio anche senza pugnali.

      Chi capisce? Il laico europeo non capisce niente. Semplicemente non è interessato.
      1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
        Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 11 febbraio 2022 20:57
        -4
        Citazione: Marzhetsky
        La Russia non è un aggressore e non ha bisogno di un duro colpo all'Europa. Basta mettere fuori combattimento alcuni oggetti chiave dell'infrastruttura antimissilistica americana per ragionare con gli europei.

        E l'Europa avrebbe attaccato la Federazione Russa? Hanno un esercito? Cioè, secondo te, gli europei avrebbero attaccato la Federazione Russa in quel modo, ma poi arrivano due missili da 400 kg di testata non nucleare e sono tipo .. no, non eravamo d'accordo su questo. Continuo a pensare che sia una sciocchezza.

        Citazione: Marzhetsky
        Chi capisce? Il laico europeo non capisce niente. Semplicemente non è interessato.

        Naturalmente, sono lieto che lei creda nelle istituzioni democratiche in Europa e nell'importanza dell'opinione pubblica in tale paese. Ma mi sembra che se inizia una guerra, l'opinione del laico non interesserà solo a qualcuno, non avranno nemmeno il tempo di chiederglielo. A proposito, e se ci fosse lo stesso abitante della Federazione Russa (che vuole rimanere senza fiato a Londra e Washington), vuole anche rimanere senza fiato a Mosca, senza pensare alle conseguenze. Non ci hai pensato?
  • Valera75 Online Valera75
    Valera75 (Valery) 11 febbraio 2022 02:54
    +3
    Citazione: caro esperto di divani.
    E iniziare a infliggere attacchi militari sul territorio dell'Europa è strategicamente stupido, per non dire altro: è semplicemente stupido!

    L'autore sembrava voler distruggere l'Egida e nient'altro, credo sia giusto, per ogni evenienza, escludere l'Europa dai rivali e puntare sull'egemone
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 febbraio 2022 07:25
      -3
      Citazione: Valera75
      L'autore sembrava voler distruggere l'Egida e nient'altro, credo sia giusto, per ogni evenienza, escludere l'Europa dai rivali e puntare sull'egemone

      Grazie. Dimostrazione di forza, puntuale, che riduce il potenziale difensivo del blocco NATO nella parte europea.
      È solo che dopo questo conflitto con l'egemone non ci sarà più se la Russia mostrerà la sua disponibilità a combattere davvero. Senza imitazioni, come adesso.
  • Expert_Analyst_Forecaster 11 febbraio 2022 07:58
    +4
    Citazione: caro esperto di divani.
    Zhirinovsky, tra l'altro, "scherzando" ha suggerito: è significativo spazzare via "qualche isola per cui non ti dispiace .."

    Mi dispiace per le due "isole", ma sono pronto a sacrificarle entrambe: Gran Bretagna e Giappone.
  • Expert_Analyst_Forecaster 11 febbraio 2022 08:03
    +2
    Citazione: Oleg Rambover
    Allo stesso tempo, ovviamente, non ci saranno nemmeno gli Stati Uniti, ma per qualche ragione questo personalmente non mi consola affatto.

    Allora perché sei così pessimista? Le perdite ammonteranno solo al 40% della popolazione e all'80% dell'economia negli Stati Uniti e in Russia.
    Tra 200-300 anni solo gli storici ricorderanno questa guerra. Storici indiani, brasiliani, indonesiani e messicani.
    1. Oleg Ramover Офлайн Oleg Ramover
      Oleg Ramover (Oleg Pitersky) 11 febbraio 2022 21:02
      -3
      Citazione: Expert_Analyst_Forecaster
      Allora perché sei così pessimista? Le perdite ammonteranno solo al 40% della popolazione e all'80% dell'economia negli Stati Uniti e in Russia.

      Cosa sei, un ottimista? Da dove viene "solo il 40%". L'economia riguarda principalmente le persone.

      Citazione: Expert_Analyst_Forecaster
      Tra 200-300 anni solo gli storici ricorderanno questa guerra. Storici indiani, brasiliani, indonesiani e messicani.

      Dadada... si ricorderanno di aver mosso le branchie.
  • Expert_Analyst_Forecaster 11 febbraio 2022 08:10
    +1
    Perché tutta l'attenzione sull'Europa? Ci sono molte fantastiche destinazioni in Giappone. Perché non mostrare la tua determinazione in Oriente? .
  • zloybond Офлайн zloybond
    zloybond (lupo della steppa) 11 febbraio 2022 08:48
    +1
    2 caccia - 2 missili. Qual è il prossimo??? Devono ancora essere sollevati in cielo. E poi atterra e ricarica. Questo non è ancora un club, ma solo un accenno.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 11 febbraio 2022 10:17
    -1
    Possono, non possono...
    e Khokhly e K saranno probabilmente felici.
    Ora possono fare riferimento a un articolo che la Russia può essere attaccata e distrutta con i pugnali qualcosa di reale.
    (quanti Migg con pugnali ci sono ora a Kaliningrad: - 2va?)

    Logicamente, dopo un colpo così reale, i politici strilleranno di gioia: abbiamo avvertito che tutti si raduneranno, getteranno soldi nel complesso militare-industriale (cosa che l'Europa non faceva da molto tempo fino a quando gli agenti Obama e Trump non hanno chiesto ai loro colleghi russi di trovare qualcosa per rilanciare il complesso militare-industriale e l'economia)

    E giocheranno felicemente a questi giochi tutti insieme, ottimizzando i budget.

    E se i pugnali sono nucleari, allora Putin ha già promesso a tutti, come in un film sui 3 moschettieri
  • antibi0tikk Офлайн antibi0tikk
    antibi0tikk (Sergey) 11 febbraio 2022 10:26
    0
    Eh, mi sono ricordata della mia giovinezza.... Poi il giocattolo era popolare Warcraft. Era facile combattere con gli orchi lì, mentre tu ne bagnavi alcuni, altri stanno in piedi e aspettano il loro non invidiabile destino.....
    Bene, Duc, una tale sensazione che i capi militari locali hanno usato questo giocattolo come un libro di testo di tattica e strategia. Ad esempio, colpiranno Kaliningrad e non verrà nulla dal resto della Russia? Bene, yo-my .... Hanno guardato la mappa? O sono stupidi come Liz Truss? Può darsi che dopo il loro attacco a Kaliningrad, la nostra risposta volerà a Los Angeles, San Francisco e Okinawa da Vladivostok. L'Europa e l'Alaska non saranno toccate.
  • Expert_Analyst_Forecaster 11 febbraio 2022 11:33
    +1
    Citazione: DV tam 25
    Bisogna capire che una guerra nucleare non è un riavvio, non un forat, non un chiarimento su chi è più figo. Questa è la fine della strada.

    E oltre alle parole, hai degli argomenti?

    E non scrivere dell '"inverno nucleare". In primo luogo, questa non è la fine della strada, e in secondo luogo, non ci sono calcoli, nessun fatto scientifico che confermerebbe questa ipotesi.

    Non capisco perché, invece di parlare di enormi perdite umane, del fatto che la civiltà tornerà indietro di decenni, inizino a portare sciocchezze quasi religiose "alla fine della strada".
    1. Michele Novikov Офлайн Michele Novikov
      Michele Novikov (Michail Novikov) Aprile 20 2022 09: 33
      0
      Esperto, vieni dall'Ucraina o cosa? Da quale "competenza" di corridoio? Cos'hai oltre alle parole? Hai sentito qualcosa su Hiroshima e Nagasaki, o non ne scrivono nei libri di testo ucraini?
  • shiva Офлайн shiva
    shiva (Ivan) 11 febbraio 2022 11:51
    -2
    Uno di questi "portatori di pugnali" (guardiano della galassia, madre giapponese) è rotolato sulla pista un mese fa e la sua parte anteriore si è staccata. Uno in meno. Due sono stati trasferiti a Kaliningrad. Tutto, non di più? Wunderwaffle oscilla alla grande, ma l'imbecille vince con una clava. Clinica professionale con un giro, addestrata solo per uccidere. L'F-35 è un club per soldi selvaggi. Cosa possono fare due prodigi contro un paio di centinaia di mazze, la metà delle quali potrebbe rompersi, il resto dei piloti non ha i pannolini, è costoso e richiede tempo per addestrare un imbecille, ma 50 di loro sicuramente decolleranno quando si allenano come premendo i pulsanti riesce?
    2 contro 50... Guardando i moschettieri con Boyarsky...
  • pischak Офлайн pischak
    pischak 11 febbraio 2022 14:23
    0
    La cosa più ragionevole, finché non ci sarà una guerra calda, è che i governanti non borghesi russi non "mettano in mostra" i loro insolenti "partner" occidentali, "un incubo con linee rosse" e "armi irresistibili sferraglianti ", ma per cercare di organizzare e stabilire la vita nella stessa Russia (generosamente dotata di ricchezza naturale, popolazione operosa e risorse) in modo tale che il potere del paese si basi non solo su "Pugnali", "Poseidons", " Peresvets", la ripresa della produzione del Tu-160M ​​​​e di altri "wunderwaffe" di piccolissimi pezzi?!
    In modo che, guardando alla Federazione Russa in via di sviluppo e sempre più ricca, alla crescita del benessere di TUTTI (e non solo di una manciata di nouveaux riches-"accaparratori" con servi) dei suoi abitanti, tutti i paesi dell'Europa e dell'Asia , e tutte le "repubbliche indipendenti" post-sovietiche, si sarebbero invidiate e si sarebbero infilate in amici-alleati, senza pensare a creare prerequisiti di conflitto e accenni alla loro slealtà nei confronti della Russia e dei suoi cittadini?! strizzò l'occhio
    Dopotutto, ora tutta questa "invulnerabile potenza militare russa", gli sforzi teatrali della "linea rossa" dei "trucchi" del Cremlino (con vulnerabili "aeroporti alternativi e segnalibri" in Occidente?!), hanno cominciato a sembrare ancora più decorativi e "da cartone animato" di prima!
    Ahimè, mi fa male, un russo, vedere come la nostra comune patria russa, la roccaforte del nostro mondo multinazionale russo, con un enorme potenziale a tutto tondo per uno sviluppo avanzato, ceda mediocremente le sue posizioni internazionali una ad una e, che è diventata una cattiva "tradizione" anche sotto il gorbaciovismo, dalla politica vittimistica di "preoccupazioni (e sdentati "ultimi avvertimenti")" trasformata in una sorta di, di fatto (atti, non "paroloni") non corrisposto, "ragazzo fustigatore", che viene "preso a calci" impunemente (se va avanti così, incitati da Washington e Londra, tutti insieme "calciano" lo spavaldo Cremlino di Putin alla stessa obbedienza servile che i "compagni" avevano sotto EBN) "tutti quanti (il burattino americano le autorità di Polonia, Ucraina e Vymyrat tribali considerano ossequiosamente questo il loro primo dovere di vassallo nei confronti del signore d'oltremare e lo svolgono con zelo)!
    1. gunnerminer Офлайн gunnerminer
      gunnerminer (mitragliere) 11 febbraio 2022 14:56
      -6
      In modo che, guardando alla Federazione Russa in via di sviluppo e sempre più ricca, alla crescita del benessere di TUTTI (e non solo di una manciata di nouveaux riches-"accaparratori" con servi) dei suoi abitanti, tutti i paesi dell'Europa e dell'Asia , e tutte le "repubbliche indipendenti" post-sovietiche, si sarebbero invidiate e si sarebbero infilate in amici-alleati, senza pensare a creare prerequisiti di conflitto e accenni alla loro slealtà nei confronti della Russia e dei suoi cittadini?!

      Questa è la strada più difficile, economicamente costosa, politicamente pericolosa, ora è stata scelta una strada più semplice.
    2. Ksv Офлайн Ksv
      Ksv (Sergey) 11 febbraio 2022 17:20
      +3
      Perché nessuno ha bisogno di una Russia forte, non lo capisci? Credi davvero che se Putin e compagni avessero avuto il compito di rendere la Russia davvero grande e potente, non l'avrebbero affrontata? Penso che abbiano un cervello più che sufficiente per questo, basta dare libero sfogo alla nostra gente e la Russia diventerebbe due volte più ricca in 3 anni. Semplicemente non esiste un compito del genere!
      Tutte queste guerre tra virgolette sono solo una distrazione, le élite stanno solo combattendo tra loro
  • Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 11 febbraio 2022 14:45
    -1
    Citazione: pishchak
    In modo che, guardando alla Federazione Russa in via di sviluppo e sempre più ricca, alla crescita del benessere di TUTTI (e non solo di una manciata di nouveaux riches-"accaparratori" con servi) dei suoi abitanti, tutti i paesi dell'Europa e dell'Asia , e tutte le "repubbliche indipendenti" post-sovietiche, si sarebbero invidiate e si sarebbero infilate in amici-alleati, senza pensare a creare prerequisiti di conflitto e accenni alla loro slealtà nei confronti della Russia e dei suoi cittadini?!

    Sì, questo è il vero modo per sopravvivere e vincere.
    1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alex) 12 febbraio 2022 12:44
      0
      Questa è la via della vita, purosangue, felice, meravigliosa. È fantastico da costruire e creare!
      Ma.
      Noi OGGI dobbiamo vincere nel confronto con il nemico esterno. DOMANI rimuovi tutto quello che c'è dentro che ostacola questa vita.
      Poi IL GIORNO DOPO DOMANI inizieremo questa vita tanto attesa
  • Evgeny Babakov Офлайн Evgeny Babakov
    Evgeny Babakov (Evgenij Babakov) 11 febbraio 2022 16:07
    -1
    Non sono avido! Un altro paio di MiG - 31 a Kaliningrad !!!
  • Woland Gott Офлайн Woland Gott
    Woland Gott (Woland Gott) 11 febbraio 2022 22:04
    +1
    Solo due aerei? E quanto rumore...
  • MilaSH Офлайн MilaSH
    MilaSH (Mila Puzzolente) 11 febbraio 2022 23:14
    +1
    decideranno piuttosto di distruggere la base militare dove sono di stanza i caccia MiG-31K piuttosto che la Russia deciderà di distruggere la loro base. purtroppo
  • Ulisse Офлайн Ulisse
    Ulisse (Alex) 12 febbraio 2022 17:50
    +2
    L'aereo è passato con aria di sfida a bassa quota sopra la ferrovia, consentendo a tutti di riparare i "razzi Putin" sulla sospensione.

    Apparentemente l'autore non sa che l'approccio all'aeroporto di Chkalovsky passa esattamente sopra il binario ferroviario della direzione di Svetlogorsk.
    Inoltre, questa è quasi una pista e un passaggio aereo a un'altitudine di 200-300 metri. risata
  • Alexey Maksimov_3 Офлайн Alexey Maksimov_3
    Alexey Maksimov_3 (Alexey Maksimov) 13 febbraio 2022 12:43
    0
    Dall'aeroporto al confine polacco 30 km in linea retta. L'aereo partirà solo per il decollo, tutti lo sapranno già. È stato scritto da tempo che 30 M270 MLRS saranno sufficienti per distruggere la regione di Kaliningrad. Che martellerà in area da sei punti. Il tutto richiederà circa 2 minuti.
  • Anchonsha Офлайн Anchonsha
    Anchonsha (Anconsha) 21 febbraio 2022 12:58
    0
    Sì, in Europa, devi prima disattivare la difesa aerea, la difesa missilistica e le comunicazioni, e il diavolo inizierà lì. Questo è per i pugnali. Le installazioni statunitensi in Romania e Polonia distruggeranno i nostri aerei. E gli eserciti nazionali degli europei rimarranno a casa.
  • Michele Novikov Офлайн Michele Novikov
    Michele Novikov (Michail Novikov) Aprile 20 2022 09: 29
    0
    Il guaio è che in Europa i ministeri della difesa sono guidati da ginecologi e addetti alle pulizie analfabeti, per i quali una bomba ad alto potenziale esplosivo o una bomba atomica è la stessa cosa, solo un motivo per imporre nuove sanzioni alla Russia.