Il generale Usa ha delineato la situazione strategica: “Ora abbiamo due avversari uguali contemporaneamente, cosa mai accaduta prima”

15

Gli Stati Uniti si trovano attualmente nella posizione insolita di avere a che fare con due paesi che stanno sviluppando dinamicamente le loro capacità militari: Russia e Cina. A questo proposito, Washington dovrebbe riconsiderare la strategia di sviluppo delle sue forze. Lo ha affermato il maggiore generale della US Air Force, direttore dei piani e politica Comando Strategico Ferdinand Stoss.

In precedenza, gli Stati Uniti controllavano da soli il livello di violenza nei conflitti mondiali. Ora, secondo Stoss, i loro concorrenti sono la Federazione Russa e la Cina, che hanno l'opportunità, se necessario, di aumentare il livello di violenza in qualsiasi momento e in qualsiasi regione del mondo.



Gli Stati Uniti, i nostri alleati e partner non affrontano minacce del genere da più di trent'anni. Per la prima volta abbiamo a che fare con due rivali uguali contemporaneamente

- ha affermato il maggiore generale durante il vertice sulla deterrenza nucleare.

Allo stesso tempo, Stoss ha osservato che la Russia è una minaccia a breve termine, che lavora su vari tipi di armi, dai missili ipersonici per distruggere le navi ai missili a lungo raggio dotati di centrali nucleari.

La Cina, d'altra parte, sta rapidamente aumentando la sua capacità nucleare costruendo centinaia di silos per il lancio di missili. Entro il 2030 Pechino potrebbe avere fino a mille testate nucleari, secondo le forze armate statunitensi. Il Pentagono deve contrastare questo con un ritmo accelerato di modernizzazione delle sue armi.
    I nostri canali di notizie

    Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

    15 commenti
    informazioni
    Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
    1. all'11 ottobre
      11 febbraio 2022 11:02
      Il PLA difficilmente può essere definito uguale alle forze armate statunitensi. Sono in ritardo nell'intelligence, nell'aviazione navale, nell'aviazione, nell'esperienza di gestione operativa di grandi formazioni e formazioni, nella logistica, nella logistica, soprattutto in teatri isolati di operazioni militari, nella costruzione di sottomarini e nel loro utilizzo da parte delle formazioni .
      1. 123
        + 10
        11 febbraio 2022 11:13
        Il PLA difficilmente può essere definito uguale alle forze armate statunitensi. Sono in ritardo nell'intelligence, nell'aviazione navale, nell'aviazione, nell'esperienza di gestione operativa di grandi formazioni e formazioni, nella logistica, nella logistica, soprattutto in teatri isolati di operazioni militari, nella costruzione di sottomarini e nel loro utilizzo da parte delle formazioni .

        Ognuno ha punti di forza e di debolezza. Le parti di terra degli americani sono solo bambini rispetto ai cinesi, sono rispettivamente trascurabili, le possibilità sono molto indietro, soprattutto nei teatri di guerra assegnati. Non hanno missili a medio raggio.
        1. -9
          11 febbraio 2022 12:02
          Non c'è bisogno che gli Stati Uniti combattano in Cina. E l'EPL non ha la capacità di combattere negli Stati Uniti, o in qualsiasi altro teatro operativo remoto, sono stati a lungo partner commerciali reciprocamente vantaggiosi.

          Non hanno missili a medio raggio.

          Umorismo sottile.
          1. 123
            +3
            11 febbraio 2022 22:38
            Non c'è bisogno che gli Stati Uniti combattano in Cina.

            La Cina ha davvero bisogno di combattere sul suolo statunitense? sorriso

            E il PLA non ha la capacità di combattere negli Stati Uniti o in altri remoti teatri di guerra

            Il Pentagono ha la capacità di combattere in Cina? Come può su "altro remoto" Afghanistan un vivido esempio.

            Umorismo sottile.

            Non è umorismo, è un dato di fatto. Se ricordi, un tale accordo riguardava la limitazione. Sono usciti di recente.

            Sono partner commerciali di lunga data reciprocamente vantaggiosi.

            Che cosa stai dicendo assicurare Qui risulta essere com'è veramente ... E si scopre che non può esserci guerra. Stop Guardi il primo commento, quindi una specie di clown praticava doppi standard e propaganda, confrontava l'EPL con il Pentagono risata
            1. -9
              11 febbraio 2022 22:51
              Né la Cina né gli Stati Uniti hanno rivendicazioni territoriali reciproche. La Cina ha bisogno del Baikal, la Siberia con le risorse naturali, Primorye è necessaria. L'affitto della Rifondazione, per 50 anni, tanto per cominciare, questi territori non è lontano.
              L'inutilità di trovarsi sul territorio delle loro unità raggiunse il Pentagono. Così si drappeggiarono, credendo di cavarsela con poco sangue. Almeno i prigionieri non erano rimasti, diverse centinaia.
              Gli Stati Uniti riprodurranno prontamente missili a medio raggio, hanno le capacità industriali e finanziarie per questo. Ci mancherà, i vassalli high-tech saranno collegati. Non abbiamo tali opportunità, e vassalli.
              Il PLA e le forze armate statunitensi possono essere confrontati. Ma allo stesso tempo, Cina e Stati Uniti non hanno fermato il commercio. Non possiamo raggiungere gli obiettivi in ​​quel commercio, nemmeno nel prossimo futuro.
              1. 123
                +3
                12 febbraio 2022 07:28
                Né la Cina né gli Stati Uniti hanno rivendicazioni territoriali reciproche. La Cina ha bisogno del Baikal, la Siberia con le risorse naturali, Primorye è necessaria.

                Avere "pretese territoriali" e "necessari" sono due grandi differenze. Trucchi e distorsione. Non ho nemmeno letto oltre. Stai promuovendo di nuovo? sorriso
    2. + 11
      11 febbraio 2022 11:04
      Ora abbiamo due avversari uguali contemporaneamente

      Come ha mostrato l'amara realtà, l'Afghanistan è stato un avversario alla pari per gli Stati Uniti. E poi .. "barbuto" si è rivelato un po' "più uguale". )
      1. +4
        11 febbraio 2022 11:41
        Si sono anche dimenticati del Vietnam e di Samali, Cuba.
    3. +4
      11 febbraio 2022 11:17
      Si sono dimenticati dell'IRAN... se succede qualcosa ne approfitterà... e bloccherà il canale di rifornimento del petrolio.
    4. +1
      11 febbraio 2022 11:36
      Se provi a sederti su due sedie, puoi cadere. E se anche queste sedie prendono strade diverse, allora puoi strapparti il ​​​​culo come i pantaloni ...
    5. +2
      11 febbraio 2022 14:33
      Questo militare ha ragione in quanto gli USA devono affrontare due oppositori comparabili. La domanda è che gli stessi membri USA li hanno resi loro oppositori.
      Il potenziale economico della Federazione Russa è incomparabile con l'UE e gli Stati Uniti, e quindi la Federazione Russa non rappresenta una minaccia ed è oggetto di invasioni aggressive e attività sovversive, attraverso sanzioni e riduzioni di reddito, provocano grandi capitalisti in anti- azioni del governo e deframmentare la Federazione Russa nei loro feudi individuali. Tutto si riduce ai soldi e mio zio lo capisce, motivo per cui parla della Federazione Russa come di una minaccia temporanea.
      L'unica garanzia affidabile dell'indipendenza di tutte le formazioni statali deboli economiche è la presenza di armi di distruzione di massa e dei loro mezzi di consegna. Allo stesso tempo, tutti sono consapevoli che nel caso in cui un conflitto armato si trasformi in un conflitto nucleare, le perdite saranno inaccettabili per tutti, e questo è un fattore stabilizzante contro le invasioni aggressive di formazioni statali più forti. Pertanto, l'Iran commette un grave errore negoziando con gli Stati Uniti le condizioni per la fine del suo programma nucleare.
      Il potenziale economico della RPC è paragonabile a quello degli USA e dell'UE, ma è molto inferiore nel campo delle armi nucleari strategiche e di altro tipo.
      La limitata base di materie prime richiede l'integrazione della Cina nell'economia mondiale, e il suo sviluppo a un ritmo più rapido (8,1% in 21 anni, contro circa il 4% negli Stati Uniti e nell'UE) riduce il dominio mondiale indiviso delle associazioni monopolistiche transnazionali e aggrava le relazioni con le principali formazioni statali imperialiste: gli Stati Uniti e l'UE. Pertanto, la Cina ha ragionevolmente risposto all'insistente desiderio degli Stati Uniti di coinvolgere la RPC nei negoziati START-3 - immediatamente, non appena gli Stati Uniti ridurranno i loro arsenali nucleari al livello della RPC o quando la RPC eguaglierà gli Stati Uniti.
    6. +1
      12 febbraio 2022 17:41
      Siamo un pari oppositore degli Stati Uniti, dove in quale teatro delle operazioni? In Europa? Con i nostri 12000 carri armati. Sono un avversario alla pari? Tra pochi giorni raggiungeremo la Manica. Puoi spiegare cosa sono 12000 carri armati?
      1. 0
        12 febbraio 2022 22:50
        Siamo un pari oppositore degli Stati Uniti, dove in quale teatro delle operazioni?

        Penso che intendesse il danno che una delle parti può infliggere al suo avversario in condizioni ideali. Forse possiamo confrontare in questo. Non piu.
    7. 0
      13 febbraio 2022 10:08
      La cosa principale è che non spingono la fronte contro Russia e Cina (come era già sotto Krusciov) hanno combattuto a Domansky! E gli USA si sono fregati le mani! Spero nella saggezza dei nostri geni seks!
    8. 0
      16 febbraio 2022 08:01
      Ed entrambi i paesi, questi paesi strangolano volentieri gli Stati Uniti. Il tempo degli Yankees è finito alla fine degli anni '90. Nel 2008 hanno cominciato a vedere lentamente quelli più adeguati. Nel 2021 lo hanno visto tutti.