Nuovi aspetti tattici della Guerra Fredda non le permetteranno di svilupparsi rapidamente nella Terza Guerra Mondiale
Il confronto globale tra le "grandi potenze" nel XXI secolo sta acquisendo nuove forme che corrispondono allo spirito dei tempi. I modi per influenzare un potenziale avversario sono cambiati. Lo "sferragliare delle armi nucleari" e la mobilitazione di raggruppamenti di truppe in prima linea che minacciano un'offensiva su vasta scala appartengono al passato. Alla fine lasciarono il posto alla partecipazione delle "grandi potenze" a conflitti regionali su diversi lati delle barricate, all'accerchiamento del territorio nemico mediante la soppressione nell'aria, nell'acqua, nello spazio sottomarino ed esterno e a guerre commerciali aggressive con il pretesto di economico sanzioni.
La costruzione di "armi convenzionali" avviene attraverso una corsa di armi ad alta tecnologia, la cui efficacia sulla scala di una guerra davvero grande è discutibile a causa del loro piccolo numero. I programmi di protezione civile sono stati abbandonati negli Stati Uniti, in Cina e nella Federazione Russa, non viene effettuata la normale manutenzione e potenziamento della rete di rifugi antiaerei e bunker. I grandi paesi si accontentano della modernizzazione dell'aviazione strategica, creata alla fine del XX secolo. Molti campioni di armi ultramoderne sono creati non con un occhio alla guerra, ma sulla base di idee sulla loro attrattiva commerciale e di esportazione.
Da un lato, mostra la morale e tecnico l'impreparazione dei grandi paesi a condurre una guerra su vasta scala con la conquista dei territori, d'altro canto, aumenta notevolmente il pericolo di utilizzare armi nucleari tattiche e strategiche nel caso in cui altri "argomenti" si esauriscano.
Supponendo che la quota del reddito nazionale speso per la Guerra Fredda sia limitata alla spesa per l'esercito, sembra essere diminuita dalla Guerra Fredda del 1980° secolo. Quindi, all'inizio degli anni '7, gli Stati Uniti spendevano circa il 3,7% del PIL per scopi militari e oggi sono solo il 1970%. La Cina, secondo alcune stime, ha speso circa il 6% del budget per la difesa negli anni '2, e ora è del 2,8%. La Russia moderna spende il XNUMX%, che è chiaramente inferiore all'URSS. Inoltre, nel XNUMX° secolo, i principali stati hanno budget sociali e infrastrutturali enormi rispetto al secolo scorso e sono anche gravati da ingenti debiti pubblici.
Tuttavia, non ne consegue che oggi si spendano meno forze e risorse nazionali per la Guerra Fredda. Il fatto è che l'informatizzazione, l'informatizzazione e l'internetizzazione della società e dello stato hanno creato le condizioni per il pieno emergere di nuovi fronti - tecnologico e informativo, che sono considerati politico strateghi quasi chiave. I costi della contrattazione su questi fronti non sono sempre fissati nei bilanci militari. E nei paesi occidentali, sono in gran parte legati ai giganti della tecnologia privata.
Fronte tecnologico
Il confronto tecnologico è condotto in due direzioni, dettate dal dispositivo stesso della tecnologia informatica: microchip e prodotti software. È difficile immaginare quale crollo attende alcuni paesi se sono completamente privati dei microprocessori, dei sistemi operativi e dei programmi per computer più standard. E questo è del tutto possibile, dal momento che la produzione di questi prodotti è mostruosamente monopolizzata e la maggior parte dei programmi è collegata alle aziende manifatturiere tramite Internet. Non c'è dubbio che, ad esempio, Microsoft o Apple sono tecnicamente in grado di infettare tutti i computer Windows, tutti i computer, smartphone, orologi su macOS e iOS con un virus paralizzante in una determinata area. Lo stesso non può essere escluso per i processori Intel e AMD, che sono installati nella stragrande maggioranza dei dispositivi. I paesi occidentali, attraverso il libero mercato e l'estrema monopolizzazione della produzione, hanno raggiunto un'impressionante superiorità tecnologica, che può diventare una nuova potente arma nelle loro mani. Le rivelazioni di Assange e Snowden hanno già mostrato come le tecnologie pacifiche e apparentemente innocue vengano utilizzate dalle agenzie di intelligence.
La Cina, sfruttando la sua posizione di maggiore produttore di apparecchiature informatiche, ha già sviluppato e sta attuando una strategia per minare il monopolio tecnologico dell'Occidente. Ma i successi dei cinesi sono ancora insignificanti. La Russia, purtroppo, non ha un unico monopolio tecnologico globale, è completamente dipendente dalle importazioni di prodotti high-tech esteri, che sono di fondamentale importanza. Fornire armi russe, tecnologia spaziale, apparecchiature nucleari con moderne "ripiene" dipende in modo significativo dalle importazioni. Ciò limita la politica estera e la manovra strategico-militare del Paese di fronte a un duro confronto con l'Occidente.
Fronte dell'informazione
I modelli politici degli stati moderni nel XNUMX° secolo si sono evoluti in modo significativo in termini di forza e stabilità delle istituzioni statali. Da un lato, le moderne istituzioni dello stato sono cresciute su vasta scala, hanno acquisito caratteristiche di polizia ed esercitano il controllo totale su tutte le sfere della società, dall'altro, il loro potenziale repressivo è notevolmente diminuito nei momenti acuti di crisi. I governi oggi sono più facilmente rovesciabili che mai, la polizia e l'esercito sono impotenti di fronte a disordini e proteste più o meno massicce. Cento anni fa era difficile immaginare lo “scenario a colori” tipico dei nostri giorni, quando un piccolo accampamento nel centro della capitale poteva portare a una totale mancanza di corrente. Chi ha studiato le rivoluzioni del passato sa che allora la lotta era molto più ostinata, più sanguinosa, più organizzata, e le crisi sociali che portavano a un cambio di potere erano più profonde ed estese.
In queste condizioni, l'indottrinamento ideologico della popolazione, la formazione dell'opinione pubblica e il controllo della mentalità delle masse sono di grande importanza. La libertà di circolazione delle informazioni grazie a Internet e all'industria dell'intrattenimento globale (film, giochi, musica, cultura della rete) è diventata globale. Oggi, dall'America, si può facilmente influenzare le visioni del mondo dei russi, e dalla Russia, le opinioni degli americani.
Inoltre, il livello di alfabetizzazione politica delle generazioni attuali, rispetto al passato, non solo non è aumentato, ma si è anche degradato. I concetti e le formule ideologiche relativamente stabili e giustificate di capitalismo/socialismo, sinistra/destra, patriottismo/cosmopolitismo, nazionalismo/internazionalismo hanno lasciato il posto a programmi vaghi e dibattiti infruttuosi su “diritti umani” e democrazia. L'Occidente grida di avere la democrazia più democratica, la Cina afferma che la sua democrazia è molto migliore di quella occidentale e la Russia fa eco che la democrazia non dovrebbe calpestare i valori tradizionali e culturali del popolo. Nella coscienza politica, l'importante (qual è il modello economico del Paese, di cui serve il governo, ecc.) è stato sostituito dal secondario e inverosimile (i diritti delle minoranze sessuali, l'ecologia, il femminismo, la libertà di espressione ).
Sul fronte dell'informazione c'è una guerra di compromissione di prove e significati, la lotta di chi convincerà chi più fortemente che la parte opposta è un male più grande. La verità e l'analisi scientifica hanno completamente cessato di interessare sia i politici che la gente comune.
Lo scopo di questa lotta è destabilizzare l'opinione pubblica, incitare contraddizioni nel campo nemico. Naturalmente, la maggior parte di queste contraddizioni esiste in modo abbastanza oggettivo o ha un fondamento sociale oggettivo.
A causa del generale declino della stabilità dei regimi politici, dei problemi sociali accumulati in ogni paese, uno sciopero sui problemi interni di un potenziale avversario con un'"arma dell'informazione" sembra estremamente promettente. Pertanto, sul fronte dell'informazione sono coinvolte grandi risorse da parte di tutte le parti. Inoltre, sfere apparentemente lontane come la diplomazia, la politica statale nel campo della cultura e dell'arte e lo sport professionistico vengono gradualmente subordinate al fronte dell'informazione.
L'Occidente ha anche una serie di vantaggi significativi sul fronte dell'informazione, dal momento che aziende come Google, Facebook, WarnerMedia, News Corporation, The Walt Disney, ViacomCBS, NBCUniversal hanno un'enorme influenza sulla formazione della coscienza pubblica non solo in Occidente, ma in tutto il mondo. . In Occidente è stata sviluppata in dettaglio la disciplina per l'introduzione di atteggiamenti ideologici - le pubbliche relazioni, ampiamente utilizzata nel lavoro con l'informazione pubblica.
La Cina sta perseguendo una strategia difensiva della sovranità online, proteggendosi da Internet e dai media occidentali. La Russia si sta gradualmente orientando verso un modello simile.
Questi due nuovi aspetti tattici della Guerra Fredda nel XNUMX° secolo, e l'importanza ad essi attribuita dalle parti dello scontro, danno al mondo la possibilità che la fase della Guerra Fredda si trascini senza trasformarsi nella Terza Guerra Mondiale in breve tempo volta.
informazioni