Alla Russia non restano più di 5 anni per risolvere il “problema ucraino”

25

L'Europa si sta chiaramente preparando per una guerra in Ucraina. Poiché l '"invasione russa" potrebbe comportare sanzioni sotto forma di sospensione degli acquisti di "carburante blu" da Gazprom, gli Stati Uniti nel gennaio 2022 hanno raccolto tutto il possibile GNL in eccesso dalla pineta in modo che il Vecchio Mondo potesse sopravvivere a questa stagione di riscaldamento. Proprio davanti ai nostri occhi, un nuovo sistema globale di bilancio energetico sta cominciando a prendere forma.

Fino a poco tempo, il mercato del gas europeo era separato e il mercato del sud-est asiatico era separato. La pandemia di coronavirus, e poi la situazione intorno all'Ucraina, li ha legati in un unico nodo stretto, che a medio termine è irto di gravi shock.



In precedenza, il GNL era il pilastro principale e la speranza per il sud-est asiatico con la sua enorme popolazione in rapida crescita l'economia e la mancanza di un'infrastruttura di trasporto del gas sviluppata. In Europa, invece, tutto è stato in perfetto ordine con i principali oleodotti sin dall'epoca sovietica. La cosiddetta "rivoluzione dello shale" ha liberato grandi eccedenze di gas negli Stati Uniti, che è diventato possibile esportare. Rinforzati dopo il memorabile discorso di Monaco del presidente Putin e insegnati dall'amara esperienza delle due "guerre del gas" tra Russia e Ucraina, gli europei hanno modernizzato le loro infrastrutture di trasporto del gas e costruito una rete di terminali di ricezione del GNL sulla costa. Tuttavia, non erano molto richiesti, rimanendo inattivi solo parzialmente caricati. Era più facile e redditizio acquistare gas dall'oleodotto russo e il mercato asiatico era molto più interessante per gli stessi esportatori di GNL.

Tutto è cambiato dopo che gli Stati Uniti hanno iniziato a politicizzare la questione del gas. Dopo aver preso il controllo dell'Ucraina con la sua GTS dopo il Maidan nel 2014, gli americani hanno iniziato a fare pressioni su Gazprom per sottrarle parte della sua quota di mercato a favore del suo GNL. La "guerra del petrolio" tra Russia e Arabia Saudita, la pandemia di coronavirus, il calo degli investimenti nell'estrazione delle risorse energetiche tradizionali sullo sfondo dell'"agenda verde", e poi la crisi energetica in gran parte artificiale in Europa hanno apportato modifiche significative questi piani.

Pertanto, il costo del gas nell'UE ha prima superato la soglia di $ 1000 per 1 metri cubi e poi, al momento, un inaudito $ 2200. Attualmente si aggira intorno ai $ 1. Ma in Asia i prezzi del "combustibile blu" sono ancora più alti, e quindi le petroliere GNL, comprese quelle americane, sono andate ostinatamente lì. Ma nel gennaio 2022, gli Stati Uniti sono stati in grado di trascinare "con la forza" il numero massimo possibile di petroliere nel Vecchio Mondo.

Apparentemente, su richiesta urgente di Washington, Tokyo ha inviato diverse petroliere GNL nell'UE. Ecco come ha commentato questo evento il ministro dell'Economia, del Commercio e dell'Industria del Paese Koichi Hagiuda:

Diverse navi cisterna che trasportano GNL, che le compagnie giapponesi possono vendere a loro piacimento, sono già in viaggio verso l'Europa per raggiungere la loro destinazione a febbraio.

Il principale quotidiano economico del Paese del Sol Levante, Nikkei, senza ulteriori equivoci, ha riferito direttamente che ciò era dovuto alla possibilità di avviare le ostilità in Ucraina. Come sapete, l'UE sta valutando varie opzioni per sanzioni di ritorsione, compreso il rifiuto parziale o totale degli acquisti di gas russo.

È interessante notare, infatti, che la Cina ha giocato dalla parte di Stati Uniti e Ucraina, che hanno inviato in Europa anche petroliere con GNL "in eccesso", che la Cina ha acquistato per un uso futuro. Niente di personale, solo affari. Anche se è strano sbarazzarsi del "gas in eccesso" quando la stessa Pechino ha un grave conflitto con Washington. Accordo?

Allora, cosa abbiamo. La crisi energetica si sta sviluppando attivamente in tutto il mondo. La guerra in Ucraina potrebbe portare a un rifiuto fondamentale dell'UE di acquistare il gas russo, che comporterà una carenza ancora maggiore di risorse energetiche in Europa. I prezzi saliranno a $ 2000 o addirittura $ 3000 per 1 metri cubi, il che sarà un duro colpo per l'industria e l'economia nel suo insieme. Le petroliere con GNL andranno di nuovo di seguito nel Vecchio Mondo, questa volta volontariamente, senza "indicatori" da Washington.

Ma poi la crisi energetica comincerà nel sud-est asiatico. Le "tigri" locali dovranno aumentare il prezzo di vendita dei loro prodotti o ridurre il volume della produzione industriale. Nel primo caso, ciò richiederà l'acquisto di GNL ancora più costoso che in Europa. Questo di fatto significa la "guerra del gas" euroasiatica. È chiaro che ciò non giova a nessuno, ad eccezione, forse, degli esportatori di GNL. Tutti gli attori globali hanno interesse a evitare scenari così estremi.

La radice del problema risiede nella mancanza di volumi di gas liberi. Finora, non c'è abbastanza GNL per soddisfare le esigenze sia dell'Unione Europea che del Sud-est asiatico allo stesso tempo. Secondo alcune stime, potrebbero essere necessari dai 5 ai 10 anni per un corrispondente aumento della produzione di GNL.

In altre parole, la Russia ha realisticamente 5 anni in cui può ancora risolvere il "problema ucraino" senza il giusto livello di opposizione da parte del blocco NATO. Dopo questo periodo, tutto cambierà in peggio per il nostro Paese.
25 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 0
    18 febbraio 2022 13:36
    5 anni interi vanno bene.
    Ma qui non sappiamo se esistono davvero - questo è un male
  2. +3
    18 febbraio 2022 13:41
    In altre parole, la Russia ha realisticamente 5 anni in cui può ancora risolvere il "problema ucraino" senza il giusto livello di opposizione da parte del blocco NATO. Dopo questo periodo, tutto cambierà in peggio per il nostro Paese.

    Non abbiamo cinque anni. Nemmeno cinque mesi.
    Se nel prossimo futuro (che siano cinque settimane) lo stato di Banderlog non scompare, tra cinque o sei anni non ci sarà la Federazione Russa.
    E la perdita di popolazione sarà migliaia di volte maggiore del previsto nell'attuale guerra con Kiev.
    1. 0
      18 febbraio 2022 14:06
      Stupido e porta la Federazione Russa al collasso solo con una mossa a più vie in modo che la gente non se ne accorga, ha molti piani e tutti non sono redditizi per la Federazione Russa !!
  3. +2
    18 febbraio 2022 13:57
    Proprio davanti ai nostri occhi, un nuovo sistema globale di bilancio energetico sta cominciando a prendere forma.

    E a quali prezzi saranno questi vettori energetici? E dietro di loro ci sono prodotti industriali e alimentari? L'UE non avrà nessuno con cui vendere prodotti che sono aumentati di prezzo, comincerà l'eccesso di scorte e la disoccupazione. In Cina, sarà comunque più conveniente. Ecco perché la Cina ha inviato gas costoso all'UE per soffocare i prezzi lì. Sarà come con l'Ucraina, che era piuttosto attraente come acquirente nel 1991 e che ora è insolvente. Con un'energia così costosa, kirdyk per le imprese dell'UE arriverà rapidamente!
  4. 123
    +4
    18 febbraio 2022 14:06
    La radice del problema risiede nella mancanza di volumi di gas liberi.

    Più precisamente, in assenza di questi volumi nel mercato europeo.

    Mosca. 26 dicembre. INTERFAX.RU - Alcuni acquirenti di gas russo (in particolare in Germania e Francia) hanno ormai scelto il volume contrattuale annuale e non stanno facendo nuove domande per forniture di gas - ciò è dovuto alla riduzione delle riserve di Gazprom per le capacità di il gasdotto Yamal-Europa, ha affermato il rappresentante ufficiale della "Gazprom" Sergei Kupriyanov

    La Russia può aumentare le forniture di gas all'Europa, ma ciò richiede contratti a lungo termine, ha affermato il vice primo ministro russo Alexander Novak
    Ha definito il motivo della crisi la "politica miope dell'Unione Europea", che negli ultimi anni ha rifiutato i contratti a lungo termine.

    https://www.rbc.ru/economics/15/01/2022/61e2992c9a7947ef3748ee89

    Si scopre che fisicamente c'è gas, non c'è "consenso" e volontà politica per raggiungerlo.
    Gazprom ha bisogno di un mercato di vendita stabile per la pianificazione degli investimenti, gli europei astuti vogliono investire enormi fondi nella produzione, e poi, a causa della mancanza di un mercato di vendita di gas alternativo, è stato creato sul posto un eccesso di offerta di gas che è stato venduto quasi a costo.
    Bene, certo, c'è un muso rosso arrogante d'oltremare che vizia tutti e spinge il suo non competitivo a prezzi relativamente bassi, e quindi merci stantie.

    Finora, non c'è abbastanza GNL per soddisfare le esigenze sia dell'Unione Europea che del Sud-est asiatico allo stesso tempo. Secondo alcune stime, per un corrispondente aumento dei volumi di produzione di GNL, potrebbero essere necessari dai 5 ai 10 anni.

    Il punto non è solo la mancanza di GNL, non c'è nulla per trasportare tali volumi. Prova a calcolare quanti gasdotti saranno necessari per sostituire i gasdotti di Gazprom.

    “La capacità di una nave cisterna GNL è in media fino a 200 metri cubi. 34 navi cisterna è di circa 6-7 milioni di metri cubi (se si passa dallo stato liquido a quello gassoso, circa 3-4 miliardi di metri cubi

    (https://www.gazeta.ru/)

    E devono essere costruiti da qualche parte. Leader della cantieristica navale Cina, Giappone, Corea del Sud. Gli Stati Uniti, tra l'altro, non li costruiscono affatto. Se l'Europa e gli Stati Uniti decideranno di stabilire la produzione in casa, sarà proibitivo o dovranno inchinarsi ai compagni cinesi. In generale, uno sviluppo improbabile degli eventi.

    Si scopre che la conclusione è controversa, l'argomentazione è dubbia. È molto simile all'isterismo, prevedendo costantemente per la Russia i prossimi disastri, fallimenti, fallimenti.
    Per coloro che vogliono risolvere immediatamente la questione ucraina, in realtà ho una domanda

    1. -1
      20 febbraio 2022 10:27
      Il tuo post è migliore e più intelligente dell'articolo in cui è scritto!
  5. +1
    18 febbraio 2022 14:13
    tempo è già passato, il problema doveva essere risolto nel 2014, ora si sono vergognati: non hanno protetto i russi nel Donbass, le periferie sono completamente inquinate dalla feccia galiziana, gli anglosassoni si sono accorti che nel Cremlino sono riusciti solo a tacere significativamente, tutti questi ultimatum non erano più interessanti per loro e, a giudicare da ciò, non credono davvero alla risposta, ma in ogni caso la guerra è avanti
    1. -4
      18 febbraio 2022 15:40
      tempo è già stato perso, il problema avrebbe dovuto essere risolto nel 2014

      Sì. Era necessario iniziare le manovre prima del 2014.
  6. -1
    18 febbraio 2022 14:37
    Grande paese - la Russia! Che cosa è successo negli ultimi anni, l'intera industria è la produzione di petrolio e gas, oscillare minerali e ritirare capitali ai "nemici"! Occidente collettivo"? Svegliati, l'intero guaio della Russia sono le persone che gestiscono il paese, coloro che hanno bisogno della guerra e dei "nemici" esterni per la loro esistenza!
  7. -2
    18 febbraio 2022 15:09
    Citazione: rotkiv04
    tempo è già passato, il problema doveva essere risolto nel 2014, ora si sono vergognati: non hanno protetto i russi nel Donbass, le periferie sono completamente inquinate dalla feccia galiziana, gli anglosassoni si sono accorti che nel Cremlino sono riusciti solo a tacere significativamente, tutti questi ultimatum non erano più interessanti per loro e, a giudicare da ciò, non credono davvero alla risposta, ma in ogni caso la guerra è avanti

    Sì.
  8. +3
    18 febbraio 2022 15:11
    Citazione: rotkiv04
    il tempo è già perso

    No!
    1. -2
      18 febbraio 2022 17:42
      Le tue parole sono nelle orecchie di qualcuno, mi piacerebbe che fosse così
  9. -3
    18 febbraio 2022 15:38
    Devi scrivere queste sciocchezze. La Russia non ha bisogno di risolvere il problema dell'Ucraina, o meglio, quello che ne resta, la Russia non ha bisogno di niente. Lascia che l'Europa li nutra o si prenda una pausa di propria iniziativa. Nessuna NATO in cinque anni sarà affatto spaventosa. Dobbiamo ora cacciare le loro basi dalla Polonia e dalla Romania, minacciandole con un attacco preventivo. E scapperanno.
  10. -6
    18 febbraio 2022 15:39
    Analisti e previsori, finanzieri e avvocati di Gazprom hanno fatto esplodere la rivoluzione dello scisto bituminoso, non ne hanno apprezzato i progressi e le conseguenze per gli oleodotti pianificati. Hanno sopravvalutato il potere dei co-fondatori stranieri. Un ringraziamento speciale agli analisti del ministero degli Esteri russo e alla guida del Foreign Intelligence Service. I problemi principali vengono risolti proprio ora, non tra cinque anni. Anche se i kieviani che si oppongono a Gazprom voleranno sulla luna, gli acquisti di gas russo saranno congelati. Oppure compreranno a condizioni fortemente a favore degli acquirenti.
  11. +1
    18 febbraio 2022 16:00
    Citazione: kriten
    Devi scrivere queste sciocchezze. La Russia non ha bisogno di risolvere il problema dell'Ucraina, o meglio, quello che ne resta, la Russia non ha bisogno di niente. Lascia che l'Europa li nutra o si prenda una pausa di propria iniziativa. Nessuna NATO in cinque anni sarà affatto spaventosa. Dobbiamo ora cacciare le loro basi dalla Polonia e dalla Romania, minacciandole con un attacco preventivo. E scapperanno.

    Come si suol dire: "Anche la loro Ucraina interferisce con alcuni ballerini" ..... Che sia nutrita! Che sia "nutrito" anche il Kazakistan... che è già diventato il principale fornitore di uranio degli Stati Uniti. Si "nutri" la Georgia, con il suo impianto di Chiatura di manganese, posseduto sulle azioni di USA e Gran Bretagna....
    Minacciamoli tutti con un "colpo preventivo" sul nostro cervello... siamo bravi in ​​questo.
  12. -3
    18 febbraio 2022 16:23
    Sì, nessuno pubblica qualcosa "Mi sono iscritto come volontario"
    e il resto viene scritto settimanalmente.

    Se il Ministero degli Affari Esteri ha fallito tutto, se Lavrov ha battuto tutti .....
  13. +2
    18 febbraio 2022 16:48
    Putin ha commesso un enorme errore strategico nel 2014. Temo che avremo enormi problemi in futuro
    1. +2
      18 febbraio 2022 21:37
      Citazione: opportunista
      Putin ha commesso un enorme errore strategico nel 2014. Temo che avremo enormi problemi in futuro

      Non hanno specificato nessuno che abbia preso la Crimea o che nemmeno il Donbass abbia preso.
      Né il primo né il secondo hanno torto. Il Donbass ora è principalmente per la Russia, ma poi c'era una domanda. E c'erano discussioni sulla Crimea, ma così così sul Donbass.
  14. -2
    19 febbraio 2022 07:34
    Citazione: rosso signor
    Non hanno specificato nessuno che abbia preso la Crimea o che nemmeno il Donbass abbia preso.
    Né il primo né il secondo hanno torto. Il Donbass ora è principalmente per la Russia, ma poi c'era una domanda. E c'erano discussioni sulla Crimea, ma così così sul Donbass.

    Che, dopo aver preso la Crimea, ha sospeso il Donbass a metà e ha lasciato il resto dell'Ucraina ai nemici.
    Tutto il resto è demagogia inventata dai propagandisti per giustificare questa decisione sbagliata (per usare un eufemismo).
    1. -1
      19 febbraio 2022 08:39
      Concordo. È stato commesso un errore.
      Non sono d'accordo sul fatto che questo errore non possa più essere corretto.
      Sì, più sangue, più costi economici.
      Ma deve essere corretto. Adesso. Allora sarà troppo tardi. NON è ancora troppo tardi.
    2. -2
      19 febbraio 2022 15:39
      Putin ha commesso un errore all'età di 14 anni dicendo di non aver liberato l'est dell'Ucraina.
      1. -1
        20 febbraio 2022 10:50
        Spero che non ci arriveremo ora per compiacere i propagandisti dagli Stati Uniti
  15. E
    -2
    19 febbraio 2022 21:51
    Citazione: opportunista
    Putin ha commesso un errore all'età di 14 anni dicendo di non aver liberato l'est dell'Ucraina.

    È molto bello essere intelligenti, ovviamente, solo nel 2014 c'erano abbastanza domande per la Russia e l'economia russa con la Crimea. Nel 2013-14, l'esercito russo ha appena iniziato a ricevere nuove armi. Putin ha preso l'unica decisione giusta, lasciandosi alle spalle LPR e DPR, per continuare ulteriormente il suo gioco. (Il grande gioco è iniziato dopo che il PIL ha interrotto il ciclo dell'anaconda in Siria, il prossimo avrebbe dovuto essere l'Iran e il ciclo ha sbattuto .1). Era necessario tempo perché la Federazione Russa compensasse le pesanti perdite in Crimea, compreso il ponte, le perdite nel Donbass e il proprio esercito. 2). A quel tempo, per la Federazione Russa, tutta l'Ucraina era una trappola a livello dell'Afghanistan e, in termini economici, l'Ucraina era una palude corrotta senza fondo. 3). La Federazione Russa a quel tempo aveva appena iniziato a riarmarsi e acquisire forza, l'Europa e soprattutto l'America lo capirono e sfacciatamente scacciarono l'Ucraina senza la Crimea e il Donbas, ovviamente. Qualcuno pensava che Putin sarebbe andato oltre?La comprensione della situazione, il freddo calcolo e la mente del presidente KGBista hanno permesso di non cadere in questa trappola euroamericana. Ora nella Federazione Russa le truppe sono completamente preparate per risolvere tutti i problemi urgenti, le leve del gas e del petrolio sono a portata di mano, inverno. Tutto è secondo feng shui, shah e m ..... t.
    1. -1
      20 febbraio 2022 10:49
      Sfortunatamente, le persone hanno molti stati d'animo di odio del genere: sconfiggeremo tutti.
      Solo pochi pensano in modo strategico: cosa otterremo di conseguenza?
    2. -1
      21 febbraio 2022 02:44
      Nel 2014, dopo la vittoria a Debaltseve, i militanti potevano facilmente entrare sia a Mariupol che a Odessa, Putin andò a firmare gli accordi di Minsk. Putin tradì la lotta dei patrioti russi e degli antimperialisti nell'Ucraina orientale. Gli oligarchi del Cremlino fecero pressioni su Putin affinché non andasse oltre , per non dover affrontare ulteriori sanzioni dai suoi partner occidentali. Questa è tutta la storia dei truffatori. Putin ed Eltsin, la lobby capitalista filo-occidentale che ci governa dagli anni '2014, devono essere annientati