Ucraina "nucleare": cause e conseguenze di un simile passo


Il presidente dell'Ucraina Volodymyr Zelensky ha affermato di aver incaricato il ministero degli Affari esteri del Paese di convocare un vertice degli Stati membri del Memorandum di Budapest. Ha anche aggiunto che avvierà consultazioni nell'ambito di questo accordo, minacciando di denunciarlo.


Ho incaricato il ministero degli Esteri di convocare un vertice dei paesi partecipanti al Memorandum di Budapest. E se non ha luogo o non fornisce garanzie di sicurezza all'Ucraina, sarà riconosciuto da Kiev come non valido insieme alle clausole firmate nel 1994

- ha dichiarato Zelensky.

La firma del Memorandum di Budapest è avvenuta il 5 dicembre 1994 tra i capi di Ucraina, Federazione Russa, Gran Bretagna e Stati Uniti. Secondo questo documento, l'Ucraina ha eliminato il suo intero arsenale nucleare e Mosca, Washington e Londra hanno garantito la sicurezza di Kiev. Sembrerebbe, cosa c'entra tutto questo con l'attuale situazione in Ucraina? Si scopre che la cosa più diretta è, perché Zelensky non accenna da meno al ritorno delle bombe atomiche e alla trasformazione dell'Ucraina in una potenza nucleare.

memorandum confuso


È chiaro che negli ultimi giorni ci sono state molte parole vuote da parte della dirigenza di Kiev. Tuttavia, ciò che è importante non è cosa dicono esattamente i leader ucraini, ma come reagiscono gli occidentali. politica. Pertanto, secondo l'ambasciatore tedesco in Ucraina, Anka Feldhusen, il Memorandum di Budapest, in linea di principio, non comporta obblighi legali.

Il Budapest Memorandum è infatti un formato senza obblighi legali ai sensi del diritto internazionale. Ma penso che ora devi provare di tutto per evitare la guerra.

- ha sottolineato l'ambasciatore in onda sul canale televisivo "Ucraina-24".

E se ci pensi, sarebbe difficile immaginare un'affermazione più ambigua. Dopotutto, la mancanza di obblighi legali nel memorandum significa non solo che gli Stati firmatari non possono garantire la sicurezza dell'Ucraina, ma anche che la stessa Kiev, a quanto pare, non avrebbe dovuto essere disarmata. La situazione, dal punto di vista del diritto internazionale, è più che ambigua. Soprattutto considerando che non c'erano precedenti simili nella storia prima. Un tempo, la Bielorussia e il Kazakistan decisero più o meno tranquillamente di abbandonare le armi nucleari nel quadro del Protocollo di Lisbona, un'aggiunta al Trattato di riduzione delle armi strategiche (START-I), firmato il 23 maggio 1992. Tuttavia, l'Ucraina, che ha firmato l'accordo anche nella capitale portoghese, ha presto deciso che ciò non bastava e ha avanzato le sue richieste. In primo luogo, ha chiesto 2,8 miliardi di dollari di risarcimento per aver rinunciato alle armi nucleari (sebbene la Bielorussia, ad esempio, le abbia rinunciato gratuitamente). E in secondo luogo, Kiev voleva ulteriori garanzie di sicurezza dalle potenze nucleari. Di conseguenza, mentre il resto dei paesi firmatari del Trattato di Lisbona cercava di capire cosa stesse succedendo e come fosse possibile abbandonare il trattato appena firmato, i deputati ucraini avevano già ratificato alla Rada il trattato START-I. Inoltre, lo hanno ratificato con modifiche unilaterali, secondo cui l'Ucraina conservava ancora armi nucleari.

È chiaro che allora Kiev è stata presa sul serio e, sotto la pressione di Russia e Stati Uniti, la sua leadership ha comunque accettato di sbarazzarsi dell'arsenale nucleare situato sul territorio ucraino. Ma solo a determinate condizioni. Di conseguenza, da un lato, Kiev ha ricevuto circa 500 milioni di dollari dagli Stati Uniti nell'ambito del programma di riduzione della minaccia Nunn-Lugar. D'altra parte, la Russia ha fornito all'Ucraina combustibile nucleare per centrali nucleari per circa 160 milioni di dollari. Certo, non più di due miliardi, ma la dirigenza di Kiev è rimasta soddisfatta. Così soddisfatto che presto il famigerato Memorandum di Budapest fu firmato come garanzia, non vincolante come un documento dichiarativo.

Tuttavia, la dichiarazione del diplomatico tedesco Feldhusen sullo status insignificante del memorandum non dovrebbe essere presa alla lettera. Dopotutto, nonostante la sua natura non vincolante, troppo dipende da come esattamente il memorandum viene percepito dai suoi paesi e da come ne interpretano il testo. È chiaro che Zelensky al momento è pronto a tirarsi fuori dalle maniche tutte le carte per non rispettare gli accordi di Minsk, tuttavia, nonostante l'assurdità della sua affermazione, la situazione potrebbe prendere una svolta seria.

Fornitori di armi


Sì, il memorandum è vecchio, sì, sembra non avere alcun valore giuridicamente vincolante, tuttavia, oltre alla Russia, altre due potenze nucleari ne hanno fatto da garanti: gli Stati Uniti e la Gran Bretagna, che in questo momento stanno pompando armi al Il regime di Kiev con tutte le sue forze. E se il trasferimento di armi nucleari è problematico per la Gran Bretagna, che sta rapidamente perdendo il suo status sulla scena internazionale, a causa del suo numero estremamente ridotto, allora gli Stati Uniti ne hanno in abbondanza. Un'eredità della Guerra Fredda: migliaia di testate strategiche e tattiche americane stanno ancora aspettando dietro le quinte. E Washington potrebbe anche provare a trasferire parte di questo arsenale in Ucraina. Dopotutto, un punto importante, gli Stati Uniti hanno ripetutamente violato e continuano a violare fino ad oggi il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari. Secondo gli esperti (anche americani), il numero di bombe atomiche statunitensi dispiegate in Europa e in Turchia si avvicina alle 70 unità. In Europa hanno base in cinque basi aeree in quattro paesi NATO: in Italia (basi di Aviano e Gedi, 110-20 bombe), Germania (Büchel, più di 10), Belgio (Kleine Brogel, 20-10) e Paesi Bassi (Volkel, 20-XNUMX bombe). venti).

Allo stesso tempo, la parte russa ha più volte segnalato l'effettiva proliferazione di armi nucleari da parte degli Stati Uniti, ma gli americani non hanno ancora ritirato le loro bombe. Anche se formalmente esiste ancora il trattato sulla non proliferazione delle armi nucleari. E gli Stati Uniti hanno firmato sotto di essa in una sola volta. Tuttavia, il problema non sta solo nel fatto che gli Stati lo violano da molto tempo piazzando le loro bombe nucleari nei paesi della NATO, ma nel fatto che la firma può sempre essere ritirata in modo permanente. Gli Stati Uniti si sono ritirati dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio nel 2019? Se ne andarono, sebbene fosse stato firmato nel 1987 tra Gorbaciov e Reagan e fosse di natura indefinita. Cosa impedisce a Washington di fare lo stesso pomposo passo fuori dal trattato di non proliferazione nucleare fornendo testate nucleari all'Ucraina? In teoria, niente. È vero, tutto questo porterà al disastro, ma questo ha mai fermato Washington?

Ucraina "nucleare".


Cosa può succedere se l'attuale leadership ucraina acquisisce armi nucleari non è difficile da modellare. Basti ricordare che già da otto anni è in corso un acceso conflitto civile sul territorio ucraino, che Kiev, a quanto pare, si rifiuta di risolvere diplomaticamente. Allo stesso tempo, anche Kiev non riesce a risolverlo con mezzi militari. E poi improvvisamente ha un'arma nucleare ... Quindi, probabilmente, non possiamo continuare.

Oltre all'ovvio, un'Ucraina "nucleare" rappresenterà una minaccia non solo per il Donbass e i paesi vicini, ma per il mondo intero. Dopotutto, una bomba nucleare non solo può essere fatta esplodere, ma anche venduta. E ricorda che l'Ucraina ha il PIL pro capite più basso d'Europa e uno dei tassi di corruzione più alti al mondo. Dati questi input, così come la totale mancanza di esperienza nella gestione di un tale arsenale tra i militari ucraini, le armi nucleari potrebbero finire nelle mani di chiunque: dai terroristi e dagli estorsionisti a tutti i tipi di fanatici. Quello che viene chiamato, scommetti su chi lo avrà per primo. Probabilmente quello con l'offerta più alta.

In generale, guardando i discorsi di Zelensky sul Memorandum di Budapest e ricordando le fiaccolate dei nazionalisti in Ucraina, viene in mente il fatto che la Germania di Hitler fosse letteralmente a pochi anni dalla creazione delle proprie armi nucleari involontariamente. E come sarebbe finita la seconda guerra mondiale, se i nazisti ce l'avessero ancora, meglio non immaginare. E ora il regime di Kiev sta iniziando a correre verso le armi nucleari. I parallelismi storici, ovviamente, sono materia sottile, ma una cosa è certa: una bomba atomica nelle mani di politici inadeguati può portare a una sola cosa: la guerra nucleare. E l'unica domanda qui è se diventerà regionale, globale o addirittura l'ultima nella storia dell'umanità.
3 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. tulipano Офлайн tulipano
    tulipano 23 febbraio 2022 08:07
    0
    Sì, nessuno darà armi nucleari all'Ucraina. I discorsi di Zeli e di altri burocrati e politici di periferia in questa occasione sono di natura puramente dichiarativa - come dare la pasta, altrimenti noi...))))
  2. Yuriy88 Офлайн Yuriy88
    Yuriy88 (Yury) 23 febbraio 2022 10:34
    +2
    ieri Bagdasarov S.A. ha sistemato perfettamente tutto sugli scaffali e sulle capacità tecniche per i vettori di armi nucleari, che l'Ucraina ha già e sull'arricchimento dell'uranio .. Hanno praticamente tutto .. L'unico e corretto modo, poiché tali conversazioni sono inadeguate e, come il I fratelli Zelensky avrebbero fatto israeliano sia per lanciare missili e bombe su tutte le infrastrutture che possono essere utilizzate durante la fabbricazione di armi nucleari.. Cioè. a Yuzhmash, in alcune strutture di Kharkov .. Ciò che può causare inquinamento dovrebbe semplicemente essere catturato a terra e distrutto le capacità tecniche .. Continuiamo a giocare a "fratelli", commerciamo a 12 miliardi di dollari e aspettiamo di aspettare .. quando si alzano , ma non con i giavellotti, ma con le testate nucleari ..
    1. Il commento è stato cancellato
      1. Il commento è stato cancellato
        1. Il commento è stato cancellato
    2. wamp Офлайн wamp
      wamp 23 febbraio 2022 12:39
      +1
      Citazione: Yuri88
      c'è già sull'arricchimento dell'uranio

      Questo è irrilevante, ma una bugia.
      C'è produzione vicino alla periferia, ma l'arricchimento è tutto in Russia.
      Ma gli Stati Uniti possono dare il loro materiale per la fabbricazione di armi nucleari, come hanno dato a Israele.

      In effetti, Zelensky ha sbottato contro se stesso e ha fornito una ragione ancora più forte alla Russia per condurre un'operazione di "applicazione della pace". Da qui l'immediato riconoscimento delle repubbliche e delle loro pretese sui territori occupati.