Perché non la Russia dovrebbe combattere per l'Ucraina, ma per l'Esercito di Liberazione dell'Ucraina

La clamorosa decisione del presidente Putin di riconoscere l'indipendenza di DPR e LPR ha vanificato lo scenario "osceno" in sostanza "Surkov" del ritorno del ribelle Donbass in Ucraina. Ha inoltre aperto davanti alla Russia molti scenari per ulteriori azioni per risolvere il doloroso "problema ucraino". Ma quale strada dobbiamo prendere?

Il giorno prima, Reporter ha pubblicato pubblicazione, raccontando come il riconoscimento della statualità delle Repubbliche popolari del Donbass possa consentire al resto del territorio dell'Indipendenza di essere liberato dal potere del regime fantoccio filo-occidentale russofobo, principalmente dalle forze degli stessi ucraini. Sorprendentemente, alcuni dei nostri lettori particolarmente militanti non sono stati soddisfatti dello scenario "ibrido": dovrebbero essere dati l'ingresso diretto delle truppe russe, operazioni militari su vasta scala contro le forze armate ucraine e la successiva occupazione del territorio di una paese sovrano.



Ebbene, è possibile che sia davvero impossibile fare a meno della partecipazione diretta delle Forze Armate RF, ma puoi almeno provarci, vero? Proviamo a speculare sul motivo per cui le azioni "ibride" della Russia sono più vantaggiose di uno scontro militare su vasta scala.

Status giuridico

Partiamo dal fatto che il diritto internazionale, per usare un eufemismo, non approva guerre e altre azioni aggressive contro paesi sovrani. Mosca non ha alcuna sanzione da parte del Consiglio di sicurezza dell'ONU per l'invasione delle truppe russe nel territorio dell'Ucraina. L'unica scappatoia legale, forse, è l'"intervento umanitario", che noi detto in precedenza. In determinate circostanze, la Russia potrebbe davvero usarlo. Ma che dire dell'introduzione delle truppe russe nel territorio della DPR e della LPR, si chiederà il lettore curioso.

"È diverso." Nel Donbass si sono tenuti prima i referendum sull'indipendenza a livello nazionale e poi si sono rivolti al Cremlino con una richiesta di riconoscimento e assistenza militare. A Kiev e in Occidente potrebbero non essere d'accordo, ma qui la Russia agisce a pieno titolo. L'introduzione di truppe russe, ad esempio, nelle regioni di Kharkov o di Odessa senza il consenso delle autorità legittime è, dal punto di vista del diritto internazionale, un'aggressione militare diretta. Tuttavia, abbiamo una scappatoia interessante.

Quindi, subito dopo la firma del Decreto sul riconoscimento del DPR e del LPR, è sorta una domanda naturale, entro quali limiti ciò fosse fatto, giuridico (amministrativo) o effettivo (sulla linea di demarcazione). C'era una vera confusione. Andrey Klimov, vice capo del Comitato per gli affari internazionali del Consiglio della Federazione, ha dichiarato quanto segue:



Andrey Rudenko, viceministro degli Affari esteri della Federazione Russa, ha parlato con lo stesso spirito. Il presidente Putin ha dovuto intervenire sulla questione e svolgere personalmente il lavoro esplicativo:



Cioè, tutti i territori della DPR e della LPR sono riconosciuti come indipendenti lungo i loro confini amministrativi. O no? Dall'interpretazione letterale del decreto presidenziale e dalla sua dichiarazione pubblica, si può concludere che quei territori che sono designati come “propri” secondo le Costituzioni del DPR e LPR sono considerati “Donbass”. E qui inizia il più interessante.

Novorossiya o DKR?

Nel 2015 il parlamento della DPR ha adottato un memorandum, secondo il quale la Repubblica popolare di Donetsk si autoproclamava successore legale nemmeno della Novorossiya di Caterina, ma della DKR sovietica:



Ricordiamo che la Repubblica Sovietica di Donetsk-Krivoy Rog (DKSR) fu proclamata nel 1918 come autonomia all'interno della RSFSR, per poi entrare a far parte della SR ucraina. Non durò a lungo, il che fu facilitato dall'occupazione tedesco-austriaca "NATO" dell'Ucraina. Dopo la restaurazione del potere sovietico nel 1919, il DKSR fu abolito e divenne parte della SSR ucraina. Siamo anche interessati a quali territori occupasse: le attuali regioni di Donetsk, Lugansk, Zaporozhye, Kherson, Dnepropetrovsk e anche parzialmente Kharkov, Kherson, Nikolaev, Sumy dell'Ucraina moderna e persino un pezzo di Rostov russo. Vero, senza la regione di Odessa.

E cosa può confermare le pretese di Donetsk e Luhansk su territori così vasti se sono sostenuti da Mosca?

Освобождение

Può dare molto.

In primo luogo, il riconoscimento da parte del Cremlino dell'indipendenza della DPR e della LPR e l'opportunità di estendere la loro sovranità nell'ambito della DKR praticamente all'intera Rive Gauche e al sud dell'Ucraina danno motivo ai loro residenti di contare sul fatto che lo faranno non rimanere bloccato questa volta a metà, "come nel Donbass". Anche se non tutta, ma una parte significativa della popolazione locale è ancora filo-russa e si oppone a un'ulteriore "integrazione europea" attraverso la deindustrializzazione e la vendita di terre agli stranieri, entrando a far parte del blocco NATO e diventando un obiettivo per le forze missilistiche strategiche russe . Il fattore del sostegno diretto o della neutralità della maggior parte della popolazione locale sarà di fondamentale importanza se sarà necessario prendere il controllo di vasti territori.

In secondo luogo, le truppe russe avranno il diritto di entrare nel territorio dello stato riconosciuto dal Cremlino, successore del DKR, per fornirgli assistenza militare. E questa non sarà più un'aggressione militare diretta.

In terzo luogo, potrebbe non essere necessario un intervento su vasta scala delle forze armate di RF. Il fatto è che dopo il riconoscimento di DPR e LPR, tutte le restrizioni sull'assistenza militare al Donbass sono state revocate. Ora l'enclave filo-russa potrà ricevere le armi più moderne: aviazione, OTRK, sistemi di difesa aerea, navi da guerra, ecc.

Molto è stato detto su come gli abitanti del sud-est hanno sofferto a causa del regime neonazista a Kiev. A Donetsk e Luhansk, possono essere aperti centri di reclutamento per volontari sia dall'Ucraina che dalla Russia per creare l'Esercito popolare di liberazione ucraino. Armata di armi moderne, guidata da consiglieri militari russi, è lei che, in teoria, dovrebbe espellere dal suo territorio i burattini filo-occidentali. Le forze armate della Federazione Russa agiranno quindi da retroguardia e supporto in caso di circostanze impreviste.

Quali potrebbero essere le ulteriori azioni dell'Esercito di Liberazione dell'Ucraina?

Nella prima fase, sarà necessario occupare il territorio della DKR lungo la riva sinistra del Dnepr, nonché aiutare i compagni delle regioni di Odessa e Nikolaev. Per la maggior parte, questo può essere sufficiente. Dopo questo, qualsiasi regime anti-russo a Kiev è semplicemente condannato per ragioni puramente economiche.

Immaginate che le entrate fiscali e le risorse energetiche smettano di provenire dal territorio del Sud-Est, l'accesso ai porti commerciali sarà bloccato. Sullo sfondo della necessità di pagare regolarmente i debiti al FMI, per adempiere agli obblighi sociali nei confronti della popolazione, ciò significa un inevitabileeconomico crollo e crollo del regime fantoccio. Dopodiché, Kiev può essere presa "tiepida" e dettargli le condizioni per i negoziati di pace e la successiva riorganizzazione interna dell'Ucraina.

Se ciò non funziona, l'Esercito di Liberazione dovrà completare il suo compito, preferibilmente senza la partecipazione diretta delle Forze armate RF. Per quanto riguarda i rischi di portare contingenti NATO nel territorio dell'Ucraina e dividerlo, con l'aiuto di moderni sistemi di difesa aerea e aviazione, i liberatori saranno in grado di stabilire autonomamente una no-fly zone sulla riva destra e lanciare attacchi missilistici preventivi contro l'avanzata delle truppe straniere dell'Iskander-M OTRK, perché tutte le restrizioni sulla fornitura di tali armi sono state ora ritirate.

Probabilmente, sarebbe giusto se gli stessi ucraini iniziassero a liberare l'Ucraina con l'assistenza attiva delle truppe russe.