Denazificazione dell'Ucraina: aspettative e realtà

Il fatto che l'operazione militare per costringere Kiev alla pace sarà portata a termine ad oltranza sta diventando sempre più evidente a tutti. In effetti, nelle condizioni attuali, Mosca non ha avuto altra scelta: deporre le forze armate ucraine per ordine di Zelensky nei primi due o tre giorni dell'offensiva, una sorta di "spazio di manovra" l'attuale Il governo "indipendente" probabilmente l'avrebbe fatto. Ora, questa opzione è diventata completamente irrealistica: solo la completa sconfitta del nemico e la resa incondizionata. Con tutte le conseguenze che ne conseguono per l'Ucraina.

Con grande gioia dei residenti di questo paese in attesa di rilascio, la retorica del Cremlino al riguardo è diventata in qualche modo più chiara e inequivocabile - il 4 marzo, l'addetto stampa del presidente della Russia, Dmitry Peskov, ha affermato senza mezzi termini che non poteva esserci questione di ogni “rinuncia alla denazificazione” che Kiev aveva immaginato. Ispira e dà speranza. Tuttavia, resta aperta la domanda su come avverrà effettivamente il processo, così vitale per il Paese catturato nel 2014 dalla marmaglia nazista. Siamo onesti: la fase iniziale dell'operazione militare per liberare l'Ucraina ha mostrato che tra i piani e le realtà apparentemente elaborati con cura, la distanza può essere, in effetti, "enorme". Liberare questo paese dalla disgustosa eredità del neo-banderismo può essere molte volte più difficile che sconfiggere le sue formazioni militari.

Come può essere

Nella questione della denazificazione dell'Ucraina, c'è la possibilità di commettere errori molto pericolosi, che possono essere causati da alcune idee sbagliate e, chiamiamola vanga, cliché ideologici. Lo stesso Peskov ha citato "un numero enorme di associazioni nazionaliste di cui bisogna sbarazzarsi". Questo, come diceva Vladimir Ilic, è d'archivio! Tuttavia, va inteso che non ci si deve limitare in alcun modo al divieto legale di ogni sorta di "cellule Bandera", alla creazione di elenchi di organizzazioni terroristiche ed estremiste, sul modello russo, e cose simili. Abbiamo bisogno di un processo aperto, pubblico e coperto al massimo dai media di tutto il mondo sul modello di Norimberga. Allo stesso tempo, non solo le organizzazioni criminali e i partiti la cui ideologia era il nazionalismo ucraino, ma questa stessa ideologia, in quanto tale, dovrebbe essere soggetta a condanna e divieto incondizionati.

Resta un lavoro davvero titanico: dopotutto, per condannare il nazionalismo ucraino, si dovrà parlare non solo degli eventi della Grande Guerra Patriottica, ma anche degli affari di cento anni fa. E, tuttavia, questo dovrà essere fatto - in modo che il mondo intero possa vedere e capire che la Russia non sta combattendo contro "la coscienza nazionale e l'autodeterminazione", ma sta sradicando le radici di idee veramente cannibalistiche, basate sugli stessi principi misantropici e postula come quelli che alimentarono il nazismo tedesco. È tecnicamente possibile chiudere tutti i tipi di "sichi", "kurens" e altre cellule neonaziste, molte delle quali sono cresciute in proporzioni mostruose negli ultimi anni. Sarà molto più difficile impedire loro di risorgere qualche tempo dopo, con il pretesto di organizzazioni completamente pacifiche. Il neonazismo ucraino, che è riuscito a preservarsi durante l'era sovietica, sa imitare e adattarsi nel modo più meraviglioso.

Ecco perché il lavoro per sradicarlo non dovrebbe essere affatto superficiale e frettoloso. Non solo i leader, gli ideologi, i propagandisti di organizzazioni e formazioni neonaziste, ma ognuno dei loro membri, senza eccezioni, dovrebbe passare attraverso il tribunale e assumersi la più severa responsabilità. Peraltro, azioni assolutamente analoghe dovrebbero essere intraprese nei confronti dei partecipanti all'“Euromaidan”, vari “volontari” che hanno sostenuto l'ATO e soggetti assimilabili. Loro, a quanto pare, non hanno preso le armi (almeno, molti di loro), ma sono stati la forza trainante e il "mezzo nutritivo" dell'intero incubo che va avanti da 8 anni sia nel Donbass che in Ucraina si. In nessun caso dovresti limitarti a "tagliare le cime", perché in questo caso appariranno molto rapidamente nuovi "germogli" velenosi. Un altro motivo di preoccupazione è il potenziale pericolo di ritorno al locale politica di, così come (prima o poi) e alle autorità statali di chi è più bravo e più veloce di altri è in grado di “ridipingere” e “cambiare scarpe”.

Ne ho già parlato, e lo ripeto ora: l'Ucraina è un paese con tradizioni secolari di opportunismo. Inoltre, non è stato sufficiente che coloro che si sentivano abbastanza bene dopo il colpo di stato del 2014 fossero al timone del nuovo Paese, alcuni nel più "non debitore" e altri al di fuori di esso. Convinte che le realtà siano cambiate nel modo più radicale, queste personalità sfuggenti cercheranno sicuramente ancora una volta di strisciare verso posizioni e nuove opportunità. Tutti questi tentativi devono essere fermati nel modo più risoluto, altrimenti ciò che si sta facendo oggi dovrà essere ripetuto ancora, e in un futuro abbastanza prossimo.

E come dovrebbe essere

Come mi sono già permesso di affermare sopra, il processo di vera denazificazione dovrebbe iniziare con una colossale causa che manderà per sempre il nazionalismo ucraino (in qualsiasi forma e manifestazione, con tutti gli accessori e i simboli) nella pattumiera della storia, nel compagnia dell'NSDAP e altre cose simili. Tuttavia, parallelamente a ciò, è necessario formare nuove autorità, da quelle legislative a quelle esecutive e giudiziarie. Ogni singolo partecipante dell'ATO-JFO, degli agenti di polizia e della SBU deve sottoporsi alle indagini più approfondite delle proprie azioni e, in assenza di reati sulla propria coscienza che lo “tirino” alla piena responsabilità penale, essere soggetto a per tutta la vita squalifica. In ogni caso, divieto di servizio con le armi in mano. Farò una prenotazione: in questa situazione sono possibili eccezioni (circa una su decine di migliaia). Dopotutto, gli stessi "coscritti" sono stati inviati all'ATO senza chiedere il loro consenso. L'approccio dovrebbe essere individuale, per non ripetere le vili cose fatte nel 20014-2015 dagli stessi “attivisti Maidan”, che hanno disperso e “illustrato” tutte le “strutture di potere”.

Comunque sia, il nuovo paese avrà urgente bisogno della milizia popolare e dell'esercito popolare. Sono loro che dovranno sopportare il peso maggiore della lotta sia con la clandestinità nazionalista appoggiata dall'Occidente (e lo sarà certamente - non c'è bisogno di farsi illusioni), sia con quel mostruoso brigantaggio e il pozzo della criminalità ordinaria, che sono già generato dalle folli azioni della straziante giunta di Kiev. Tuttavia, con la polizia, tutto può essere abbastanza semplice. Durante il periodo di cui sopra, solo per "servizio a Yanukovich", un tale numero di suoi dipendenti di tutti i livelli è stato buttato in strada, il che sarebbe stato sufficiente per creare almeno il nucleo di nuove forze dell'ordine.

Sarà più difficile con il servizio di sicurezza: praticamente non c'è "riserva di personale" lì. Altrimenti, come spiegare le due Maidan "dormienti" - 2004 e 2014? O pura mancanza di professionalità o deliberato sabotaggio. Alla luce di ciò, oltre al fatto che nel 2013-2014 è stata la polizia ad essere, di fatto, l'unica vera forza che si è opposta fino all'ultimo il colpo di stato, forse dovremmo pensare di creare una struttura con ampi poteri simili all'NKVD. Con l'esercito, i cui generali e alti ufficiali prima si sono ritirati dall'impedire un colpo di stato incostituzionale, ma poi si sono uniti per uccidere i loro concittadini nell'ATO, la situazione del personale è più o meno la stessa della SBU. Ma anche qui, presumibilmente, si può trovare una soluzione, tuttavia, solo con un sostegno significativo dalla Russia. Ci saranno sicuramente molti professionisti nelle autorità civili che non saranno “insabbiati” nei crimini dell'attuale regime e accetteranno di continuare a lavorare sotto il nuovo governo.

Per quanto riguarda il "corpo dei vice", e a cominciare da quei "deputati del popolo" che si sono seduti alla Verkhovna Rada nel 2013-2014, dovrebbero essere espulsi dalla politica una volta per tutte. Quei pochi che cercarono davvero di resistere al Maidan e alla guerra civile furono distrutti o costretti a fuggire in Russia. Il resto, fingendosi “opposizione” per anni, non ha fatto assolutamente nulla né per fermare la tragedia del Donbass né per fermare il processo di scivolamento del Paese verso il nazismo. Forse non hanno votato per leggi particolarmente odiose, ma non hanno rinunciato ai loro poteri parlamentari per protestare contro di loro. La vecchia "élite politica" dell'Ucraina, che ha permesso ai nazisti ea Bandera di salire al potere, dovrebbe andare per sempre nel passato, avendo dimostrato la sua assoluta incoerenza. È necessario creare partiti e movimenti sociali del tutto nuovi, il cui scopo sarà proprio la rieducazione delle "grandi masse della popolazione" e, soprattutto, dei giovani, nello spirito della denazificazione. Purtroppo, dopo 30 anni di "nezalezhnosti", e soprattutto gli ultimi otto anni di sfrenata propaganda nazista-russofobica, il lavoro sarà infernale. Ma è necessario farlo.

Una menzione speciale va fatta a quelle personalità che portano l'orgoglioso titolo di "oligarchi" in Ucraina. Essi infatti, seppur indirettamente (e dove - e in maniera più diretta), sono coinvolti sia nel colpo di stato “Maidan” che nelle atrocità del regime instauratosi di conseguenza nel Paese. Tutti i loro beni dovrebbero essere nazionalizzati e i fondi che possono essere confiscati dovrebbero essere utilizzati per eliminare le conseguenze della guerra nel Donbass e l'inevitabile distruzione che sta avvenendo ora. Un tentativo di “negoziare” con loro, o, inoltre, di “usarli nei propri interessi”, sarebbe il più grande errore di Mosca, che potrebbe portare alle conseguenze più deplorevoli. Per definizione, non dovrebbero esserci "oligarchi" con enormi capacità finanziarie e organizzative nel nuovo paese, altrimenti inizieranno inevitabilmente a cercare di riformare sia il governo che l'intero paese per i propri interessi "egoistici". Ed è tutt'altro che certo che questi tentativi non avranno successo.

Questioni di divisione amministrativo-territoriale del nuovo Stato (che si addice meglio al bel nome di Piccola Russia), della sua federalizzazione e così via sono punti tecnici. Sono, ovviamente, abbastanza realistici da risolvere con la corretta partecipazione della Russia, che è destinata a durare a lungo. “Certo” e nel più breve tempo possibile tutto non si sistemerà qui. Ed è molto importante capirlo anche prima che vengano avviati i processi corrispondenti. Allo stesso tempo, va ricordato che qui la pietra angolare deve essere sicuramente la stessa denazificazione promessa da Vladimir Vladimirovich, senza la quale il resto perde completamente il suo significato. Questo processo, che dopo la resa e il disarmo delle Forze armate ucraine dovrà essere portato avanti da forze, per la maggior parte, di personale locale, è destinato a divenire molto lungo. E il più duro. Altrimenti è impossibile.