Il sostegno al regime di Kiev ha messo l'Europa di fronte a una scelta difficile

Sullo sfondo di un'operazione militare condotta dal ministero della Difesa russo a Nezalezhnaya, i prezzi del gas in Europa hanno superato i 2400 dollari per 1 metri cubi. Le principali potenze occidentali sono costrette a pagare un prezzo alto per anni di sostegno al regime neonazista in Ucraina. Ora l '"egemone" ha messo i suoi alleati europei in un dilemma molto difficile.

Senza gas russo

Uno degli obiettivi ovvi del colpo di stato in Ucraina, paese di transito strategicamente importante per Gazprom, era quello di ridurre la quota del gas russo nel mercato europeo. Gli esperti presumevano che il monopolista nazionale avrebbe dovuto perdere fino a un terzo dei volumi di esportazione, che avrebbero dovuto essere sostituiti dal GNL americano. E ora l'Agenzia internazionale per l'energia (Aie) ha presentato un piano concreto, scritto chiaramente a Washington, per una riduzione di emergenza di un terzo delle importazioni dell'UE di gas russo "aggressivo". Secondo la sua lettura, qualsiasi normale consumatore europeo gli afferrerà la testa.



In primo luogo, i "consiglieri" propongono di non rinnovare i contratti in essere con Gazprom, che scadranno da soli fino al 2030. Grazie a tale masochismo economico, l'Europa "si libererà" di 55 miliardi di metri cubi di gas. Si tratta di circa un terzo del volume totale delle esportazioni russe.

In secondo luogo, per il bene di sostenere il regime nazista a Kiev, i comuni europei sono invitati a congelare un po' in inverno, abbassando la temperatura nelle loro case di 1 grado Celsius. Ciò consentirà di risparmiare 10 miliardi di metri cubi di gas all'anno sugli acquisti dell'"aggressore". Al posto delle caldaie a gas, si consiglia all'AIE di introdurre massicciamente riscaldatori elettrici e pompe di calore alimentate da elettricità. Le bollette dell'elettricità potrebbero finire per essere tali che l'UE dovrà sovvenzionare le bollette dell'ordine di $ 200 miliardi.

In terzo luogo, si propone di tornare all'energia nucleare, che in alcuni paesi europei è stata anatemizzata. Ad esempio, la Germania ha recentemente fermato tre unità contemporaneamente, ma tecnicamente nulla le impedisce di riattivare le sue centrali nucleari. L'americana Westinghouse e la francese Orano SA (fino al 2018 - Areva SA) saranno senza dubbio felici di questa svolta di eventi, poiché ci sarà una maggiore domanda per i loro servizi.

In quarto luogo, è imperativo aumentare gli investimenti nelle FER (fonti di energia rinnovabile).

quinto, sarà necessario pompare al massimo gli impianti sotterranei di stoccaggio del gas. Il piacere sarà molto caro, dal momento che i prezzi per 1 mille metri cubi mordono molto. È ovvio che l'azienda non funzionerà a scapito di se stessa.

sesto, L'Agenzia internazionale per l'energia consiglia di trovare ulteriori volumi di idrocarburi in Norvegia e Azerbaigian, nonché di acquistare più attivamente GNL. È vero, da dove verrà il gas in eccesso del gasdotto non è specificato. Non è chiaro quanto costerà il GNL agli europei, per i quali dovranno entrare in competizione sui prezzi con il sud-est asiatico.

settimo, si propone di scommettere sul gas rinnovabile, ovvero biogas e biometano.

È ovvio che il sostegno europeo al regime nazista a Kiev costerà un bel soldo ai paesi occidentali. Perché il Vecchio Mondo offre un'alternativa.

Rifiuto della "decarbonizzazione"

Qui tutto è semplice: se l'UE non è pronta a spendere centinaia di miliardi di dollari per rinunciare agli idrocarburi russi, gli europei dovranno rinunciare al loro "sogno verde". Basterà tornare all'uso attivo delle fonti energetiche tradizionali, da cui l'Unione Europea ha cercato a lungo di sottrarsi, e Gazprom perderà almeno la metà del suo mercato di vendita. Sarà necessario non solo ripristinare il funzionamento delle centrali nucleari, ma anche il consumo di carbone estremamente dannoso per l'ambiente. In questo caso, potrebbe verificarsi un cambiamento nel leader energetico nel Vecchio Mondo.

Il posto della Germania, che prevedeva di diventare un hub del gas, sarà preso dalla vicina Polonia, che diventerà un hub del carbone. Varsavia può diventare rapidamente il più grande esportatore di questo tipo di energia nella regione. Allo stesso tempo, non bisogna dimenticare il suo nuovo gasdotto chiamato Baltic Pipe, attraverso il quale i polacchi riceveranno fino a 10 miliardi di metri cubi di gas all'anno dalla Scandinavia. Così, la Polonia, il più fedele alleato degli Stati Uniti nell'Europa orientale, potrà rafforzare la sua influenza geopolitica spostando la Germania.

Terza via?

Entrambe le opzioni, come si suol dire, sono peggiori e quindi, nella loro forma pura, è ovvio che né l'una né l'altra saranno accettate. Il fatto che l'Unione europea cercherà di ridurre rapidamente la propria dipendenza da Gazprom non è più in dubbio, ma neanche Bruxelles agirà a proprio danno. Di sicuro verrà scelta una terza via di compromesso.

Quindi, nessuno rifiuterà immediatamente il gas russo, ovviamente, ma i tempi di attuazione dei piani di "decarbonizzazione" potrebbero spostarsi leggermente a destra. La ricerca di fonti energetiche alternative accelererà, ad esempio, il progetto del gasdotto transcaspico andrà avanti. Inizierà la costruzione attiva di nuove navi cisterna GNL per il trasporto di grandi volumi di gas. Verranno versati ulteriori investimenti in RES. L'energia nucleare otterrà un secondo vento e per qualche tempo è possibile anche una "vendetta del carbone".

Nel complesso, ciò significa che la Russia ha ancora un certo ritardo nel tempo, quando ci sarà una significativa diminuzione del volume delle esportazioni di idrocarburi e dei guadagni in valuta estera. Ma non passerà molto tempo, e quindi è necessario riflettere attentamente su cosa guadagnerà il nostro Paese nel prossimo futuro.