Kiev ha colpito le banche russe. Chi ne beneficia?
La "giustizia" ucraina ha tentato ancora una volta di "colpire con il rublo" l'odiata Russia. Questa volta è stata una cosa seria: la Corte d'appello di Kiev ha deciso di arrestare le filiali delle banche russe operanti nel Paese, accontentando così la pretesa di un gruppo di società di proprietà di uno dei più odiosi oligarchi “nezalezhnoy”, Igor Kolomoisky.
Le filiali ucraine di Sberbank of Russia, VTB e Prominvestbank, che fa parte del gruppo Vnesheconombank, erano sotto attacco. La base di tale verdetto era, come affermato nella relativa sentenza del tribunale, la decisione della Corte internazionale di arbitrato dell'Aia (Corte permanente di arbitrato) del 2 maggio di quest'anno, secondo la quale 159 milioni di dollari USA dovrebbero essere raccolti dalla Russia - come risarcimento per presumibilmente "proprietà di società ucraine illegalmente stanziate in Crimea".
A parere degli avvocati dello IAS, in questo modo è stato violato il 27 novembre 1998 l'accordo sull'incoraggiamento e la tutela reciproca degli investimenti, concluso tra il Consiglio dei Ministri ucraino e il governo russo. Usando questa scappatoia legale, 18 società ucraine hanno intentato una causa basata sull'affermazione che erano presumibilmente le vittime in questo caso e che la proprietà della Federazione Russa "su cui questa pena potrebbe essere inflitta" si trova sul territorio dell'Ucraina. Come tale, vengono considerati i beni delle filiali delle banche russe, che hanno la "felicità" fino ad oggi cercando di lavorare nel "non profit".
D'ora in poi, a Prominvestbank, VTB Bank e Sberbank (questo è il nome Sberbank of Russia che opera in Ucraina) è severamente vietato non solo intraprendere qualsiasi azione legale riguardante il cambiamento dello stato di una persona giuridica - ad esempio, riorganizzazione o addirittura liquidazione, ma e in qualsiasi modo di disporre della proprietà nel proprio bilancio, sia mobile che immobile.
Ufficialmente, solo i rappresentanti della Sberbank of Russia in Ucraina hanno finora reagito a questo "caos" legale. Il rappresentante dell'istituto finanziario ha affermato che questa decisione del tribunale non inciderà in alcun modo sul servizio clienti, obblighi a cui è in grado di continuare ad adempiere "in pieno". Secondo lui, Sberbank opera in Ucraina "nel pieno rispetto della legge e di tutti gli standard normativi" e la sua liquidità supera gli standard prescritti dalla NBU, almeno due volte. Per quanto riguarda il verdetto di arresto stesso, Sberbank of Russia intende ricorrere contro di esso in un futuro molto prossimo.
Dal 2014, la persecuzione delle istituzioni finanziarie russe è diventata una sorta di "sport nazionale" in Ucraina. Minacce continue che non rimangono affatto una frase vuota, esplosioni, pogrom, incendi dolosi e danni alla proprietà in altri modi - questo non è un elenco completo di ciò che i dipendenti delle filiali ucraine delle banche russe incontrano quasi ogni giorno dalla parte degli "attivisti patriottici" ucraini, ma, chiamando cose con i loro nomi propri, assaltatori nazisti. Anche le "autorità" locali non si fanno da parte dal processo: l'ultima decisione sulla prossima estensione delle sanzioni contro gli istituti bancari con capitale russo è stata firmata da Petro Poroshenko questa primavera.
La cosa più interessante nella situazione attuale è che ogni singola impresa che ha agito come "attore offeso" in questo caso appartiene direttamente o ha il rapporto più diretto con Igor Kolomoisky. L'iniziatore della causa, infatti, è stato Alexander Dubilet, l'ex capo del consiglio di amministrazione di Privatbank di proprietà di Kolomoisky, poi “nazionalizzato” con un forte scandalo.
Oggi sarebbe profondamente sbagliato considerare qualsiasi processo di questo livello in Ucraina unicamente attraverso il prisma degli interessi economici. Quando entrano in gioco "pesi massimi" come il sinistro oligarca di Dnipropetrovsk, non si può parlare di "solo affari", tanto più alla luce delle imminenti elezioni presidenziali nel paese. Kolomoisky è, tra le altre cose, non solo uno dei “padri” del colpo di stato Maidan del 2014, ma anche l'ideatore (e anche lo sponsor principale) di una serie di “battaglioni volontari” punitivi per la guerra civile nel Donbass. E, prima di tutto, è tutt'altro che un simpatico e non un alleato di Petro Poroshenko.
Perché dovrebbe organizzare questo attacco legale, giocando così direttamente nelle mani dell'attuale presidente, dal quale Kolomoisky non può aspettarsi nulla di buono al momento? Sì, dopo l'annessione della Crimea alla Russia, ha perso molto: il sanatorio di Foros, il campeggio di Niva Yaila, numerosi centri sanitari e allo stesso tempo - una rete di 36 distributori di benzina ... certo che sì. Ma in questo caso, di sicuro, non gioca il ruolo principale.
Il "colpo" sulle banche russe potrebbe essere il tentativo di Kolomoisky di riconciliarsi con Poroshenko, iniziando improvvisamente a giocare con lui sull'argomento principale: l'isteria anti-russa, ventilata dal presidente il prima possibile. Parlando in contemporanea con Poroshenko, le cui possibilità elettorali sono valutate pari a zero anche dagli ottimisti più accaniti, l'oligarca può contare di riconquistare le perdite subite nel confronto con lui se vince l'attuale "garante". Oppure - Kolomoisky vuole solo, giocando sul tema della "lotta contro i russi", "accostare" l'elettorato nazionalista ucraino, così che in seguito, con l'aiuto di una tale mossa, vuole fornire un sostegno significativo al candidato su cui scommetterà.
Tuttavia, c'è un'altra opzione, la più probabile, forse. A suo favore è il fatto che il tribunale di Kiev abbia preso la sua decisione poco prima dell'inizio dei negoziati sul "gas" a livello di esperti nel formato "UE-Russia-Ucraina" a Bruxelles. Lì, lo stakeholder è Naftogaz, con cui Kolomoisky ha una feroce controversia sul controllo di Ukrnafta, la più grande compagnia di petrolio e gas in Ucraina. Recentemente, nell'aprile di quest'anno, l'oligarca ha perso contro Naftogaz una disputa al riguardo presso la Corte arbitrale internazionale di Londra.
Forse ora è stato raggiunto un nuovo accordo tra gli oppositori, parte del quale è l'attuazione da parte del popolo di Kolomoisky di una "dimostrazione delle capacità" della parte ucraina in economico guerra contro la Russia? Naftogaz potrebbe pensare di utilizzare questo precedente come mezzo per "torcere le braccia" degli avversari nel processo di negoziazione.
In un modo o nell'altro, è giunto il momento che Mosca prenda una posizione molto più dura nella difesa dei suoi interessi, che sono così palesemente e grossolanamente calpestati da Kiev. Fino a quando ciò non accadrà, gli affari russi in Ucraina rimarranno in ostaggio nella "resa dei conti" delle "élite" bandite.
Le filiali ucraine di Sberbank of Russia, VTB e Prominvestbank, che fa parte del gruppo Vnesheconombank, erano sotto attacco. La base di tale verdetto era, come affermato nella relativa sentenza del tribunale, la decisione della Corte internazionale di arbitrato dell'Aia (Corte permanente di arbitrato) del 2 maggio di quest'anno, secondo la quale 159 milioni di dollari USA dovrebbero essere raccolti dalla Russia - come risarcimento per presumibilmente "proprietà di società ucraine illegalmente stanziate in Crimea".
A parere degli avvocati dello IAS, in questo modo è stato violato il 27 novembre 1998 l'accordo sull'incoraggiamento e la tutela reciproca degli investimenti, concluso tra il Consiglio dei Ministri ucraino e il governo russo. Usando questa scappatoia legale, 18 società ucraine hanno intentato una causa basata sull'affermazione che erano presumibilmente le vittime in questo caso e che la proprietà della Federazione Russa "su cui questa pena potrebbe essere inflitta" si trova sul territorio dell'Ucraina. Come tale, vengono considerati i beni delle filiali delle banche russe, che hanno la "felicità" fino ad oggi cercando di lavorare nel "non profit".
D'ora in poi, a Prominvestbank, VTB Bank e Sberbank (questo è il nome Sberbank of Russia che opera in Ucraina) è severamente vietato non solo intraprendere qualsiasi azione legale riguardante il cambiamento dello stato di una persona giuridica - ad esempio, riorganizzazione o addirittura liquidazione, ma e in qualsiasi modo di disporre della proprietà nel proprio bilancio, sia mobile che immobile.
Ufficialmente, solo i rappresentanti della Sberbank of Russia in Ucraina hanno finora reagito a questo "caos" legale. Il rappresentante dell'istituto finanziario ha affermato che questa decisione del tribunale non inciderà in alcun modo sul servizio clienti, obblighi a cui è in grado di continuare ad adempiere "in pieno". Secondo lui, Sberbank opera in Ucraina "nel pieno rispetto della legge e di tutti gli standard normativi" e la sua liquidità supera gli standard prescritti dalla NBU, almeno due volte. Per quanto riguarda il verdetto di arresto stesso, Sberbank of Russia intende ricorrere contro di esso in un futuro molto prossimo.
Dal 2014, la persecuzione delle istituzioni finanziarie russe è diventata una sorta di "sport nazionale" in Ucraina. Minacce continue che non rimangono affatto una frase vuota, esplosioni, pogrom, incendi dolosi e danni alla proprietà in altri modi - questo non è un elenco completo di ciò che i dipendenti delle filiali ucraine delle banche russe incontrano quasi ogni giorno dalla parte degli "attivisti patriottici" ucraini, ma, chiamando cose con i loro nomi propri, assaltatori nazisti. Anche le "autorità" locali non si fanno da parte dal processo: l'ultima decisione sulla prossima estensione delle sanzioni contro gli istituti bancari con capitale russo è stata firmata da Petro Poroshenko questa primavera.
La cosa più interessante nella situazione attuale è che ogni singola impresa che ha agito come "attore offeso" in questo caso appartiene direttamente o ha il rapporto più diretto con Igor Kolomoisky. L'iniziatore della causa, infatti, è stato Alexander Dubilet, l'ex capo del consiglio di amministrazione di Privatbank di proprietà di Kolomoisky, poi “nazionalizzato” con un forte scandalo.
Oggi sarebbe profondamente sbagliato considerare qualsiasi processo di questo livello in Ucraina unicamente attraverso il prisma degli interessi economici. Quando entrano in gioco "pesi massimi" come il sinistro oligarca di Dnipropetrovsk, non si può parlare di "solo affari", tanto più alla luce delle imminenti elezioni presidenziali nel paese. Kolomoisky è, tra le altre cose, non solo uno dei “padri” del colpo di stato Maidan del 2014, ma anche l'ideatore (e anche lo sponsor principale) di una serie di “battaglioni volontari” punitivi per la guerra civile nel Donbass. E, prima di tutto, è tutt'altro che un simpatico e non un alleato di Petro Poroshenko.
Perché dovrebbe organizzare questo attacco legale, giocando così direttamente nelle mani dell'attuale presidente, dal quale Kolomoisky non può aspettarsi nulla di buono al momento? Sì, dopo l'annessione della Crimea alla Russia, ha perso molto: il sanatorio di Foros, il campeggio di Niva Yaila, numerosi centri sanitari e allo stesso tempo - una rete di 36 distributori di benzina ... certo che sì. Ma in questo caso, di sicuro, non gioca il ruolo principale.
Il "colpo" sulle banche russe potrebbe essere il tentativo di Kolomoisky di riconciliarsi con Poroshenko, iniziando improvvisamente a giocare con lui sull'argomento principale: l'isteria anti-russa, ventilata dal presidente il prima possibile. Parlando in contemporanea con Poroshenko, le cui possibilità elettorali sono valutate pari a zero anche dagli ottimisti più accaniti, l'oligarca può contare di riconquistare le perdite subite nel confronto con lui se vince l'attuale "garante". Oppure - Kolomoisky vuole solo, giocando sul tema della "lotta contro i russi", "accostare" l'elettorato nazionalista ucraino, così che in seguito, con l'aiuto di una tale mossa, vuole fornire un sostegno significativo al candidato su cui scommetterà.
Tuttavia, c'è un'altra opzione, la più probabile, forse. A suo favore è il fatto che il tribunale di Kiev abbia preso la sua decisione poco prima dell'inizio dei negoziati sul "gas" a livello di esperti nel formato "UE-Russia-Ucraina" a Bruxelles. Lì, lo stakeholder è Naftogaz, con cui Kolomoisky ha una feroce controversia sul controllo di Ukrnafta, la più grande compagnia di petrolio e gas in Ucraina. Recentemente, nell'aprile di quest'anno, l'oligarca ha perso contro Naftogaz una disputa al riguardo presso la Corte arbitrale internazionale di Londra.
Forse ora è stato raggiunto un nuovo accordo tra gli oppositori, parte del quale è l'attuazione da parte del popolo di Kolomoisky di una "dimostrazione delle capacità" della parte ucraina in economico guerra contro la Russia? Naftogaz potrebbe pensare di utilizzare questo precedente come mezzo per "torcere le braccia" degli avversari nel processo di negoziazione.
In un modo o nell'altro, è giunto il momento che Mosca prenda una posizione molto più dura nella difesa dei suoi interessi, che sono così palesemente e grossolanamente calpestati da Kiev. Fino a quando ciò non accadrà, gli affari russi in Ucraina rimarranno in ostaggio nella "resa dei conti" delle "élite" bandite.
- Alexander the Wild
- https://akket.com/
informazioni