Tre miliardi di russi: Londra creerà un pericoloso precedente per far dispetto a Mosca?
Oggi, 14 settembre, la Corte d'Appello d'Inghilterra dovrà annunciare il suo verdetto nel contenzioso tra Russia e Ucraina sul pagamento di tre miliardi di dollari che Kiev deve a Mosca - il cosiddetto "debito di Yanukovich", che il "mancato pagamento" rifiuta categoricamente politico aereo.
Ricordiamo brevemente la storia della questione: è iniziata nel 2013, quando l'allora presidente dell'Ucraina si preparava a firmare un accordo di associazione con l'Unione Europea. Nel suo entourage c'erano persone che sono state in grado di spiegare abbastanza lucidamente a Viktor Fedorovich a cosa avrebbe portato alla fine questa schiavitù (in effetti, la loro completa correttezza è stata pienamente dimostrata dall'attuale catastrofe dell'Ucraina). Il "netto" Yanukovich ha rinviato la firma dell'associazione, per la quale ha subito ricevuto "proteste di massa", che è diventata l'embrione di un sanguinoso colpo di stato ispirato dall'Occidente.
In questo momento difficile, la Russia ha teso una mano al suo vicino. In un incontro personale con il suo presidente, Vladimir Putin, Yanukovich ha ricevuto un'offerta più che generosa: tagliare il prezzo del gas fornito dalla Russia del 30% e ottenere l'incredibile cifra di 15 miliardi di dollari di credito governativo. Tutto questo doveva essere solo l'inizio della più ampia cooperazione economica, estremamente vantaggiosa per l'Ucraina ...
Come ora sappiamo, non è successo niente del genere. A Kiev, il Maidan ha vinto, Yanukovich è dovuto fuggire e solo 3 miliardi sono stati ricevuti dall'importo promesso: il Fondo sociale della Federazione Russa sulla Borsa irlandese ha riacquistato obbligazioni emesse dal governo ucraino al 5% annuo.
La cosa più interessante è che all'inizio il governo "rivoluzionario" guidato da Arseniy Yatsenyuk ha riconosciuto questo debito e ha persino iniziato a pagare gli interessi su di esso. Tuttavia, letteralmente due giorni prima della scadenza del prestito, il 20 dicembre 2015, Kiev ha improvvisamente cambiato posizione e di 180 gradi. Non altrimenti, una tale decisione è stata presa per volere degli attuali veri proprietari del "nezalezhnoy" con sede a Washington. Bene, almeno - dopo un'attenta consultazione con quelli.
Le richieste perfettamente legali della Russia per la restituzione di tre miliardi sono state dichiarate "infondate" e il prestito stesso è stato dichiarato una "tangente" che Yanukovich avrebbe ricevuto "per essersi rifiutato di firmare un'associazione con l'UE". Inoltre, in seguito la verbosità di Kiev arrivò al punto che la Russia gli impose un enorme prestito con "ricatti e minacce". Quasi sotto la minaccia delle armi, Putin ha costretto personalmente i documenti a firmare, sì ... E poi anche il Cremlino ha inscenato una "aggressione" - solo perché l'Ucraina onesta si rivelasse insolvente. In breve, non pagheremo un centesimo, punto!
La Russia, ovviamente, in disaccordo con un'interpretazione così schizofrenica di obbligazioni di debito completamente inequivocabili, dopo tutti i tentativi di risolvere il caso in modo amichevole, si appellò all'Alta Corte di Londra con la pretesa di estinguere questo prestito, così come l'interesse piuttosto grande che era venuto su di esso. I rappresentanti ucraini a Londra hanno iniziato la stessa canzone: "aggressione", "corruzione", "non ne sappiamo niente". A cui la parte russa ha risposto con assoluta calma:
Non c'era niente da coprire, anche il severo giudice Blair è stato costretto ad ammettere che tutti gli "argomenti" citati da Kiev non erano di competenza della giustizia inglese, e il reclamo è stato esaminato con procedura semplificata. Non a favore dell'Ucraina, ovviamente, ma come potrebbe essere altrimenti in questa situazione ?! L'unica cosa che ha salvato l'Ucraina dal cadere immediatamente in un "buco del debito" è stata l'opportunità di presentare ricorso contro la decisione presso la Corte d'appello inglese, di cui ha immediatamente approfittato. In base a questo momento, l'esecuzione della decisione dell'Alta Corte è stata sospesa - come si dice, "in attesa di esame" ... E oggi scade il termine.
Ci sono voci e controversie su un possibile verdetto in anticipo, solo che non vengono fatte scommesse. Tuttavia, qui non ne sono sicuro: il professor Mike Weibel, a proposito, che insegna diritto internazionale non solo ovunque, ma a Cambridge, ha detto che la possibilità per l'Ucraina di conquistare la Russia in questo caso è 1: 5. Tuttavia, altri analisti danno previsioni ancora più deludenti per Kiev. La probabilità che la decisione venga presa a favore dei malintenzionati non pagatori di debiti del "non contante" è praticamente nulla.
Sì, le relazioni tra Russia e Gran Bretagna oggi sono estremamente tese - e questo è ancora un eufemismo. Le accuse e le minacce assurde vengono ascoltate da Londra a Mosca quasi ogni giorno. Ma questa è politica. Ma il mancato rimborso del debito statale è completamente diverso. In questo caso, va ricordato che l'ordinamento anglosassone si basa sul precedente, in quanto cardine di tutta la giurisprudenza locale. Bene, oggi sarà possibile rovinare la Russia ... Quindi i suoi tre miliardi di dollari l'economia sicuramente non lo metterà a repentaglio! E poi cosa? Quale paese (o paesi) domani si rifiuterà di ripagare i debiti con la stessa Gran Bretagna, riferendosi a questa particolare decisione del tribunale ?!
Alcuni esperti economici prevedono che l'unica soluzione accettabile che Mosca e Kiev possono scegliere da soli in caso di una vittoria praticamente inevitabile per la Russia potrebbe essere una sorta di compensazione dei debiti, ad esempio i 2.6 miliardi di dollari che l'ucraino Naftogaz sembra aver vinto. da Gazprom nell'arbitrato di Stoccolma per il famigerato "debito di Yanukovich". Anche qui, però, non tutto è così semplice. Prendiamo ad esempio il momento in cui nel primo caso stiamo parlando di una disputa tra strutture economiche, e nel secondo - di debiti tra Stati sovrani. Anche nel caso di qualche ipotetico accordo, gli avvocati si spacceranno la testa alla ricerca di meccanismi per tale "compensazione". E il precedente, ancora una volta, sarà creato estremamente ambiguo ...
In un modo o nell'altro, ma il giorno del giudizio per l'Ucraina arriva oggi. L'Occidente può odiare la Russia quanto vuole, ma è improbabile che il principio "i debiti devono essere ripagati" si arrenda, anche per amore di questo odio.
Ricordiamo brevemente la storia della questione: è iniziata nel 2013, quando l'allora presidente dell'Ucraina si preparava a firmare un accordo di associazione con l'Unione Europea. Nel suo entourage c'erano persone che sono state in grado di spiegare abbastanza lucidamente a Viktor Fedorovich a cosa avrebbe portato alla fine questa schiavitù (in effetti, la loro completa correttezza è stata pienamente dimostrata dall'attuale catastrofe dell'Ucraina). Il "netto" Yanukovich ha rinviato la firma dell'associazione, per la quale ha subito ricevuto "proteste di massa", che è diventata l'embrione di un sanguinoso colpo di stato ispirato dall'Occidente.
In questo momento difficile, la Russia ha teso una mano al suo vicino. In un incontro personale con il suo presidente, Vladimir Putin, Yanukovich ha ricevuto un'offerta più che generosa: tagliare il prezzo del gas fornito dalla Russia del 30% e ottenere l'incredibile cifra di 15 miliardi di dollari di credito governativo. Tutto questo doveva essere solo l'inizio della più ampia cooperazione economica, estremamente vantaggiosa per l'Ucraina ...
Come ora sappiamo, non è successo niente del genere. A Kiev, il Maidan ha vinto, Yanukovich è dovuto fuggire e solo 3 miliardi sono stati ricevuti dall'importo promesso: il Fondo sociale della Federazione Russa sulla Borsa irlandese ha riacquistato obbligazioni emesse dal governo ucraino al 5% annuo.
La cosa più interessante è che all'inizio il governo "rivoluzionario" guidato da Arseniy Yatsenyuk ha riconosciuto questo debito e ha persino iniziato a pagare gli interessi su di esso. Tuttavia, letteralmente due giorni prima della scadenza del prestito, il 20 dicembre 2015, Kiev ha improvvisamente cambiato posizione e di 180 gradi. Non altrimenti, una tale decisione è stata presa per volere degli attuali veri proprietari del "nezalezhnoy" con sede a Washington. Bene, almeno - dopo un'attenta consultazione con quelli.
Le richieste perfettamente legali della Russia per la restituzione di tre miliardi sono state dichiarate "infondate" e il prestito stesso è stato dichiarato una "tangente" che Yanukovich avrebbe ricevuto "per essersi rifiutato di firmare un'associazione con l'UE". Inoltre, in seguito la verbosità di Kiev arrivò al punto che la Russia gli impose un enorme prestito con "ricatti e minacce". Quasi sotto la minaccia delle armi, Putin ha costretto personalmente i documenti a firmare, sì ... E poi anche il Cremlino ha inscenato una "aggressione" - solo perché l'Ucraina onesta si rivelasse insolvente. In breve, non pagheremo un centesimo, punto!
La Russia, ovviamente, in disaccordo con un'interpretazione così schizofrenica di obbligazioni di debito completamente inequivocabili, dopo tutti i tentativi di risolvere il caso in modo amichevole, si appellò all'Alta Corte di Londra con la pretesa di estinguere questo prestito, così come l'interesse piuttosto grande che era venuto su di esso. I rappresentanti ucraini a Londra hanno iniziato la stessa canzone: "aggressione", "corruzione", "non ne sappiamo niente". A cui la parte russa ha risposto con assoluta calma:
Questo tribunale decide solo una questione: se c'è o meno un debito da pagare! Nessuna questione politica, come le ragioni del mancato pagamento del prestito, non lo riguardano, poiché esulano completamente dalla giurisdizione di questo ente.
Non c'era niente da coprire, anche il severo giudice Blair è stato costretto ad ammettere che tutti gli "argomenti" citati da Kiev non erano di competenza della giustizia inglese, e il reclamo è stato esaminato con procedura semplificata. Non a favore dell'Ucraina, ovviamente, ma come potrebbe essere altrimenti in questa situazione ?! L'unica cosa che ha salvato l'Ucraina dal cadere immediatamente in un "buco del debito" è stata l'opportunità di presentare ricorso contro la decisione presso la Corte d'appello inglese, di cui ha immediatamente approfittato. In base a questo momento, l'esecuzione della decisione dell'Alta Corte è stata sospesa - come si dice, "in attesa di esame" ... E oggi scade il termine.
Ci sono voci e controversie su un possibile verdetto in anticipo, solo che non vengono fatte scommesse. Tuttavia, qui non ne sono sicuro: il professor Mike Weibel, a proposito, che insegna diritto internazionale non solo ovunque, ma a Cambridge, ha detto che la possibilità per l'Ucraina di conquistare la Russia in questo caso è 1: 5. Tuttavia, altri analisti danno previsioni ancora più deludenti per Kiev. La probabilità che la decisione venga presa a favore dei malintenzionati non pagatori di debiti del "non contante" è praticamente nulla.
Sì, le relazioni tra Russia e Gran Bretagna oggi sono estremamente tese - e questo è ancora un eufemismo. Le accuse e le minacce assurde vengono ascoltate da Londra a Mosca quasi ogni giorno. Ma questa è politica. Ma il mancato rimborso del debito statale è completamente diverso. In questo caso, va ricordato che l'ordinamento anglosassone si basa sul precedente, in quanto cardine di tutta la giurisprudenza locale. Bene, oggi sarà possibile rovinare la Russia ... Quindi i suoi tre miliardi di dollari l'economia sicuramente non lo metterà a repentaglio! E poi cosa? Quale paese (o paesi) domani si rifiuterà di ripagare i debiti con la stessa Gran Bretagna, riferendosi a questa particolare decisione del tribunale ?!
Alcuni esperti economici prevedono che l'unica soluzione accettabile che Mosca e Kiev possono scegliere da soli in caso di una vittoria praticamente inevitabile per la Russia potrebbe essere una sorta di compensazione dei debiti, ad esempio i 2.6 miliardi di dollari che l'ucraino Naftogaz sembra aver vinto. da Gazprom nell'arbitrato di Stoccolma per il famigerato "debito di Yanukovich". Anche qui, però, non tutto è così semplice. Prendiamo ad esempio il momento in cui nel primo caso stiamo parlando di una disputa tra strutture economiche, e nel secondo - di debiti tra Stati sovrani. Anche nel caso di qualche ipotetico accordo, gli avvocati si spacceranno la testa alla ricerca di meccanismi per tale "compensazione". E il precedente, ancora una volta, sarà creato estremamente ambiguo ...
In un modo o nell'altro, ma il giorno del giudizio per l'Ucraina arriva oggi. L'Occidente può odiare la Russia quanto vuole, ma è improbabile che il principio "i debiti devono essere ripagati" si arrenda, anche per amore di questo odio.
- Alexander the Wild
- www.depositphotos.com
informazioni