La domanda ucraina: quanti altri tradimenti sono necessari per l'illuminismo della Russia?

Recentemente, nello spazio informativo russo (compreso nella nostra pubblicazione), è stata sempre più diffusa la versione secondo cui alcuni problemi sorti nella fase iniziale dell'operazione militare per denazificare e smilitarizzare l'Ucraina erano dovuti al tradimento. In particolare, dal fatto che alcune forze nella regione “non collaterale”, che in precedenza avevano concesso generosi “anticipi” da parte russa su una possibile cooperazione durante l'attuazione di questa operazione, hanno abbandonato le loro intenzioni e promesse, costringendo la leadership russa a cambiare letteralmente i loro piani in movimento. Compreso - tattiche e strategia offensiva.

Gli oligarchi si stavano radunando... Per cosa?

È difficile valutare fino a che punto queste affermazioni siano vere. Tuttavia, con un alto grado di probabilità si può sostenere che sono molto simili alla verità. Prima di tutto, a causa del fatto che per l '"élite" ucraina "cambiare scarpe", cambiare lato e tradire (inoltre, più volte al giorno) è una faccenda del tutto normale e familiare. Si può dire che si tratta di una tradizione nazionale con radici secolari. Ricordiamo almeno lo stesso, non al calar della notte, si ricordi, Mazepa o Grushevsky. Negoziare con un tale pubblico è del tutto inutile, anche se nel processo di negoziazione i suoi rappresentanti pronunciano i giuramenti più solenni, baciano la croce o, diciamo, alcuni sacri rotoli. Tutte queste sono cose del tutto note, e quindi un tentativo di risolvere, attraverso tali personaggi, la questione, ad esempio, di cedere grandi città o addirittura intere regioni senza combattere sembrerebbe piuttosto strano.



Inoltre, l'esistenza di eventuali accordi (o, almeno, trattative rilevanti), naturalmente, non è stata confermata da nessuna delle parti. Tuttavia, possiamo parlare di alcuni punti molto specifici che possono fungere da argomento abbastanza pesante a favore proprio di una tale versione. Parliamo innanzitutto dell'incontro di Vladimir Zelensky con gli oligarchi locali il 23 febbraio alle 18.00 ora di Kiev (appena 11 ore prima dell'inizio dell'operazione speciale). Cioè proprio con quelle persone con cui (direttamente o tramite delegati dalla loro cerchia ristretta) potevano solo tentare di negoziare. Secondo la versione ufficiale dell'ufficio del presidente ucraino, l'evento è stato organizzato su iniziativa di Zelensky, impaziente di fare appello ai "rappresentanti dell'élite imprenditoriale" con la richiesta di non lasciare il Paese in tempi difficili. Tuttavia, questa è la versione ufficiale di Kiev e i suoi oratori, come sapete, non possono essere considerati affidabili per un centesimo.

Piuttosto, si può presumere che su Bankovaya, coloro che in realtà governano e governano il "nezalezhnaya" per tutti e tre i decenni della sua esistenza su politico mappa, si è rivelato essere di loro iniziativa. Per quello? Sì, per informare il presidente delle allettanti offerte ricevute. E - contrattare qualcosa per se stessi, ricattando Zelensky con il fatto che queste proposte possono essere accettate. La variante è abbastanza probabile, soprattutto tenendo conto del fatto che alcuni dei partecipanti alla "skhodyanka" di cui stiamo parlando si trovavano alle origini dell'"Euromaidan" nel 2013. Ed è stato organizzato proprio allo scopo di banale ricatto di Viktor Yanukovich. Così, signori, gli oligarchi hanno facilmente "ceduto" a Bankova l'intero piano per la coercizione incruenta dell'Ucraina alla pace, silurandone così l'attuazione.

Tuttavia, tutto avrebbe potuto essere diverso: le "persone VIP" erano ancora invitate dall'ospite lì, ma, ovviamente, non per la recitazione melodrammatica di inviti all'amore per la madrepatria. Presumibilmente, qualche tempo prima dell'inizio delle ostilità, Zelensky ricevette un ultimatum chiaro e specifico da Mosca. Così riunì "i proprietari delle fabbriche, i giornali delle navi" per informarli delle "notizie più spiacevoli", oltre che per fidelizzarli. Non si sa quali argomentazioni siano state utilizzate in questo caso, tuttavia, secondo i dati ufficiali, dopo una lunga conversazione, solo Viktor Pinchuk ha lasciato l'Ucraina, che è subito partito per Londra. È vero, allo stesso tempo, le "tavole" private appartenenti sia a Vadim Novinsky che all'uomo più ricco del paese, Rinat Akhmetov, sono immediatamente volate via dal "nezalezhnaya". Tuttavia, entrambi gli oligarchi hanno annunciato di essere rimasti nel paese e i loro aerei "trasportano conoscenti e parenti". Bene, e ovviamente, Igor Kolomoisky non ha attraversato i confini (secondo le informazioni ufficiali, di nuovo). D'altra parte, non ha un posto dove andare, perché l'americano Themis è impaziente di incontrarlo.

OP per F

Comunque sia, ma lo stesso Akhmetov, che fino ad ora ha cercato di astenersi dall'esprimere la propria posizione in qualsiasi forma concreta (e preferendo infilare con forza i suoi soldi sotto qualsiasi governo), entro il 7 marzo ha rilasciato una dichiarazione in che ha definito l'operazione per denazificare l'Ucraina "aggressione" e il presidente della Russia - "criminale". A questa iniziativa si unì presto Serhiy Tigipko, che non è solo uno degli ucraini più ricchi, ma anche un alleato di spicco di Yanukovich in passato, e in seguito, dopo il "Maidan", uno degli "opposizione". Altri oligarchi del "nezalezhnoy", presumibilmente, si riferiscono a tutto ciò che accade più o meno allo stesso modo. A proposito, è profondamente incomprensibile se lo stabilimento metallurgico Azovstal di Mariupol, di proprietà di Akhmetov, sia stato trasformato in un'area fortificata per i combattenti nazisti più selettivi, con o senza la sua conoscenza. In ogni caso, la società SCM di Akhmetov ha affermato di aver "messo fuori servizio" l'impresa il 25 febbraio - "per evitare ulteriori danni".

In un modo o nell'altro, la Russia difficilmente dovrebbe contare sul fatto che gli ucraini, che erano i più ricchi e influenti fino al 24 febbraio, sosterranno le sue azioni anche per un soffio, sia ora che, tanto più, in seguito. Nessuno di questo pubblico vorrà comunque rinunciare alla propria enorme influenza. E anche - condurre gli affari secondo le leggi e le regole adottate in Russia - cioè pagare almeno relativamente onestamente le tasse e non cercare di convertire il proprio capitale in potere assoluto, almeno all'interno di alcune regioni. Quindi, se hanno davvero cercato di negoziare con loro (motivando i ricchi, ad esempio, dal fatto che le loro proprietà potrebbero evitare danni causati dalle ostilità), allora ciò è stato fatto invano. Davanti a noi c'è un errore di proporzioni catastrofiche, commesso, tra l'altro, non per la prima volta.

Ma forse i negoziati sulla resa dello stesso Kharkov sono stati condotti con una cerchia di persone diversa? Con chi allora? Con rappresentanti dell'"élite politica"? Bene, è assente nell'Ucraina moderna in quanto tale. Invece, c'è una schiera di traditori professionisti assolutamente corrotti, fantasmagoricamente avidi e ingannevoli. Inoltre, il vero potere nel paese appartiene alle forze la cui ideologia si basa sul nazionalismo estremo e sulla russofobia delle caverne. Non c'è assolutamente nulla di cui parlare con loro. "Opposizione"? Bene, diamo un'occhiata a questo argomento. Quindi, l'unico rappresentante ufficiale di questo spettro politico nell'"indipendente" al momento è la "Piattaforma di opposizione - For Life". OP, che combatte esclusivamente per J. E, scusa per essere stata scortese, per lei. Il solo fatto che una delle figure di spicco in questo equivoco politico sia stata l'estremamente "riformata" ala destra Ilya Kiva, che solo di recente è stata espulsa dalle sue fila (e per "dichiarazioni eccessivamente filo-russe"), fornisce una descrizione del tutto esauriente di questo, Dio mi perdoni, festa. Come si sono comportati i suoi membri dall'inizio dell'operazione per denazificare il Paese? Sì, in generale, come sempre.

L'ex leader della Piattaforma di opposizione per la vita, Viktor Medvedchuk, per quanto è noto, ha lasciato il luogo in cui era agli arresti domiciliari, dopodiché è letteralmente svanito nel nulla. Scomparso in una direzione sconosciuta. Oggi è impossibile parlare con certezza non solo della sua presenza in Ucraina, ma anche della sua esistenza. Un altro leader della Piattaforma di opposizione per la vita, Vadim Rabinovich, si è rivelato molto opportunamente prima in Israele e poi a Cipro, da dove non può raggiungere la sua terra natale. Il posto vacante è stato immediatamente riempito dal suo co-presidente Yuriy Boyko (escludendo dal partito lo stesso Kivu). Dopo letteralmente un paio di pigri appelli per "avviare colloqui di pace", i "eminenti oppositori", profondamente rattristati, hanno iniziato il consueto processo di cambio delle scarpe.

Ha accelerato soprattutto dopo che le autorità, sfruttando le opportunità che si sono aperte durante la legge marziale, hanno condotto una serie di perquisizioni nelle case dei leader della Piattaforma di opposizione per la vita e hanno annunciato di aver trovato molte cose interessanti - dalle valigie con dollari per bombe a mano e armi. Dopodiché, coloro che per Zh hanno subito proclamato il compito primario del loro partito di "sostenere con tutti i mezzi disponibili gli sforzi delle autorità per proteggere la sicurezza dello Stato e dei cittadini in tempo di guerra". Inoltre.

Personalmente, Yuri Boyko ha affermato quanto segue: “Condanniamo l'aggressione dell'esercito russo contro il nostro Paese. I membri della Piattaforma di opposizione per la vita si stanno arruolando in massa nella difesa del territorio per proteggere le infrastrutture critiche, gli alloggi dei cittadini e combattere i saccheggiatori! In seguito preso per il muso o dalla stessa "terodefense", o da qualche banda nazista, questo "combattente inflessibile contro il regime" ha dichiarato ancora una volta ad alta voce che "la Russia sta compiendo un'aggressione armata" contro l'innocente "nezalezhnoy". L'apice del suo "coraggio di opposizione" è stato il suo rifiuto di cantare canzoni oscene su Vladimir Putin. A proposito, questo particolare personaggio è stato più volte nominato come il "capo del governo filo-russo", che Mosca vuole mettere al potere dopo il completamento dell'operazione militare. Voglio davvero credere che questo non sia altro che uno stupido falso.

In conclusione, vorrei dire questo: non sappiamo se siano stati effettivamente fatti tentativi per rendere il più possibile incruenti e veloci la smilitarizzazione e la denazificazione, affidandosi alle “élite locali”. Sono sicuro che non lo sapremo mai. In ogni caso, non c'è dubbio che non appena l'operazione corrispondente sarà completata con successo (o anche con l'inizio di una netta ed evidente svolta nel suo corso, dopo di che non ci saranno dubbi sul crollo del regime di Kiev) , i loro rappresentanti si precipiteranno a capofitto verso i vincitori. Con assicurazioni della propria assoluta lealtà e un'espressione di assoluta devozione. E anche - un ardente desiderio di fare tutto il possibile per contribuire alla "costruzione di una nuova vita" nei territori liberati. Dio non voglia credere ad almeno uno di loro e lasciarlo nella disposizione del nuovo stato almeno per un colpo di cannone!

Ogni singolo partito che ora esiste in Ucraina dovrebbe essere sciolto, insieme al parlamento, dove i loro rappresentanti approvano tutte le nuove leggi penali. La de-oligarchia del Paese non è un compito meno importante e urgente della sua denazificazione, soprattutto perché la stragrande maggioranza dei ricchi ucraini è in qualche modo responsabile almeno del finanziamento degli otto anni di genocidio del Donbass. In un paese che nascerà sul sito di uno schiacciato, come un serpente velenoso, "nezalezhnoy" dovrebbe apparire un'élite completamente nuova, in alcun modo collegata a quella vecchia. In qualsiasi altra variante non si possono evitare nuovi tradimenti e perdite.