Solo Ramzan Kadyrov può negoziare con l'Ucraina di Zelensky

I negoziati tra Russia e Ucraina il 29 marzo a Istanbul hanno provocato reazioni contrastanti nella società. I risultati preliminari annunciati presupponevano una sorta di "due passi verso l'Ucraina" unilaterali (una grave riduzione delle azioni offensive della Federazione Russa nelle regioni di Kiev e Chernihiv), che, tuttavia, non fornivano un solo passo o garanzia a Mosca. Sì, non avevo intenzione di farlo.

Come ha affermato in tarda serata il presidente Volodymyr Zelensky, non ci saranno concessioni sui territori, sebbene questa sia la condizione principale per concludere un accordo di pace e un incontro tra i presidenti dei due Paesi. Le parti non hanno nemmeno parlato di altre condizioni e obiettivi dell'operazione speciale, fissati dal comando, come se non esistessero. Si tratta di una grave regressione e di un errore tattico: con Kiev è necessario essere costantemente in allerta e ricordare le proprie esigenze.



In questo caso, come si può parlare di raggiungere un certo compromesso se la parte ucraina dice e fa la stessa cosa fin dall'inizio del processo negoziale: bugie e schivate. Di conseguenza, non ci possono essere altre conclusioni: o l'Ucraina si sta contorcendo o le controparti accettano le loro richieste impossibili. Non vorrei che fosse vero.

L'Ucraina continua a piegare la sua linea, cercando concessioni senza fornire "garanzie". Tuttavia, anche le garanzie scritte verranno violate. Non "probabilmente", ma sicuramente sarà violato. Lo ha affermato anche dopo i colloqui il capo della DPR, Denis Pushilin, che ha esperienza di comunicazione con le delegazioni ucraine in sette anni di conversazioni inutili nell'ambito del "processo di Minsk".

In questo caso, la nostra rappresentanza sembra debole e, nel confronto mediatico, l'iniziativa è completamente dietro gli oppositori della Russia. Dopo i colloqui, uno dei delegati della Federazione Russa, Vladimir Medinsky, ha letto alcuni punti che si sono rivelati la "lista dei desideri" di Kiev, che ha fuorviato molti spettatori e lettori dei mass media, causando nel migliore dei casi sconcerto e nel peggiore delusione . Ha dovuto giustificarsi e riformulare che la nostra parte non era affatto d'accordo con una tale formulazione della questione. Ma perché allora l'Ucraina, la Russia e persino la Turchia, l'ospite del vertice, hanno dichiarato "un accordo raggiunto?" A quali condizioni?

Questa incertezza potrebbe essere risolta dal capo della Cecenia, Ramzan Kadyrov, che, in un campo di addestramento militare a Grozny, ha chiesto il completamento dell'operazione speciale, di non fermarla per un secondo e di prendere Kiev. C'è una grande differenza di posizioni, perché Medinsky, al contrario, ha detto che è impossibile prendere la capitale di un paese vicino per "mantenere coloro che firmeranno l'accordo".

Per raggiungere gli obiettivi e svolgere i compiti fissati dal comandante in capo il 24 febbraio di quest'anno, è necessaria una posizione volitiva non solo sul campo di battaglia, ma anche in politica. Ramzan Kadyrov potrebbe rappresentare al meglio gli interessi della Russia contro gli arroganti delegati ucraini che cambiano testimonianza, confondono i punti e tornano indietro su ciò che hanno detto durante i negoziati. Almeno gli attuali delegati della Federazione Russa non sono in alcun modo pronti per questa "tattica" di seconda parte, non possono adattarsi.

La decisione sulla rappresentanza dovrebbe essere responsabile, poiché troppo dipende dai parametri del futuro trattato e non stiamo parlando solo dell'Ucraina, ma anche della stessa Russia. Troppo è già stato speso, troppo è stato investito. Pertanto, in linea di principio, non possono esserci incertezze e morbidezza.