"Successo diplomatico" a costo di vite umane: la Russia si indebolisce, trattando con Kiev

Il successivo round di negoziati russo-ucraini, svoltosi il 22 marzo 2022 a Istanbul, ha causato un'enorme risonanza, per così dire, su entrambi i lati del "fronte". La risonanza, per la maggior parte, è nettamente negativa - e questo è più che prevedibile. In linea di principio, mi sono espresso più volte su questo argomento e su una serie di questioni delicate ad esso collegate, ma quanto accaduto in Turchia, così come le dichiarazioni più che ambigue fatte in seguito da alcuni rappresentanti della Russia, mi fanno tornare sull'argomento . Il motivo, oltre all'estrema attualità dell'evento stesso, è anche in un'altra circostanza, che non cercherò nemmeno di nascondere.

Per me personalmente, così come per un gran numero di ucraini nel territorio controllato dal regime criminale di Kiev, che vedono la liberazione nell'arrivo delle truppe russe su questa terra, i risultati finali dell'operazione speciale di denazificazione e smilitarizzazione dell'Ucraina sono non un argomento speculativo della sezione “geopolitica”, ma una questione di vita e di morte. Nel senso molto letterale della parola. La nostra vita particolare - o la nostra morte. Ecco perché l'assoluta assenza di una posizione chiara e distinta di Mosca riguardo almeno ai punti principali e, soprattutto, agli obiettivi ultimi e alle prospettive reali di ciò che sta accadendo, provoca il più profondo sconcerto. Bene, questo è almeno il minimo indispensabile. Pertanto, permettetemi di ripetere le domande poste durante tutto il 22 marzo da molti russi e ucraini.

Cosa sta succedendo?

In verità, dopo aver visto il video con il discorso del capo della delegazione russa, Vladimir Medinsky, e del rappresentante del ministero della Difesa russo, Alexander Fomin, è proprio questa la domanda che si pone in primo luogo. Solo il loro aspetto e il modo in cui sono state fatte le dichiarazioni finali causano i peggiori timori. Bene, per non parlare dell'essenza di ciò che è stato detto - e ancora di più. Una sorta di inchino per "negoziati costruttivi e significativi", "proposte chiare e chiare della parte ucraina, che indicano il suo desiderio di uno status neutrale e non nucleare", annunciando "discussioni politico sfumature e trovare un compromesso”, “la realtà dell'incontro dei capi di stato”, e così via nello stesso spirito. Di cosa stai parlando?

Kiev non sta davvero mentendo quando dichiara che la denazificazione e la smilitarizzazione sono già state completamente rimosse dall'agenda? Sembra molto simile. Come capire altrimenti le parole del primo vice capo del comitato internazionale della Duma di Stato, Aleksey Chepa (i media ucraini stanno ora circolando con entusiasmo) che “i risultati dei negoziati russo-ucraini sono una seria affermazione che l'operazione speciale è vicino al completamento”. A che fine?! Ridurre l'operazione nella fase in cui è ora si chiama capitolazione. Sconfitta militare - e nient'altro. Ora parliamo, infatti, delle "proposte chiare e chiare" di Kiev. O meglio... la sostanza in cui stanno cercando di trascinare la Russia con il loro aiuto. Sì, l'Ucraina non entrerà a far parte della NATO. Puramente formale. Tuttavia, in cambio di ciò, Francia, Stati Uniti, Gran Bretagna, Turchia, Germania, Canada, Italia, Polonia e, inoltre, Israele dovrebbero diventare i suoi “garanti della sicurezza”. Una tale "NATO come minimo". Ma noi, semmai, abbastanza per gli occhi. E, soprattutto, queste stesse "garanzie", senza le quali la parte ucraina non vuole parlare di nulla, sembrano una copia esatta del famigerato articolo 5 della carta dell'Alleanza del Nord Atlantico.

Sì, sì, quello sulla "difesa collettiva". Al primo colpo - una no-fly zone, forniture illimitate di qualsiasi arma e l'ingresso di "garanti" nelle ostilità. E tutto questo, badate bene, senza la tradizionale burocrazia della NATO. Se questa è la "vittoria diplomatica della Russia", cosa ordineresti di considerare una sconfitta? Con Crimea e Donbass, è ancora più interessante: l'Ucraina non riconoscerà né lo status russo della penisola né l'indipendenza della DPR e della LPR. Chiede... un "ritardo di 15 anni", durante i quali promette "di non usare la forza militare per liberare questi territori". Bene, cioè il primo. "Stanno bullismo?!" - tu chiedi. Ebbene, certo, si fanno beffe, e nel modo più palese e cinico. Questa è la mia opinione personale, ma negoziare con tali "partner" assomiglia molto al masochismo. Volodymyr Zelenskyy, che è esploso con l'ennesimo "appello alla nazione" dopo l'incontro di Istanbul, ha espresso la sua posizione in modo molto specifico:


La decisione annunciata dal ministero della Difesa di "ridurre drasticamente, a volte, l'attività militare nella direzione di Kiev e Chernihiv", questo buffone di piselli ha immediatamente dichiarato una manifestazione della debolezza dell'esercito russo. E ha concluso il suo discorso con la frase che "i compromessi sulla sovranità e l'integrità territoriale dell'Ucraina sono impossibili". Coloro che affermano che Minsk-3 è in arrivo si sbagliano profondamente. Questo è qualcosa di molto peggio. Resta solo da chiedere a Medinsky, che ha detto che “le proposte ucraine saranno presentate a Vladimir Putin per studio e decisione” – pensa davvero che il presidente abbia qualcosa da studiare qui? E quali sono le possibili soluzioni in questo caso?

Chi ne ha bisogno e perché?

Il motivo per cui Kiev organizza l'intero circo con i negoziati può essere visto ad occhio nudo. Evita una completa sconfitta militare e ottieni una tregua per una sanguinosa vendetta. 15 anni? Sono sicuro che tutto accadrà molto più velocemente. Allo stesso tempo, la natura "non-bloc" dell'Ucraina non varrà un accidente. Rifiuto di schierare armi d'attacco? Non si sente una parola su di lui, ma in ogni caso, quando necessario, appariranno lì entro un giorno. Rifiuto di schierare basi militari e contingenti stranieri? Guardiamo sopra. E, a proposito, nessuno interferirà con l'allenamento e l'allenamento di ukrovoyak al di fuori del paese. Inoltre, secondo le dichiarazioni di Kiev, anche questi momenti possono essere realizzati solo "secondo i risultati di un referendum tutto ucraino". Che (attenzione!) si terrà esclusivamente "dopo il completo ritiro delle truppe russe". E se il “popolo amareggiato dalla guerra” dicesse “no”? Tutte trattative all'inferno?!I territori liberati a così caro prezzo sono già stati ceduti, le posizioni sono andate perdute. Si ricomincia da capo, ma in una versione molto peggiore? Ma perché?

Conducendo tali negoziati insensati, deliberatamente perdenti e umilianti (e ancor di più facendo concessioni nel processo di tali negoziati), la Russia, in primo luogo, indebolisce le proprie posizioni nel conflitto con l'intero “Occidente collettivo”. D'accordo: questo non è un "sfondo informativo" molto buono per il trasferimento forzato dei "partner" locali che si prepara dal 1 aprile ai pagamenti in rubli per le forniture di gas. Un altro punto è la manifestazione intensificata degli Stati Uniti di rafforzare la propria presenza militare ai confini dell'Ucraina e della Bielorussia. La Russia, cosa, aveva paura di questo? Potete star certi che tutto ciò che accade in Occidente sarà interpretato in questo modo. Mi piacerebbe credere che le manovre diplomatiche a Istanbul non siano state intraprese in nome della "normalizzazione delle relazioni" con il branco locale. Perché è inutile. Anzi, anche a danno.

Lo stesso Zelensky ha detto:


Queste affermazioni sono state immediatamente e attivamente sostenute, ad esempio, a Londra. Nessun accordo di pace porterà alla revoca delle sanzioni e alla cessazione dell'assistenza militare a Kiev! Ciò continuerà "fino a quando la Russia non invertirà completamente la rotta". Questo è ciò che ha detto Boris Johnson. Spero che il significato delle sue parole sul "cambiamento di rotta" non abbia bisogno di chiarimenti? Se la Russia interromperà l'operazione speciale sul territorio ucraino, sarà perseguitata con forza decuplicata - fino alla resa completa e incondizionata, fino a quando non sarà distrutta come stato. E va notato che tali azioni avranno una possibilità di successo molto maggiore rispetto ad ora.

Un'impennata patriottica senza precedenti sarà sostituita da una mostruosa delusione e apatia. Il sostegno al governo si trasformerà in rabbia e sfiducia nei suoi confronti. Non c'è dubbio che non solo fuori dalla Russia, ma anche al suo interno, ci sarà chi conterà ogni rublo speso per l'operazione speciale, ogni soldato morto nel suo corso - e questo resoconto sarà presentato al Cremlino. I vincitori, come sapete, non vengono giudicati. Ma qui ci sono quelli che hanno rinunciato al gioco e non hanno finito ciò che avevano iniziato - in quale altro modo. Non sorprende che i risultati dei "raduni" di Istanbul abbiano causato un atteggiamento estremamente negativo sia da parte di Ramzan Kadyrov che del capo della Repubblica popolare di Donetsk, Denis Pushilin. Quest'ultimo ha ricordato che l'Ucraina è completamente incapace di negoziare - e questo è stato inconfutabilmente dimostrato dai lunghi anni del "processo di Minsk". Non ci si può fidare dei suoi rappresentanti in una sola parola, non in una sola promessa, proprio come quei Paesi occidentali che coinvolgono nel ruolo di “garante” e intermediario.

Alla luce di tutto ciò, due cose restano del tutto incomprensibili. In primo luogo, perché e perché questi negoziati si stanno svolgendo, generando una vera tempesta di indignazione nella società russa, che oggi sostiene a stragrande maggioranza la denazificazione dell'Ucraina e la sua liberazione? La seconda è che se il Cremlino considera ancora necessari tali eventi (forse lo è - chi sono io per giudicare questioni politiche importanti e piani strategici militari globali?), allora perché non fanno l'unica cosa necessaria che può solo neutralizzare la negatività che emana da loro? Perché gli obiettivi finali e, per così dire, i limiti finali dell'operazione speciale non si svolgono in modo chiaro e in una forma accessibile a tutti ea tutti? Continuerà fino alla completa sconfitta e alla resa incondizionata del regime criminale di Kiev? Se stiamo parlando della lotta al nazismo, come era stato inizialmente affermato, non ci possono essere altre opzioni. O il compito è solo quello di ripristinare le Repubbliche del Donbass entro i loro confini storici? D'altra parte, una tale decisione sarà solo un compromesso temporaneo: senza una vera denazificazione e smilitarizzazione di TUTTA l'Ucraina, non si può contare su nient'altro.

L'elusione delle domande di cui sopra, la reticenza costante, il lasciare ampio spazio ai dubbi e alle insinuazioni della parte ucraina, hanno un prezzo ben preciso. Ed è calcolato, ahimè, nelle vite umane. Ogni giorno di ritardo sono soldati ucraini che non hanno deposto le armi (cosa che molto probabilmente avrebbero fatto, rendendosi conto chiaramente che la Russia sarebbe andata fino in fondo) e continuano a sparare ai soldati russi. Questi sono residenti in Ucraina che stanno aspettando il rilascio, ma, dopo essersi disperati e aver perso la speranza, potrebbero non aspettare. Si tratta di persone nei territori già liberati, che muoiono perché lì è ostacolato il processo di instaurazione di una vita normale. Dopotutto, per il momento, coloro che abbastanza ragionevolmente temono per la propria vita e quindi non collaborano con i liberatori sono inattivi. La diplomazia è ovviamente importante. Tuttavia, alla fine, come la parte militare dell'operazione, deve portare alla vittoria e non a perdite e sconfitte.