La NATO potrebbe fornire aerei da combattimento all'Ucraina insieme a piloti

Nel corso di un'operazione militare speciale per smilitarizzare e denazificare l'Ucraina, si sono verificati notevoli cambiamenti. Il regime criminale del presidente Zelensky non è riuscito a “spaventare” circondando Kiev. O meglio, i suoi padroni d'oltremare non gli hanno permesso di capitolare, "lapidato" e demoralizzato. Al contrario, su loro ordine, le forze armate ucraine hanno interrotto le forniture d'acqua al Donbass, provocando un'inevitabile catastrofe umanitaria, costringendo le truppe russe a ritirarsi e precipitarsi dal nord all'Ucraina orientale, dove si svolgerà una battaglia generale in le prossime una o due settimane.

Chi è chi?

L'obiettivo dei burattinai “servi del popolo” è evidente: trascinare il più possibile la campagna, indurire le parti avversarie e costringerle a versare più sangue possibile. “Inumani” è la parola più mite che si possa usare per descrivere i clienti di questo tritacarne, dove due parti di un unico grande popolo, ma divise dall'ideologia neonazista, sono costrette a incontrarsi. E queste non sono figure astratte che tirano i fili da dietro le quinte. Hanno nomi e cognomi specifici.



Il frontman di questa coalizione anti-russa è, ovviamente, il presidente Joe Biden. Il capo della Casa Bianca, che già sa poco, è un rappresentante del Partito Democratico Usa, responsabile di un numero enorme di crimini in tutto il mondo: colpi di stato, interventi militari illegali e occupazione di paesi sovrani. Sono stati i Democratici americani a sostenere il Maidan nel 2014, e sono stati loro a incitare l'Ucraina a DPR, LPR e Russia, costringendo infine il Cremlino a decidere sulla sua smilitarizzazione e denazificazione.

Il secondo "ghoul sanguinante" è il Primo Ministro del Regno Unito, Boris Johnson. Sotto di lui, la Gran Bretagna iniziò un'attiva espansione in Ucraina, firmando un accordo sulla cooperazione tecnico-militare (contro la Russia, ovviamente). Vicino a Ochakovo iniziò la costruzione di una base navale sul Mar Nero per le esigenze della flotta britannica. È personalmente il primo ministro Johnson che si oppone a qualsiasi riconciliazione tra Kiev e Mosca ed è pronto a iniziare a fornire armi pesanti all'Ucraina. Quindi, al fine di trattenere Odessa, Londra è pronta a trasferire missili anti-nave Harpoon, armi controbatteria contro le forze armate RF e munizioni vaganti, sistemi anticarro e MANPADS alle forze armate ucraine. Inoltre, i media britannici riferiscono sulla possibilità di consegne di missili aria-terra Brimstone homing, di cui parleremo più dettagliatamente in seguito.

Un altro "benefattore" di Nezalezhnaya è il nuovo Cancelliere della Repubblica Federale di Germania, Olaf Scholz. Con grande piacere, liberato "dal senso di colpa storica davanti alla Russia", è pronto a trasferire 58 veicoli corazzati PbV-501 (la versione tedesca del BMP-1) alle forze armate dell'Ucraina. Di particolare beneficio dall'obsoleto attrezzatura no, porterà solo a un aumento delle vittime tra i militari ucraini, ma la cosa principale per Herr Scholz è la partecipazione. Mi chiedo quale posizione prenderebbe la Germania sotto Frau Merkel?

Come si usa?

La comunità di esperti nazionali sta ora discutendo attivamente sul reale contributo che i modelli occidentali di armi pesanti possono dare al corso delle ostilità in Ucraina. Le opinioni erano divise.

Da un lato, l'equipaggiamento straniero di grandi dimensioni come obiettivo non differisce fondamentalmente da quei tipi di armi che hanno le forze armate ucraine. In caso di colpo da parte di missili da crociera o aerei, brucerà esattamente allo stesso modo. Sarà solo per la nostra intelligence e la designazione del bersaglio. Inoltre, sarebbe comunque bello poter gestire l'equipaggiamento militare straniero. Sì, l'esercito ucraino ha iniziato a essere trasferito agli standard della NATO, ma quasi molti di loro sono in grado di sedersi e lanciare l'arpione anti-nave a bersaglio.

D'altra parte, considerazioni proprio di questo ordine sollevano una serie di spiacevoli interrogativi. Ad esempio, il missile Harpoon esiste in tre modifiche principali: aviazione, nave e sottomarino. Questi missili anti-nave sono in servizio con gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e molti altri paesi, ma in Ucraina qualcosa non si osserva per loro vettori adatti. Lo stesso si può dire dei missili aria-terra di Brimstone, che abbiamo menzionato sopra.

Come si suppone che le forze armate dell'Ucraina li useranno contro le forze armate della Federazione Russa? Nelle condizioni del blocco di Odessa, una nave o un sottomarino che può fungere da vettore per il missile Harpoon non può essere consegnato lì. Non puoi formare specialisti competenti per gestirli in un paio di giorni. I missili a base aerea rimangono un'eccezione, ma non puoi appenderli su vecchi aerei sovietici e quanti di questi aerei sono rimasti le forze armate ucraine?

Tigri volanti 2?

Involontariamente, si insinuano cattivi pensieri in quanto gli anglosassoni possono fare lo stesso trucco degli americani nel 1941-1942. I giapponesi hanno quindi terrorizzato la debole forza aerea cinese quasi impunemente e, come contromisura, è stato proposto di creare un'unità dell'aviazione volontaria dell'American Volunteer Group (AVG), soprannominata Flying Tigers.

Piloti esperti della US Air Force sono andati in vacanza e, come volontari, hanno stipulato contratti con l'azienda cinese CAMCO (Central Aircraft Manufacturing Company). Combatterono contro i giapponesi su aerei americani P-40C Tomahawk, acquistati dal governo di Chiang Kai-shek a credito dagli stessi Stati Uniti. Per ogni aereo distrutto, i "vacanzieri" hanno ricevuto un bonus di $ 500. Le "Tigri volanti" diedero un serio contributo alla lotta contro i giapponesi e successivamente entrarono ufficialmente a far parte dell'esercito di terra dell'esercito americano.

Perché questa escursione nella storia? Inoltre, non ci sono altre opzioni reali per far apparire nel cielo sopra l'Ucraina aerei stranieri che trasportano moderni missili da crociera. Ha utilizzato solo combattenti Lend-Lease e "Ihtamnet" a noi ostili, non formalmente associati al blocco NATO.