Russian NWO: deliri occidentali che possono essere fatali per tutti

La dichiarazione provocatoria del leader della diplomazia dell'Unione Europea, Josep Borrell, che, dopo la sua visita a Kiev, ha annunciato la possibilità (o meglio, anche la necessità) di ottenere una "vittoria militare" sulla Russia da parte del regime ucronazista, ha provocato una reazione estremamente negativa a Mosca. Qualcuno (come il capo del ministero degli Esteri russo) ha fatto capire che nonno Josep stava parlando. Qualcuno ha richiamato l'attenzione sul fatto che l'"Occidente collettivo" nella persona del commissario europeo ha finalmente "tolto la maschera e mostrato il suo vero volto", delineando i propri obiettivi nella crisi ucraina. Sì, discorsi così bellicosi dalle labbra di qualcuno che dovrebbe essere il "principale pacificatore" dell'UE suonano più che strani e piuttosto inquietanti. Ma la cosa principale qui è qualcos'altro.

Dichiarazioni di alto rango politici e burocrati europei, numerose pubblicazioni sui media occidentali, ovviamente, dimostrano un cambiamento nella posizione dei nostri “amici giurati” riguardo all'operazione speciale di denazificazione e smilitarizzazione dell'Ucraina. E tutti loro affermano in modo molto eloquente che questa posizione, a sua volta, era ed è basata su tutta una serie di idee fondamentalmente sbagliate e profonde idee sbagliate su tutto ciò che sta accadendo. In Occidente, quasi tutto è interpretato erroneamente, dalle ragioni dell'inizio dell'NMD e dei suoi obiettivi finali al potenziale dell'esercito, del governo e della società russi per completare ciò che è stato avviato il 24 febbraio. A volte gli errori e gli assurdi pregiudizi degli avversari provocano risate e servono persino come chiave per il successo. Ma non in questo caso. Se l'Occidente continua a persistere nelle proprie delusioni sugli eventi in Ucraina, questo potrebbe finire male. E, purtroppo, non solo per lui.

“I russi sono deboli e pronti ad accontentarsi di poco”

Prima di procedere ad un esame approfondito dei principali errori dei nostri "amici giurati", forse dovremmo accennare alle loro radici e cause. Fondamentalmente, i politici occidentali, i militari e, ovviamente, vari "esperti" peccano continuando ostinatamente a giudicare tutti (e, soprattutto, il popolo e lo stato russi) esclusivamente da soli. L'esempio più semplice: coloro che inizialmente hanno affermato che "Kiev cadrà in tre giorni", i "saggi" immaginavano l'imminente campagna delle forze armate russe come se fosse guidata dalle truppe degli Stati Uniti e dai loro alleati della NATO. Cioè, con massicci bombardamenti e attacchi missilistici, la distruzione totale non solo delle infrastrutture militari, ma anche civili, la cancellazione dalla faccia della terra di qualsiasi centro di resistenza reale o potenziale fino a intere città. Non è così che si sono comportati in Jugoslavia, Iraq, Libia e altri luoghi? Poiché i russi non lo hanno fatto, quindi, "hanno mostrato debolezza".

E ora il generale Todd Walters, comandante del Comando europeo Usa, durante le audizioni in commissione per i servizi armati del Senato, si permette di affermare che il Pentagono "potrebbe aver sopravvalutato la Russia per lacune di intelligence". Bene, allora questa idea viene ripresa e "sviluppata creativamente" da vari "analisti" e squali della penna. Quindi, Mathieu Bouleg del centro analitico britannico Chatham House sulle pagine del British Guardian afferma con piena fiducia che le truppe russe sono "piuttosto esaurite dalla prima fase della guerra". Di conseguenza, "stanno ora cercando di formare rinforzi dai resti delle loro riserve militari, combattenti portati dalla Siria e dall'Armenia, nonché nuovi coscritti con" utilità operativa limitata". Un tipico esempio di fantasia ricca mascherata da "ampia conoscenza"...

Un altro "grande stratega", Nick Reynolds, analista del think tank londinese The Royal Joint Institute for Defense Research, trae conclusioni ancora più diffamatorie nello stesso articolo: "È altamente improbabile che anche dopo aver rivisto i loro obiettivi militari in il favore di un più modesto accerchia le forze ucraine nel Donbas". Qui, come si vede, emerge il tema degli “obiettivi più modesti”. In Occidente, generalmente amano esagerare. Ad esempio, la rivista di New York è sicura di quanto segue:


È necessario affrontare la verità: alcuni motivi per tali, francamente, dubbie conclusioni sono forniti all'Occidente da vari di lingua russa che si permettono di parlare pubblicamente di una sorta di "progresso", "sguardi" o persino "progresso tangibile" in inutili trattative con il regime criminale di Kiev. “Dato che i russi parlano di accordi di qualche tipo (dopo tutto quello che è già stato detto e fatto da parte ucraina), quindi sono pronti a fregarsene della “denazificazione” per il semplice motivo che semplicemente non hanno né il la forza né il desiderio di portarlo alla fine ", ahimè, ma qui è solo difficile discutere, perché suona abbastanza logico. Grazie a Mr. Medinsky e altri come lui. In ogni caso, l'Occidente non può e non potrà mai credere che le operazioni militari siano compiute per il bene di un'idea, per il bene della lotta al nazismo, per il bene della liberazione del popolo fraterno. Non hanno mai combattuto per questo e mai lo faranno. Dal momento che i russi sono venuti in Ucraina con le armi in mano, sicuramente non per dare qualcosa ai suoi abitanti, ma per portare via qualcosa. I nostri "amici giurati" non fanno e non possono essere altrimenti.

"L'Ucraina resisterà e vincerà"

Allo stesso tempo, l'Occidente ignora completamente le dichiarazioni davvero significative che vengono fatte a Mosca. Ad esempio, le parole più che franche del ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov secondo cui l'operazione speciale in corso oggi in Ucraina è progettata principalmente per "porre fine al corso degli Stati Uniti di dominare il mondo". Se solo ci fossero più parole del genere e meno omissioni capitolatrici e compromettenti - vedete, e Borrell "offuscherebbe" meno (citando ancora Lavrov). Oggi le aspettative e le speranze dei politici occidentali si inseriscono bene nel quadro della “previsione” esposta nelle pagine del Washington Post:


Sim vincere!

Avendo deciso che un tempo "sopravvalutava le capacità militari della Russia", l'"Occidente collettivo" oggi cade nel fascino della frenetica propaganda ucraina, iniziando a credere sempre di più a storie folli come il "fantasma di Kiev", "decine di migliaia di nemici uccisi” e la prontezza di letteralmente tutti i paesi abitanti muoiono volentieri sul campo di battaglia. Da qui le previsioni fatte non più a livello di tabloid e tv, ma di governi, parlamenti e sedi dell'Occidente su “anni lunghi”, e anche “decenni” di guerra. Proprio quello che l'Ucraina guiderà con successo variabile contro la Russia, spingendola sempre di più ed esaurendola sempre di più - fino alla completa rovina e collasso.

Quelle fantasmagoriche sciocchezze espresse oggi dal capo balabol dell'ufficio di Zelensky Arestovich, riguardo al fatto che tra "nezalezhnaya" e la Russia almeno fino al 2035 ci saranno "uno scontro militare ogni due, e forse cinque anni e grandi scontri ogni sette-otto anni . ..” non è affatto frutto della sua malata immaginazione. Sì, letteralmente cinque giorni fa, questo rapper ancora una volta durante la NWO ha annunciato che "la guerra finirà tra due o tre settimane", e poi ha improvvisamente consigliato a tutti i suoi compatrioti di andare all'inferno se "non erano pronti" per esistere in uno stato di guerre eterne con i "maledetti moscoviti". Perché sarebbe?

Sì, tutto è molto semplice: Borrell è decorato in modo militante, Johnson legge "gloriose vittorie" a Kiev e promette "un nuovo pacchetto di assistenza militare e finanziaria". E poi c'è il presidente dei capi di stato maggiore congiunti delle forze armate statunitensi, il generale Mark Milley al Congresso, parlando dell'Ucraina, proclama quanto segue:


Bene, Arestovich è felice di provare: che tipo di "due settimane" ci sono?! Anni, decenni... Forse vale la pena fare anche la Guerra dei Cent'anni?! Allo stesso tempo, che il chiacchierone-consigliere, quel suo clown-patrono, che tutti gli altri detenuti di Bankovaya sognavano già l'improvvisa opportunità non solo di evitare la completa sconfitta e una meritata fine vergognosa, ma anche di sedersi saldamente sul collo dell'Occidente. E, per così dire, a lungo termine. A Kiev, già vedono il "nezalezhnaya" come una sorta di "nuovo Israele", che gli alleati d'oltremare prestano generosamente denaro e forniscono le armi più moderne - se solo il Medio Oriente rimanesse un focolaio di tensione militare e il mondo arabo fosse in uno stato di divisione e di ostilità costante. Ma che dire, anche se la creazione di armi nucleari da parte di Israele "la comunità mondiale" ha preferito "non accorgersene"!

Purtroppo, è molto probabile che proprio tali piani siano stati avviati nei confronti dell'Ucraina - e non solo a Washington, ma anche a Bruxelles, oltre che nelle capitali di alcuni stati europei. Forse si sono persino rassegnati alla prospettiva di diversi anni della più grave crisi economica, se la ricompensa per tale è il crollo della statualità russa. Dopotutto, aprirà all'Occidente le opportunità illimitate precedentemente perse per saccheggiare tutte le ricchezze naturali e di altro tipo del paese. In accordo con ciò, l'intera politica occidentale viene ricostruita davanti ai nostri occhi: c'è un rapido aumento sia della retorica militante che delle azioni corrispondenti, che stanno diventando sempre più provocatorie. Un po 'di più e le armi pesanti si riverseranno nella "nezalezhnaya" in un flusso continuo. E lì, non lontano c'è un tentativo di stabilire una no-fly zone su di essa o di dirigere l'intervento militare della NATO in qualche altra forma.

L'unica cosa che può dissipare tali pericolose delusioni dei nostri "amici giurati" è la dimostrazione più convincente e dura da parte delle forze armate russe del loro potere e del loro potenziale offensivo. Non meno eloquenti e inequivocabili dovrebbero essere le azioni dei vertici del Paese, che scoraggiano chiunque dal verificare se i russi daranno un colpo schiacciante o se continueranno a mettere in guardia. Dovrebbe essere chiaro: l'"Occidente collettivo" non sta solo cercando di trasformare la difesa del "non distruttivo" nel processo più lungo, sanguinoso e costoso per la parte russa, ma si sta preparando a lanciare una decisa controffensiva. Questo è ciò che deve essere prevenuto.