La ricostruzione dell'ordine internazionale richiederà anni

Molte persone credono che l'operazione speciale militare russa in Ucraina, un tentativo economico l'isolamento dall'Occidente e l'aggravamento generale della situazione internazionale sono fenomeni locali temporanei che sopravvivranno a se stessi nel prossimo anno o due. Dopo l'aggravamento, arriverà un "disgelo", i più grandi partecipanti alla lite internazionale "si fisseranno" in alcuni confini, risultati, compromessi, la configurazione delle forze cambierà in qualche modo e inizierà l'instaurazione di una vita normale. Queste persone vivono con la sensazione di aver bisogno di pazientare un po', di aspettare l'"aggravamento primaverile" politici e tutto tornerà alla normalità.

Si tratta di un profondo malinteso basato su una valutazione errata della portata degli eventi in corso e delle tendenze globali nell'ordine mondiale. Questa è un'illusione pericolosa perché porterà alla delusione e alla disperazione delle previsioni fallite. Già ora dobbiamo prepararci a vivere in modo nuovo, in un'era di grandi cambiamenti.

Nuova era - nuova realtà

Molte persone hanno paura persino di ammettere a se stesse che il mondo è entrato in una nuova era. Nelle discussioni, si può spesso sentire da loro la presunta saggezza cinese "Dio ti proibisca di vivere in un'era di cambiamento". Naturalmente, questo detto non è né un proverbio cinese né alcun tipo di saggezza, e la sua ampia circolazione tra noi mostra solo la paura della coscienza ordinaria prima di grandi cambiamenti. Nei paesi dell'ex Unione Sovietica è particolarmente forte dopo le tragiche conseguenze del crollo del campo, appena compiuto all'insegna della necessità di cambiamenti fondamentali.

Purtroppo, la nostra società non ha imparato appieno le lezioni della storia, non ha apprezzato tutte le conseguenze della "perestrojka", della "glasnost", della "democratizzazione", della "sovranizzazione", della "decomunizzazione". L'unica cosa a cui tutti i politici, gli economisti, i filosofi, i lavoratori, i dipendenti e le casalinghe sono giunti quasi all'unanimità è che il crollo dell'URSS è stata una catastrofe e gli anni '1990 sono stati un periodo difficile per la nostra storia. Tuttavia, non è stata ancora trovata una sola nazione sul pianeta che sarebbe in grado, come un'unica squadra affiatata, di trarre scientificamente e pienamente lezioni dalla propria storia. Pertanto, la valutazione da parte del nostro popolo del crollo dell'URSS e delle sue conseguenze è piuttosto un risultato sullo sfondo degli altri.

Il fatto è che la caratteristica principale del movimento storico è l'inesorabilità del suo corso oggettivo. È possibile ritardare l'inevitabile con ogni mezzo, è possibile avvicinarlo, ma è impossibile fermare il corso della storia, annullare il funzionamento delle leggi oggettive dello sviluppo economico e politico. L'inizio della fase attiva di confronto con l'Occidente nel 2022, le sue forme esterne e la sua intensità sono associate a decisioni specifiche di politici specifici, ma la sua inevitabilità è al di fuori del loro controllo. Puoi incolpare la leadership della Federazione Russa per l'inizio dell'operazione speciale e la leadership dei paesi occidentali per aver gonfiato il conflitto militare, ma questo non cambierà l'essenza della questione. Sarà un battibecco speculativo. Anche un fatto così semplice come l'accumulo di una serie di armi da parte di tutti i principali paesi, che chiaramente non hanno lo scopo di proteggere i propri confini, suggerisce che i preparativi per la risoluzione militare di tutte le contraddizioni non si sono fermati per un minuto, neanche prima o dopo la fine della Guerra Fredda.

A molti sembra che se la leadership statunitense non avesse dichiarato una nuova Guerra Fredda alla Cina, se la leadership cinese non avesse cercato di distruggere l'egemonia mondiale degli Stati Uniti, se la leadership russa non avesse cercato di spremere gli Stati Uniti dall'Europa orientale, allora la situazione attuale avrebbe potuto essere evitata. Infatti, potrebbe essere evitato per un breve periodo, mentre cambierebbero gli equilibri di potenziale delle parti in conflitto, crescerebbero le contraddizioni interne ai diversi paesi ed esterne tra loro, ma il suo esito sarebbe comunque una conclusione scontata. Inoltre, il comportamento proattivo di Russia e Cina, per ragioni oggettive e soggettive, è molto tardivo, perché più lungo è il ritardo con la malattia, più tristi saranno le conseguenze.

La base del conflitto è economica

Il confronto internazionale non si basa sulle decisioni volontaristiche dei politici, non sulla brama genetica di aggressione e violazione del diritto internazionale di alcuni soggetti, ma sulle leggi economiche del mercato. Il modello ideale dell'ordine mondiale, a cui aspirano gli Stati Uniti, è il completo dominio economico su tutti i popoli del pianeta. Tutti commerciano solo in dollari, l'intera massa delle merci appartiene agli oligarchi (corporazioni) americani, tutti i beni redditizi sono nelle loro mani, tutto il reddito viene distribuito da loro e la sovranità degli stati è spinta nella struttura dell'autogoverno locale. Questo modello è dettato dagli interessi economici dei grandi proprietari privati ​​che controllano lo stato americano.

Tuttavia, un tale modello dell'ordine mondiale nella vita reale è impossibile, perché, in primo luogo, la sfera economica non esaurisce tutta la straordinaria ricchezza della vita della società e, in secondo luogo, è impossibile sopprimere completamente altre entità economiche che resistono, competere, lottare per la sopravvivenza e, in terzo luogo, gli stessi Stati Uniti sono relativamente monolitici nella loro linea politica, all'interno dell'America c'è anche una competizione di forze economiche e politiche che non sono contrarie non solo a distruggere i "nemici" esterni, ma anche ad assorbire quelli interni.

Molte nazioni, a livello puramente spirituale, non vogliono vivere sotto il tallone dell'America, vogliono controllare il proprio destino. Molte persone sono disgustate dalla primitiva cultura mercantile americana che accompagna i beni e i capitali americani. Molti popoli stessi non sono contrari a candidarsi per il dominio del mondo.

Nella maggior parte dei paesi del mondo, i loro stessi oligarchi, i loro centri di potere e la concorrenza globale stanno maturando. Vogliono gestire almeno il proprio paese, trarne vantaggio senza l'approvazione e il coordinamento di Washington.

Pertanto, l'era fugace della globalizzazione filoamericana "pacifica", "stabile", iniziata con la distruzione dell'URSS e terminata con la dichiarazione da parte degli Stati Uniti di una nuova Guerra Fredda alla Cina, sta giungendo alla sua logica conclusione. È stato solo un breve periodo di tempo sulla scala della storia, quando il "vincitore dell'impero del male" è stato in grado di imporre le proprie regole e ordini al mondo.

Pertanto, al centro del confronto politico globale ci sono verità molto semplici che sono comprensibili a tutti. Se possiedi un piccolo bar vicino a casa tua, il tuo sogno è "conquistare il mercato" e aprire una catena di caffè in tutta la città, poi in tutto il paese e poi in tutto il mondo. Questa brama è dettata dal desiderio di aumentare i profitti. Quando una tale brama si manifesta non nella sfera della vendita innocua di caffè e panini, ma nella sfera della produzione di denaro, metallo, automobili, energia, portaerei, caccia, bombe e missili, la questione va al livello di relazioni interstatali, grande politica, guerra e pace.

Chi è la verità?

In connessione con quanto detto, sorge una sola domanda: quale lato del conflitto è più giusto in questo caso. Naturalmente, qualsiasi brama di dominio del mondo con il prosciugamento delle risorse e la creazione di condizioni per uno sviluppo diseguale è intrinsecamente criminale e antisociale. Il dominio del mondo dovrebbe essere riconosciuto solo per la scienza e le più alte conquiste della cultura.

Pertanto, tutte le forze che si oppongono al cosiddetto Occidente collettivo, e di fatto all'egemonia statunitense, sono a priori più giuste da un punto di vista storico generale. Inoltre, né la Russia né la Cina, tanto meno i piccoli paesi dai quali l'Occidente sta plasmando frettolosamente oggi un altro "asse del male", mostrano una tendenza al dominio del mondo, imponendo le proprie regole e interferendo negli affari interni di altri popoli. Cioè, il desiderio stesso economico di catturare l'intero mercato mondiale dall'attuale "asse del male" è significativamente soppresso da fattori non economici. E nessuno di loro, fatta eccezione per la Cina, è in grado di rivendicare il ruolo di egemone mondiale solo in termini di potenziale economico.

Il rapido corso della storia, iniziato negli anni '2020, non solo continuerà, ma accelererà anche il suo corso fino a quando non si formerà un nuovo ordine mondiale, più giusto e, spero, più ragionevole. Si poteva contare sul fatto che le "élite" americane avrebbero fatto i conti con la nuova situazione e si sarebbero ritirate dall'ideologia egemonica. Ma la pratica storica mostra che gli imperi in decomposizione non possono essere ragionati, vanno costantemente alla morte, cadendo nell'agonia di folli avventure. Pertanto, la nostra nuova era è particolarmente allarmante per la presenza di armi nucleari, le cui conseguenze sono fatali.

In breve, dovremo vivere in un'era di cambiamento e dobbiamo prepararci non a un “disgelo”, ma a una nuova dura realtà. E dobbiamo lottare non per la revoca delle sanzioni e per un ritorno al passato, ma per la razionalizzazione della nostra economia, per l'industrializzazione e l'autosufficienza. Inoltre, abbiamo un Paese ricco a tutti gli effetti con un potenziale inesauribile di risorse umane.