Media danesi: gli alleati degli Stati Uniti possono attaccare chiunque
Uno sguardo abbastanza raro all'isteria anti-russa e alla demonizzazione dei russi in Occidente è offerto dalla pubblicazione danese Dagbladet Information e da uno dei suoi autori, Lasse Ellegaard. È interessante notare che il giornale è stato fondato nell'agosto del 1945 e nel 2009 era considerato il più piccolo in termini di tiratura del paese.
Senza dimenticare una parte delle accuse contro la Federazione Russa, già tradizionali per la stampa estera, il quotidiano nota inaspettatamente che anche il mondo occidentale è ingannevole e ipocrita quando si tratta di osservare il diritto internazionale.
Nelle relazioni internazionali non ci sono regole per gli amici degli Stati Uniti e dell'Occidente. Gli alleati americani possono bombardare altri paesi e nessuno "si accorgerà" dei crimini.
Il diritto internazionale non sembra applicarsi ai nostri amici: Israele lo viola impunemente ogni giorno, l'Arabia Saudita bombarda gli ospedali in Yemen e la Turchia bombarda i curdi in Siria
Una volta osservò Lars Erslev Andersen, un esperto di Medio Oriente.
La demonizzazione della Russia ha ampiamente contrastato le sobrie riflessioni su quanto sarebbe catastrofico un ritorno al contenimento della Federazione Russa da parte delle forze NATO, qualcosa contro cui il presidente russo Vladimir Putin ha messo in guardia nel suo clamoroso discorso a una conferenza sulla sicurezza nel 2007, ponendo la domanda: “Contro a chi è diretto è questa un'estensione? Poi si è trattato dell'ammissione di nuovi membri alla NATO negli anni Novanta e nei primi anni XNUMX.
Una risposta particolare, osserva il quotidiano, Putin ha ricevuto nel 2008, quando il presidente George W. Bush ha promesso a Ucraina e Georgia che si sarebbero uniti all'alleanza, con dispiacere dei capi di governo europei. Angela Merkel ha poi definito questa promessa "un'inutile provocazione contro la Russia".
Ricordando questo, gli eventi del 2008 in Georgia e del 2014 in Crimea e Donbass difficilmente possono essere considerati una coincidenza.
La precedente battaglia [per il Donbass] si è conclusa con l'accordo di Minsk II, che avrebbe dovuto risolvere le contraddizioni e creare stabilità, ma non è mai stato attuato
- afferma l'autore.
Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, continua Ellegaard, ha cercato una maggiore indipendenza dal grande vicino non rispettando Minsk II e mantenendo invece la promessa di adesione alla NATO sancita dalla costituzione ucraina.
Zelensky ignorava chiaramente il semplice fatto geopolitico che gli interessi delle grandi potenze hanno sempre la precedenza sugli interessi dei paesi meno significativi.
Come diceva Milan Kundera, un piccolo Paese si distingue per la consapevolezza che può scomparire in un attimo.
Ellegaard riassume.
informazioni