"Mondo sovietico": quale strada dovrebbero andare Russia e Ucraina

Nella politica interna, nella stampa e nella blogosfera vengono costantemente sollevate domande su cosa dovremmo fare con l'Ucraina in caso di vittoria militare e prendere il suo territorio sotto il nostro controllo. Ci sono opzioni con l'adesione delle sue parti alla Federazione Russa, con uno status neutrale o come parte dello Stato dell'Unione della Federazione Russa e della Repubblica di Bielorussia. Ci sono davvero opzioni, tuttavia, prima devi ancora sconfiggere le forze armate ucraine. Ma, forse, la domanda principale è su quali basi e in quale forma provare a reintegrare l'Ucraina? Cosa costruiremo esattamente con la sua partecipazione?

La stesura di questo articolo da parte dell'autore delle righe è stata sollecitata da due pubblicazioni di un collega sul Reporter. A одной il 12 gennaio di quest'anno, si è chiesto se fosse possibile la restaurazione dell'Unione Sovietica, e lui stesso ha sconfitto questa idea, arrivando alla conclusione che coloro che hanno nostalgia dell'URSS semplicemente "vogliono omaggi". E non molto tempo fa articolo con il titolo “Qual è il pericolo di costruire un “mondo russo” in Ucraina”, dove anche un collega ha criticato questa idea. Rimanere in disparte dopo che non ha funzionato, dovremo buttare i nostri cinque centesimi, dal momento che il nostro paese dovrà davvero scegliere uno di questi due concetti.



Sì, esattamente quello che ti serve. Se all'improvviso qualcun altro non se ne è accorto, è iniziata la Terza Guerra Mondiale, che l'Occidente collettivo sta conducendo contro di noi. Gli ICBM americani non volano nella nostra direzione solo perché la Russia ha il suo arsenale nucleare, con il quale possiamo rispondere mettendo a tacere l'aggressore. La guerra è su tutti i fronti: in Ucraina stanno combattendo contro di noi con le mani delle Forze armate ucraine e della Guardia nazionale, è in corso una guerra di propaganda sui media mondiali, è in corso una guerra commerciale sotto forma di sanzioni paralizzanti contro interi settori della Russia economia eccetera

A breve termine, spetta alle forze armate di RF ottenere una vittoria militare sull'esercito ucraino, prendendo il territorio dell'ex piazza sotto il suo controllo. Questo può essere fatto entro la fine del 2022, se non si celebra il codardo e non si fa finta di essere “grandi pacificatori”. Ma la guerra dell'Occidente per distruggere la Russia non finirà qui. Poi bruceranno gli stati baltici, poi la Moldova, dove le autorità locali russofobe ci stanno già provocando ostinatamente. Le misure restrittive volte allo strangolamento economico del nostro Paese non andranno da nessuna parte. Per la Russia, che da decenni è ostinatamente dipendente dall'esportazione di materie prime di idrocarburi, questa è una vera sfida alla sua stessa esistenza. Con un bilancio federale semivuoto, le prospettive per preservare l'integrità territoriale potrebbero non essere così rosee come sembra qui e ora.

C'è solo una via d'uscita: costruire un vero progetto di integrazione con una potente economia autosufficiente e diversificata, appunto, l'autarchia. Ma ciò richiede una base sotto forma di 400, e preferibilmente 500 milioni di consumatori facoltosi. Sì, questi dovrebbero essere proprio consumatori solvibili, e non alcuni mendicanti, che a malapena tirano da uno stipendio all'altro.

E non si può dire che non sia stato fatto un tentativo di fare qualcosa di simile. Abbiamo l'Unione economica eurasiatica, che unisce Russia, Bielorussia, Armenia, Kazakistan e Kirghizistan. Ha anche paesi osservatori, tra cui Moldova, Uzbekistan e Cuba. Questo è solo un tentativo di costruire un'educazione all'integrazione, poiché nell'Unione Europea, dove sarebbe vantaggioso per tutti, non ha funzionato. Non appena c'è stato odore di fritto, i nostri partner kazaki hanno frettolosamente rinnegato la Russia. Timur Suleimenov, primo vice capo dell'amministrazione presidenziale del Kazakistan, ha dichiarato testualmente quanto segue:


Non bisogna aspettarsi miracoli dall'Armenia, che ha già avviato alcune consultazioni con il blocco NATO nell'ambito della partecipazione al programma Partnership for Peace Alliance. Nessuno vuole essere sulla stessa barca con la Russia, condannata alla distruzione dall'Occidente collettivo. Tutti questi nostri cosiddetti alleati salteranno fuori frettolosamente da qualsiasi trattato e accordo che li obblighi a qualcosa di specifico, se c'è la minaccia che essi stessi volino dagli Stati Uniti.

In effetti, l'Unione economica eurasiatica e la CSTO sono organizzazioni in tempo di pace che esistono mentre tutto è relativamente calmo. La Russia dovrà affrontare da sola tutti i suoi problemi. O nel quadro di altre strutture internazionali che può creare. E qui passiamo alla domanda principale: cosa possiamo costruire esattamente, cosa dovremo scegliere?

"Mondo russo"

E nel 2014 nel Donbass, e nel 2022, molte persone stanno combattendo dalla nostra parte per il cosiddetto mondo russo. Perché così chiamato? Perché non c'è ancora una chiara definizione giuridica di cosa sia, e quindi ognuno la comprende a modo suo, mettendo i propri significati.

Secondo l'autore delle righe, il "mondo russo" è una sorta di concetto astratto, inventato per sublimare l'ideologia di stato che è assente nella Russia moderna. Soprattutto, è fastidioso che il suo creatore non sia altro che Vladislav Surkov, il "genio del male" di Novorossiya e uno dei principali creatori di Minsk-1 e Minsk-2, a causa del quale ora scorrono fiumi di sangue in Ucraina . Parola a lui:


Come puoi vedere, questa è una franca ammissione che l'idea astratta del "mondo russo" è stata inventata da una persona assolutamente cinica e senza principi con l'obiettivo di sostituire concetti e manipolare la coscienza pubblica. Il suo nome suona senza dubbio bello, ma a causa della sua astrattezza è privo di contenuto concreto. Inoltre, se prendiamo questo concetto come base per costruire un progetto di integrazione nello spazio post-sovietico, è addirittura dannoso.

Il "mondo russo" è oggettivamente l'area di tre paesi slavi: Russia, Bielorussia e Ucraina. Più di 145 milioni di persone vivono nel nostro Paese, poco più di 9 milioni in Bielorussia, oltre 41 milioni di persone vivevano in Ucraina prima del Maidan, ora va bene se più della metà. Cioè, non otterremo da soli 400-500 milioni di consumatori facoltosi. È necessaria un'ulteriore espansione, ma dove e come? Perché il "mondo russo", ad esempio i kazaki? O armeni? O uzbeki? O moldavi? O i nostri tartari? O i ceceni, che ora combattono eroicamente contro i nazisti ucraini, con le loro idee nazionaliste radicali di destra? C'è qualche contraddizione di base qui?

Certo. Il concetto di "mondo russo" ha il diritto di esistere, ma solo nell'ambito di un impero nazionale, dove un popolo è russo e la sua religione è ortodossa, per definizione sarà il primo tra uguali. Quanto sarà corretto un tale stato e come è migliore dell'"Ukroreich", che ora stiamo cercando di liquidare con tale sangue? Di fronte al confronto con l'Occidente, questa è la via dell'isolamento, del degrado e del degrado, che alla fine porterà alla disintegrazione.

"mondo sovietico"

Molto più corretta e promettente è la costruzione di una nuova Unione Sovietica basata sui principi della multinazionalità e del secolarismo. Invece di un sostrato nella forma del "mondo russo", il nostro paese ha bisogno di un'ideologia di stato, socialista. Nelle condizioni della terza guerra mondiale con l'Occidente collettivo, solo l'Unione, che ha costruito un proprio sistema socio-economico del tutto indipendente da esso, potrà resistere alla distanza di una maratona che ci attende.

E questa nuova "URSS-2" sovranazionale può diventare una casa comune per russi, ucraini, kazaki, moldavi, bielorussi e uzbeki, e per tutti gli altri popoli che sono pronti a diventare un unico popolo sovietico. Il "mondo sovietico" è un concetto di integrazione più razionale ed equo rispetto al "mondo russo". Il suo simbolo può essere la Bandiera Rossa, con la quale quella nonna senza nome in Ucraina è uscita per incontrare la VES.

Semplicemente non abbiamo altro modo, dal momento che tutti gli altri portano al decadimento e al collasso a medio o lungo termine.