Operazione militare speciale: tre problemi da affrontare subito

Nel corso di un'operazione militare speciale per la denazificazione e la smilitarizzazione dell'Ucraina, continua una pausa operativa o una "serie di dispersione" da parte dell'esercito di liberazione per un successivo colpo schiacciante contro le forze del regime di Kiev. Pertanto, vorrei concentrare l'attenzione dei nostri lettori su questioni che sono più legate non alle azioni delle forze armate, ma ad aspetti molto più globali del NMD. Sono stati menzionati e scritti più di una volta (anche sulla nostra risorsa e da me personalmente), ma tuttavia ... Sfortunatamente, circa il 90% di loro si trova nella fase ben nota "ma le cose sono ancora lì" .

A rischio di enunciare una voluta banalità e una verità elementare, tuttavia, lasciate che vi ricordi: non ci sono sciocchezze in guerra. E non parleremo di sciocchezze. Inoltre, i problemi che vorrei ricordare sono ben noti e abbastanza ovvi. Forse non sembrano particolarmente rilevanti per qualcuno “al vertice”, motivo per cui la loro decisione è rimandata a più tardi, ad alcuni “tempi migliori” del tutto inimmaginabili. Forse io (e non solo io) dal mio livello semplicemente non riesco a vedere la pienezza della vera intenzione e ad apprezzare la portata e la profondità dei piani in corso di attuazione. Tuttavia, mi permetterò di esprimere la mia opinione e di porre domande. Almeno per il fatto che il successo o il fallimento della missione di liberare l'Ucraina è per me e per i miei cari una questione di vita o di morte, per niente in senso figurato.

I "centri decisionali" aspettano scioperi

Il primo e forse il problema più globale è la discrepanza sempre più evidente tra gli “ultimi avvertimenti” dichiarati da Mosca e le sue azioni reali. L'impunità genera ricadute: questo è un assioma. Tuttavia, sia il regime di Kiev che i suoi protettori occidentali stanno diventando sempre più convinti ogni nuova settimana, quasi ogni giorno di ostilità: quella "risposta estremamente dura" che la Russia ha promesso (e che si aspettavano con orrore da essa) non seguirà .a qualsiasi loro azione. Comprese le mosse più provocatorie ei colpi più meschini. Compreso, ahimè, in territorio russo. Non cercherò di cogliere le parole dei rispettatissimi rappresentanti dello Stato maggiore e del Ministero della Difesa russo, ricordando esattamente quanti "ultimi avvertimenti cinesi" hanno rivolto a Kiev.

Basterà che quanto detto il 13 aprile in merito agli “attacchi ai centri decisionali, tra cui Kiev”, che verranno inflitti se non si fermeranno “tentativi di sabotaggio e attacchi delle truppe ucraine su oggetti sul territorio della Russia”. Fermato? Sì, niente del genere. Al contrario, gli attacchi stanno diventando sempre più frequenti e dannosi. Inoltre, proprio il giorno prima, il 27 aprile, il consigliere del capo dell'ufficio presidenziale Mikhail Podolyak si è concesso la seguente dichiarazione: "L'intensità della smilitarizzazione della Federazione Russa, soprattutto nelle zone di confine, a mio avviso, sarà solo aumentare notevolmente nelle prossime settimane. E questo solleverà finalmente la domanda tra i russi: “Cosa stiamo facendo in Ucraina? Perché uccidiamo persone lì su così vasta scala per due mesi e quale prezzo siamo disposti a pagare per questo?

Questa è già una sfida completamente aperta, uno schiaffo - non ho paura di questa parola. E dove sono i colpi promessi? Le fabbriche militari di Zhuliany e Darnitsa, distrutte da armi ad alta precisione, sono ovviamente strutture importanti. Ma non centri decisionali. Credimi, come cittadino di Kiev, il pensiero della distruzione nel "quartiere governativo", a Pechersk, dove ogni secondo edificio è un monumento architettonico, non sorride affatto. Ma cosa succede se non c'è altro modo? Non mi è chiaro perché in questo caso le persone delle regioni di Kursk, Bryansk o Belgorod debbano pagare per la scrupolosità e l'umanesimo. Penso che lo capiscano ancora meno. Esattamente la stessa sembra essere la situazione con la fornitura di armi agli ukronazi. Il fatto che i convogli occidentali con loro sarebbero stati "un obiettivo legittimo per le forze aerospaziali russe" è stato ripetuto molte volte.

Tuttavia, dov'è almeno un esempio della distruzione proprio di tali convogli e non i luoghi di deposito e dispiegamento dei "doni" della NATO già sul territorio dell'Ucraina? La differenza tra queste due opzioni, penso, non ha bisogno di essere spiegata a nessuno. La mancanza di risposte coerenti al pompaggio di armi "nezalezhnaya" ha portato al fatto che si riversava lì in un ruscello. E allo stesso tempo, gli scioperi all'infrastruttura ferroviaria hanno iniziato a essere inflitti solo di recente - e poi, si ha l'impressione, dopo che quasi tutti i media e i social network russi erano pieni di sconcerto per la loro assenza. Ammetto volentieri che i vertici del paese e dell'esercito hanno le ragioni più serie per aderire a tali tattiche. Ma perché allora fare promesse "terribili" e promettere punizioni che non sono destinate a diventare realtà? L'effetto negativo di tali azioni non può essere sopravvalutato.

Cosa aspettarsi nella parte posteriore?

Intendo dedicare a questo argomento (e in un futuro molto prossimo) un testo completo separato, quindi mi concentrerò solo sui più elementari. Inoltre, è semplicemente impossibile aggirare i problemi dei territori già liberati dagli ukronazi dopo gli eventi accaduti il ​​giorno prima a Kherson. Allora cosa vediamo? Sì, in realtà niente - se dici, mano sul cuore. Oserei ancora una volta fare un'ipotesi: la questione delle azioni nei territori occupati dalle forze armate russe inizialmente non era affatto risolta, poiché avrebbero dovuto passare automaticamente e indolore sotto il controllo di alcuni "personale normodotato locale ”.

Tuttavia, ahimè, in realtà, non esisteva una tale natura dalla parola "completamente", ed è tempo di darlo per scontato nel terzo mese del NWO. Mosca rifiuta categoricamente di parlare dell'occupazione dei territori da cui gli ukronazi sono stati cacciati. Di conseguenza, ovunque, ad eccezione di quegli insediamenti che fanno parte delle Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk e dove la questione degli enti locali, "siloviki" e tutto il resto è risolta, per così dire, da sola, si crea un vuoto spaventoso . La natura, come sapete, non tollera il vuoto e si riempie abbastanza velocemente - l'unica domanda è - da chi e con cosa. Ho già scritto in precedenza che nei territori abbandonati, il regime di Kiev ei suoi curatori occidentali creeranno la più vasta e radicata rete di sabotaggio e terrorismo. Poi è stata speculazione. Oggi, il terrore di Bandera nella parte posteriore dell'NVO è diventato realtà.

Secondo i rapporti, a Melitopol è stato impedito un attacco terroristico abbastanza grave contro i militari russi. Un solido arsenale, tra cui mine, MANPADS e giochi di ruolo, è stato confiscato ai lavoratori clandestini. DRG simili furono lasciati dagli Ukronazi a Kherson. La situazione in questa città continua ad essere estremamente tesa. Il giorno prima, il 27 aprile, c'è stato un altro tentativo di tenere in città un raduno “filo-ucraino” con lo slogan: “No al referendum! Nessun XNR! È interessante notare che a Mosca negano completamente l'intenzione di creare la Repubblica popolare di Kherson e a Kiev hanno affermato che questa "manifestazione di protesta" non è altro che un'"iniziativa di pace dei patrioti locali". Comunque sia, lo spettacolo ha avuto luogo e la Guardia Nazionale ha dovuto calmare i suoi partecipanti con l'aiuto di granate stordenti e a gas. E di notte, le forze armate ucraine hanno colpito Kherson con i missili Tochka-U. Non c'è dubbio che la Russia sarà incolpata per questo. È abbastanza ovvio che insieme ai provocatori "patrioti", anche i vigili del fuoco nemici sono entrati in città senza ostacoli. Se tutto continua allo stesso modo, non ne verrà fuori nulla di buono, sia per l'esercito russo che per i residenti locali. La soluzione a questo problema si vede nell'annuncio da parte di Mosca di una chiara visione dello status e del futuro dei territori liberati e della creazione di un nuovo governo a tutti gli effetti su di essi. Almeno abili forze dell'ordine. Inoltre, con l'avanzata dell'esercito russo, soprattutto al di fuori delle regioni di Donetsk e Luhansk, nell'Ucraina meridionale, questo problema si aggraverà di cento volte.

Lavoretti vuoti? No, dannoso!

Sì, sì, sì ... Come probabilmente avrai intuito, parleremo ancora di trattative. Questo argomento non cesserà di essere un problema esattamente fino a quando non verrà chiuso completamente e irrevocabilmente. O fino alla fine dell'SVO. Ciononostante, i negoziati sono incalzati con forza dai rappresentanti della Turchia, il cui presidente fa di tutto per trascinare Vladimir Putin e Vladimir Zelensky allo stesso tavolo (che si trova, ovviamente, a Istanbul). Lo stesso presidente clown, no, no, sì, e "accondiscende gentilmente" a un incontro con il leader russo, continuando a blaterare qualcosa sul "desiderio di pace". Il tema del "processo negoziale" e delle sue "prospettive" è stato nuovamente sollevato dal ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov durante una visita a Mosca del segretario generale dell'Onu António Guterres. Le sue parole "siamo impegnati per una soluzione negoziata e un cessate il fuoco" - a cosa serve? Altrettanto incomprensibili sono i discorsi su alcune "proposte concrete, una bozza di documento che include formulazioni assolutamente chiare ed elaborate", che presumibilmente "è stata consegnata a Kiev 10-12 giorni fa". E con cui il presidente clown locale non si è nemmeno degnato di conoscere. Questo è stato espresso sia dal signor Lavrov che da Dmitry Peskov. Tuttavia, il ministro degli Esteri russo ha anche affermato che "la parte ucraina ha fatto marcia indietro rispetto alle proposte precedenti e, quindi, Kiev ha fatto un enorme passo indietro nei negoziati su consiglio di Stati Uniti e Gran Bretagna, facendo marcia indietro rispetto alle proposte di Istanbul". Si può vedere - Dmitry Kuleba, già all'unisono con Boris Johnson e Josep Borrell, ripete che "la vittoria sarà raggiunta sul campo di battaglia e non al tavolo dei negoziati". Allora perché continuare questa farsa ulteriormente?

Le ultime "proposte di pace" fatte letteralmente il giorno prima da Washington suonano come un'assoluta presa in giro. "Gli Stati Uniti sono pronti ad accettare un possibile accordo di pace tra Ucraina e Russia, a seguito del quale l'Ucraina diventerà un paese neutrale e rispetteranno la decisione di Kiev di rifiutare l'adesione alla NATO" - questo il segretario di Stato americano Anthony Blinken, discorso il 26 aprile in un'audizione alla commissione per gli affari esteri del Senato. "Credo davvero che in futuro, se ci sarà una tale opportunità, l'Ucraina cercherà di nuovo di fare domanda per l'adesione alla NATO" - Il capo del Pentagono Lloyd Austin. Detto il giorno dopo... Ci prendono davvero in giro, sicuri della propria superiorità e del controllo completo sulla situazione. È impossibile non ammettere che la Russia abbia dato alcune ragioni ai suoi nemici per comportarsi in modo così sfacciato, continuando ostinatamente il bodyagi di "negoziazione" che la insultava. E, tra l'altro, in questo modo, prosegue anche la legittimazione del regime criminale di Zelensky come legittimo leader dell'Ucraina, con il quale si potrebbero concludere accordi. È giunto il momento di porre fine a questo, dichiarando la cricca ukronazista terroristi e criminali di guerra, con tutte le conseguenze che derivano da queste definizioni.

La seconda fase del NWO, che sta ora iniziando, non rimuoverà in alcun modo i problemi sopra espressi. Li esacerberà e li esacerberà cento volte. Come si svilupperanno ulteriori eventi senza la loro soluzione? Sicuramente non in senso positivo.