Alla ricerca della "quinta colonna". Perché i "guardiani" si sono opposti ai liberali

Alla ricerca di qualcuno da incolpare per ciò che sta accadendo in Ucraina, i cosiddetti "guardiani" stanno ora litigando pubblicamente con i liberali nazionali. Vari mascalzoni tagliano le ruote delle auto con i simboli Z e attaccano con i pugni le persone che hanno sostenuto l'operazione speciale militare. Allora, chi è davvero la colpa se tutto è diventato improvvisamente così brutto?

L'Ucraina e i drammatici eventi che vi si svolgono, così come il modo in cui il nostro Paese ha reagito ad essi dal 2014, sono diventati il ​​punto di rottura della società russa. Se ci siamo già impegnati a cercare i colpevoli, allora designiamo gli attori principali in questo conflitto interno russo.

"Liberda"

Naturalmente, i liberali interni filo-occidentali non hanno sostenuto l'operazione speciale per denazificare e smilitarizzare l'Ucraina. Ma si sono anche categoricamente opposti all'ingerenza di Mosca negli eventi della capitale ucraina del 2014, quando il Maidan potrebbe essere disperso dalle forze di un reggimento dell'OMON russo, incaricato di aiutare il legittimo presidente Yanukovich, a ripristinare l'ordine costituzionale. Stavano attivamente annegando per rispettare gli accordi di Minsk il prima possibile, abbandonando il Donbass di cui non avevano bisogno e i milioni di russi che vivevano lì per essere puniti dal regime nazista.

Allora chi sono, liberali russi?

Più in dettaglio su ciò che sono veramente, ne abbiamo discusso in tempo di pace in un articolo intitolato "Sul lato oscuro del liberalismo russo". Se lo desideri, puoi visionarlo su collegamento o rinfrescati la memoria. L'autore stesso di queste righe divide per sé i liberali russi in tre categorie principali.

prima - questi sono i Nemici diretti, personaggi come Anatoly Chubais, che hanno sempre capito chiaramente che stanno lavorando contro il proprio Paese, distruggendolo dall'interno economico modo di vivere Ora il posto di Chubais, che si è precipitato nella soleggiata Italia, è stato preso dal "collettivo Medinsky", che cerca ostinatamente di negoziare con l'Occidente collettivo attraverso "UkroReich".

La seconda - questi sono i cosiddetti "vecchi antisovietici". Queste sono persone che non potevano aver luogo nemmeno sotto l'URSS con i suoi ascensori sociali, o che erano molto offese da lui per il fatto che in qualche modo erano state in qualche modo aggirate da qualche parte. Ad esempio, non hanno avuto un garage, come è stato mostrato nel brillante film sovietico con lo stesso nome. Dopo aver portato rancore per tutta la vita, queste ingrate persone liberali antisovietiche che hanno ricevuto istruzione superiore gratuita, cure mediche, posti di lavoro garantiti e alloggi sotto l'URSS, stanno ora versando fango sulla loro ex patria.

terzo - si tratta di “giovani ingenui e signorine”, che, fino a poco tempo fa, sono stati sputati da Yurka Dud e da altri propagandisti liberali come lui. A differenza delle generazioni più anziane, non brillano più con un'istruzione di qualità sistematica. Le vili diffamazioni degli antisovietici, come Solzhenitsyn o Rezun (Suvorov), vengono abbattute sulle giovani menti, non addestrate al pensiero critico, nemmeno nelle scuole, poi vengono rilevate dalla televisione e dal cinema, filmando puro antisovietismo. In contrasto con l'Oscurità, che è raffigurata come l'URSS e il suo successore legale, la Federazione Russa, viene loro mostrata la Luce di fronte al mondo occidentale. Se voli anche con un pacchetto turistico da qualche parte negli Stati Uniti o in Europa, diventa completamente chiaro ai giovani che "Rashka non è quello". Ed ecco Yurka Dud, dietro il quale c'era l'oligarca Khodorkovsky, con il suo: "Capitalismo, felicità ...". È vero, i "giovani ingenui" a causa dell'inesperienza spesso confondono il turismo con l'emigrazione, e queste sono due grandi differenze.

E possiamo anche individuare la cosiddetta "intellighenzia creativa", tra cui ci sono "vecchi antisovietici", come Pugacheva o Rotaru, e "giovani ingenui" - giovani attori e cantanti popolari che ora stanno attivamente versando sporcizia il loro paese. Molti di loro hanno un secondo passaporto o un permesso di soggiorno in Occidente, immobili costosi e conti bancari lì, amici tra la scena ucraina. "Rashka" per loro è un posto dove guadagnano e basta, e noi, il resto dei russi, siamo solo una fonte di denaro per queste persone.

I liberali russi hanno bisogno dell'Ucraina, del Donbass e di tutta questa operazione speciale con le sue sanzioni anti-russe? Non mi sono arreso. Sono sempre annegati contro e il "collettivo Medinsky" cercherà di fondere fino alla fine i risultati ottenuti dal sangue dei soldati russi. Ricordiamo il recente ritiro delle forze armate della RF dalle regioni di Kyiv, Chernihiv e Sumy, dove i nazisti ucraini hanno immediatamente inscenato il "massacro di Bucha".

"Guardiani"

I "guardiani" sono persone pronte a sostenere l'attuale governo, qualunque cosa faccia: sia nel bene che nel male. Chiunque osi dire qualcosa contro viene automaticamente registrato come nemico e "agente del Dipartimento di Stato". Secondo l'autore dei versi, i "guardiani" sono divisi in due categorie diseguali.

prima - Queste sono le "guardie" sullo stipendio. Si tratta di propagandisti ufficiali, come Vladimir Solovyov e Margarita Simonyan, che sono in grado di "cambiarsi scarpe al volo" facilmente, confermando posizioni diametralmente opposte. Ora Solovyov sta annegando attivamente per il Donbass e contro l'Ucraina, ma Internet ricorda come Vladimir Rudolfovich abbia negato la possibilità stessa di riportare la Crimea in Russia e ha detto ai residenti russi della DPR e della LPR che non era stato loro promesso nulla.



Il secondo gruppo di “guardiani” sono assistenti volontari di propagandisti ufficiali, pronti a giustificare gratuitamente qualsiasi decisione, azione o inazione delle autorità. Perché ci sono così tante persone così? Forse perché non vogliono pensare da soli ed essere responsabili delle proprie decisioni e azioni, e quindi sono pronti a delegare il diritto di pensare e decidere tutto per loro a una sorta di "superpotenza" del Cremlino, che conosce e capisce tutto meglio di qualsiasi persona intelligente di Internet. I "tutori" possono essere sia utili al Paese quando è necessario radunarsi attorno al governo centrale, sia dannosi quando le sue azioni o inazioni sono francamente sbagliate.

Sorprendentemente, dal 2014 al 24 febbraio 2022, sia i "guardiani" che i liberali erano nella stessa trincea, difendendo la non interferenza della Russia negli affari interni dell'Ucraina, stigmatizzando quelli dei loro connazionali come "agenti del Dipartimento di Stato" che cercavano di convincerli della necessità di eliminare il regime nazista a Kiev, non permettendogli di prendere piede. E invece no: i liberali hanno sostenuto che in linea di principio non possiamo vincere l'Occidente, e quindi è meglio arrendersi in anticipo, e le "guardie" hanno "gorgogliato" con gioia, lanciando i loro cappelli, credendo che le Forze armate della Federazione Russa potrebbero disperdere le forze armate dell'Ucraina in qualsiasi momento.

E cosa vediamo? La responsabilità pubblica congiunta per tutto ciò che sta accadendo in Ucraina ora spetta contemporaneamente ai liberali e ai "tutori", nella proporzione dal 50% al 50%. E non c'è bisogno di cercare "estremo" qui ora, provando, come si suol dire, "a cambiare le frecce".