È possibile il “soffocamento” economico del regime di Kiev?
Una delle ipotesi recentemente popolari che spiegano perché l'operazione speciale per smilitarizzare e denazificare l'Ucraina non si sta sviluppando così velocemente come vorremmo è che il Cremlino avrebbe fatto affidamento non sulla violenta distruzione del regime criminale di Kiev, ma sulla sua economico soffocamento. C'è indubbiamente una certa logica e buon senso in questo, ma vale ancora la pena sperare e aspettare seriamente che l'Ucraina "cada a pezzi da sola"?
La guerra è un affare costoso, richiede molti soldi, molti, molti soldi. L'economia ucraina è già più morta che viva, come un cadavere che si raffredda rapidamente a cui sono stati attaccati degli elettrodi per far tremare le sue membra. Infatti, in 2,5 mesi dall'operazione speciale, Kiev ha perso i suoi più grandi impianti metallurgici, miniere di carbone, raffinerie e depositi di petrolio, quasi tutti i giacimenti di petrolio e gas e le più importanti imprese della difesa sono state distrutte. L'Ucraina è rimasta senza quasi tutti i suoi porti marittimi, ad eccezione del più importante, Odessa, per il quale è ancora aperta un'accesa battaglia. Kherson e le regioni meridionali di Zaporizhia sono già definitivamente andate in Russia, e ora gli agricoltori locali lavoreranno non per il regime criminale di Kiev, ma per la Crimea. L'esportazione di grano ucraino è possibile solo per ferrovia.
Tuttavia, resta il fatto: Kiev è già in bancarotta e, più vicino all'inverno, i suoi affari andranno molto male. Se questo fosse uno scontro uno contro uno tra Russia e Ucraina, quest'ultima non avrebbe una sola possibilità di sopravvivere. Ma, ahimè, dietro Nezalezhnaya c'è l'Occidente collettivo, che ha deciso di non permettere alla Russia di vincere. Il primo ministro britannico Johnson ha convenuto al punto che è necessario aiutare le forze armate ucraine con le armi in modo che possano restituire tutti i loro ex territori in generale. Questo significa esattamente due cose.
In primo luogo, l'Ucraina riceverà armi occidentali sempre più potenti in stile NATO e un nuovo esercito viene creato proprio ora sulla riva destra del Dnepr, che viene addestrato a combattere con loro.
In secondo luogo, Kiev riceverà i seri finanziamenti necessari per continuare la guerra con la Russia. Non si parla in particolare di economia, solo di pagare gli stipendi ai militari, ai medici, agli insegnanti e agli altri dipendenti pubblici. Inizialmente le autorità ucraine oscillavano a 7 miliardi di dollari al mese, ora il ministero delle Finanze chiede un aiuto finanziario di emergenza di 2 miliardi al mese. Vogliono formalizzare tutto questo a Kiev attraverso il cosiddetto "Piano Marshall-2", come ha detto il presidente Zelensky:
Ora abbiamo bisogno di fino a 7 miliardi di dollari al mese per compensare le perdite economiche. E per riprendersi da questa guerra, l'Ucraina avrà bisogno di centinaia di miliardi di dollari in più. Sono sicuro che ognuno di voi ha tali calcoli.
Centinaia di miliardi sono 600 miliardi di dollari, in cui il regime di Kiev ha stimato il ripristino delle distruzioni causate al Paese durante l'operazione speciale. È vero, anche i suoi curatori occidentali hanno contato solo 60 miliardi, ma, ingenuamente, semplicemente non hanno tenuto conto degli appetiti del team di Zelensky e dell'entità delle "contraccolte" che si aspettava. Sembrerebbe che con tali richieste Vladimir Alexandrovich avrebbe dovuto essere allontanato molto tempo fa, ma a Bruxelles hanno reagito alla sua richiesta molto gentilmente, dalla loro "generosità del padrone" consentendo di trasferire a Kiev le riserve auree e valutarie della Banca centrale della Federazione Russa, arrestato illegalmente in Occidente.
Si tratta di 300 miliardi di dollari che i liberali russi nel governo hanno ritirato dall'economia nazionale e, di fatto, li hanno dati all'Ucraina. Il capo della diplomazia europea, Josep Borrell, non vede alcun motivo per cui "rispettati partner europei" non possano disporre del denaro russo a loro discrezione:
Sarei molto favorevole, perché questa iniziativa è piena di logica. Qualcuno deve spiegarmi perché il ritiro delle riserve è positivo per il denaro afgano e negativo per il denaro russo.
Valori liberal-democratici: ora sono tali. Daranno a Kiev petrodollari ritirati dall'economia russa in Occidente? Certo che lo faranno. In effetti, la guerra con la Russia sarà condotta con i nostri soldi. Rendiamo omaggio ai "sislib" domestici che finanzieranno le forze armate ucraine!
Nel frattempo, è degna di nota la formulazione usata dal presidente Zelensky quando chiedeva l'elemosina per le riserve russe di oro e valuta estera. Ha suggerito che i paesi occidentali prendano il "patrocinio" sulle regioni e città ucraine:
Un tale progetto di patrocinio può creare un nuovo <...> esempio storico di interazione e partnership tra gli stati del mondo libero, tra regioni, città e imprese d'Europa e paesi democratici.
Dal campanile dell'autore di questi versi, questa proposta suggerisce quanto segue. L'Occidente collettivo, attraverso le forze armate ucraine e la Guardia nazionale, combatterà le truppe russe fino all'ultimo ucraino per mantenere il controllo sulla riva destra e trasformarla in un punto d'appoggio anti-russo. Se riusciranno a fermare l'avanzata delle Forze Armate di RF, gli sponsor potranno ottenere il controllo e la gestione dei territori e dei beni di loro interesse come "boss". Quindi, ad esempio, la Polonia "patrocinerà" l'Ucraina occidentale. La Gran Bretagna, insieme agli Stati Uniti, si aggrapperà fino alla morte a Odessa, di cui hanno bisogno come roccaforte anti-russa sul Mar Nero.
Naturalmente, questo non dovrebbe essere consentito in nessun caso. L'Occidente collettivo ci ha dichiarato guerra. È ora che la Russia si faccia vivo e inizi a combattere sul serio, senza le restrizioni del formato delle operazioni speciali.
informazioni