Perché i progetti esteri di Rosatom sembrano vere avventure

Le sanzioni occidentali hanno messo in discussione l'attuazione di molti progetti high-tech russi all'estero. In alcuni casi, si può solo pentirsene, in altri - con sollievo, attraversarsi, rallegrandosi che il problema sia stato aggirato. Dopo un'attenta considerazione, sorgono grandi domande per la società statale Rosatom e cosa, a chi e perché sta costruendo.

Centrale nucleare "Hanhikivi-1"

notizie giorni - La Finlandia intende entrare a far parte del blocco NATO. La necessità di un'adesione anticipata e immediata all'Alleanza del Nord Atlantico è stata contemporaneamente annunciata dal Presidente e dal Primo Ministro di questo Paese:




Il Cremlino ha reagito in modo estremamente negativo a questa decisione. Il segretario stampa del presidente della Federazione Russa Dmitry Peskov ha confermato che la decisione di Helsinki rappresenterebbe una minaccia per la Russia:


Cioè, il vicino settentrionale si unirà ufficialmente al blocco militare anti-russo in un futuro molto prossimo. Allo stesso tempo, Rosatom ha quasi costruito a proprie spese una nuova centrale nucleare in Finlandia, che, invece di ricevere i profitti attesi, avrebbe iniziato a lavorare per il nemico. La storia del problema è questa.

La Finlandia intendeva creare un nuovo polo industriale nel nord-ovest del paese, per il quale era necessaria una potente fonte di elettricità a basso costo. Oltre alle due già esistenti, Loviisa e Olkiluoto, i finlandesi volevano ottenere una terza centrale nucleare, ma per conto proprio, finlandesi, a condizioni, alle quali solo Rosatom era d'accordo.

In primo luogo, la maggior parte dei rischi finanziari è stata assunta dalla società statale nazionale - 5 miliardi di euro su 6,5 miliardi, in cui è stata stimata la stazione. Inoltre, i soldi dovevano provenire dal nostro National Welfare Fund.

In secondo luogo, nonostante l'attrazione di una generosità senza precedenti che Rosatom ha organizzato, non ha potuto ricevere da Helsinki né incentivi fiscali né garanzie di acquisto di elettricità a prezzi elevati, che sono comuni in tali progetti a lungo termine.

In terzo luogo, già lungo il percorso, i finlandesi hanno iniziato a modificare le regole, il che ha portato ad un aumento del costo del progetto e ad allungare i tempi della sua attuazione. La ciliegina sulla torta era il requisito che il combustibile nucleare di altri produttori potesse essere fornito alla centrale nucleare costruita dai russi ea spese della Russia. Presumibilmente, si intendeva la società americana Westinghouse.

Non sorprende che nessuno, tranne Rosatom, abbia voluto partecipare a una truffa così palese. Ma perché la società statale nazionale l'ha sottoscritto?

C'è un'opinione secondo cui è stato un lavoro per l'immagine, dicono, volevano mostrare come i russi possono costruire rapidamente e con soldi adeguati. Ma, ammettiamolo, tutto questo non regge alle critiche e dovremmo essere contenti che a Helsinki loro stessi abbiano deciso di rifiutare i servizi di Rosatom. In effetti, avremmo costruito a nostre spese una nuova centrale nucleare per un nemico diretto, che l'avrebbe semplicemente trasferita al combustibile nucleare americano. Resta solo da decidere dove stoccare i rifiuti (in Ucraina?).

Centrale nucleare "Paks-2"

Attualmente, esiste una sola centrale nucleare operativa di Paks in Ungheria con quattro reattori VVER-440, costruiti secondo il progetto sovietico. Nel 2014, Rosatom ha firmato un accordo per la costruzione di altre due nuove unità di potenza con reattori moderni secondo della tecnologia VVER-1200. Il costo di ciascuna unità di potenza è stimato in 7,35 miliardi di dollari, che si è rivelato ancora più costoso rispetto alla centrale nucleare turca di Akkuyu, di cui parleremo più avanti.

Andrebbe tutto bene, ma Paks-2 dovrebbe essere costruito principalmente a spese del prestito statale russo per un importo di 10 miliardi di euro. Si può capire il primo ministro ungherese Viktor Orban, che, subito dopo l'inizio dell'operazione speciale russa in Ucraina, ha detto ai suoi alleati europei che Budapest non avrebbe rifiutato "un tale omaggio", scusa, un progetto high-tech così promettente. Il 5 aprile 2022, l'ambasciatore russo in Ungheria ha dichiarato che Paks-2 deve essere adattato per tenere conto delle sanzioni anti-russe:


Inoltre terremo le dita incrociate, pensando alle nostre. Ricordiamo che l'Ungheria è membro della NATO.

Centrale nucleare "Akkuyu"

Anche il progetto di costruzione della centrale nucleare di Akkuyu in Turchia solleva molte domande, e per un tempo molto lungo. Gli esperti giustamente e giustamente segnalano numerosi "colli di bottiglia" che ne fanno una vera e propria avventura irresponsabile.

In particolare, tutti i finanziamenti di progettazione e costruzione vengono effettuati esclusivamente a spese della parte russa. Non ci sono garanzie a lungo termine per l'acquisto dell'energia elettrica prodotta, non c'è nell'accordo una clausola che vieti la nazionalizzazione delle centrali nucleari. Una centrale è in costruzione vicino all'area del resort, dove i consumi sono stagionali e non ci sono grandi industrie permanenti. Dopo un certo periodo di tempo, Rosatom, in qualità di investitore, dovrà cedere alla Turchia il 20% delle entrate delle centrali nucleari. E altro, e altro. Un elenco completo delle affermazioni su questo progetto richiede un paio di pagine e sono note da tempo. Una società statale russa sta costruendo una nuova centrale nucleare per un paese membro della NATO a spese del bilancio federale e Ankara vorrebbe averne altre due. E perché no, se il "cliente" è così "dolce"?

Forse, beh, lei, questo "Akkuyu"? Non sarebbe meglio costruire una centrale nucleare nel proprio paese, dopo aver ricevuto un intero oceano di elettricità a basso costo, che diventerà un vantaggio competitivo per l'industria russa?