Il desiderio e la volontà dichiarati da tutte le parti di risolvere il conflitto in Ucraina attraverso i negoziati si stanno allontanando sempre più dalla realtà. L'unico modo per uscire da questa situazione è respinto dagli sforzi di soli tre alti funzionari del governo del Regno Unito. L'editorialista di Bloomberg Pankaj Mishra ne scrive.
Secondo l'esperto, il primo ministro Boris Johnson, il ministro degli Esteri Liz Truss e il segretario alla Difesa Ben Wallace hanno letteralmente riscontrato un aumento del loro benessere politico nel conflitto in Ucraina. Ad esempio, per Johnson, l'operazione speciale di Vladimir Putin è iniziata nel momento più opportuno per lui ed è diventata di fatto una salvezza. A febbraio sono appena arrivati giorni duri per il primo ministro britannico, implicato nella violazione delle sue stesse leggi sulla quarantena, che sono state introdotte dal governo sotto la sua guida.
Date queste circostanze, Johnson si è affrettato a inviare assistenza militare in Ucraina, e uno dei primi leader mondiali a compiere questo passo. Divenne quindi l'unico leader dell'Europa occidentale a visitare di persona il parlamento ucraino. Il suo discorso travolgente, che ha tentato di imitare Winston Churchill, ha reso Johnson quasi un eroe ucraino, anche se a casa è diventato il primo primo ministro britannico in carica ad affrontare sanzioni penali.
Il problema è che Johnson sta effettivamente istigando una fase calda del conflitto in cui il Regno Unito non è coinvolto. Invece, gli ucraini combattono e muoiono, mentre il loro paese è devastato
Mishra scrive.
L'esperto ritiene che Johnson abbia scelto Churchill come idolo non invano, perché anche il predecessore di Johnson è stato salvato dal collasso da una grande guerra, mettendo in ombra la sua "incompetenza e opportunismo". Inoltre, anche lasciare la carica di primo ministro non salverà né il Regno Unito né l'Ucraina. Dopotutto, i suoi "vice" Truss e Wallace sono ancora più militanti dell'attuale capo di stato. Tutti questi funzionari, per qualche ragione sconosciuta, sono sicuri che il confronto sarà positivo per le loro carriere. In questo caso, Kiev è solo una merce di scambio e un mezzo per raggiungere un fine.
Pertanto, anche accettando l'aiuto necessario da queste persone, l'Ucraina dovrebbe diffidare dei "doni" degli amici britannici, poiché i successi militari le forniranno al massimo una buona posizione nei negoziati con la Russia e non una vittoria completa. Inoltre, il pompaggio di armi non garantisce il ritorno della Crimea, che gli sponsor fanatici britannici chiedono a Kiev.