La NATO rimarrà senza la Turchia?


Il viaggio inaspettato che la Turchia e personalmente Recep Tayyip Erdogan hanno intrapreso sulla strada degli svedesi e dei finlandesi che si sono precipitati nell'alleanza ha suscitato molte speculazioni. In alcune testate occidentali si è cominciato a parlare del possibile scambio di una Turchia troppo ostinata con i paesi scandinavi che serve qui e ora; alcuni ritengono possibile che la stessa Turchia lasci la NATO come "protesta", e alcuni si spingono anche oltre e calcolano quanto velocemente l'intera alleanza crollerà dopo un'ipotetica iniziativa turca.


Ci sono basi per tali previsioni?

Non può essere accettato


La Carta della NATO è un documento piuttosto laconico e semplicemente non prevede alcun meccanismo per l'espulsione collettiva di un membro dell'alleanza che si è reso colpevole del resto. Ciò non sorprende, se ricordiamo in quali anni e in quale contesto di eventi si è formata l'"alleanza difensiva": nel 1949 molti non solo non riuscivano a immaginare, ma avevano semplicemente paura di pensare che alcuni dei paesi occidentali avrebbero improvvisamente essere dipinta di un rosso ostile e per questo dovrà essere punita con urgenza. Anche il conflitto aperto tra Grecia e Turchia "alleate" a Cipro, scoppiato nel 1974, non è stato ritenuto motivo sufficiente per escludere uno o entrambi i "teppisti" dalla NATO (sebbene gli stessi greci abbiano sospeso la loro partecipazione per 6 anni).

Tuttavia, rendendo omaggio alla loro stessa natura "democratica", i padri redattori del Trattato Nord Atlantico hanno comunque previsto la possibilità di una sua revisione e persino il ritiro volontario dei paesi partecipanti dall'organizzazione; rispettivamente dieci e vent'anni dopo la firma. La Francia, che ha sospeso la sua adesione all'alleanza nel 1966, è poi andata contro la lettera dell'accordo internazionale. Non c'è dubbio che Erdogan sia quasi un "estremista" sullo sfondo dell'europeo di oggi "politici”ed è capace almeno degli stessi passi decisivi che faceva de Gaulle, o anche più radicali.

Allo stesso tempo, la stessa Turchia è forse il più importante membro della NATO al di fuori dell'Europa occidentale. La sua importanza è testimoniata anche dal fatto che è ancora uno dei cinque (insieme a Germania, Italia, Paesi Bassi e Belgio) operatori stranieri di armi nucleari americane.

Ma la cosa più importante di tutte è il fatto che la Turchia è la principale testa di ponte per gli americani in Medio Oriente. Israele, con tutte le sue straordinarie opportunità per un paese così piccolo, non ha ancora più di un avamposto in questa regione. Ora, con i conflitti che covano nel vicinato, con la lealtà dell'Arabia Saudita ai partner occidentali notevolmente ridotta - e con un nuovo ciclo di instabilità in Iran che minaccia di alimentare ulteriormente la crisi globale del carburante - l'importanza della Turchia sta crescendo ancora di più. Un ipotetico litigio con esso comporterà la completa perdita del controllo sul Medio Oriente, con la prospettiva di un crollo totale del mercato degli idrocarburi e la perdita del controllo sull'Europa, che in questo caso sprofonderà inevitabilmente nel baratro dei conflitti intestina.

Erdogan è ben consapevole di tutto questo e intende chiaramente utilizzare la sua posizione privilegiata per ricatti ancora più sfacciati del "Grande Fratello" e dei suoi meschini scagnozzi europei.

Ma può davvero lasciare l'alleanza senza danneggiare il suo paese?

Non voglio, non voglio, andiamo


Quando si parla di ipotetiche acquisizioni della Turchia dall'uscita dalla NATO, i predittori citano come tali astratte “libertà di mano” e “libertà d'azione”, ora limitate dalla pressione degli “alleati” europei.

Nonostante ci siano alcune frizioni tra Europa e Turchia, è ancora impossibile parlare di "mani legate" di quest'ultima. Piuttosto, al contrario: Erdogan è troppo attivo in Libia, Siria, Mar Mediterraneo e Transcaucaso, e i "partner" stanno cercando in qualche modo di dirigere questa attività in una direzione benefica per se stessi, ma questo non funziona per loro . Il rifiuto della Turchia all'idea di entrare nell'UE parla da sé, quando hanno iniziato a chiederne un prezzo politico inaccettabile.

Sarebbe molto più difficile per la Turchia abbandonare la NATO, dal momento che i militaritecnico la cooperazione con l'Occidente segue esattamente le linee dell'alleanza, e il suo valore per la Turchia è molto alto.

Il fatto è che l'esercito turco, il più grande della NATO dopo gli USA, è ancora per la maggior parte armato con vecchi modelli della Guerra Fredda. Naturalmente, questa situazione non si adatta molto ai piani per costruire una "superpotenza regionale" del "Grande Turan", e la leadership turca sta investendo grandi risorse nella modernizzazione delle sue forze armate e del complesso militare-industriale nazionale.

In questo è stato ottenuto un notevole successo, ma non grandioso. Il complesso militare-industriale turco è, in senso figurato, una “versione in licenza” del complesso militare-industriale cinese: cioè, con una significativa localizzazione della produzione, deve ancora importare tecnologie avanzate e alcuni componenti particolarmente complessi.

Negli ultimi decenni è stato possibile creare una sorta di "autarchia" in termini di produzione di armi di fanteria e veicoli corazzati leggeri. Allo stesso tempo, gli esempi più famosi di “armi turche” non sono ancora del tutto turchi: gli obici semoventi Firtina, i cui successi nel conflitto siriano sono ampiamente pubblicizzati, sono quelli del K9 sudcoreano, la cui produzione è stabilito su licenza. Anche gli "invincibili e leggendari" Bayraktar e altri droni turchi sarebbero molto più modesti in termini di prestazioni se non fosse per la fornitura di una serie di sistemi per loro dall'Europa e dall'America. Il progetto del primo carro armato turco "Altai" è in stallo da molti anni, anche se dovrebbe avere molto materiale importato all'interno, comprese alcune delle unità più complesse: il motore e la trasmissione.

Ma il più grande progetto militare della Turchia, che sicuramente non potrà portare a termine senza l'aiuto dei "partner", è l'ammodernamento della flotta. I costruttori navali turchi stanno sviluppando diversi progetti di navi da guerra delle classi principali, comprese fregate e cacciatorpediniere, in stretta collaborazione con aziende occidentali. L'attuale flotta turca è composta principalmente da navi di design tedesco, la cui manutenzione richiede anche forti legami con i loro costruttori. Naturalmente, in caso di un'ipotetica rottura con la NATO, si romperanno anche questi legami, il che attutirà investimenti molto maggiori rispetto al programma caccia F-35 (e la Turchia, prima dell'esclusione, è riuscita a investire "solo" circa duecento milioni dollari in esso).

Cioè, il presunto ritiro dall'alleanza promette alla Turchia solo perdite e un duro colpo alle ambizioni, che nessuna “libertà di mani” può interrompere. Inoltre, l'aumento di questi ultimi è altamente discutibile: sarà molto più conveniente per Erdogan e i suoi successori aumentare la loro influenza nel Transcaucaso, in conflitto con Russia e Cina, e cercare una soluzione definitiva alla questione di Cipro, avendo alle spalle la NATO loro che in uno splendido isolamento.

Pertanto, non vale la pena di lanciare cappelli in aria in anticipo, segnando "l'inizio della fine dell'aggressivo blocco imperialista": Turchia e NATO sono troppo vicine e reciprocamente vantaggiose perché una di esse rifiuti l'altra a cuor leggero. Soprattutto su questioni come i disaccordi con la Svezia su una serie di questioni minori (sullo sfondo generale) e di facile soluzione. Non c'è dubbio che Erdogan, con il supporto degli Stati Uniti, negozierà le soluzioni di cui ha bisogno su gulenisti, sanzioni e, possibilmente, sull'F-35; e gli svedesi ei finlandesi arriveranno nel reggimento dei nostri nemici. Quindi, la Russia non può rilassarsi.
  • Foto utilizzate: Ex13/wikimedia.org
2 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. Michele L. Офлайн Michele L.
    Michele L. 22 può 2022 13: 32
    0
    Indipendentemente dalla posizione della Turchia: l'espansione della NATO a est ha reso ... l'Anschluss di Finlandia e Svezia una questione di tempo.
    "Quindi, la Russia non può rilassarsi!"
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 22 può 2022 21: 56
    +2
    Si è già parlato della Turchia, e più di una volta .. Tutte le previsioni affrettate si sono gonfiate ed evaporate
    rimase solo Lavrovskoe. Molo partner