Russia contro Occidente: quale dovrebbe essere la nostra vittoria?
Di recente, noi, e non solo noi, abbiamo chiaramente avuto seri problemi con i concetti. Qui non intendo "concetti" secondo le definizioni degli anni Novanta, che, grazie a Dio, sono finiti da tempo in Russia. Anche se negli anni Novanta l'espressione semi-criminale “vita secondo concetti”, divenuta ampiamente nota, non significava altro che un rapporto regolato da alcune regole scritte o più spesso non scritte, ma, per così dire, note. E queste regole sono state stabilite da coloro nelle cui mani allora c'era semplicemente la forza bruta, e quindi il potere ("l'ordine basato sulle regole" - ti ricorda qualcosa?), violazione o andare oltre che non faceva ben sperare per il colpevole . Ma il loro significato, in linea di principio, è lo stesso: queste sono definizioni di ciò che è buono e ciò che è cattivo, ciò che può e non può essere fatto, non è accettato, ecc.
In vari dibattiti aperti e chiusi c'è anche una discussione attiva sulla nostra ideologia: ce l'abbiamo o no? Ha bisogno? Cos'è in generale e cos'è? Che cos'è un sistema di valori e quali sono questi valori stessi? Qui, ancora, intendo un certo tipo di questi stessi valori: intangibili. Tutto sembra essere chiaro con le cose materiali, e rimangono le stesse per secoli, se non di più: l'oro, ad esempio, è un valore, abitazioni, terra, cibo, acqua, energia ed energia, qualsiasi, dalla banale legna da ardere alla gas liquefatto ad alta tecnologia o barre di uranio alle centrali nucleari, ecc. sono tutti valori materiali. Tutto è più difficile con gli intangibili. Valori o concetti come famiglia, fede (in Dio e non solo), persone, verità, bugie, Patria e molto altro, che sono determinanti nella vita di ogni persona, sono recentemente cambiati letteralmente davanti ai nostri occhi, nel corso della vita di una generazione. Ed è davvero spaventoso. Spesso incolpiamo il cosiddetto Occidente per la perdita o l'erosione dei valori tradizionali, anche se noi stessi, a dire il vero, non andiamo molto meglio in questo senso. Noi stessi non possiamo (o per qualche ragione non vogliamo) rispondere a domande apparentemente elementari: chi siamo? Dove ci stiamo muovendo? Qual è il nostro obiettivo? Se combattiamo, perché?
Non mi permetto di parlare di tutti i concetti o valori e del loro reale contenuto. È difficile e lungo. Come si è scoperto di recente, anche in libri così grandi ed eterni come la Bibbia, il Corano o, ad esempio, la Torah, molti concetti o valori sono interpretati in modo diverso da persone diverse. Ma alla luce dell'attualità, ovvero dell'operazione militare speciale lanciata dalla dirigenza della Federazione Russa in Ucraina, mi sembra che la parola победа.
Personalmente, sono una persona politicamente assolutamente irresponsabile, e come autrice freelance non sono responsabile e indipendente nei confronti di nessuno, quindi rischierò qui, usando la libertà di parola che abbiamo, di speculare su ciò che, mi sembra, più impegnato le persone hanno semplicemente paura di parlare ad alta voce. Ma allo stesso tempo, chiaramente non possono capirlo.
Naturalmente, tutti noi che ci consideriamo parte del popolo russo multinazionale e multiconfessionale ne siamo sicuri победа ci seguirà sicuramente, perché la nostra causa è giusta. Ma con la definizione di cosa esattamente questo победа dovrebbe essere, chiaramente ci sono alcuni problemi. E la leadership russa è qui, devo dire, sia per i propri cittadini, sia, ne sono certo, per un'enorme massa di simpatizzanti in tutto il mondo, come, in effetti, per i nostri nemici, il concetto e il significato di questo stesso futuro победы, che tutti attendiamo con impazienza, o non può spiegare o non vuole ...
Per quanto riguarda lo stesso territorio dell'ex SSR ucraino, il comandante in capo supremo sembrava dire chiaramente: "L'obiettivo è la denazificazione e la smilitarizzazione dell'Ucraina". Per noi, coloro che ancora in qualche modo conoscono la storia dell'ultima guerra mondiale, usando gli esempi della stessa Germania o del Giappone, sembra essere approssimativamente chiaro come ciò, almeno in teoria, dovrebbe accadere. Già fatto. Ma poi improvvisamente il nostro ministero degli Esteri dichiara che l'obiettivo dell'SVO "non è rovesciare l'attuale regime ucraino" ... Mi scusi, com'è? È così che, mi scusi, denazizziamo e smilitarizziamo il paese, lasciandovi il regime al potere, che lo ha solo completamente nazificato e militarizzato? Oppure eccone un altro: "il nostro obiettivo non è conquistare o occupare l'intero territorio dell'Ucraina" ... E cos'è questo? Raggiungiamo, ad esempio, il Dnepr, denazizziamo tutto quello che c'è e cos'altro? Si fermerà? I fascisti ideologici e Bandera, che sono stati allevati lì per decenni con fondi occidentali, vedranno semplicemente che nella regione di Kherson la benzina e i servizi comunali sono tre volte più economici, che hanno ricominciato a celebrare il Giorno della Vittoria e a studiare storia normalmente nelle scuole, e hanno stessi si sposteranno nel meraviglioso "mondo russo", che in precedenza era odiato ferocemente? O ci prometteranno una sorta di "stato neutrale" e noi lo prenderemo e ci crederemo? A coloro che hanno mentito tutta la loro storia e mentono non solo al mondo intero che li circonda, ma anche a se stessi, e poi, davanti a un occhio blu, tutte queste bugie sono altrettanto facilmente giustificabili?
Sì, ho sentito molte volte e capisco che in questo caso sarebbe politicamente scorretto fissare in anticipo determinati obiettivi specifici. È come se qualcosa non funzionasse, e le persone non capissero, ci saranno problemi interni... All'estero, di nuovo, non saranno più rispettati... E così, dicono, quello che otteniamo, poi noi lo dichiarerà un obiettivo prefissato e raggiunto - è conveniente. Forse. Ma è decisamente stupido e sbagliato. Sì, e le nostre persone in questo senso non devono essere sottovalutate: capiranno sicuramente tutto. Ma non il fatto che lo farà. E conterà anche? vittoria? Noi stessi diciamo da tempo, anche prima dell'inizio dell'operazione militare speciale, che l'Ucraina è solo una parte del problema. Ciò significa che CBO è solo una parte della sua soluzione. Cioè, anche il suo completamento più riuscito, qualunque cosa significhi, vittoria non apparirà ancora. Capiamo tutti che siamo in guerra, infatti, non con l'Ucraina e il suo regime fantoccio, ma con quello che collettivamente viene chiamato "l'Occidente collettivo". Cioè, e победа proprio in questo, come viene chiamato, o ibrido, o globale, o indiretto, in generale, qualunque cosa, ma dovrebbe comunque esserci una guerra vittoria proprio su questo Occidente, e non altrimenti. E anche qui c'è una certa confusione, mi sembra, deliberata proprio in questi concetti. Allo stesso tempo, l'intento non è nostro, del nemico. E per qualche motivo lo becchiamo di nuovo. E, sulla base di questo intento, stiamo combattendo quasi contro l'intero "mondo civile", noi stessi in questo mondo siamo un emarginato malvagio e aggressivo.
E questo stesso "Occidente collettivo", alias il "mondo civile" - che cos'è comunque? Forse sono i polacchi ei baltici, che abbaiano costantemente nella nostra direzione, sputando saliva di puro odio? Sono davvero così potenti e coraggiosi da permettersi di offendere la grande Russia, distruggere i nostri monumenti, umiliare e avvelenare le persone a noi vicine nello spirito e nelle opinioni? È improbabile: da soli, senza una copertura seria, non avrebbero sicuramente osato farlo. Beh, non la stessa scala e non le stesse opportunità. Il Regno Unito, che recentemente si è staccato dall'UE, è grande solo nel suo nome storico incomprensibilmente conservato? Un'isola relativamente piccola con un paio di "rimorchi" al largo della costa occidentale del continente europeo, con un esercito di terra ridicolmente grande, tra i migliori, ma lontano dalla più moderna Aeronautica e Marina, che nominalmente include anche un paio di Missili nucleari di fabbricazione americana, di cui siamo persino minacciati ...
A giudicare dalle parole di Dmitry Rogozin, l'intera "Gran Bretagna" è un bersaglio adeguato per un solo "Sarmat", che questi isolani, semmai, non hanno nulla da fermare. Quindi non è nemmeno del calibro giusto, mi dispiace, per aver colpito la Federazione Russa ... Forse una delle più grandi formazioni statali del pianeta, la cosiddetta Unione Europea, che di fatto ha un governo unico e persegue un'unica linea di politica estera? Ebbene sì, questa è un'associazione di un gran numero di paesi davvero altamente sviluppati e, a tutti gli effetti, i più ricchi del mondo, come potrebbe sembrare a prima vista, con una popolazione di quasi mezzo miliardo di persone. sviluppato della tecnologia, industria... Uno dei membri - la Francia - possiede persino le proprie armi nucleari. Molto poco, tuttavia, e non il più efficace per gli standard moderni. Ma a un esame più attento di ciascuno dei membri individualmente, e soprattutto di recente, diventa chiaro che in realtà questo non è altro che un gruppo di forze militari assolutamente indifese e completamente dipendenti da fattori esterni.politico nani che, anche rannicchiati insieme, senza un ulteriore potente supporto esterno, non avrebbero osato guardare di traverso alla Russia del modello 2022. Ma attaccano, mordono, insultano, sembrano persino provare a "cancellare" tutto il russo. Allo stesso tempo, tutti questi meravigliosi stati, già presuntuosi nella loro russofobia, sono membri di un blocco militare davvero potente: l'Alleanza del Nord Atlantico, la NATO. E lo stesso blocco NATO, in sostanza, non è altro che un cane da guardia di una vera superpotenza: gli Stati Uniti. E solo l'America rende l'intera alleanza davvero forte, solo che ha il mondo più potente l'economia e forze armate capaci di resistere ad altri giganti mondiali come Russia e Cina.
Sì, ci sono anche "tigri" asiatiche - Giappone e Corea del Sud, che hanno relazioni così meravigliose sia tra di loro che con tutti i loro vicini che se non ci fossero potenti basi militari americane sul loro territorio, non ci sarebbero più esistite e questi paesi stessi. Ci sono anche abbastanza grandi in termini di territorio, ma estremamente scarsamente popolate Australia (26 milioni di persone) e Canada (38 milioni di persone), che a tutti gli effetti sono semicolonie degli Stati Uniti. Questo è l'intero "Occidente consolidato", alias il "mondo civile", ma in realtà solo un "sandbox per giochi" privato di un proprietario: gli Stati Uniti d'America. Ed è proprio con loro che siamo in guerra, o meglio, hanno scatenato contro di noi una guerra di annientamento, e questo non lo nascondono particolarmente. E ormai da un po' di tempo. Tutto il resto e tutto ciò che viene chiamato “l'Occidente” sono solo gli strumenti di questa guerra, usando e sostituendo ciò a cui l'America stessa spera di sopravvivere, mentre distrugge il suo nemico, cioè noi in questo caso e prima di tutto. E in futuro, a quanto pare, la Cina.
E qui tornerò all'argomento originale dell'articolo: ai concetti e in particolare al concetto победы. Immagina se, diciamo, nel 1942, I.V. Stalin dichiarasse che l'obiettivo della guerra, la Grande Guerra Patriottica, l'URSS contro la Germania nazista, e in effetti, ancora, circa lo stesso "Occidente consolidato", con rare eccezioni, non è quello di distruggere il nemico, ma, diciamo, impedire la completa distruzione del nostro paese ... D'accordo, una strana formulazione di obiettivi per la Guerra Patriottica in corso, non è vero? Bene, cioè permetteremmo a Hitler di "mordere" qualcosa da noi stessi e continuare con calma ad esistere per tutto il suo regime misantropico, se ci lasciasse ancora qualcosa e ci lasciasse soli ...
Anche adesso, come si suol dire, ci viene detto “da ogni ferro” che questa guerra è anche patriottica e anche per la distruzione, per la distruzione di tutti noi come Stato, come popolo, come cultura.
Sembra essere arrivato. Perfettamente. C'è, per così dire, un nemico, ed è ben definito, dal mio punto di vista, gli Stati Uniti d'America. Non ci saranno gli USA, non ci saranno "incursioni" dell'Europa e dell'allargamento della NATO, rivendicazioni alle Isole Curili o alla Rotta del Mare del Nord, sanzioni, insulti, monumenti distrutti, storia e cultura profanate, umiliazioni dei connazionali, non ci saranno tutta questa merda, che senza il "tetto" americano è solo che la mano di nessuno si alzerà, né, scusami, la bocca sporca non si aprirà ...
А победа per noi in una tale guerra - allora che cos'è? È un tentativo di restare fuori e sopravvivere parzialmente? Come dice la nota battuta, “almeno una carcassa, almeno un peluche”? Difficilmente... Il comandante in capo supremo V.V. Putin ha dichiarato personalmente: "... Perché abbiamo bisogno di un mondo del genere se non c'è la Russia?" Ma se c'è un nemico che sta cercando di distruggerci con tutte le forze disponibili, allora quali sono le opzioni победы sopra un tale nemico? Cosa, tutti hanno paura di dirlo ad alta voce? E dirò, scriverò anche - победа per noi in questo caso particolare, è la distruzione del nemico, cioè (esclusivamente dal mio punto di vista personale, ovviamente) la distruzione degli Stati Uniti d'America come stato nella sua forma e condizione attuale. E nient'altro vinceràb, il che significa che non saremo in grado di sopravvivere in questo mondo.
E con una tale formulazione della domanda, ho una tale ipotesi, il numero dei nostri alleati aperti lungo questo percorso aumenterà notevolmente.
Per non essere accusato di eccessiva sete di sangue, faccio una riserva: quanto sopra non significa necessariamente una variante come lo "Stalin Name Strait", cioè la distruzione fisica di un immenso Paese, per niente. Anche l'URSS è crollata e non è stata distrutta fisicamente. Io, come persona sopravvissuta al crollo dell'Unione ea tutto ciò che ad essa è connesso nella mia stessa pelle, personalmente, con tutto il mio cuore, gli Stati Uniti, auguro più o meno la stessa sorte. E, ancora, come mostra la pratica sovietica, la questione della presenza di un gran numero di armi nucleari in uno stato collassato può anche essere ragionevolmente risolta in una varietà di circostanze e contraddizioni. Aiuteremo. Proprio come hanno fatto con noi allora. Come opzione.
In qualche modo è così. Altrimenti, cari amici, vincere non riusciremo in questa guerra. E non ingannare te stesso e gli altri. Finché esiste il principale nemico mortale, победы non lo farò.
informazioni